Будущее Украины сквозь призму «Национального Интереса»

Украина и столкновение цивилизаций

Андрей Ганжа

Только в данном случае «национальный интерес» - это не о государстве Украина и не об интересах населения, здесь проживающего. А о журнале «The National Interest», где 12 мая была размещена статья «Украина и столкновение цивилизаций» (Ukraine and the Clash of Civilizations). Большая часть этой статьи представляет собой сравнение профессиональных взглядов двух американских политических футурологов – Френсиса Фукуямы и Сэмюэля Хантингтона – и особого интереса для неспециалистов не представляют. Но вот финал!!!

Автор, Уильям Смит, постулировал что:

- те события, которые принято называть «Майданом» были «крестовым продвижением демократии, которое привело к государственному перевороту, поддержанному США»;

- по итогам Майдана США отказались «признать какие-либо законные российские интересы в Крыму и восточной Украине, несмотря на их глубокие исторические связи»и

- в результате перешли к «спонсированию прокси-войны на востоке Украины. цели которой неясны».

В итоге Смит, открытый сторонник хантингтоновского взгляда на Украину как «расколотую страну», замечает «законность интересов» на Украине как со стороны Запада, так и России, и выходом видит только дипломатическое решение.

Но это «дипломатическое решение» видится таким, за которое в современных украинских реалиях могут завести уголовное дело и, уж точно, внести в базу «Миротворца»: «Является ли это решение разделом Украины, федерацией, в которой уважаются чаяния обеих частей страны, или каким-то другим компромиссом - только искренние усилия по дипломатии со стороны России и Соединенных Штатов могут решить эту проблему».

С точки зрения истории раздел украинских территорий уже имел место, и не раз: в 1667-1686 годах (Андрусовское перемирие и «Вечный мир» с Польшей), в 1774-1791 годах(Кючук-Кайнарджийский мир и Ясский мир с Турцией), в 1793 году (второй раздел Польши), в 1921 году (Рижский мир с Полшей), в 1939 году (пакт Молотова-Риббентропа). Так что историческое обоснование для раздела Украины, да за хороший гонорар, найдет любой уважающий свою профессию историк.

Можно конечно, утешать себя: да кто он такой, это тезка чернокожего актера из «Людей в черном», выдавший очередную футурологическую ерунду в одном из многочисленных американских журналов? Хотя именно эти «КТО?» и «ГДЕ?» заставляют напрягаться больше всего.

По оценке Библиотеки Конгресса США, журнал «The National Interest» связан с реалистической школой внешней политики, то есть в меньшей мере связан с мантрами «демократии» и «общечеловеческих ценностей», доминирующими в подавляющем большинстве медиа «цивилизованного Запада».

С 2001 года этот журнал принадлежит «Центру Никсона». А «Центр Никсона» (с 2011 года «Центр национальных интересов») – это консервативныйthinktank (мозговой центр), готовящий материалы для использования правительством в процессе принятия решений. «Консервативный» - значит «республиканский», значит близкий к нынешней администрации Белого Дома.

Возможно, и к самому президенту, поскольку первое крупное внешнеполитическое обращение новоизбранного президента Трампа (27 апреля 2016 года, отель Mayflower в Вашингтоне, округ Колумбия) состоялось под эгидой именно Центра национальных интересов.

В Штатах никсоновский Центр часто, и не без оснований связывают «с российским режимом президента Владимира Путина (чей посол в Соединенных Штатах сидел в первом ряду для выступления Трампа)».

Теперь об авторе. Уильям С. Смит является научным сотрудником и управляющим директором Центра изучения государственного управления при Католическом университете Америки.

Этот университет – единственное католическое высшее учебное заведение США, признанное «одним из лучших колледжей США» по версии «Принстон Ревю» (Princeton Review).

А Принстонский университет, полагаю, в представлении не нуждается. И вряд ли можно усомниться в прямой связи Американского католического университета с папским Престолом. То есть с Ватиканом, одним из самых авторитетных политических центров современной Европы.

Все изложенное позволяет выдвинуть версию формирования совместного (Россия – частью Европа – США) запроса на расчленение Украины. Который и получил отражение (сознательно или нет – в данном случае это даже не важно) в маленькой статье, опубликованной католическим менеджером государственного управления в журнале, приближенном к республиканской администрации Соединенных Штатов.

Хотелось бы ошибаться, но что-то подсказывает, что многие из соседей Украины были бы «не против». И это касается не только традиционных России, Польши, Венгрии да Румынии. Но и Турции, владевшей и политически контролировавшей значительную часть украинской территории в XV-XVIII веках. А при некоторой фантазии – и исторических наследников Великого княжества Литовского, взявшего Украину «по праву меча» в четырнадцатом веке.

https://iarex.ru/articles/75260.html

Постпреду России при ООН:РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Министру иностранных дел Республики Беларусь:РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Постпреду Республики Беларусь при ООН:РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Генеральному секретарю ООН:РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Верховному комиссару по правам человека ООН: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Постпреду КНР при ООН: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Постпреду Великобритании при ООН: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Королеве Елизаве́те II: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Постпреду Франции при ООН: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Постпреду Германии при ООН: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Постпреду США при ООН: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Постпреду Украины при ООН: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Президенту США: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Председателю Конгресса США: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Госсекретарю‎ ‎ Госдепартамента США: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Канцлеру Германии: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Федеральному Президенту ФРГ: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Министру иностранных дел Германии: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Послу ФРГ в Украине: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Папе Римскому Франциску: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Президенту Франции: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Премьер-министру Франции: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Председателю Сената Франции: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Председателю Нацсобрания Франции: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Министру иностранных дел Франции: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Послу Франции в Украине: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Председателю Евросовета: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Председателю Еврокомиссии: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Председателю Европарламента: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Председателю ПАСЕ: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Генеральному секретарю ОБСЕ: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Верховному представителю ЕС по иностранным делам: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Посольству США в Украине: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Гендиректору Всемирной организации здравоохранения: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Послам G7 в Украине: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле

Президенту Украины: РусиныРусы живы и крепко стоят на земле