О крещении руси и и других исторических сказках
... Друзья - сегодня хочу написать о некоторых ключевых сказках нашей официальной истории ...
НАЧНУ с известного термина - КРЕЩЕНИЕ РУСИ - тут сразу появляется несколько вопросов ---
1 = кого в те времена называли русскими - по общему описанию - половецкие земли -
но тогда вопрос - почему их называют русскими и какое это имеет отношение к фино-уграм
2 = половцы в те времена - как исторические славяне - вместе с польшей входили а состав Славянской империи и имели христианскую религию - но они её получили как составная часть некоего гос-образования - да и то с 1300 года - года образования Славянской империи - а не как о том пишут в школьных учебниках
3 = ещё раз подчеркну - достоверные писанные источники есть на глубину не более 500 лет - и то их понятно немного - всё остальное на уровне домыслов и фантазий
К чему вся эта ложь и помпезность вокруг того, чего не было, то бишь так называемого "Крещения Руси"?
В крайнем случае можно сказать, что было "Крещение Владимира и приближенных". Или тогда давайте считать всех обитателей тогдашнего государства автоматически крещеными. При этом, конечно, сам приход православной веры в нашу страну не может не быть положительным событием. Хотя, конечно, сделано это было во все не во имя веры, а лишь только потому, что бы войти в разряд современных государств.
... ИДЁМ ДАЛЕЕ - Чтение рукописей на старославянском языке тот еще труд.
В древних текстах между словами не было пробелов, а позже писцы стали эти пробелы ставить сами, исходя из своего понимания того, где заканчивалось одно слово и начиналось другое.

Язык развивался, и часть лексики для самих переписчиков была уже мало знакома или трудно узнаваема.
Либо речь в тексте шла о вещах, весьма далеких от него, и он вносил свое переосмысление, сам того даже не понимая.
К тому же еще не было строгих правил написания слов, как в современном русском языке, часто они писались так, как слышится, а слышалось в разные времена и разным людям по-разному.
Мало того. Сама рукопись, с которой списывался текст, могла быть ветхой, поврежденной, с оборванными фрагментами.
И тогда монах мог что-то додумывать сам, достраивать утраченные слова и фразы. Бывало, что и листы в оригинале перепутывались. Эта путаница перекочевывала потом и в новый список.

Или другая ситуация - уставший переписчик, сверяясь с изначальной рукописью, перескакивает через строчку и пропускает энное количество текста. Такое тоже бывало не так уж редко, о чем свидетельствует изучение источников.
1950 году эмигрантами Юрием Миролюбовым и Александром Куром в Сан-Франциско была впервые опубликована «Велесова книга». Согласно рассказам Миролюбова текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке.
Однако очень скоро была установлена подложность напечатанного документа. Так, представляемые Миролюбовым и Куром фотографии дощечек на самом деле были сделаны со специально подготовленной бумаги.
Филолог Наталья Шалыгина говорит: богатый фактический материал убедительно доказывает, что «Велесова книга» является полной исторической фальшивкой как с точки зрения лингвистического и филологического анализа, так и с точки зрения исторической несостоятельности версии о ее обретении.
В частности, стало известно, что в ответ на аргументы научной критики авторы подделки вносили изменения и дополнения в уже опубликованный материал, чтобы придать ему большую правдоподобность.
в 1951 году Арциховский и Авдусина - в районе Смоленска и Новгорода - вдруг стали массово находить так называемые Берестяные Грамоты - то есть некие записи на берестяной коре - ? .... и даже определили их древность -
12 - 13 века - вот как вы думаете - за сколько лет сгниёт в земле берестяная кора - ? ? ? !
уже через год от неё ничего не останется - а тут нам говорят про века ........

........ ВОТ С ТАКОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ИСТОРИЕЙ МЫ И ЖИВЁМ - А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ - ? !
Комментарии
Половцы - не славяне!
Русские не финно-угры.
Угры - это венгры! И тем более русские - не финны. НЕ стыдно чушь молоть?
И вообще Австро-Венгрия (само двойное название указывает на искусственное образование), Польша, Пруссия, и Австрия (там тоже много R1a), принадлежали России.
И надо исходить не от слова "русский" а от слова ИВАНЫ / ЙАВАНЫ на древнем санскрите это слово обозначается - как "быстрый конный воин", типа русских казаков. .
यावन् m. yAvan rider horseman
यवान adj. yavAna swift
यवन adj. yavana swift
यह्व adj. yahva swift
https://www.youtube.com/watch?v=Oz-DqpkcSNU
Далее, греческое царство в районе Пакистана, Афганистана, и также ученые нашли много русской R1a среди верхушки Казахов их также установила - ОРДА, и верхушки Османской империи (это где Турция), и даже до самой Александрии в Египте!!!
यवन m. yavana Greeks
यवन m. yavana Ionian
यवनपुर n. yavanapura Alexandria
На санскрите Александрия так дословно и звучит ЙаваноПура, или "город Иванов".
Вот почему у русских столько много общего есть с бытом китайцев, язык от индусов, и внешний вид "кавказский" от Ирана.
Как мы видим на карте - современные территории Турции, Сирии, Ирака, Израиля, также принадлежали русскому народу.
А на русском оружие были надписи арабской вязью, между прочим. И даже название столицы Москва mosque- мечеть, на том же санскрите звучит как -
यावनधर्ममन्दिर n. yAvanadharmamandira mosque
дословно: "религиозный дом Йаванов".
यवनदेवालय m. yavanadevAlaya ...
-русский шлем вот так выглядел (ясно что никаким славянами или финно-уграми тут даже и рядом не пахнет).
И даже название столицы Москва mosque- мечеть, на том же санскрите звучит как -
यावनधर्ममन्दिर n. yAvanadharmamandira mosque
дословно: "религиозный дом Йаванов".
यवनदेवालय m. yavanadevAlaya mosque
дословно: "божественая обитель Йаванов".
-сами все видите, все - те же Йаваны.
а настоящее название как -бы венгров - это славяне мадьяры - потомки тех самых печенегов
о которых нёс пургу по словам Пескова - сам Путин
и запомни - что славяне БОлгары - не имеют ни какого отношения к фино-уграм БУлгарам
так и Печенеги-мадьяры не имеют никакого отношения к фино-уграм северо-востока европы
ВСЕ кто жил на территории государства созданного рюриковичами со столицей в Киеве - Киевской Руси. как ее назвали историки в 18 веке - были крещены, объединены этой крайне важной тогда "скрепой" в единый народ.
Стали РУССКИМИ. А государство уже с 10 века стало называться, сначала в византийских документах - РОССИЕЙ.
ЕСТЕСТВЕННО, никаких "исконно русских" никогда не было!
Были "восточные славяне" перекочевавшие и расселившиеся в среднем течении Днепра в 5-6 веке.
учите историю!
Они, наоборот, несколько столетий оккупировали исконно русские земли - западную Украину и западную Белоруссию
Врагам России очень выгодно, чтобы миф о монголо-татарском иге продолжал существовать и вводил в заблуждение людей по всему миру. Пора прекратить передавать этот миф словно "эстафетную палочку" следующему поколению. Этот миф не имеет ничего общего с реальным прошлым и никакой ценности для нас не несёт...
«татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...
Подробнее: http://genocid.net/news_content.php?id=268
Именно. Так же, как никогда не было исконно французов, немцев, англичан, китайцев, греков, египтян и т.д. и т.п.
В школе нормальные дети усвоили, что процесс создания русского народа в том и заключался, что на территории созданного рюриковичами государства со столицей в Киеве крестили ВСЕ племена, чтобы создать в едином государстве единый народ, которого до того не было - русских.
повторяю вопрос! Расскажи мне о крещении половцев!!!!!!!!!!!!!
НЕ надо мне о русских племенах.
Остатки осели в Азии. С русскими они никогда не роднились и не крестились.
хазары были уничтожены. Кстати, это одно из скифских племен. Но были белые хазары и черные .
Это город, который построил князь Мосох.
Правда ведь?
А не было бы это "крайне важной скрепой", так нахрен и крещение..!
Правда ведь?
(Ну примерно как теперь...)
на территории созданного рюриковичами государства со столицей в Киеве крестили ВСЕ племена, чтобы создать в едином государстве единый народ, которого до того не было - русских.
Это, естественно, относится и к части половцев.
Если бы прилежно училась в школе - знала бы, что этот пограничный народ имел тесные контакты с русскими. То воевали, то дружили, как и русские князья между собой.
Соответственно - взаимное влияние.
Прямая цитата:
"После смерти Владимира Мономаха (1125 год) половцы вновь стали активно участвовать в междоусобной борьбе русских князей, как правило на стороне суздальских и северских против волынских, участвовали в разгромах Киева в 1169 и в 1203 годах. Затем наступил недолгий период в общем мирного сосуществования и частичной христианизации половецкой знати."
_______________
Ну вот откуда подобную дурь берут?
Не стыдно позориться?
Князья Аскольд и Дир, княгиня Ольга крестили раньше и с ними крестились другие люди!
Часть людей были крещены самим апостолом Андреем Первозванным!
В 1 веке в Крыму уже были христиане и имели Евангелие на своем языке.
По свидетельству Иоанна Златоуста (4 век), то скифы и тавры имели Святое Писание каждый на своем языке).
Так что князь Владимир не первый крестил Русь, но это было более массовым. После этого в Киеве начали строить церкви.
Десятинная церковь и другие!
Комментарий удален модератором
сочиняемых на основе неких псевдо-древних летописей - которые все были писаны в 17 -18 веках
а все пред-источники всегда куда-то исчезали - это точный показатель того -
что всё это чистейшей воды байки - давайте точные исходники - вот тогда и поговорим
а коли никаких пред-источников НЕТ - то значит тут и обсуждать нечего ,,,,,,,,
Хэлен - дорогая - ты тута засиделась - иди помогай Мединскому с 28 панфиловцами
в окопах куликова поля отражать атаки слоновьих армад хана Гудэриана
а пастор Гундяев за вас всех помолится в троице -сергиевой лавре - переделанной в 18 веке из обычного сарая
Все там, что не уничтожили.
И знаю, кто уничтожает наши исторические ценности......
Комментарий удален модератором
от ворованного бабла - до ворованной истории с географией
Нинэль - у тебя с Мединским даже нормального образования нет
а туда же - с какими-то претензиями - примитивно-квасного типа ,,,,
Комментарий удален модератором
И тогда монах мог что-то додумывать сам, достраивать утраченные слова и фразы.
_______________
это всего лишь твои собственные фантазии!
Нынешний российский язык - это половецкий с заимствованием словянских слов
В результате этой "скрепы" люди перемешались и превратились, как и было задумано, в единый, небывалый до того русский народ.
Нынешний русский язык - это заимствование у запада за несколько столетий. Плюс - сохранившаяся основа - язык восточных славян, исконных русских времен Владимира. Потому мы и понимаем остальных русских, которые сохранили эту основу в исходном виде - белорусов и украинцев
=====================
как молоды мы были
https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=mrPpvSNEmgo&feature=emb_logo
И чем дальше, тем больше.
нам бы присмотреться к альтернативным версиям
https://www.youtube.com/watch?v=Jd9c38ZvdVA
https://www.youtube.com/watch?v=7n2MMBUoWcM
на самом деле не было н и ч е г о
было только украина с украинцами....
а больше не было
Н И Ч Е Г О
Древние украинцы размножались простым деление клеток.
Как инфузория туфелька.
Но мало.
Это азбука.