В Госдуме отреагировали на идею Жириновского сократить число депутатов в России

Сами "нардепы" НИ КОГДА не примут решения о сокращении. К слову -

-В степи, покрытой пылью бренной,

Сидел и плакал человек.

А мимо шел Творец Вселенной.

Остановившись, он изрек:

"Я друг униженных и бедных,

Я всех убогих берегу,

Я знаю много слов заветных.

Я есмь твой Бог. Я все могу.

Меня печалит вид твой грустный,

Какой бедою ты тесним?!"

А человек сказал: "Я – русский",

И Бог заплакал вместе с ним.

(Николай Зиновьев)

Этот жирик сам дурак или сознательно ориентируется на дураков серди избирателей - вот вопрос!

В стране порядка 300 тыс. ничего не создавших за 30 лет воров приватизаторов - долларовых миллиардеров-миллионеров, которые совокупно получили доходы приватизированных предприятий на ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ. Которые, вообще-то, должны бы пойти в бюджет а оттуда - на развитие страны и нужды всего народа.

Это его не смущает! А "экономить" бюджет он предлагает сократив... мелочь паршивую - сотню депутатов...

Так он сам дурак или предлагает такие глупости рассчитывая на популярность у идиотов?

Да уж, так нагадить себе, как нагадили дорогие сограждане начиная с 1990...

В 2018 году на нижнюю палату парламента было потрачено 10,213 миллиарда рублей. В 2019-м эта сумма возрастет до 11,028 миллиарда, а в 2021 году достигнет 13,119 миллиарда рублей. Таким образом, за два года содержание вырастет на 19 процентов. В сравнении с 2018 годом можно сделать выводы, что за три года рост достигнет 28 процентов.

Совет Федерации в 2018 году получил 5,352 миллиарда рублей; в 2019 году получит 5,852 миллиарда; в 2020-м — 6,288 миллиарда; а в 2021-м — 7,194 миллиарда. Рост в период до 2021 года составит 23 процента, а с 2018-го — 34 процента.

Половина дополнительных расходов придется на повышение зарплат. В итоге парламент станет лидером среди высших органов власти по росту финансирования. Расходы на аппарат правительства, премьера и его заместителей в 2020 году вырастут на сравнительно скромные 2,4 процента, а стоимость содержания администрации президента даже уменьшится.

Такая динамика позволит исправить диспропорцию в зарплатах. Как следует из данных Росстата, в 2018 году средняя зарплата в правительстве составляла 240,3 тысячи рублей, в администрации президента — 236,6 тысячи рублей, а в Госдуме и Совете Федерации — 158,8 и 186,4 тысячи рублей соответственно.

Ранее опрос портала Rabota.ru показал, что большинству россиян за последний год не повышали зарплату. В этом признались 88 процентов респондентов, причем 69 процентов указали, что последнее повышение у них было более трех лет назад. Увеличили зарплату только 12 процентам участников опроса.

https://lenta.ru/news/2019/10/31/im_ochen_nado/

Что там повышали. что не повышали ... дуракам согражданам отдавшим ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ "эффективным собственникам" - ничего за 30 лет не создавшим ворам приватизаторам - это их проблемы, а не государства.

зарплаты определяет барин - хозяин,а не оно.

А на парламент этот - я о том же толкую - тратятся гроши... по сравнению с тем что ворует по закону - выкачивает из страны ни в чем не догнавший РСФСР прошлого века "бизьнись".

Триллионы долларов и миллиарды... деревянных - да, несопоставимые величины. Смешно говорить об этих зарплатах

...это приведет к ухудшению качества решения вопросов избирателей.

___________

Насмешили баб hуем.

«Власть надо всеми нашими делами следует предоставлять тем, кто не желает принимать ее и то, при условии, увеличивающем это нежелание»

Дом глав родов: Дюна

-------------------------------------

Например , я считаю, зарплата депутата не должна превышать среднюю. Сколько там в среднем?

Тридцать тысяч.

Вот и пусть живут на неё.

И никаких членовозов. никаких столовок льготных.

И жесточайшие кары за траты сверх доходов.

Через полгода оттуда убежит 99 процентов.

И мы увидим мерзкие хари этих упырей. Как они начнут обсирать ту кормушку у которой паслись.

)))

есть тот типаж людей, которые должны быть у власти.

Вот он:

https://www.youtube.com/watch?v=tiAr5nC-hyU

Всех остальных надо гнать , прямиком на осины.

можно нам тоже такого?

Советская система - это когда доходы сотен тысяч прихватизированных в 1992 - 1993 предприятий получал бюджет. Это принципиально отличается от сегодняшнего дня!

А если теперь их получают воры - приватизаторы, "бизьнись", откуда же деньги еще и на пенсии возьмутся?

Ну, а хозяева страны, сотни тысяч долларовых миллиардеров-миллионеров, всегда наскребут чутка на пропаганду, на оболванивание населения - на нужных им депутатов.

Так что сокращать их количество - только облегчать им задачу.

А жирик что, против пенсионных "реформ" выступал?

Давно не выражает - это причина не к упразднению этой Думы, а к ответственному отношению к выборам.

ТАКОГО состава Думы, какой мы "избрали" в 2013 году, не было никогда в истории РФ.

ЕдРо получила конституционное большинство, и может плевать на мнение всех других фракций.

Что она и делает.

А какие у вас варианты.? Вот у вас есть три богатыря - Путин, Жириновский, Миронов, кто там ещё.., хрень какая нибудь типа Яблока, ну и каковы ваши ответственные действия.?

Мой вывод таков - парламентская система на сегодняшний день себя изжила. И давно. Она должна быть уничтожена. У меня всё.

Какие у нас варианты? Их достаточно много. И главное - не надо пытаться тасовать одну замусоленную колоду. Хотя картинки на этих картах знакомы и привычны.

Тем более - если вы считаете, что парламентская система себя изжила.

То есть, замечу в скобках, вам больше импонирует диктатура (или как вариант - бонапартизм)? Спасибо. Почти вся мировая история суть доказательство пагубности единоначалия. Тем более эта пагубность очевидна в нынешнем сверхсложном мире. Сложном мире, состоящем из сверхсложных систем, каждая из которых - сложная система.

Вот вы заблуждаетесь, Александр и ваше заблуждение фундаментального типа. Совершенно неважно, какую колоду вы будете тасовать, старую или с иголочки, если система приоритетов не меняется. Это всё равно, что придти в банду катал и предложить им играть по честному. Они будут ржать до икоты, ибо шулерство в их компании, это не частный случай, а смысл её существования.

То же и в нашем случае. Смысл и суть существования современного парламентаризма - это не удовлетворение фундаментальных интересов трудящихся, (плевать на них тыщу раз!))) а придание легитимации интересам правящего класса, а это, как вы понимаете, вовсе не сословие инженеров, врачей, учителей и прочих строителей.

Мы вами правим не потому, что мы лучше вас, а потому, что вы сами нас выбрали.! "Вот лозунг мой и Солнца!"

Такое же фундаментальное заблуждение и в отношении пагубности единоначалия, диктатуры и и вот этого всего. Вся мировая история учит совсем другому. Вся мировая история учит тому, что на определённых исторических этапах наиболее востребована такая форма правления, которая наиболее эффективна на текущем моменте.

См. ниже....

Античная демократия потому и сошла на нет, уступив место монархическим формам, что не решала возникающих проблем, и возникших противоречий. Я уж не говорю, что ни в каких работающих структурах - от производств до армии никакой демократией отродясь не пахло. Только единоначалие , иерархия подчинения и дисциплина. От демократии работающие структуры очень быстро приходят в полную негодность и нерабочее состояние.

Мы сейчас зачерпнём большой ложкой все прелести мирового кризиса и парламентаризм нам тут совсем не поможет, а только будет забалтывать все проблемы и спускать все рабочие решения в унитаз. В кризис демократия не работает.!

Да, демократия не работает в кризис. И любой диктатор устроит кризис ради того, чтобы оставаться у "кормила".

"Я - начальник, ты - дурак", на такую нехитрую речёвку ума много не надо.

Вот и дёргаетесь - от царя к императору. от императора к новому бонапарту.

Потому что "мы - дураки, нами управлять надо!"

"Царствуй, во славу нам!".

Дикари, хоть и с высшим образованием, честно говоря...

Это всё общие слова ни о чём, Александр. "Вот вы и дёргаетесь.." А как вы хотели.?!

<<...Мы будем водить их от одного разочарования к другому...>>, говорится в одном интересном историческом документе. Ну вот и водят...

Однако, продемонстрируйте , пожалуйста, своё "ответственное поведение" не на уровне бла-бла, а конкретно, тогда можно что-то обсуждать.

Я вот, к примеру, когда подписываюсь под проект здания для заказчика, я его не общими разговорами кормлю, а выполняю пакет чертежей, каковые потом и исполняются в натуре.

Покажите ваши "чертежи", Александр. Продемонстрируйте, так сказать, ответственную модель в действии.

Извольте. Я - учитель. И разработал вариант технологии развивающего обучения, технологию формирования понятия магнитного поля и формирования понятия электромагнитного поля, причём - на основе наглядно-образных моделей.

Поскольку излишне теоретизированный аппарат - все те дивергенции и интегралы по поверхностям и по замкнутым контурам - совершенно не усваиваются школьниками, даже физ-мат классов.

Для начала этого достаточно?

И совсем забыл главное - мои ученики и студенты, которых я выпустил, и мне не стыдно за их уровень подготовки и за их нравственные свойства.

в ссср депутаты работали в свободное от основной работы время. реально - депутаты на постоянной основе не нужны. потому что не нужно столько законов

Да. От депутатов-дармоедов надо решительно избавляться. На каждом уровне должен быть один начальник-самодур.

И начнётся тогда благорастворение и всеобщее счастие для его, самодура, опричников.

Мы в шаге от этого "щастья".

Президенту осталось лишь подписать

"поправки в Конституцию".

И тогда "щастье" из "де-факто", станет уже и "де-юре". Что позволит гнобить несогласных

со "щастьем" уже опираясь на Закон, а не пользуясь "беспределом", за который, возможно, пришлось бы отвечать.

Добавлю:

Народонаселение, с одной извилиной от зубов до заднего прохода и не заслуживает иного.

С какой стати о нём беспокоиться?

Нельзя считать население "быдлом" - вне зависимости от того, какие "извилины" вы у него наблюдаете.

По очень многим причинам.

Как вижу, так и говорю.

Быдло! (В целом).

И меня, как часть этого "народонаселения",

"посторонний наблюдатель" вполне справедливо запишет в эту категорию.

Путин, уверен, считает также.

Да и "быдло" согласно со своим положением.

Иначе было бы" иначе".

Если вдруг замечу изменения, то пренепременно об этом скажу.

Лично я из любопытства спрошу Вас: кому-нибудь из обиженных несправедливостью сельского\малогорОдского чиновника по конкретному делу сельский/малогорОдский же депутат помог? Тогда зачем он - депутат сельсовета\горсовета нужен?

А нужен он только для распыления на микрочастицы псевдоответственности на этого "депутата.

Помогли, и помогают.

Но эти "малые дела" - не главное направление деятельности депутатов.

А стремление свести деятельность оппозиционной партии к совокупности "малых дел" - ничто иное, как оппортунизм. "От случая к случаю". Именно в оппортунизме подчас обвиняют КПРФ.

Может быть, и правильно. Не мне судить.

По мне, так КПРФ излишне увлекаются "защитой прав трудящихся". Это -дело профсоюзов и самих :"трудящихся", которым сегодня "плевать на себя и своё будущее", что ясно показала "пенсионная реформа" с удручающе низким сопротивлением против неё, этих самых: "трудящихся"

Задача политической партии -есть обретение "права принимать решения " (власти), с целью построения более совершенного общественно-политического строя, с более эффективным ПРОИЗВОДСТВОМ и управлением. Осуществление Своего Видения Будущего и приглашение всех в этом участвовать.

Ни уговаривать, ни "батогами загонять" КПРФ стремиться не должна.

Агитировать, пропагандировать, разъяснять- ДА;

"Угождать"- НЕТ.

И Пусть рядом будут другие Политические Силы, с иными взглядами. Пусть доказывают своё видение.

Должна быть -"политическая Жизнь", конкуренция, а не "выжженное поле" или "политическое болото" , контролируемое некой "партией власти", монополистом и беспредельщиком.

Всё так. Только есть одна тонкость: профсоюзов практически нет. Шмаковские "голубые" профсоюзы давно превратились в ту самую подкладку правящего режима. В чём кремлетролли постоянно упрекают КПРФ.

И НПСР, организованный Ю.Ю.Болдыревым, во многом выполнял указанные Вами задачи.

За что, в частности, его и подвергают диффамации всякие "глотыки" и т.п...

Вы неправы. В нашей полемике речь ведь идёт о депутатах, т.е. о парламентской форме политической власти, а не о политической форме политической власти. Это масло масляное.

Вы хоть сами-то - поняли, ЧТО сказали?

" о парламентской форме политической власти, а не о политической форме политической власти"...

Лично я - не понимаю. Попытайтесь эксплицировать как-то иначе свою мысль.

Для Вас лично вынужден цитировать Энциклопедический словарь. — М., 1993. — С. 44: "Политическая власть проявляется в разнообразных формах, основными среди которых являются господство, руководство, организация, контроль. Политическая власть проявляется в разнообразных видах. Содержательная типология политической власти может быть построена «по различным признакам: по степени институционализации правительственная, городская, школьная и т. п.; по субъекту власти — классовая, партийная, народная, президентская, парламентская и пр.; по количественному признаку... — единоличная (монократическая), олигархическая (власть сплоченной группы), полиархическая (множественная власть ряда институтов или лиц); по социальному типу правления — монархическая, республиканская; по режиму правления — демократическая, авторитарная, деспотическая, тоталитарная, бюрократическая и т. п.; по социальному типу — социалистическая, буржуазная, капиталистическая и т. п....».

Да. Когда нет своих мыслей - начинается игра в цитаты.

Поневоле вспоминается одна знаменитая в узких кругах защита кандидатской диссертации, где оппоненты, обложившись томами классиков, лихорадочно листали страницы и под конец весь процесс выродился в реплики типа "т.23-й, стр 123!"...

Т.е. своих мыслей нет? Тогда зачем затевали весь этот разговор? Отбрехались бы нейтральным "всякобыват", или "немогузнать"...

Никаких игр в цитаты - это обычная ссылка на первоисточник, который можно найти в курсе Теории государства и права, а К.Маркс и В.Ленин это из общих воспоминаний послеВУЗовского образования и посему ничего личного и тем более оскорбительного и, даже более того я, вроде, вступил в обсуждение темы на Вашей стороне, а Вы, как девица недотрога, закричали будто бы я полез к Вам под юбку.

За "отбрехались" Вы теперь в моём личном ИГНОРЕ. Прощайте.

Бувайте здоровы.

Я знаю таких депутатов, которые отстаивают интересы избирателей.

Вера Ганзя, например.

И Олег Николаевич Смолин.

И т.д.

Вам повезло с такими депутатами, я не знаю.

Вы не знаете об О.Н.Смолине?

Даже не сочувствую.

Поинтересуйтесь на досуге. Потрясающий человек! Слушать его выступления в Думе - просто восторг. Грамотно, по существу...

Причём надо иметь в виду - это незрячий человек. И выступает он "по шпаргалке" - обычно скользя рукой по тексту, набитому шрифтом Брайля.

Я рад за Вас. со своей стороны хочу сказать что выступать с трибуны с грамотными и разоблачающими речами, ещё не значит отстаивать интересы избирателей. Более " разоблачающих и агрессивных выступлений " чем Жириновский по-моему не делал ни один депутат, но я что то не слышал что бы он защитил какого нибудь избирателя. Мой знакомый написал ему по поводу не доплаты пенсии, ему пришёл ответ за подписью В.В.Ж..что разберёмся, не волнуйтесь, мы им......, знакомый всем показывал письмо и ждал, прошло уже три года, он всё ждёт, больше на его письма ответов не было. А выступать, многие выступают красиво обвиняя друг друга, но как только вопрос стоит о повышении зарплаты себе -все за, доплаты народу -за редким исключением , против.

Жирик - это обычный (точнее, весьма необычный) тролль-антикоммунист. Вся его деятельность направлена на диффамацию коммунистов и конкретно КПРФ.

С самого начала антикоммунизм стал государственной идеологией РФ, и то ли Жирик нужен для её продвижения, то ли эта идеология используется Жириком как трамплин - понять трудно.

Скорее - верно первое.

Жирик депутат и мы говорим о депутатах и их помощи избирателям, внутрипартийные разборки в данном случае не интересны. О помощи от Зюганова, кроме краснобайства, я тоже не слышал.

Лично от Зюганова - могли и не слышать.

А вот о помощи КПРФ - можете поинтересоваться. Но не думаю, что КПРФ широко рекламирует свою оппортунистическую деятельность - эпизодическую помощь нуждающимся.

Поинтересуйтесь у руководства партии, или хотя бы у членов КПРФ.

А вообще - мне понятно, что "В. Нечапай" - обычный антикоммунистический тролль, который получил указивку мочить Зюганова и в хвост и в гриву.

Хотя - возможно, что это он делает по личным убеждениям, в связи с общей направленностью политического дискурса в стране.

"Мочи коммуняк", как это делает хамоватый троль "с сигаретой во рте" на аватрке.

Вам абсолютно ничего не понятно и вряд ли вы что сумеете понять