Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Суд. Начинающим. Пример частной жалобы на определение судьи

03.05.2020 03:00

Суд. Начинающим. Пример частной жалобы на определение судьи

Ниже представлен один из примеров частной жалобы на определение судьи об отказе представить разъяснения по вынесенному решению.

Напоминаю всем желающим принять участие в бесплатных УРОКАХ, на которых даются подробные разъяснения по вопросам действий начинающих в суде первой и апелляционной инстанции, предоставляется возможность ознакомиться с процессуальными документами для того, чтобы использовать их в своей практике: сегодня, 03 мая 2020 года в 12 часов Москвы можно принять участие в обучении практическим приемам.

При себе иметь позитивное настроение и желание учиться и побеждать.

Доступ на УРОК здесь: Код доступа: 194325#
Международные номера дозвона: https://fccdl.in/i/banderlogs
ID онлайн-совещания: banderlogs
Присоединиться к онлайн-совещанию: https://join.freeconferencecall.com/banderlogs

13 74 1744

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4712 участников

Смотрите также

Сергей разъяснения даются сразу после Решения 1 инст,-когда решение вступит в силу (а это через месяц ,если не подана апелляция или ч/ЖАЛОБА, ) то тогда уже поздно будет -БИТЬ В НАБАТ.....

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102278154

Виктор очень бы хотелось узнать результаты этой Ч/Жалобы????

1 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102278229

Судьи дают объяснения по КАЖДОМУ своему определению-это как ????? Например опред.об не принятии отвода судилы и не будет он разъяснять -его можно только в апеляции вместе с РЕШЕНИЕМ -оспорить????

Определение о принятии заявления к производству -вот тут -возможно только по Ч/жалобе

ЧТО ВЫ ПОДРАЗУМЕВАЕТЕ ПОД СЛОВОМ КАЖДОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ??????

Я полагаю можно заставить судилу по ст. 156 ГПК или п.3 ст.143 КАС ,где пишется заява или устно..... "ВОЗРАЖАЮ " прошу дать разъяснения по......????

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил татьяна петрова

2020-05-04

# 102278437

Нас УСТРАИВАЕТ любой результат. Любой. Он в любом случае будет для нашей стороны ПОЗИТИВНЫМ.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил татьяна петрова

2020-05-04

# 102278446

На УРОКИ нужно ходить. Не пропускать. Разъяснения даются по каждому вопросу подробные.

0 Экспертное мнение

Сергей Канюков ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102278715

А, вот теперь понятно как стать настоящим гражданином, я же не знал, прошу прощения.

Я -то понимал до вашего ответа, что глупость под видом юридического знания транслировать нельзя. Теперь усвоил, что это и есть поведение настоящего гражданина.

1 Экспертное мнение

Сергей Канюков ответил татьяна петрова

2020-05-04

# 102278733

Хороший вопрос! Нет результата, кроме как выявление еще одного судьи, который давненько не брал в руки ГПК РФ, для Богданова Виктора важен процесс, а не результат, типичный пример белки в колесе.

0 Экспертное мнение

Сергей Канюков ответил татьяна петрова

2020-05-04

# 102278758

Мы не можем работать по ГПК имени Богданова В., Петрова и Сидорова, есть ГПК РФ, его и надо придерживаться, работая грамотно и эффективно.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102278827

Сергей. Мне жаль тратить время на ДУРАКОВ.

2 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102278837

Дурак, которому стало понятно - это шедевр.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102278845

Осел - он всегда осел. Даже тогда, когда есть ГПК имени Канюкова.

0 Экспертное мнение

Сергей Канюков ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102279489

Это вы про себя, любимого?. По существу когда сказать нечего и не хватает элементарных знаний обязательно льются потоком такого рода смешные высказывания.

0 Экспертное мнение

Сергей Канюков ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102279497

После ваших изрыганий, тщательно вымыть руки надо в обязательном порядке

0 Экспертное мнение

Сергей Канюков ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102279509

Это приятно, что реакция есть, а вдруг еще и матчасть начнете изучать, цены не будет.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102279629

Про тебя, дурашка. Про тебя.

2 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102279632

Рыгнуть на дурачка - это доставляет особое удовольствие.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102279642

Ослу всегда приятно осознавать что он знает слова "матчасть".

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102281280

ХОЧУ уточнить И ПОПРАВИТЬ свой коммент ,где я оговорила срок разъяснения вынесенного Решения по ст.202 ГПК до месячного срока .

ОДНАКО СЕРГЕЙ ПРАВ .ОКАЗАЛСЯ..

В коментируемой ст.202 ГПК

Право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду.

То обстоятельство, что неясное решение может затруднить его исполнение судебным приставом , объясняет, почему кроме участвующих в деле лиц ходатайствовать о разъяснении решения вправе и судебный пристав-исполнитель. В то же время разъяснение судебного решения следует отличать от разъяснения исполнительного документа. Последнее действие согласно ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" допускается законом и осуществляется судом в случае неясности положений исполнительного документа. Разъяснение решения производится, если оно еще не исполнено судебным приставом или не истек срок исполнительной давности.

Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, сроком не ограничено.

1 Экспертное мнение

Элина Лентова ответил Виктор Богданов

2020-06-09

# 102544400

вот как-то так и сразу захотелось мявкнуть)))))))

0 Экспертное мнение

Элина Лентова ответил Сергей Канюков

2020-06-09

# 102544425

Сергей. вот именно Богданов и есть тот человек, который очень просто, даже люди, совсем далекие от юриспруденции идут в суды и получают результаты. пусть маленькие пока еще НО СВОИ.... а хотя смотря ЧТО считать результатом...Но самое главное это ГПК. Уже сколько я училась почти 6 лет. А вот так, чтобы очнеь просто, доходчиво и самое главное результативно....это правда ТОЛЬКО у Богданова. И я понимаю вы сейчас прямо искры в разные стороны бросаете. Но эмоции - это враг... Вы судите человека, его совсем не зная...А ведь он дело говорит. И поверьте, судьи становятся шелковыми. Не ну люди разные, бывают правда и такие, которые пытаются встать в позу....типа БАБА на чайнике.....но против ГПК не попрешь.....И надо видеть их морду лица, когда она удостоверяется что люди правы. и так в ГПК действительно написано. Так что присоединяйтесь.........

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2020-05-04

# 102277728

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-04

# 102278427

Что Вы вкладываете в понятие "неподсудное дело"?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102279414

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Канюков

2020-05-04

# 102279515

а, если это тот случай, когда после отмены приказа?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102279543

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-04

# 102279564

Павел. Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг после отмены судебного приказа может быть предъявлено в порядке искового производства (статья 129 ГПК РФ).

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-04

# 102279636

Где это написано?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102280811

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-04

# 102280929

Павел. Спор - есть спор. А обсуждение сложных вопросов - есть обсуждение. Приказное производство заканчивается отменой судебного приказа (статья 129) либо его выдачей (статья 130). После отмены судебного приказа взыскатель может предъявить заявленное требование в порядке искового производства (статья 129). Действия Заявителя в порядке искового производства регулируются подразделом II ГПК РФ. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации не содержит указаний на необходимость предъявлять иные требования, не предусмотренные статьей 122 ГПК РФ. Поэтому... требования в заявлении должны соответствовать предписаниям статьи 122 ГПК РФ и при подаче искового заявления эти требования, с учетом положений статьи 129 ГПК РФ, должны быть отражены в исковом заявлении.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102281256

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-05

# 102284203

Посеять хаос - это цель. Подача заявления о невозможности подать иск "о взыскании задолженности" - это одно из решений, которое ведет к цели. Как поступить ПРАВИЛЬНО можно ответить только в ОБСУЖДЕНИИ. В споре на этот вопрос ответа не найти. В обсуждении ответ на вопрос найти можно, так как в обсуждении отсутствует необходимость разрешать вопросы "первенства" и "исключительной правоты".

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Богданов

2020-05-05

# 102285271

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-05

# 102285463

Павел. Вас КТО научил отвечать за других, в частности ЗА МЕНЯ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Богданов

2020-05-05

# 102286504

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-05

# 102286742

Павел. Вы за меня определили МОЮ цель. Моя цель НАУЧИТЬ. В том числе научить использовать в своих интересах ХАОС. Если Вы этого не понимаете, значит нужно поднабраться знаний.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Богданов

2020-05-06

# 102292135

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2020-05-06

# 102292522

Павел. В суде действуют ИНЫЕ правила. Не те, о которых Вы себе придумали. В суде действует правило: идиотом выглядит тот, у кого НЕТ желания выглядеть в суде идиотом. В суде действует правило "тупой, еще тупее". Способность переобуваться - это главный НАВЫК, которым следует обладать любому участнику судебных разбирательств. Потому как не важно "переобулся ли ты, и сколько раз судебное заседание переобулся", а важно переключить временные и иные ресурсы на себя любимого. Что не понятного то? Подача заявления о том, что "это подлежит рассмотрению исключительно в приказном порядке и нужно изменить требования например на " неосновательное обогащение" направлена на решение этой задачи.

1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Александр Прахов

2020-05-04

# 102278242

Полезно и информативно!!!

Дай Бог, чтобы вышестоящая инстанция отменила обжалуемое определение.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Александр Прахов

2020-05-04

# 102278450

В данном случае это НЕ имеет существенное значение, так как цели подачи частной жалобы несколько ИНЫЕ, чем многим это представляется.

1 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102278763

Ткнуть в морду Ч/балах.... . ,с такой же целью я выставила сейчас и своё ВОЗРАЖЕНИЕ - где суть ответов разъяснений мне не особенно нужна.

1 Экспертное мнение

Сергей Канюков ответил Александр Прахов

2020-05-04

# 102278783

Такие определения не обжалуются, поэтому вышестоящая просто вернет эту бумагу.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102278846

Ну да... послушайте Канюкова и поступите по своему.

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102280495

Вам виднее, Виктор Владимирович, тем паче... Лишь бы только вызвали в судебное заседание повесткой на её рассмотрение, а не рассмотрели единолично без участия сторон...

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Сергей Канюков

2020-05-04

# 102280521

Есть факт подачи лицом, участвующим в деле. Это факт, который у нас перед глазами, который автор предоставил нам на обсуждение, процессуальным правом обжалования он воспользовался .

Обжалуются Такие определения, или нет - это вопрос под № 156...

Если обжаловал - значит какая либо реакция вышестоящего суда обязана быть.

Мимо уже не пролетит!!!)))

Удачи ему в этом...

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Александр Прахов

2020-05-04

# 102280532

Из за короновируса я имею в виду...

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Александр Прахов

2020-05-04

# 102280538

Александр Васильевич. Ходить в судебное заседание нужно РЕЖЕ. Пусть эта погань в мантиях рассматривает дело без нашего участия. Если сможет. Да только НЕТ сегодня судей в стране. Нельзя погань в мантии называть судьей. Нельзя.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Александр Прахов

2020-05-04

# 102280558

Не обращайте на Серегу внимания. Он БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО молотит первое что на ум придет и умиляется тому что намолотил. Определение об отказе разъяснить принятое решение обжалуется путем подачи частной жалобы. Давно уже и достаточно успешно пользуемся этим инструментом в своей деятельности. Более того, и Вам рекомендую освоить его. Полезно. Дисциплинирует всех участников судебных разбирательств.

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102280907

Согласен. Но вдруг Ваше творение попадётся в руки какому нибудь исключению из наших правил...

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102280925

Я его также использую. Пользовался не раз.

Просто при написании данного комментария, если Вы обратили внимание. я принял нейтральную позицию...

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Александр Прахов

2020-05-04

# 102280937

Я уже давно спокойно наблюдаю за многочисленными клоунами в мантиях. И похохатываю. Они не заслужили к себе иного отношения.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Александр Прахов

2020-05-04

# 102280940

К Вам, Александр Васильевич, претензий нет. Только обсуждение.

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Виктор Богданов

2020-05-05

# 102285105

Даа, переломить ситуацию в области "чернобалахонства")) дело великое!!

Но выход есть. Один, на мой взгляд:

Посадки, посадки, ещё раз посадки!!!))

1 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Виктор Богданов

2020-05-05

# 102285115

Я так и понял, Виктор Владимирович.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Александр Прахов

2020-05-05

# 102285164

Ну да... снял и посадил. Выпустил, снова снял и посадил.

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Виктор Богданов

2020-05-05

# 102285396

)))))))...

0 Экспертное мнение

Элина Лентова ответил Сергей Канюков

2020-06-09

# 102544463

Сергей. Какие такие определения не обжалются? Вы знаете...а Богданов и в матчасти силен. Он правда АС. И побольше бы таких умных и знающих людей. Тогда бы глядишь и ситуация в нашей стране улучшаться начала. Так как в ГД фигуристки,, гимнастки, артистки, певцы....но только не юристы...Юристам туда дорогу надо проложить........

0 Экспертное мнение

Элина Лентова ответил Виктор Богданов

2020-06-09

# 102544474

Ой. Я применяю ВСЕ. что предлагает Виктор....ЕГО документы работают реально. Ну понятно, что это не волшебная палочка......но РАБОТАЮТ ДОКИ. и это очень важно.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

татьяна петрова

2020-05-04

# 102279656

Друзья зачем сорится на данной площадке .....?

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил татьяна петрова

2020-05-04

# 102279704

Кто "ссорится"? Я? С кем? С очередным осликом? Ослику хочется пошамкать грязной морковкой. Еме ее дали. Ослик развеселился. Кто ссорится?

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Виктор Богданов

2020-05-04

# 102281388

Я считаю каждый прав по своему и нужно культурно обсуждать тему ссылаясь на букву ЗАКОНА и тем самым доказав не правоту другого . Я например указала свою не правоту к Сергею в своем ответе -в сроке до месячного объяснения судьей ВЫНЕСЕННОГО РЕШЕНИЯ по ст.202 ГПК ,но вспомнив ,что и судебные приставы подавали в суд заявление "О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА " ,где не понятно было изложено в Решении ( по делу моего брата попавшего в ДТП) ко каких пор ,нужно платить виновнику ДС по уходу за потерпевшим от этого ДТП.

Где я и просмотрела комменты к данной статье 202 ГПК и вот ,что они гласят.....

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил татьяна петрова

2020-05-05

# 102284220

"Прав или НЕ прав" - вопрос ПУСТОЙ. Гражданин вправе не только обращаться в органы власти по тем или иным вопросам, но и получать ответы по существу поставленных в обращениях вопросов. Все. Это ПРАВИЛО. То должностное лицо, которое издало решение (определение, постановление), обязано дать разъяснение по существу поставленных перед ним вопросов, связанных с принятым решением. Вот пусть и разъясняет. Отказ от предоставления разъяснений указывает на то, что должностное лицо оказалось НЕ В СОСТОЯНИИ разъяснить свое же собственное решение, что является одним из доказательств того, что решение является незаконным и необоснованным.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

татьяна петрова

2020-05-04

# 102281405

Право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду. То обстоятельство, что неясное решение может затруднить его исполнение, объясняет, почему кроме участвующих в деле лиц ходатайствовать о разъяснении решения вправе и судебный пристав-исполнитель. В то же время разъяснение судебного решения следует отличать от разъяснения исполнительного документа. Последнее действие согласно ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" допускается законом и осуществляется судом в случае неясности положений исполнительного документа. Разъяснение решения производится, если оно еще не исполнено или не истек срок исполнительной давности. Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, сроком не ограничено. Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных судом. 2 - 3. Вопрос о разъяснении решения рассматривается и разрешается в судебном заседании и оформляется определением, которое может быть обжаловано в частном порядке, правда,

из смысла ч. 3 ст. 202 ГПК РФ остается неясным, подлежит ли обжалованию определение об отказе в разъяснении решения суда (Определение КС РФ от 23.03.2010 N 435-О-О).

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил татьяна петрова

2020-05-05

# 102284252

Подлежит. Более того, позволяет цепляться к любому действию судьи, совершенному в обход закона. Поэтому... погань в мантии обязана знать, что находится у нас по МИКРОСКОПОМ и мы не дадим так просто совершать действия в обход закона.

2 Экспертное мнение

влад котов ответил Виктор Богданов

2020-05-09

# 102319698

Виктор, доброго дня.Один вопрос : Мне пришло очередное письмо "счастья" с определением о принятии искового заявления к производству.Ситуация близка к ситуации выложенного вами контента. Но дело в том ,что мантия , вынесшая определение, временно исполняла обязанности мирового мантии "моего" участка ( пока та была в отпуске).Теперь дело передано на "мой" участок. Вопрос ; частную жалобу писать на какого из них; принявшего и отправившего мне определение или на того , который сейчас взял себе дело. Всё происходит сейчас в короновирусных условиях,

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил влад котов

2020-05-10

# 102322051

Частная жалоба ВТОРИЧНА. Вы получили документы от Истца?

1 Экспертное мнение

влад котов ответил Виктор Богданов

2020-05-10

# 102328061

Исковое и лист с информацией-"расчётом" получилпо почте, с материалами дела не знакомился: коронавирус.

Заявление о разъяснении мне писать на мантию , которая приняла исковое к производству (она с соседнего судучастка) или мантии моего судебного участка (она была в отпуске в момент принятия определения).

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил влад котов

2020-05-11

# 102328524

Писать следует мировому судье, вынесшему определение. Правило простое: кто нагадил, того и мордой по нагаженному.

1 Экспертное мнение

влад котов ответил Виктор Богданов

2020-05-11

# 102330380

Благодарю, Виктор Андреевич!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов