"Месть"
На модерации
Отложенный
Интересно, почему из всех фильмов, получивших Оскара в 2010 году, самым обсуждаемым оказался «Черный лебедь», который при всех его достоинствах, всего лишь еще один «цветок зла» в уродливом букете современной культуры?
Я хочу порекомендовать всем посмотреть замечательный фильм датского режиссера Сюзанн Бир с банальным названием «Месть». Проблемы, поставленные в этом фильме, тоже не новы. Где предел зла, после которого уже невозможно прощение? Кто имеет право и кто должен осуществлять наказание? Чем наказание отличается от мести? Как расплачиваются дети за грехи родителей? Что такое духовная сила и должна ли она всегда сочетаться с физической? Вечные вопросы, не имеющие однозначного решения.
В «Мести» есть безусловный положительный герой — доктор, почти Христос во плоти, хотя и не лишенный человеческих слабостей. И это не надуманный образ, мне посчастливилось встречать подобных людей, и именно среди настоящих медиков. Вокруг главного героя завязывается много нравственных узлов, кратко расскажу только о двух, на мой взгляд, главных.
Доктор лечит чернокожих детей, среди которых довольно много жертв одного садиста. Кстати, садист тоже чернокожий. Довольно редкий случай, когда в фильме, получившем Оскара, злодей — негр, а положительный герой — белый. И вот за помощью к доктору-Христу обращается этот убийца, предлагая врачу в случае удачной операции свои деньги, связи и «дружбу». И врач делает этому недочеловеку операцию, хотя даже мед.сестры отказываются ассистировать. От денег и «дружбы» этого монстра герой, разумеется, отказывается, но вопрос не в этом. Должен ли он был спасать убийцу? Имел ли на то право? И вот, уже почти поправившись, этот садист со смехом наблюдает за умирающей из-за него девочкой и отпускает гнусные шутки в адрес жертвы...
И доктор не выдерживает, он фактически отдает больного убийцу в руки родителей погибших детей — и они расправляются с маньяком , забивают его камнями. Доктор в шоке. Он не знает, правильно ли он поступил...
Из этого состояния его выводит личная трагедия. У героя возникает случайная стычка с каким-то громилой. Сын доктора и его дружок — одноклассник ( тоже очень интересные персонажи) ждут, как пострадавший ответит на насилие... Но врач уклоняется от драки, и тем самым в глазах мальчишек мужчина выглядит трусом и слабаком, хотя взрослому зрителю, по-моему, очевидно, что уж во всяком случае при детях нельзя было вступать в схватку.
Тогда подростки решают сами отомстить за обиженного, восстановить справедливость, и с помощью самодельной бомбы подорвать дорогостоящую машину зарвавшегося придурка. Но как это всегда и бывает, все случайности просчитать не удается. В результате взрыва чуть не погибли невинные люди. Чтобы спасти их, удар принял на себя сын доктора. Мальчика тяжело ранило, его одноклассник, который был зачинщиком этого предприятия, чуть не покончил с собой, думая, что послужил причиной смерти друга...
К счастью, все закончилось благополучно, что не так-то часто бывает в современных фильмах... Потрясение заставляет мальчишек переосмыслить свой взгляд на многие вещи. Меняется их отношение к отцам.
Фильм прекрасно сделан: светлый, чистый, сложный... Но при всей сложности и драматизме четко разграничено Добро и Зло, ясна нравственная позиция режиссера. На мой взгляд, этот фильм достоин той высокой награды, которую ему присудили. Посмотрите его!
Комментарии
На мой взгляд, принципом, сдерживающим зло, будет "Око за око", когда нанёсшему удар будут отвечать ударом. А для того чтобы не гибли посторонние, можно ввести ещё один принцип- "один на один".
Кстати, а что изменится если будет один на одну или громила против интелегента? Если человек противостоит более сильному, чем он, злу, то он или она имеет полное право взять в руки оружие.
Кстати, а что меняет это принижение и публичное именование негодяев ничтожествами, а стоиков, кротко утирающие постоянные плевки, героями? Увы, но ничего. Мерзавцы, как остаются негодяями и совершают зло, так и будут совершать, потому что те, кто мог бы противостоять им приняли на свои плечи всю "тяжесть" кротости и ничтожного существования, ради непонятно каких идеалов. Вот и получается, что те кто проповедует подобное стоичество попустительствуют злу и позволяют ему безнаазанно шествовать пор миру.
Бывает и так, что отстаивая честь и достоинство человек может утратить некоторые качества, будь-то внутренняя свобода, цельность личности или другое из перечисленного вами. Но суть в том, что если не заплатить эту цену и не сохранить себя, то всё это просто не понадобится тому кто останется от человека после того, когда у него отнимут честь и достоинство.
К слову сказать, ваша позиция мне понятна и ясна. К тому же, я её полностью одобряю.)) Издревле русские женщины поступали именно так, давая мужчине право быть тем, кем быть обязан от природы.
Что же до особенностей других культур, так их мнимая безопасность для остальных культур нам только кажется. Увы. Культур на планете великое множество и каждая, как это не пародоксально, предназначена только для того народа, который вырос и развился вместе с ней. И замена её на другую может стать для народа летальной. Народ вполне может исчезнуть с лица земли.
Я согласен с вами в том, что культура жизненно необходима для жизни человечества и в том, что сейчас культура исчезает и человечество балансирует на грани. Это как нельзя лучше доказывает, что бездумная замена одной культуры другой может летально скажаться на жизни народа.
С 13 лет я стал ей говорить какие бывают люди...
Примером приводя своих друзей детства...
Даже книгу вместе с дочерью на эту тему написали...
Так вот...
Садисты у меня определены как невротики входящие в архетип "человек амфибий"...
"Человек амфибии" это целый перечень свойств и манер поведения...
Я так и сказал и написал, что...
Чтобы ни было...
Никогда не нужно связываться с архетипом "человек амфибий"!
Ибо! От сегодня мазохист! Но завтра придет уже как садист...
Их не уговорить и не вылечить (разве что держать в вечных мазохистах)...
К ним лучше не приближаться...
И лучше всего иметь с ними раздельную жизнь...
В моей книге все признаки "человек амфибий" прямо из жизни списаны...
Много "универсалов"...
Они и то и се! (двухсредные, амфибии)...
...И жнец и швец и на дуде игрец...
Но это те же самые "человек амфибии"...
Хорошо я жил около огромного ДК им Кирова...
Времена были советские...
Попросишь директора ДК...
И на детском сеансе за 10 коп...
Покажут "Человек амфибию"...
Из-за этого фильма я все детство плаванием занимался...
***
Ну теперь Вы поняли почему этих всех садистов, мазохистов и "бисексуалов",- универсалов назвал таким определением,- "человек амфибии"...
..."человек рептилии" было как-то тяжеловато...
...А среди скольких и холодных "человек амфибий" попадаются все сплошь такие красавицы, что оторопь берет...
И ведь их как Виллис уже и не исправить...
А лучше почитайте нашего Константина Толстого "Деревня вордулаков"...
..."Человек амфибии" не властны над своими чувствами!
Их заставляют быть такими...
Чтобы они своим существованием приумножали число себе подобных на Земле...
Ну это как Виллисы по ночам вылавливающих по кустам девственных пастушков, чтобы отнимать их души...
Любовь "человек амфибии" очень нежна...
Но всегда кончается плохо...
Как Барин в деревне вордулаков оказался...
А я эти фильмы после Толстого...
Не воспринимаю...
Как и прочих "Ванхельсингов"...
***
Когда для дочери 13 лет пояснял ситуацию все же применил эти образы...
Вот, говорю, бродят эти "человек амфибии"...
Как поймают девственницу...
И все...
Она встает и уже сама,- "человек амфибия" с "мертвой душой"...
Ничего...
Такие ассоциации вполне ее убедили с "человек амфибиями" не связываться...
Теперь повторюсь...
Русалка, Виллиса (Жезель) это же одно и тоже...
...Ну это как Виллисы по ночам вылавливающих по кустам девственных пастушков, чтобы отнимать их души...
Любовь "человек амфибии", -Русалок,- очень нежна...
Но это всегда кончается плохо...
Когда душа отнимается...
И появляется новая...
"Человек амфибия"...
Есть либретто балета "Жизель"...
Есть мои личные наблюдения за повадками садистов, мазохистов и бисексуалов...
***
Достоевский у меня любимый писатель, много чего от него перенял...
Как раз он про это же писал и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании"...
Если еще не поняли про что писал Достоевский сядьте и перечитайте еще раз, но не торопясь...
***
Да есть такая тенденция, которую я заметил...
Когда на переговорах книготорговцем для продажи моих книг имею мужчину...
Он сначала кричит что "это же порно"...
Потом берет книги на продажу, как книгу "анти-порно"...
Женщины книготорговцы...
Всегда категорически не приемлют моей книги...
Но вот девочкам нежного возраста моя книга очень нравится...
И наоборот! Юноши книгу мою не приемлют...
А вот спрошу о Ваших личных наблюдениях. Есть против амфибий какие-то заклинания? Ну, против теней, как известно, используется словесная формула: "Тень, знай свое место!". А против амфибий? И еще. Я поняла, что у них какая-то странная заморочка на сексуальной почве? Ну, чужую душу как-то через это имеют, да? А вот у меня была знакомая амфибия, которая ходила и ныла: "Не советую со мной вступать в секс, всем от этого хуже..." Ей говоришь, мол, никто и не собирался, брысь отсюда... А она опять : "Не надо этого делать..." Сбой у нее какой-то в мозгах или для этих существ такое типично?
...Когда я имею дело с экономическим партнером мужского пола...
...И далее по тексту...
...Просто так сокращал количество печатных слов...
***
...В "Бесах" как раз и сказано как "ИДЕИ" захватывают человека...
...И буквально поселяются внутри его как какие-то "чужие" заставляя человека поступать так и не иначе...
Причем! Так как именно "человек амфибии" являются "мертвыми душами", этим "БЕСАМ" легче всего в них и поселиться...
...Эта ваша знакомая "человек амфибия" правильно говорила...
Фактически это не она занималась сексом! Это "БЕСЫ" что сидели в ней и творили то, что сексом-то назвать как неудобно! Ну, не властны они над своими мыслями, поступками, эмоциями! "БЕСЫ" ими крутят...
***
С "БЕСАМИ" да и с "человек амфибиями" справится можно!
У меня в книге есть "семь законов БЕСОВ"! Один из них гласит...
"БЕСЫ" всегда отчаянные пересмешники, все делающие задом на перед и наоборот! Обрушивая то что совсем не хочется! И не давая того что сильно хочется...
Но...
"БЕСЫ" терпеть не могут смеха над собой! Сбегают моментально! Как от святой воды...
В ПРОЗЕ РУ есть моя книга...
Посмотрите...
Включите телевизор...
***
Не буду мелочиться...
Перечисляя всех...
Обратите внимание на Путина...
На В.В.Путина...
А остальные амфибии пусть сами придумывают 7 правил, как избавиться от меня. Я не Путина, понятно, имею в виду.))) К счастью, мы с ним друг другу неинтересны... Я о наших с Вами амфибиях...
Вы вот предупредили меня о том, что они "обрушения" делают, и я с интересом на это посмотрела... Кое-какие их приемчики стали более понятны. Но мне это по барабану... У амфибий слишком шаблонные приемы, отработанные на стандартных личностях, поэтому со мной они всегда окажутся в глубокой дилемме...
Я вот думаю, как и когда они сломали мою амфибию, как и сколько мой мальчик сопротивлялся. И хотя уже ,наверное, поздно, но это единственное, что мне в данной ситуации важно.
***
"Человек амфибии" это "эгоистичные дети", (даже пенсионного возраста), отправившиеся в мир взрослых жить как взрослые!
***
Самое тут страшное, что детей не предупреждают, что они в любой момент могут быть обращены в "человек амфибий"!
Предупрежден! Значит вооружен!
Для этого я КНИГУ написал!
Предупредить детей, как не стать "человек амфибией"!
Что могу сказать...
"Человек амфибия" это "мертвая душа"! Как эта душа наводится на маленького человека я знаю! Как из него вышибается тоже знаю...
Как назад возвращается!
Не знаю!
Женщина с беременностью еще может (вроде бы) что-то зацепить если "муж принц"! (не по богатству, а по наличию души)!
Далее этого мои исследования не распространялись...
На то что им не страшно они начинают реагировать андрогенами...
Это агрессия!
Но того чего они бояться! На то их реакция детская эстрогенами!
Тогда они ходят на четвереньках...
...У меня одна из глав в КНИГЕ так и называется...
..."Моя Бабка, ОРК..."...
***
ОРК одна из трех разновидностей"человек амфибий"...
Кошмар!!!
..."ОРально ориентированный неКрофил..."...
***
Из всей семьи разговаривал с ней только я. И только я видел в ней человека.
А так она существо еще то! Рожденная в богатейшей кулацкой семье, с детства приученная и "пальцем не шевелить"!
Вылитый персонаж "свекрови" Островского "Гроза"! Как с нее писали образ!
Да! Катерина это еще та Кабаниха!
***
Смотрели на неделе "Достоевского"?
Просто определитель архетипа "человек амфибии"!
Раньше читал у Климова, как то даже не представлял! Но вот увидел во всей красе!
Тот самый архетип!
Достаточно одного признака, чтобы быть уверенным,- перед тобой "человек амфибия"!
И таких людей среди "белых" до 70% от всего количества населения!
Среди "цветных" до 99%...