29.04.2020 03:00

Гаплогруппы, фрики, мозги и чому колобок не кругобок

На модерации Отложенный

ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5
"Эпизод в советском трамвае. Не очень трезвый гражданин вежливо, но настойчиво доя#ывется до темнокожего студента университета (тогда вроде института) дружбы народов имени Патриса Лумумбы:
-Негр, а, негр, ты еврей?.. В ответ молчание.
-Негр, ну, негр, ты еврей или нет?..
-Еврей, еврей, только отстаньте, пожалуйста.
-Вот падла! А как здорово на негра похож!

"
(Старый советский анекдот)

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

7 14 835

Война, политика, идеология, патриотизм

4727 участников

Смотрите также

(у пуштунов более 56 процентов), Китая и Индии, произошел "сбой в копировании" ДНК, из-за напр. какой-то мутации (кровосмешения, облучения, и т.п. биологические причины). И эта общая R1 расделилась на "русскую" R1a, и "ансглосаксонскую" или "раковую" R1b.

авпварпвр

-сами видите "англосаксы" и финляндия, как очаги "раковой заразы" на земном шаре. Вполне себе ВЕСОМАЯ ПРИЧИНА для разделения гапплогруппы.

Это примерно как от общей Церкви Христовой изменив Догматы отделились еретики Католики. Оставшиеся Православные стали называться "ортодоксальной церковью", т.е. не изменили церковные Догматы и Каноны. .

2 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff`f ответил factus-kaktus

2020-04-29

# 102242724

Разницу между учёными и фриками понимаете?

Что такое журналы Nature и Science знаете?

Подробнее<.a href>

2 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff`f ответил factus-kaktus

2020-04-29

# 102242753

ПОДРОБНЕЕ

1 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил Витёк Razdolbaeff`f

2020-04-29

# 102242800

Ах, да чуть не забыл, по поводу "тюркских заимствования",

по словам одного филОлуха-китаеведа, в русском языке их

всего 1,5-2 тыс, и большинство из них касаются лишь области

тюркских обычаев, что вообще не распространённо в России.

Т.е. от общей словарной базы Русского Языка,

эти цифры - вообще - ни о чем.

0 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff`f ответил factus-kaktus

2020-04-29

# 102243079

Наиболее употребительными словами, согласно «Частотному словарю русского языка» под редакцией Л. Н. Засориной, являются около 30 тысяч слов, а наибольшую частоту имеют чуть более 6 тысяч слов, покрывающих более 90 % обработанных при составлении этого словаря текстов.

0 Экспертное мнение

Вольфсангель ответил Витёк Razdolbaeff`f

2020-04-30

# 102247700

Раздолбаев, ни в одном историческом источнике не зафиксировано переселение русинов в Московию, переселялись монахи-миссионеры (ага, они плодили потомков?), монахи-писцы/толмачи, дружинники, которые с князьями -но такой мизер не мог оказать влияния на угрофинские (кстати, угрофинские, а не венгерофинские!) этносы, самое большое влияние на этническую составляющую произошло в последние 100 лет, когда действительно много украинцев оказалось в России. Официальная история давно отбросила теорию Погодина (Погодина, а не Ключевского, который как раз категорически не согласен был с теорией Погодина из-за ее антинаучности, зачем лжете ?) как не не имеющей никаких оснований. И еще: жители Новгорода не были Русью и не хотели ею быть: в исторических источниках есть Руська земля (собственно то что имперские историки называли "Южной Русью"), есть Ростовская земля, есть Соуждаль, есть Новгород -но нет и не могло быть Руси там, где вы их придумали, в летописях так и пишется: "Пошел с Соуждали на Русь" или как в обращении киевского князя к новгородцам :"бросил Русь и пришел к вам" -это все из суздальских летописей, вряд ли они проникнуты "украинским буржуазным национализмом".

И, кст...

0 Экспертное мнение

Витёк Razdolbaeff`f ответил Вольфсангель

2020-04-30

# 102247740

ни в одном историческом источнике не зафиксировано переселение русинов в Московию

===

Карамзин, Ключевский и многие тысячи других авторов...

0 Экспертное мнение

Вольфсангель ответил Витёк Razdolbaeff`f

2020-04-30

# 102247786

А разве писанина придворного историка или учебник, написанные спустя сотни лет после событий, является историческим источником? Не смешите. Сто лет имперские историки искали такие факты (с целью обосновать преемственность Московии от Руси) и не смогли найти.Когда я, как историк по образованию, говорю об "исторических источниках", я имею ввиду материальные факты того времени: летописи, остатки быта, традиции и т.д. (кстати, ваши "славяне" вятичи по своему быту (способ жизни, традиции захоронение умерших, остаткам материальной культуры) являлись типичным угрофинским племенем, которому приписали "славянство" только на основании легенды о поляке Вятко. Пожалуйста, не придумывайте фигню о "тысячах других авторов", причисляя путинских пропагандистов к историческим источникам, любому историку, претендующему на честность/научность, это покажется нелепым. А где была Русь, если для Вас имеют значение авторитеты, можете узнать из трудов выдающихся советских/российских историков Рыбакова или Робинсона -они самые авторитетные по истории Руси. Именно Рыбаков вывел территориально Русь в треугольнике "Киев-Чернигов-Переяславль" (естественно, Переяславль настоящий, на Днепре, а н...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Вечный Странник

2020-04-29

# 102242012

Что это было?????

0 Экспертное мнение

Александр УР ответил Вечный Странник

2020-04-29

# 102242273

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр УР ответил Вечный Странник

2020-04-29

# 102242340

Фристайл. Но мысль понятна.

Русский язык - хорошая скороварка. Переварит, адаптирует и наполнит смыслом любое слово или действие людей.

Поэтому, он и является сложным языком. Товарищ принёс на работу "правила русского языка на производстве" Одно слово, а какое широкое и глубокое знание рабочих процессов.

Пива НЕТ и Пива нет - уже не анекдот:)

Правила русской речи на производстве — Fabula Club