По поводу печенегов и половцев. Инструкция для контрпропаганды.

Одним из главных направлений антироссийской пропаганды современных идеологических и практических петлюро-бандеровцев является утверждение о том, что Украина является исторической наследницей Киевской Руси, а современная Россия никакого отношения к изначальному государству восточных славян не имеет, но присвоила себе историю и даже название «древней Украины».
Аргументы обычно такие:
- Население России – потомки финно-угорских племён и татар, никакого отношения к славянам Киевской Руси не имеющие (естественно, с точки зрения укронацистов такой народ неполноценен, привет современным финнам, венграм, туркам…). Столетия пребывания под властью татарских орд сформировали рабский менталитет, нелюбовь к свободе и покорность перед тиранией властей.
- Возглавляли этот народ предавшие свою Родину выходцы из рода Рюриковичей.
Их страна в разные времена называлась Московией, Тартарией, Мокселем и т.п
- Напротив, украинцы с древних времён свободолюбивы и непокорны гнёту, они свято хранили традиции своих предков.
- Поэтому Россия и её предшественники ненавидели Украину и завидовали ей, украли древнюю историю и само название Руси-Украины, постоянно, начиная с XII века, совершали военные агрессии против Руси-Украины и наконец поработили её.
Можно последовательно и подробно опровергнуть всю эту чушь. Но это довольно долго. В публичном споре нужно разить врага короткими и чёткими ударами. И есть три неопровержимых факта, совокупности которых достаточно для этого.
Первый.
Древнейший украинский народный эпос – «Дума о казаке Мамае». Самое раннее – конца XVI века. Само по себе имя главного героя думы, «Мамай», много о чём говорит. Типичное славянское имя, не так ли? Этот самый Мамай партизанил против турок и поляков в борьбе за вольность простых людей в пределах Южнорусских земель. Кстати, был он страшным антисемитом. Изображали его как правило на фоне повешенного еврея. Типичный украинский лубок с Мамаем приведён ниже.

<p><img src="/static/u/article_image/19/08/21/tmpJH9UDe.jpeg" alt="" /><img src="/static/u/article_image/19/08/21/tmp4r7Bol.jpeg" alt="" /><img src="/static/u/article_image/19/08/21/tmpSQDrwW.jpeg" alt="" /></p>

Отсюда вопрос: где народная память о Киевской Руси?
Второй.
На территории современной Украины нет ни одного памятника древнерусской архитектуры домонгольского периода. Восстановленные из руин новоделы времён царской России не в счёт.
Зато на территории России от Пскова до Владимира – десятки сохранённых построек домонгольских времён. Почему русские бережно сохранили своё древнее наследство, а на Украине этого не произошло?
Третий и главный.
Древнерусские былины. Они случайно обнаружены в конце XVIII века в крестьянской среде в Архангельской губернии. Усилиями русских историков  удалось обнаружить былины в Тверской, Московской губерниях, на Урале и в Сибири. Причём содержание былин повсюду оказалось более менее одинаковым. И главная идея всего былинного эпоса – единство Руси! Это вам не казак Мамай.
Кто и как сохранил былины – отдельный и интереснейший вопрос, выходящий за рамки нашей темы.
Если бы сохранились былины только Древнейшего и Новгородского циклов, беда для укропропагандистов была бы не велика. Но сохранились и былины Киевского и Черниговского циклов! Подавляющее число былин – домонгольского времени, либо слегка поправлены в послемонгольское. А Древнейший цикл временем своего создания уходит в глубину тысячелетий. В праславянский период истории наших предков.
Почему же былины бережно сохранены русскими и утрачены украинцами?
Единственная правдоподобная версия.
Вспомним Плано Карпини: «Монголы произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей… Когда мы ехали через их землю, мы находим бесчисленные головы и кости мёртвых людей, лежавших в поле… Киев, разорённый монголами, сведён почти ни на что, едва существует там двести домов, а людей тех держат в самом тяжёлом рабстве».
Срединные и южные русские земли лежали в руинах, население почти истреблено, лишено какой бы то ни было государственной защиты. Новгородские и Северо-Восточные земли, хоть и покорены Ордой, но сохранили государственность и определённую военную защиту. В эти края и ушли почти все уцелевшие русские жители южной Руси, сохранив общерусский древний эпос.
Кто же занял место ушедших?
Шаровары, кушаки, кош, хата, бунчук, «майдан», казак Мамай… Татаро-монголы ещё долго были активны в Причерноморье и на Северном  Кавказе.

Оттуда в освободившиеся русские земли бежали остатки ясов, алан, половцев. А для них древнерусское наследие было чужим. Разумеется, эти пришельцы постепенно обрусели, участвовали в дальнейшей истории Малороссии, но по отношению к великороссам они, безусловно, - младшие братья.
И пусть петлюро-бандеровцы попробуют опровергнуть!
Если после этого противник ещё не сдался, добить его следует небольшим набором историко-юридичесих фактов.
Главное, что «Киевская Русь» – научный термин для обозначения русского государства X-XI веков, введённый в обиход русскими историками в конце XIX века, воспринятый советской историографией. Аналогичные термины для периода XII – XV веков – Русь Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская, Литовская, Московская, Новгородская. Никакого отношения к собственно государственным и этническим взаимоотношениям современных русских и украинцев эти термины не имеют. Государства «Киевская Русь» не существовало.
Первые упоминания Руси как государственного образования относятся к концу VIII – середине IX веков. Но сведений о географическом положении и этническом составе этой Руси нет.
Официальное название древнерусского государства с середины IX до середины XIII веков -  «Русская земля, Русь». Это зафиксировано текстами русско-византийских договоров, приведённых в «Повести временных лет» и византийских хрониках. Эти же источники свидетельствуют о феодально-племенном конфедеративном устройстве древнерусского государства, поскольку с Византией заключал договор глава государства от лица всех русских великих князей и племён. Это дезавуирует тезис украинских псевдоисториков об основной роли полян в этнической иерархии древнерусского государства.
Соучредителями государства Русь в конце IX века стали племенные предгосударственные образования финно-угорских племён чуди и мери (неревы), славянских союзов племён кривичей и словен. Присоединив к себе полочан и полян, Русь назначила своей столицей Киев. Ни одно из славянских племён, проживавших на территории современной Украины в создании государства «Русь» не участвовало. Источник – «Повесть временных лет».
В этом месте украинский «историк» обязательно заявит, что «Повесть временных лет» искажена и подделана российскими историками во времена правления и по указанию Екатерины II. Но ни доказательств российского «подлога», ни варианта «истинного» источника «правдивой» истории они не назовут за неимением. Только слухи.
Ко времени окончательного формирования территории древнерусского государства при князе Святославе Игоревиче в него входили славянские и другие племена, проживавшие на территории нынешних Белоруссии, России и Украины, причём границы расселения этих племён не совпадают с границами современных Беларуси, России и Украины. Так бывшие кривичи разделены границами России и Белоруссии (Могилёв – Смоленск), а северяне – границами России и Украины (Чернигов – Курск).
Титул главы государства изначально, до конца X века, назывался, в противовес основному тогдашнему врагу, Хазарии, - «хакан», а позже - «Великий князь русский», ещё позже – «Великий князь Киевский» независимо от места положения его фактической столицы. Это зафиксировано в текстах международных договоров Руси и иностранных письменных источниках. С точки зрения правонаследия от «Киевской Руси» великорусская ветвь очевидна: последним официальным Великим князем Киевским являлся Александр Невский (и - или его сын), прямой потомок Владимира Мономаха. Московские цари династии Рюриковичей – прямые потомки Александра Невского. Таким образом титул «самодержец Киевский» для российских царей и императоров неоспорим.  Далее – СССР и Российская Федерация.
Украинские «историки» скажут, что Александр Невский и его потомки предали Русь и стали прислужниками Орды. Но в итоге труднейшего противостояния с Ордой Северо-Восточная Русь сохранила государственность и победила. А южно-русские потомки Рюриковичей, начиная с Даниила Галицкого, фактически сами отказались от общерусского правонаследства, приняв королевский титул Галиции, а позже отдав династическую инициативу Литве и потеряв государственность.
Точка.