МУЖЧИНАМ: Как взаимодействовать с женщиной
Идешь к женщине — возьми с собой плеть.
Ф. Ницше
Прежде всего, нужно помнить, что женщина не равна мужчине. Это иное существо. Женщина воспринимает мужчину как часть окружающей среды, внешнего мира. Поэтому не чувствует за него ответственности. Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина — частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один — их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому. Как это делать в повседневной жизни?
Прежде всего не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т. п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины. Но он внимательно отслеживает скрытые мотивы женщины, чего именно женщина пытается добиться манипуляциями. Он смотрит, что именно женщина делает, а не слушает, как она это объясняет. Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и его детям, например.
Природой заложено, что самке нужно подчинить самца и заставить обеспечивать себя и потомство от элитного самца осеменителя. А если самец достойно сопротивляется процессу подчинения, то именно он и есть тот самый элитный осеменитель. Ибо сильный. Все это простая биология. Проблема в том, что при современном матриархате мужчин априори воспитывают слишком слабыми. В духе уважения к женщине. Ориентированными на исполнение ее хотелок. Мужчины НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ И СЛИШКОМ МНОГО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕШАТЬ ЖЕНЩИНЕ. Поэтому женщине их слишком просто согнуть и сломать. Поэтому женщине так трудно найти любимого мужчину. Кругом одни подкаблучники. А мужчине трудно найти женщину, у которой хватило бы мозгов не делать ему больно. Таким образом, главная ловушка вовсе не в природе, а в матриархальной схеме отношений.
Как избежать этих проблем?
Если в современном мире мужчина и женщина хотят быть счастливы в гетеросексуальной паре, то они должны целенаправленно выстраивать иерархию пары или по патриархальному типу. Пусть с изрядной примесью партнерства. Но мужчина все равно обязательно должен быть заметно выше в семейной иерархии. Иначе половые и иерархические инстинкты и женщины, и детей и мужчины будут давать сбои. Что приведет к описанным в предыдущих главах проблемам в отношениях.
Поэтому обязанностью женщины является борьба со своей инстинктивной животной тягой доминировать. А именно, провокации, манипуляции, демагогия и прочие инструменты женского доминирования должны быть исключены из общения с мужчиной. Мужчина же обязан знать природу отношений, весь женский арсенал приемов, относиться к нему с юмором, снисходительно и вовремя пресекать попытки психологических атак. Это вовсе не значит, что он должен хамить, орать или бить женщину. Как раз это будет показывать его слабость. Достаточно просто с юмором в форме стеба сказать что-нибудь вроде: «ха, ну вот пошла в ход тяжелая артиллерия» или «да-да-да, я читал об этом приеме невоспитанных самок», вариантов ответа миллион. Нужно воспринимать это как игру, если женщина не перешла границы дозволенного (которую определяет мужчина, разумеется, ориентируясь на собственный болевой порог). Ну а если перешла — мужчина обязан уверенно и строго поставить ее на место. Контроль семейной иерархии — такая же элементарная бытовая обязанность мужчины, как и чистка своих ботинок. Но еще раз повторю, позиционировать себя в иерархии нужно в игровой манере сильного самца, а не в агрессивной манере слабого. Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность — качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных.
И конечно, отказ в сексе должен считаться именно тем, чем он является. Тяжелым оскорблением, непризнанием места мужчины в семейной иерархии. Если секс позиционируется как общение, то отказ в сексе равнозначен отказу в общении — прямому конфликту. Либо является неадекватностью самки, неверно определяющей ранг самца. Вожак имеет неограниченные права на секс — это основа основ межполовых отношений. Если по объективным причинам традиционный секс невозможен, то (мы живем в XXI веке, где нет места ханжеству) у женщины всегда есть руки, губы и язык. Уважительных отмазок здесь не бывает. Семья заведомо важнее, чем головная боль, сон и работа вместе взятые. Я ни в коем случае не призываю к супружеским изнасилованиям. Мы вынуждены учитывать антимужской уголовный кодекс. Само собой, адекватный мужчина не будет настаивать на сексе с женщиной, у которой температура 40 градусов или которая валится с ног от усталости. Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа. Также он способен сделать правильные выводы из поведения женщины и вести себя соответственно. Например, разорвать отношения с женщиной, которая собственные капризы ставит выше интересов его семьи.
И правда, если подумать, зачем вожаку женщина, которая вынуждает его мастурбировать в туалете как подростка?
Вот высказывания женщин, ориентированных на партнерские отношения с мужчиной:
«Так чего, так трудно раздвинуть и приподнять ноги? Тоже мне геройство… Ну хочет муж, а я нет — да пожалуйста. Не чужой ведь человек, может, и аппетит придет во время еды. А не придет, тоже неплохо. Пообнимаетесь всласть, засос ему влепите, насладитесь его запахом и наслаждением. Мне вот даже неприятно, если он сам с собою в туалете бы. Чего у него, жены, что ли, нет?? И муж будет в хорошем настроении, а от этого и вся семья будет в гармонии. Это и есть счастье в личной жизни, спокойствие, удовлетворенность, любовь и взаимопонимание. Чем не польза?»
«…если у женщины нет веских причин отказывать в сексе, и если она данного конкретного мужчину в принципе хочет, она не будет отказывать»
«Я просто удивилась, как можно не хотеть своего мужчину (без головной боли и остальных недомонаний…) Сами же выбрали.»
«Только вот скажите мне, почему женщина может быть не готова. Не прямо вот через тошноту и отвращение. А просто, на здоровый желудок, каждый вечер, допустим. Или утром, что и сквозь легкий сон можно. А часть мужчины вашего будет в вас. Или в унитазе. Что приятнее?»
«Имея здорового мужа (бойфренда, друга) со здоровой потенцией,… не имея отвлекающих факторов типа тещи с головной болью(ребенка с температурой, друга с похмельем, подруги с ксилофоном) за стеной, и не страдая в данный момент головной, душевной или какой-либо другой болью, почему бы и не дать любимому?»
Женщина, ориентированная на использование секса в качестве товара, а также инструмента манипуляции, провокации, обвинения, унижения и шантажа будет систематически искать любой повод для отказа:
«Я не в настроении»
«Голова болит»
«Я устала»
«Я хочу спать»
«Мужику что, тяжело потерпеть денек? Не тяжело.»
Или даже повторять какую-нибудь ахинею из арсенала феминисток:
«Это бессмысленный разговор. Женщина с рабской психологией просто меня никогда не поймет. Рабы считались собственностью хозяина, их тело принадлежало хозяину. Хозяин решал сколько рабу есть, сколько работать, чем заниматься, как выглядеть, что одевать, зато кормил и нес ответственность за поступки раба. Так вот, с точки зрения раба это нормально, когда хозяин делает что-то с его телом. Тело-то рабу не принадлежит…Например, занимается сексом тогда, когда хочет. С точки зрения свободного человека это насилие. Но зато свободного человека никто не кормит и он сам несет ответственность за свои поступки. Каждый выбирает по себе. Я выбираю свободу.» Впрочем, если женщина говорит что-то вроде этого, то скорее всего она жутко закомплексованная одиночка, завидующая тем женщинам, у которых есть мужчина.
И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии — голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.
Однако это вовсе не означает тупую диктатуру мужчины по принципу: «пусть плохо, но зато по-моему». Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща, если женщина прекрасно его готовит. Это было бы глупо.
Если ваша женщина умна, адекватна, компетентна, способна на партнерские отношения, то вообще достаточно чисто формального ненавязчивого соблюдения традиционной иерархии. Например, вам позвонил ваш друг и предложил вам с женой приехать к нему на дачу в выходные на шашлыки, если у вас нет других планов. Вам нужно обсудить это с женой и принять решение. Вы можете сказать: «Дорогая, Иван Иваныч пригласил нас на шашлыки. Что ему ответить?» Или вы можете сказать: «Дорогая, у тебя нет неотложных дел в субботу? Ну и хорошо, что нет, тогда мы едем к Ивану Иванычу на шашлыки.» По сути это одно и то же. Но в первом случае вы формально предоставили решать жене. Ее инстинкт самки среагирует на вас как на низкорангового. И она рассердится. Во втором случае вы решили сами. Ее инстинкт среагирует на вас как на вожака. И она будет радоваться. И уж совсем недопустимо задавать вопросы вроде «а можно я тебя поцелую?» или «а мы будем сегодня заниматься сексом?» И вообще, чем меньше ненужных вопросов, тем лучше. Но при этом важно не передавить. Вожак чувствует эту грань отношений и без труда ее придерживается.
При этом всегда нужно помнить, что для высокорангового самца главное — контроль за его охотничьим участком, его территорией. Если есть хоть какой-то участок, то какая-нибудь самка да приблудится. А если участок хорош, то самок набежит хоть отбавляй. Тогда можно выбрать лучшую. Поэтому, как бы ни пиарился в современном мире секс как товар, как бы вас ни понужали его заслуживать и покупать, не ведитесь на эту глупость. Купить секс на последний кусок добычи пытается только среднеранговый или низкоранговый самец.
Занимайтесь в первую очередь своими карьерой, бизнесом, недвижимостью, здоровьем, спортом и образованием. А женщины сами набегут, куда им деваться.
И вот тогда у вас будет больше вероятность найти среди них добрую, умную, бескорыстную и умеющую любить. То есть именно такую, которой достоин сильный и умный мужчина. И вы предоставите ей эксклюзивное право занять привилегированное место рядом с вожаком на его территории — рядом с вами.
Комментарии
http://mensrights.ru/wp/?page_id=93#novoselov-uchebnik
В. Маяковский
Все так просто, но самое главное - Любовь!!!
[НЕОКОНЧЕННОЕ]
I
Любит? не любит? Я руки ломаю
и пальцы разбрасываю разломавши
так рвут загадав и пускают по маю
венчики встречных ромашек
Пускай седины обнаруживает стрижка и бритье
Пусть серебро годов вызванивает уймою
надеюсь верую вовеки не придет
ко мне позорное благоразумие
II
Уже второй
должно быть ты легла
А может быть
и у тебя такое
Я не спешу
и молниями телеграмм
мне незачем
тебя
будить и беспокоить
III
море уходит вспять
море уходит спать
Как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете
И не к чему перечень
взаимных болей бед и обид.
IV
Уже второй должно быть ты легла
В ночи Млечпуть серебряной Окою
Я не спешу и молниями телеграмм
Мне незачем тебя будить и беспокоить
как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете и не к чему перечень
взаимных болей бед и обид
Ты посмотри какая в мире тишь
Ночь обложила небо звездной данью
в такие вот часы встаешь и говоришь
векам истории и мирозданью
печатается без знаков препинания,
как в записной книжке Маяковского
1928-1930
"Если бы я был
маленький,
как океан, —
на цыпочки волн встал,
приливом ласкался к луне бы.
Где любимую найти мне,
Такую, как и я?
Такая не уместилась бы в крохотное небо!"
(от Володи)
каждый за женщину платит.
Ничего,
если пока
тебя вместо шика парижских платьев
одену в дым табака."
(от Володи0
камня корою
в кровь лицо изотру, слезами асфальт омывая.
Истомившимися по ласке губами
тысячью поцелуев покрою
умную морду трамвая."
(от него же)
миллионы огромных чистых любовей
и миллион миллионов маленьких грязных любят"
( ))) от него!)
шурша,марширует под нею.
Если мужчина настоящий, то у жены голова никогда не заболит.
Другим - см. выше инструкцию.
А вы уверены, что "болит" - это не саботаж?
Не уверены? Значит должна..она же самка)))
Нодар, зачем вы мне педерастический мир пообещали?
У меня же голова никогда не болит))))))))))))
"И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь…"
Мне нравится и не только этот абзац.
Человек в очень большой части - животное. Нравится вам это или нет.
>>умение договариваться и уважать себе подобных
Ну, себе подобных, т.е. мужчин надо, а за что уважать женщин?
автор сразу сказал,потому что воспитывают мамочки
Да хотя бы за то, что умные женщины частенько уступают слабакам:
1. Дают возможность почувствовать себя самцом, а не рохлей (глядишь, ему понравится стать хотя бы самцом).
2. Подчиняются для того, чтобы тот МОГ почувствовать себя вожаком, несущим ответственность за семью (некоторым помогает).
3. Для сильных женщин это способ маскировки (чтобы слабак не сбежал ещё до первого раза, а там, глядишь, и воспитаю (вот тут женщины частенько залетают, поскольку " на хитрую задницу находится штучка с винтом")).
4. Умная женщина всегда блюдёт в семье гормональный баланс (и не надо спрашивать у неё, какими способами она это делает)
Знаете, почему и зачем? Потому, что нормального мужчину она не заслужила и отдает себе отчет в том, что и не имеет шансов найти.
Ей самой нужна иллюзия, что живет с высокоранговым. Иначе будет давлеть собственная неполноценность.
Ей нужно это и для определенной стимуляции мужчины дабы приносил ЕЙ качественного мамонта.
>>а там, глядишь, и воспитаю
А это вообще оскорбительно для мужчины. Какое еще "воспитание"?!
Т.е. альтруизмом во всех приведенных Вами сомнительных примерах и не пахнет: только для себя самой. Но самое главное, если только рядом появится альфа-самец, женщина ТУТ ЖЕ раздвинет ноги, но предпочтет оставить своего "слабого" мужчину как поставщика ресурсов и стабильного положения. Причем сами женщины не видят в этом ничего дурного.
>>блюдёт в семье гормональный баланс
Гормональный баланс В СЕМЬЕ?! Это как, простите?
С одной стороны, требует отношения как к полноценной личности (чего явно не заслуживает подавляющее большинство женщин). С другой - пытается и тут сохранить фору, традиционную для патриархата, заключающуюся в "уважении женщины" по умолчанию.
:-)) И рыбку съесть и на .. не сесть.
женщина уверена, что 2х2=5, если поплакать, или закатить скандал. Договариваться желание есть, только вот как-то на шею садятся как правило после этого.
В надежде, что хоть один окажется героем?
Но про гомональный баланс Селезнёв лихо выразился, но тут ничего не поделать, он просто не догадывается, что именно этим термином определяется благополучие семьи процентов на 40-60. Что поделать, такого предмета ещё нет в университетских курсах, но называется это примерно как "психофизиологическая биохимия"
чтоб понять, о чем думает женщина, когда зачинает ребенка - надо быть женщиной
А всё остальное, это домыслы и фантазии
В одной казачьей станице мне рассказали историю - жена осерчала на мужа и думает... Эх! Как бы ему отомстить... О! Идея! Рожу-ка я от еврея, подпорчу-ка ЕМУ(!!!) - так только женщина способна рассуждать - ЕГО(!!!) род... Подпортила. Результаты сказываются в 3-м поколении.
только мотив п. 1-ЖАЛОСТЬ к рохле.
мотив п.2. это поглаживание ЧСВ- МОТИВАЦИЯ хоть что то делать-по принципу "с паршивой овцы..."
п.3 умные женщины не питают иллюзий типа "воспитаю", просто она видит современные реалии.
4. эт значит "мужу не отказывать без причины"
И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии — голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.
Дорогие мужчины если вы действительно будете такими то порядка в жизни будет больше.Пожалуйста будьте настоящими вожаками.
Наплюйте на законодательство. Постройте свою ячейку общества, будьте в ней реальным вожаком и примите своё внутрисемейное законодательство. И живите счастливо по своим законам.
И голову будет чем занять.
Вот и решение проблемы.
Да я-то готов, только женщины чуть что - бегут за защитой своих интересов к ФЕМИНОФАШИСТСКОМУ государству. Мало того, они уверены в своей безнаказанности в случаях откровенной подлости, несправедливости, алчности и проч.
Вот изучите наш плакатик и скажите, можно при таких исходных данных строить "ячейку общества":
http://mensrights.ru/wp/wp-content/gallery/family/net_braku_sm.jpg
А проблемы с законодательством не у меня, они у всех мужчин.
http://mensrights.ru/wp/wp-content/gallery/family/net_braku_sm.jpg
Я: "Постройте свою ячейку общества, будьте в ней реальным вожаком и примите своё внутрисемейное законодательство"
ВЫ:"Не получится. Такая ячейка распадется на начальном этапе.Потому что женщина не согласится с мужчиной и будет ему противодействовать. Конфликтов будет все больше, а дальше разрыв"
Вопрос: На что не согласится женщина и почему по вашему мнению ячейка должна распасться априори?
А может сначала найти такую женщину, которая согласна, чтобы вы были вожаком. И можно без кулаков обойтись...
Интересно получается, женщины ищут настоящих вожаков и говорят, что они перевелись.
Потенциальные вожаки же считают, что чтобы быть таковыми нужны меры принуждения.
А если взять на себя ответственность за себя, жену и семью?
И никаких конфликтов?
Хочешь быть вожаком - будь им!!!
В такой ячейке мужчина будет, скорее всего, свободен, а женщина с этим вряд ли согласится.
Потому что семья предполагает наличие обязанностей.
Создавая ячейку, мы СОЗНАТЕЛЬНО меняем свою свободу на ЧТО-ТО. Тут "каждому - по потребностям".
Разве нет?
Но изначально говорить о том, что семья априори распадётся, необходимости принуждения женщины...
Вы что наперёд не уверены в своей способности создать союз, который вам нужен?
Половинок в отрыве друг от друга не существует.
Счастливы те, кто сумели стать половинками в браке. Это труд обоих супругов.ИМХО.
дети живут со мной. Я зарабатываю нормально и у меня возможностей больше. Тем более детям больше 18-ти лет и они могут самостоятельно выбирать где им лучше.
Просто бабам, всю жизнь торгующим своей пелоткой, надо помнить о таком исходе.
Обязанности перед детьми НИКАК не зависят от законности брака.
>>Когда в паспорте отсутствует некоторым ненавистный штамп, то как бы и нет у М ответственности...
Ответсвенность обеспечивается штампом? :-))
>>расти сама своего ребенка, корми, одевай....
Ну если он вписан как отец ребенка, то какие "сама"? Матриархальное государство побеспокоится, выбьет БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ алименты.
У моей коллеги 2 сына, развелись они, отец купил детям комп и сказал жене, что это в счет алиментов на год наверное, он чеки складывает. Бывшая одна на двух работах пашет, чтобы ПРОКОРМИТЬ и ОДЕТЬ.Т.е подарки мужем вообще не предполагаются? Это правильно?. М всё равно что ест и носит ребенок?
Скажите пожалуйста, а вот у какого процента этих "антиотцов" ребенок появился вопреки их желанию?
и в таком случае не остаётся ни одной гарантии того, что женщина может сосать из мужчины материальные блага только по тому, что давала ему какое то время
:)
а вообще, склоняюсь к мысли, что самое мудрое это заниматься йогой, саморазвитием лет то 30-35, а там приобрести суррогатную мать и зачать сына, и воспитать его по мужски - быт вполне потянет сиделка на первых порах
конечно это хуже, чем здоровая семья, но лучше чем официальная
не копейки не дадут детям, часто путаю с не копейки не дадут женщине
Тут, как мне кажется, правильно будет рассмотреть сравнительно. Больше свободы у человека семейного или же меньше. Правильно я понял? И Вы утверждаете, что семья этой свободы лишает? Так? Хорошо. А что, по-вашему, она может дать взамен?
Принимая такое решение, человек должен понимать, зачем ему это нужно и что он получит взамен индивидуальной свободы. Ну это если "думать головой", как говорят.
А если любовь нечаянно нагрянет ( о которой, как и о других чувствах, кстати, ни слова в посте, как будто люди - это куклы), то там уже людьми руководят другие мотивы.
Ошибаетесь. А дети? Большинство грабежей и проходят под защитой закона с фабулой защиты интересов детей. Ну а коль скоро после развода 98% детей проживают с матерями, то тут и квартиру предоставь (и матери тоже, по факту) и деньгами обеспечь БЕСКОНТРОЛЬНЫМИ в расходовании бабой. Хочешь ребенка видеть - плати.
>>а там приобрести суррогатную мать и зачать сына
Увы, нет пока полноценного закона о суррогатном материнстве. Из моего окружения знаю двух человек, которые не скрывая так и собираются поступить.
раз уж на то пошло то и оформление официального отцовста тоже лишнее
никто же не отказывается от реального? либо же заводить детей только в том случае, если мать откажется от официального материнства
законы нам сейчас не изменить, сначала надо изменить само правительство
это же лишь вершина айсберга, они специально так делают, они уничтожают наше общество, это их задача
Суд заставит.
тогда остаётся добровольный отказ от официального материнства
:)
не страшная мера для любящей матери, пустая бумажка, если конечно мать хочет быть материю, а не ещё чего)
Я поняла вашу мысль. т.е нежеланному отцом ребенку ....фиг с маслом.
ОБ описанном мною случае могу сказать - оба сына были желанными да ещё в законном союзе.
В стародавние времена)))), когда контрацептивами пользовались неумело, 70% браков было по залету, но я вам скажу, что отношение к детям было другое, ну не хотели лялю....а тут на тебе....дети любимы. не брошены никем из родителей
Не просто есть, а есть очень много. Даже семьи распадаются когда мужчина узнает о том, что женщина целенаправленно поступила против его воли.
Ведь ребенок - очень действенное средство привязать к себе мужчину и доить.
Как можно доить водителя с заработком 30 т.р, ну будет 7,5 на ребенка отчислять алиментов.
Или я что-то в толк не возьму никак?
Или вы о самом принципе - дети только по взаимному решению?
Почему 30 т.р.? Масса мужчин получает существенно больше.
>>Или вы о самом принципе - дети только по взаимному решению?
И об этом тоже. Мужчины не обладают возможностью репродуктивного решения.
Тогда что сказать...будьте внимательнее выбирая спутницу жизни.
Зомбоящик внушил нынешним девушкам, что им нужно только одно в жизни - удачно выйти замуж, это очевидно. Тогда выбирайте умную, работающую, самодостаточную, ей точно не нужно доить никого....мне так кажется...
Нет, не тот вывод. А правильный: алиментную практику нужно ОТМЕНЯТЬ. На переходный период ввести подотчетность трат алиментных средств.
это учат каждого на его работе
люди проводят на работе большую часть жизни
думаете это не меняет людей? в обществе где главное только личная выгода, потребление, много-много желаний
Если все будут настоящими вожаками, то кем эти вожаки будут руководить? Да там такие разборки за первенство начнутся, что мама не горюй!
А с другой стороны - если каждая женщина хочет вожака, то где их взять?... Отсюда и жёсткая конкуренция между женщинами - за тех немногочисленных мужчин, которых каждая норовит себе оттяпать. Причём, оценка мужчин идёт не абсолютная, а относительная. Даже если бы (предположим), мужчины были другими... их бы оценивали совсем по другим критериям. Отсюда и стенания, что де-настоящие мужчины перевелись. Отсюда и сказка про старуху и золотую рыбку.
Зачастую,мужчины сами оставлены без помощи в борьбе с сущностью своей. Правильнее будет помогать друг другу. Не секрет, что именно присутствие дамы в обществе оказывает сдерживающее воздействие, джентльмены начинают вести себя культурнее, спокойней и перестают выражаться нецензурно.
Верно. Многие мужчины обаблены. Неизбежное последствие бабского воспитания и отсутствия в семье отца.
Вот что пишет об этом Вис Виталис:
Ведь городским мужчинам постиндустриальной эпохи все больше становятся присущи женские черты: стяжательство, пониженное чувство справедливости, повышенная внушаемость, мелкий эгоизм, завистливость, трусливая агрессивность, отсутствие критического мышления, нежелание думать собственной головой. Даже такие не имеющие никакого отношения к проблемам пола понятия, как «политкорректность» или «толерантность», по сути, качества не бойцовские, а женские.
>>присутствие дамы в обществе оказывает
А давно вы дам видели? Вокруг бабищи, телки.
Виноваты не мужчины у Нас, мы вообще о какой-то вине не говорим. Обвинять кого-то - удел слабого, безвольного организма. Ну зачем сильному человеку искать виновника, нет он будет искать причину беды и выход из нее. Попытайтесь ,пожалуйста, понять, что это означает.
В первую очередь, именно обаблены. А отсутствие моральных норм - следствие. Ибо женщинам нравственность вообще не свойственна.
>>приписывая женщинам типично первобытно-животные черты
А это так и есть. Женщины более животные, более инстинктивны. Цивилизация - это мужчины. И нравственность это мужчины.
Мужчины -двигатели цивилизации, женщины - поддерживатели. Женщины зависят от мужчин в плане воспитания, но мужчины зависят от женщин в плане развития. Ради кого мужчины работают мозгами? Ради себя любимых что ли? :)
Кто более животный - это большой вопрос. Кто кровожадней, активней, безбашенней?
Ничего подобного. Женщины диаметрально противоположны Цивилизации.
>>Ради кого мужчины работают мозгами? Ради себя любимых что ли? :)
Ради Всевышнего, ради прогресса. ради чувства внутреннего удовлетворения, радости творчества. Но не ради баб, разумеется.
>>Кто кровожадней, активней, безбашенней?
Женщины безбашенней. И более жестоки тоже. Активней - мужчины.
Странно слышать подобное мнение от поклонника продвижения идей этологии. Вы верующий?
Потому, что женщины эгоцентричны и ответственности нести не умеют. Просто НЕ СПОСОБНЫ себя признавать виновными.
Как раз НЕ КАК женщины. У женщин прав СУЩЕСТВЕННО больше. Но мы это исправим.
Что сказать по сути имеете?
Поясните, не понимаю о чем вы сейчас. В каком смысле сыграть?
>>Что будем делать тогда?
Вымрем. Он и ослабевает именно из-за матриархального перекоса и феминизма.
в эпоху первобытного матриархата,мало того,что расцвело жертвоприношение детей,но младенцев зачастую разрывали на части
А, скажем, Древний Рим поглатили потреблятсво и матриархальная деградация. Где теперь Рим?
Тем не менее, подвижки есть. Даже в нашей стране антифеминистские силы самоорганизуются снизу. В Швейцарии прошел всемирный антифеминистский съезд. Активизировались мужчские движения по всему миру.
Населению потихоньку становится ясно, что с отказом от патриархальных принципов мы зашли в тупик.
Дайте пруфлинк. НЕ ВЕРЮ.
>>Так что матриархат надвигается довольно быстро.
Понимаете, матриархат - колосс на глинянных ногах. Он основан на феминистской демагогии и дискриминации мужчин.
Достаточно лишь добиться соответствия гражданских обязанностей женщин их обретенным гражданским правам и все рухнет: женщинам нафиг станет не нужен такой матриархат.
Потом, феминизм стремительно разрушает семью и подрывает демографию. Если не остановим - на наше место придут высокопримативные патриархальные народы. Да это уже происходит. И у нас, и в Европе - еще заметней.
женщины эгоцентричны - ФАКТ. Это подтвердит вам любой психолог. И причина для этого эгоцентризма есть вполне понятная: обеспечение механизма размножения.
В определенной степени. У женщины эгоцентризм - основа их миропонимания. Это просто нужно знать, я не ставлю знак минус.
Интересно, основопонимание женщин вы вычитали из книг, или на собственном опыте изыскали?
Сомневаюсь. У Ковалевской просто ум был по мужскому типу.
>>Так вот количество таких девочек, с развитой интуицией, среди новорожденных увеличивается.
Даже если это и так, то она остается невостребованной.
А вот этологи легли тютелька в тютельку. Разумно. просто, убедительно, достоверно.
или вам нравится когда вас программируют программами с теле экрана?
факты штука аморфная, по этому есть точные науки - где не редко одни факты через 100 лет сменяют другие, хотя науки и точные
и есть гуманитарные - где факт вовсе нечто абстрактное
так вот социология не точная наука, а анализ сводится не столько к фактам, сколько к рациональному расчёту и прогнозам которые если сбываются - значит имеют верный фундамент
вы не в своей весовой категории, так уж вышло
это мудрее чем ради ещё кого то
добившись личностного роста можно с полной ответственностью в том же ключе влиять как на общество, так и на воспитание детей
если же жить ради женщины, то с это сводится к обеспечения сначала её нужд, и только потом нужд детей(если есть), и лишь потом своих
в таком случае и речи о какой то интеграции и положительном воздействии на общество быть не может - нельзя одновременно быть донором и атлетом
я утверждаю, что ТВ изначально созданно для программирования народонаселения, доказательств тому не счесть
список программ для программирования так и называется - ТВ программа
а вы мне про пещеры, где логика?
совсем видимо интеллект ослаб
а IQ свой не назвали, видимо стыдно за бездарно прожитые годы
мой 140
Горько, что мужиков обработали по самое небалуйся, поставив им во главу угла заботу о потомстве.
Поэтому-то Дмитрий (имею ввиду ОП) и подчеркивает в камментах, что не желает спорить с женщинами и делает это только для поднятия рейта статьи. Статья же написана для мужчин и обсуждать ее надо между нами. А вы, простите, всю ленту своими спорами "зас..али". С автором и не поговоришь толком. Дмитрий мож в отдельную ветку куда свалим?
Неужели нет других тем?
Для сравнения можно понаблюдать, сколько в реднем комментариев - и насколько эмоциональных - собирают обсуждения, допустим, на темы "бабы XXX / мужики козлы", "СССР/антисовок" и на "нейтральные" темы (часто гораздо более интересные). А можно и не наблюдать - думаю, уже и так очевидно.
Есть другие темы, но они почему-то не в чести, поэтому их и не выносят в ленту.
Например:
http://gidepark.ru/user/2455007426/poll/47803
Появится другой СПРОС – будут в ленте другие ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Ну представьте такого человека в реале - зацикленность, бесконечные повторения, вселенская скорбь об "обабленности" мужчин, борьба с антимужским законодательством(!!!), все эти "бабомрази".
Это же клиника!!!
Вброс, однозначно.
Просто видела это в Сети ещё задолго до появления Гайдпарка. Похоже, узнаю. Ну, видимо, человек нашёл себе здесь удобную "площадку". Бывает.
Вы рассуждаете как баба. И на личности переходите так же.
А вот умно, по-мужски, чему готовы возразить из вышеизложенного? Только без бабских всхлипов про везение.
Ещё пара лет такой политики - и она станет его фанатом %)
Легко представляю. Я в реале и не таких видела :))
Насчёт клиники - согласна
Хотя то, как его усиленно продвигают, делает Вашу версию правдоподобной.
Меня конечно Селезнев забавляет, но не до такой степени, чтобы видеть это в главной ленте. ++
Видимо женщин больше всего бесит тригерная психология, что либо они соответствуют семейным ценностям, либо от них надо как можно быстрее избавляться. А женщин, соответствующих семейным ценностям, сейчас к сожалению меньшинство.
Далее идет прослойка, которую для удержания в семье надо подвергать психологическому насилию и чем хуже они получили воспитание в семье, тем большего психологического насилия надо применять, статья как раз о том, как общаться с этой промежуточной прослойкой. Ну и третья категория, которая впринципе не создана для семьи, такие занимаются беспорядочным сексом, рожают "для себя", как правило 1 ребенка, жизнь которого превращают в ад.
Кстати в статье постоянно упоминается очень важная мысль, мужчина несет ответственность за свою семью, я бы это почаще напоминал подрастающим мальчикам и давал конкретные примеры.
Так это же для разумного существа (надеюсь не только человека), естесвенно. Узнать свойства объектов и в дальнейшем учитывать эти возможные свойства. Даже многие животные обучаемы и пусть не с первой попытки, но понимают, куда лезть не стоит. Критиковать свойство обучаемости.... ну видимо человек очень глуп, будет прыгать за бананом, пока наконец не "повезет".
Кстати, даже у женщин, воспитанных правильно, могут со временем возникнуть закидоны.
Даже не знаю, Елена, завидовать вам или сочуствовать)))
Интересно посмотреть на то, что эти крикуны представляют из себя в реале, хотя догадаться не трудно.
Вопрос в другом, а не легче ли найти нормальную женщину, которая будет любить тебя без необходимости её подавлять? Когда начнёшь, не дай бог, ходить только под себя, такая тебе замстит по полной программе.
Или гнобить человека, который рядом с тобой, неистребимая потребность?
Вот и всё, что тебе хотят сказать вменяемые и довольные своими партнёршами мужчины.
А кто говорил про "гнобить"? :-)
ЗЫ: А укротить бабомразь нельзя. И не нужно.
Картинка в начале статьи порадовала:)
Теоретически можно, но результат не стоит энергозатрат. Ради чего проделывать сей титанический труд?
Энергозатраты только в том случае оправданы, если действительно любишь свою женщину, хотя она иногда и ведёт себя как бабомразь. Так бывает. Но мазохизм всегда конечен...
Не может такого быть. Если есть признаки СДС, то дальше ничего хорошего с ней быть не может в принципе. СДС всегда прогрессирует, никогда не сходит на нет. Хотя я понимаю, что есть много мужчин, которые тешат себя ИЛЛЮЗИЕЙ излечения бабомразей.
Потеря времени, сил, здоровья, денег. Доказано многократно.
Но в любом случае - не похоже, что и через срок, и через 2 и более что-то кардинально изменится. Уж сколько лет люди ругают власть но, с другой стороны, хотят хоть какой-то стабильности.
Ну в таком случае ищите вину в самом себе...
"Да не ваше собачье дело указывать администрации."
Ответ Селезнева.. женщине которая ему в матери годится! ПОЗОР МуДяшкам!!!
А вот "недоразвитые" и суть отражает, и звучит конкретно, а не эмоционально
Так вот при достижении более менее биологически зрелого возраста единственное, что может подвигнуть человека на личностное развитие в виду утраты им гибкости мышления - это довлеющее общественное мнение и условия среды. Для мужчины это титанический порой труд, но всё же чаще выполнимый( примеры я видел и не один)при том не мение часто давление среды не нужно, мужчина сам приходит к пониманию, для женщины вовсе не реализуемо без давления среды, и то оно не эффективно зачастую - назовите хоть один пример что это не так
вот и всё
То что я называю ответсвенностью перед семьей, многие ОЖП назовут мужским шовинизмом и диктатом.
Они то под ответственностью понимают то, что мы называем баборабством.
Что касается обвинений в "шовинизме", то что им еще нам ответить? :-)) Наклеить удобный ярлык вместо реального ответа на крайне неудобные вопросы - тактика типично бабская.
Ухоженные такие симпатяжечки, ножки стройные, ну прям, как мы)))
И кого попало тащить не собираются)))
P.S. Все нравятся, но мне те же хаски по иронии судьбы ближе.
Да и супружеские изнасилования - вообще ад. Вот никак не могу понять, и видно не пойму, как МУЖ может изнасиловать ЖЕНУ???
Или просто "не пара"...
Перлы, блин)))
Спасибо ГП, где бы ещё можно было такую бредятину услышать из уст "сильного" пола.
Во-первых именно мужчины и должны секс инициировать, а во-вторых, мужчине может просто не хотеться.
Внимательно статью читали? Перечитайте еще раз. Женщина ОБЯЗАНА давать своему мужу. Это непререкаемо.
Пререкаемо, Дима. Поэтому вы так и кипятитесь.
С вами я разговариваю только для поднятия рейтинга статьи, дабы ее прочло как можно больше мужчин.
Стрёмненько. Если Вы не можете себя в руках удержать и пользоваться аргументами, а не хамством и безосновательными "обязана" и "непререкаемо" (не понятно, с какой стати), то какой же Вы вожак? Вожачок-утопист.
"вы бы у меня полежали. Равно как и другие женщины" Фантазии Веснухина???
Или весна давит???
Или правая рука при деле???
Выберите свой вариант!!!
Так что все взаимосвязано на самом деле
Но...
многие живут с такими, торгуют "доступом к телу" и жалуются при этом на свою жизнь. А честнее было бы не мучить мужика, а отпустить его на все четыре стороны и без претензий к нему.
Если оргазм есть, то мужчина воспринимается как вожак через уважение. К его способности дарить удовольствие (среди всех других прочих талантов - это главный).
Поэтому я делаю вывод. Описанный Димой способ строить отношения - для импотентов и тех, кто в сексе Буратино. Кстати, и с мозгом у кого как у Буратино. Всем остальным это не подходит
Или две любящие женщины...
А относительно женской физиологии, Вы, изивните, показали абсолютную безграмотность. Неандерталец просто.
С женщиной, конечно, ничего страшного не произойдет, если ее принудить к сексу. Но с этого дня ничего кроме омерзения она к Вам испытывать точно не будет. Если цель в этом, то достигнете.
Так что фантазии Веснухина фантазиями Веснухина, а то что никакие женские отказы неприемлимы - это факт.
Так-то, рашенбабец!
Я за неандертальца вас пока не извиняю, еще позже потребую объяснений. Да и омерзением сАвсем мимо - голова у нее будет занята другим: обеспокоенностью как бы я омерзения не почувствовал к ней и не указал с вещами на выход, за такую дешовую шнягу типа "голова болит". Нормальные любящие женщины такое не заливают - они просто отдадуться любимому человеку, и проблем с этим не будет. Тока нелюбящая такое задвинет - так вот ей с мужчиной рядом не место.
Вот так, "человек разумный" вы наш.
Женщина же не деревянная и просто "полежать потихонечку" не может. Как Вам вообще такое могло в голову прийти.
//И если Вы не хотите начать вызывать омерзение у Вашей женщины, лучше отложите на потом.
Женщина же не деревянная и просто "полежать потихонечку" не может. Как Вам вообще такое могло в голову прийти. //
Вот поэтому она скажет честно что не хочет, примерно как я написал. И никакого омерзения следовательно не будет. А если не скажет, и я при этом не пойму, ну вот бывает так, что она не хочет - то просто тихонько полежит. И опять же никакого омерзения, и ничего страшного не случается.
P.S. Аналогия вполне нормальная - метафора называется, если Вы в школе учились и припомните. Допустимо перенесение свойств живого на неживое и наоборот. Для доходчивости.
Что она говорит? Где она говорит? Приведите мои слова, где она честно говорит и я после этого ее имею?
//P.S. Допустимо перенесение свойств живого на неживое и наоборот. Для доходчивости.//
Кем допустимо? Зачем я должен считать это допустимым?
"Женщина ОБЯЗАНА давать своему мужу. Это непререкаемо."
У Вас нет подозрений... относительно вменяемости.. этой оранжевости)))?
"С вами я разговариваю только для поднятия рейтинга статьи, дабы ее прочло как можно больше мужчин."
Он даже не представляет.. насколько он в придачу... ко всему...еще и примитивен)))
Видимо, она Вам об этом говорит. Что еще она должна сделать, чтобы ее в этой ситуации оставили в покое и не пичкали "тортом"?
А вот, та кто не любит - начинает манипулировать и придумывать "устала", "голова болит" и т.д. Но это совсем не то "устала". Это ложь, и ложь определимая. И это не дело. Ни одному мужчине с такой нечего делать -не зачем быть с нелюбящей тебя лгуньей.
Но вот те кто любит, те себе подобных манипуляций с сексом позволить не могут. Это недопустимо.
/отказывать женщина не может. Она вполне может и должна полежать спокойно, если в тот конкретный вечер так "устала", что на большее не способна. И ничего с ней не произойдет. /
Цитата № 2
/Я говорю, о том, если женщина говорит об усталости. Не может устроить ралли на всю ночь, раз сильно устала? Не нужно, но спокойно дать мужу секс вполне способна. Вот и все./
Вот это Ваши слова. В чем я их переврала? Это Вы сейчас пытаетесь вывернуться.
В том, что в цитате номер один "не заметили" кавычек.
И в том, что в цитате номер два выдернули фразу из общего. Совершенно очевидно, что хоть если и не ралли, то вполне способна полежать спокойно. А если не способна, то вполне способна сказать честно, или так же честно сказать, например, что отдастся, раз уж я хочу, но просто чтоб в этот вечер я не ждал от нее этого самого ралли.
А не манипулировать, и играть на сексе, дрессируя отказами мужчину.
В этом разница между женщиной, которая любит и уважает, и той которая холодная рассчетливая тварь, которая и не любила-то никогда. Сложно это мысль понять? Да проще простого! Но вы женщины будете ее отрицать, ибо вне всякого сомнения подавляющее большинство из вас и действовали, и действуют, и будут действовать как те самые холодные и рассчетливые твари, устраивая секс-дрессировки с целью установления контроля и манипулирования мужчиной.
Вполне достаточно, что мужчина в конкретный момент просто хочет. И она может сказать прямо, что не хочет. И предложить варианты. И это будет честно. А не лживое манипулирование/дрессировка.
.
//Удовольствие от секса должны получать ДВА человека, а иначе это изнасилование.//
Глупости. Если от секса удовольствие получит только мужчина,и это никак не станет никаким изнасилованием.
//А вообще, Вам лично часто жена отказывает?//
Если я опущу слово "жена", то скажу, что не отказывают вовсе. Во всяком случае одного отказа достаточно, чтоб у женщины впредь желания отказываться не появлялось.
Этим идиотизмом в корыстных целях страдают большинство женщин. Равно как и большинство мужчин становятся жертвами того, что вы называете моей неудачной выдумкой.
/она может сказать прямо, что не хочет./
А как она может сказать не прямо? Раз Вы узнали, значит она именно так и сказала. И какие варианты она может предложить, кроме того, что отложить на другое время?
2) Если удовольствие будет получить только мужчина, нахрена такой мужчина.
3) Интересно, что же Вы такое делаете, что желание отказывать не появляется?
//А как она может сказать не прямо?//
Мне, что, женщине об этом рассказывать? Простите, но это вы должны мне об этом говорить))
//И какие варианты она может предложить, кроме того, что отложить на другое время? //
Я уже писал - например, согласиться, но тогда с пониманием того факта, что много от нее ждать не следует сегодня.
//2) Если удовольствие будет получить только мужчина, нахрена такой мужчина.//
Мужчина например, когда цветы дарит, удовольствия от них далеко не всегда получает. Только вы. И нахрена мужчинам такая женщины?
Так и здесь. А что, жаба задушит, если он получит, а ты нет? Если это хронически так - просто расставайтесь и не морочьте мужчинам голову. Не расстаетесь? Тогда вы сами выбрали. То, что для вас важнее удовольствия от секса.
//3) Интересно, что же Вы такое делаете, что желание отказывать не появляется? //
Ничего криминального.
Я должна Вам расшифровать Ваши домыслы??? Каким образом? Женщина говорит Ва,. что устала, а Вы требуете, чтобы она сказала об этом как-то "прямо", для того. чтобы вы оставили ее в этот день в покое. Изивините, но мне неведомо, что в Вашем понимании "прямо".
/согласиться, но тогда с пониманием того факта, что много от нее ждать не следует сегодня/ вернусь к совей метафоре о "тортике" в жару. Рискуете стать для нее таким же отвратительным.
3) А что некриминальное? А, откровенно говоря, даже представить не могу, что бы такое мог сделать мой муж, чтобы я после этого боялась ему отказать, если плохо себя чувствую.
Прошу вас отбыть в эротическое путешествие на 3 буквы, затем не торопясь на 2 - в ЧС.
Про "никакие женские отказы неприемлимы" расскАжите той дуре, которая согласиться с вами... нет, не полежать спокойно 5 минут, а посидеть попка к попке на одной грядке...
- Что тебе не нравится, когда девушка делает в постели?
- Храпит.
- А при занятии сексом?
- Особенно при занятии сексом....
Так ничего и не поняли! Речь не идет о постоянном ежедневном "полном штиле" и "храпении". Речь только о тех случаях, когда она ссылается на усталость - либо лживую, либо правдивую. Так вот, в этом случае вполне естественно, и любой разумный человек не станет надрываться, а сделает все спокойно и по-тихоньку. Внимательнее же читать нужно, если уж решились на сообщение ответить... Или если не можете, так лучше вовсе не отвечать.
А Вы кого имели ввиду?)))
Хотя, разумеется, этого можно не делать - можно просто тупо задавать идиотские вопросы. И вести разговор "без фактов... на темпераменте" (с) Жванецкий. Так куда приятней и удобней.
Если что по существу вопроса есть, то тогда и говорите.
А Вы я так полагаю.. хотели сделать мне комплимент оставляя этот комм.
"Хотя, разумеется, этого можно не делать - можно просто тупо задавать идиотские вопросы. И вести разговор "без фактов... на темпераменте" (с) Жванецкий. Так куда приятней и удобней."
Заметьте.. я перешла на личность.. только после Вас... Вы мне позволили это сделать... своим инициаторством...
"Было бы вам (с маленькой буквы) известно"
Я не засну этой ночью)))))))
Неоднократно подчеркивал Ваш покорный слуга:
мужчина и женщина - это РАЗНЫЕ существа, они устроены по-разному, и автор отразил это в полной мере.
Классик говорил:
Чем меньше женщину мы любим,
Тем больше нравимся мы ей.
Классик не ошибался. Он ошибся, лишь когда ревность (во многом обоснованная) схватила его за горло, и это привело к его гибели...
Также очень правильно, что надо заниматься своими делами, карьерой, бизнесом, а женщины придут сами...
Если же заниматься женщиной (какой-нибудь капризной самовлюбленной ...), запустив свои дела, то это, как правило, ни к чему хорошему не приведет.
А еще давайте подумаем, какие женщины придут к тому, кто занимается "делами, карьерой, бизнесом"? Подозреваю, что лучше в этом случае быть одному.
Наша цель - гармония, счастье обладания одной из вас, полного и безраздельного.
Беда в том, что женщины (как отмечено автором статьи) в силу указанных моментов, не всегда сами осознают, что и как нужно делать для их же блага.
Ну вопрос другой, что у него это никак не выходит. Да и ни у кого не выйдет. Это понятно
Но могло быть еще лучше.
А Вы, видно, не верите в женское счастье...
Может быть, характер очень крутой?
Ничего этого добиться методами, отписанными автором нельзя. Прежде всего, вы не найдете женщину, которая согласится жить по озвученным правилам. Бомжиха, детдомовка, наркоманка - да. Нормальная женщина, имеющая образование, ум, способная рожать вам не моральных уродов, а здоровых и умных детей в этом аду жить не станет.
Сейчас не 16 век, а 21.
Не должно быть страха и насилия! Я этого никогда не имел в виду, и автор статьи явно перебирает в отдельных репликах и установках.
"НИКОГДА мама не ставила кого либо (даже нас, детей) выше ее отношений к отцу. " - а вот это ОЧЕНЬ правильно и важно, и говорит о том, что Ваша мама очень умная и тактичная женщина.
А коли так, она наверное понимала, как надо себя вести во всех нюансах (!!!) повседневной жизни, чтобы была именно гармония взаимоотношений.
Если оба супруга понимают, что они все-таки РАЗНЫЕ по своим функциям и устройству, и что не надо стремиться к арифметическому равенству, то тогда и будет гармония в их отношениях.
Моя жена, к примеру, именно это понимает.
Детей кстати, нас то есть с братом, воспитывала мама. Папа мало. Но его примера совершенно безупречного отношения к семье, своему долгу, ума, внутреннего достоинства, было вполне достаточно. Лично мне.
Лично мне очень трудно сравнивать своего мужа с моим отцом. Планка уж больно высокая. Не дотягивает муж. Слава богу, жизнь и пример родителей научил снисходительному отношению к недостаткам других людей. Да и сама не ангел, наверное.
Он же, это пример, научил меня тотальной нетерпимости к таким методам построения отношений, какие озвучены автором данного поста.
Но я не вижу серьезных противоречий между тем, что Вы пишете, и моей точкой зрения. Гармония в отношениях Ваших родителей лишь означает, что каждый из них правильно понимал свою роль, в том числе, видимо, и в интимных отношениях (о чем Вы не можете знать в деталях, по крайней мере).
Я сам не терплю хамов и надеюсь, что не хам - жена утверждает, что это одна из главных причин, по которой она выбрала меня.
Те рассуждения, которые я привел ранее - это как бы теория, которая важна особенно на начальных стадиях построения взаимоотношений.
А Ваш муж ознакомлен с Вашим о нем мнением?
Если честно, а зачем выходить замуж за нетактичного и неразумного? И всю жизнь с ним маяться?
А зачем Вашей матери знать, как зимой заводится машина? Ее и так отвезут. И дачу построят. А решение будет принимать ОНА. Вот и уши из шляпы показались. Ваш отец, похоже, просто обслуживал вашу МАТЬ.
А муж не хочет. Вот гад!
Интересно знать мнение других, как должен повести себя правильный вожак в дальнейшем после разрыва отношений с упомянутой женщиной?
2. не подпускать женщину к воспитанию детей.
1. 90% правонарушений совершают дети из неполных семей, которых воспитывают матери.
2. ПРАКТИЧЕСКИ НИ ОДНОГО МАЛОЛЕТНЕГО ПРЕСТУПНИКА НЕТ среди детей, которых воспитал один отец.
понимаю, что прецедентов отцов-одиночек намного меньше, чем матерей-одиночек. Но удельный вес подобной статистики прекрасно показывает, кто именно воспитывает моральных уродов.
Ответ в абзаце 6 с конца статьи – возглавляемой им стае, жизнь которой он контролирует, организует…
В Вашем же случае он:
- "избавляется" от "лишних" членов стаи;
- приобретает "врага" в лице отторгнутой женщины;
- "лишает" себя подруги жизни (женщина для мужчины - большая таблетка);
- обрекает себя на выполнение бытовых обязанностей, которыми занималась женщина;
- лишает детей материнской заботы...
Там чуть ниже мой коментарий с тем же содержимым, что у Татьяны, гендерасты всполошились. :)
От преступников нарушающих благо стаи.
==- приобретает "врага" в лице отторгнутой женщины;==
Нельзя приготовить яишницу, не разбив яиц.
==- "лишает" себя подруги жизни (женщина для мужчины - большая таблетка);==
Таки уже говорим о наркомании?
Подруги приходят и уходят, а семья остается.
==- обрекает себя на выполнение бытовых обязанностей, которыми занималась женщина;==
Она чего совсем одна, другой уже не будет? :))))
==- лишает детей материнской заботы...==
Зато у них остается отцовская забота, что гораздо лучше.
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Отчего же? Можете найти и другую. Но и стая, жизнь которой Вам придётся регулировать, организовывать увеличится. Две тёщи, два тестя, жена бывшая, жена настоящая, дети…
Настоящий вожак просто бы довоспитал женщину и себя, безусловно, тоже бы довоспитал.
Первый, старший сын, которого воспитывал по вашей классификации отец сидит сейчас за разбойное нападение (5 лет колонии общего режима). Второй, которого неправильно воспитывает мама учится на 5-ки, с удовольствием посещает колледж, будет программистом.
Это все, что я хочу вам сказать по поводу статистики.
Теперь по сути. Лучше всего ребенок себя чувствует в ПОЛНОЙ семье. Давайте возьмем это за аксиому. А если полной семьи не случилось, то с кем ребенку будет лучше очень сильно зависит от качеств родителей. Если мама разводится с папой по причине папиного алкоголизма, глупо ведь утверждать, что папа будет лучшим опекуном, чем мама? Все очень неоднозначно и единого лучшего для всех случаев ответа нет и быть не может. Жизнь слишком мноообразна.
Во всём остальном, с Вами согласен:)
сам я вырос с отцом, но у меня есть знакомый который родился со мной в один день, и он вырос с матерью
только она слишком заботливая, через чур
и хоть мы выросли вместе(11 лет знакомы) мы совершенно разные люди
ему 27 и он так и живёт под маменьким крылом, фантазирует себе, музыку пишет
а я мне 24 и я превращаюсь в мужчину)
Люди, они разные. Примеров тому - не счесть
воспитаю нелюдя
или нет, я заберу и воспитаю нелюдя
или мы даже не разойдёмся и воспитаем нелюдя
значит дени не нужны, они выпростают в уродов независимо от людей? или зависимо?
но это всё условности
людям нельзя иметь детей!!!! семьи это зло!!!! женщина имеет право на лево и котлету бабла в кармане!!! у нас равноправие!!! мужчина значит тоже имеет лево на право!!!и бабло в кармане. Значит семьи создавать нельзя, семья нарушает права человека, заставляет делится, мы никому ничего не должны!)
вы открыли мои глаза
Я рада, то вы достигли посветления!!!
и показал, к чему она приводит на практике
а вы так и не поняли
вывод?) вы подтверждаете правила
Да, я обычно подтверждаю правила. Мое звучит так: "у меня был прекрасный отец, мне муж-МуДак не нужен".
А кто из нас за рулём?
аргументов то нет
А вот что дает безотцовщина:
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Полагаю, нет такой статистики.
В народе говорят по этому поводу "ребёнку нужен отец".
- этот отец не лежит целыми днями на диване после работы,
- не увлекается алкоголем.
Я, не отрицаю, возможно так и есть, но хотелось бы подтверждения, а не просто декларирования.
Да и вообще, большинство людей превосходит многих во многом. А уж тех, кто так о себе думает - вообще подавляющее большинство.
читайте внимательней
не считаю себя шибко развитым, скорее других недоразвитыми
я над своим развитием тружусь, и трудится буду до конца жизни, а не считаю его завершённым
Что такое супружеская верность (п.5 ст.1 СК РФ)? Примерные варианты формулировки можете предложить?
Ч.2. 38 СК устанавливает противоречивые требования. С одной стороны имущество МОЖЕТ БЫТЬ разделено, а с другой стороны устанавливаются жёсткие временнЫе рамки - 10 дней - для осуществления оного.
Может быть - это значит, что может быть, а может и не быть. Это дело супругов захотеть или не захотеть осуществлять раздел имущества.
Над землей летели лебеди
Солнечным днем.
Было им светло и радостно
В небе вдвоем.
И земля казалась ласковой.
И в этот миг
Вдруг по птицам
кто-то выстрелил
И вырвался крик.
Что с тобой, моя любимая,
Отзовись скорей,
Без любви твоей
Небо всё грустней.
Где же ты, моя любимая,
Возвратись скорей,
Красотой своею нежной
Сердце мне согрей.
В небесах искал подругу он,
Звал из гнезда,
Но молчанием ответила
Птице беда.
Улететь в края далекие
Лебедь не мог,
Потеряв подругу верную,
Он стал одинок.
Ты прости меня, любимая,
За чужое зло,
Что мое крыло
Счастья не спасло.
Ты прости меня, любимая,
Что весенним днем
В небе голубом, как прежде,
Нам не быть вдвоем.
И была непоправимою
Эта беда,
Что с подругою
не встретится
Он никогда.
Лебедь вновь поднялся
к облаку,
Песню прервал.
И, сложив бесстрашно
крылья,
На землю упал.
Я хочу, чтоб жили лебеди
И от белых стай,
И от белых стай
Мир добрее стал.
Пусть летят по небу лебеди
Над землей моей,
Над судьбой моей летите
В светлый мир людей.
>> не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит... Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т. п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины.
Далее последует такое обращение к "умному" мужчине, которое тоже максимально информативно и должно приняться к сведению: " Пошел вон, придурок".
Я б сковородкой по башке)))
Терзают смутные сомнения, не так ли поступили когда-то с МД-шниками)))
От вожаков женщины не уходят потому как им словосочетание "под зад бабенку" - даже в голову не придет.
Это лишь ВАШЕ, БАБСКОЕ понятие "достойности". Для вас достойно лишь то, что выгодно вам.
Дерьмовое достоинство.
Унижая другого человека, очки набирает только умопянутое мной ранее дутое фуфло. Потому как другим способом очков ему не набрать.
Не пытайтесь МНЕ приписать СВОИ бредни.
Это Ваши бредни.
:))
А не такое солнышко как я.
(красная плесень)
Во-вторых, средств контрацепции практически не было.
В-третьих, много рожали потому, что много умирало. А, например, крестьянского хозяйство можно было содержать только имея много рабочих рук. Сейчас такой необхоимости нет.
В-четвертых, те семьи, где "побивают" сейчас (как Вы занаете, есть такие - алкашня, маргиналы разного рода) и сейчас, бывает, много детей рожают. Только вот не воспитывают, а пополняют ими ряды таких же как сами алкашей и маргиналов.
Не ощущает... как следствие.. злоба...
Со спины — дак чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах!...
по сути только процесс беременности и родов мужчина не может познать через личный опыт, в остальном в вас загадок нет
А Вы как-то по-другому?
"Делать" детей много ума не надо. Дурное дело нехитрое. А вот на то, чтобы вырастить нужны душевные силы и немалые деньги. Вот тут и загвоздка. Рожают столько, сколько могут обеспечить так, чтобы не было перед ними стыдно.
А ядом, так как раз вы брызжете. Почитайте-ка комменты ваших МуДяшек.
Ну и кто ядом то брызжет? :) Опытная вы наша. :)
Ну вот судя по моим наблюдениям, проблема в семьях очень частая. Мало того, есть отличная глава из Виталиса "Секс как инструмент дрессировки" - тоже интересный аспект.
>>Неужели же адекватных меньшинство?
Конечно! В наше время? - Безусловно. Только не надо меня убеждать в обратном. Наличие у меня нормальной женщины - не доказательство того, что явления не существует.
>>Скажите, а вот мужчине можно отказывать в близости?
Конечно. Во-первых постановка вопроса не верна в корне: я лично считаю, что инициатором секса в большинстве случаев должен быть мужчина. Это нормально.
Во-вторых, вы забываете, что в нормальной модели мужчина-добытчик, а дом - место отдыха. И не может ему хотеться постоянно. Секс, как ни крути, для мужчины более эноргозатратное занятие, чем для женщины.
Единственной причиной всех споров,дебатов и демагогии по данному вопросу является - ЧЕЛОВЕК ОСТАВИЛ БОГА .
И принялся,полагаясь на свои инстинкты,создавать свою философию."...и вы будете, как боги, знающие добро и зло. "(Быт 3:5) .
Человек сам пренебрег руководством,данным Богом,относительно брака и счастливой семейной жизни:
" Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу..."(Еф.5:22)
" Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее..."(Еф.5:25)
Отсюда и страдания - из-за непонимания,отвержения,неудовлетворения :
" Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет: "(Гал.6:7)
Хотя Бог предусмотрел и "наболевшую" ,в данном обсуждении тему...))) :
" Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим. " (1Кор.7:3-5)
О Торе. Т.е. о Ветхом Завете по-вашему. нашей общей части Библии.>
- Сарочка, а, Сарочка!...
- Ну?
- Что “Ну?”? Неужели не понимаешь?...
- У меня болит голова, отстань!
- Аз-ох-н-вэй! У тебя, что, везде голова?
А просто ЧЕЛОВЕКОМ можно себя почувствовать?
Просто нормальным, спокойным человеком, который ценит семью, любит детей, знает, что его спутница( не самка), всегда поддержит и поймёт, всегда разделит интересы и проблемы. Такое тихое и простое счастье без битвы за лидерство, неужели вы, мужчины, не цените его?
Да вы не присваивайте себе право судить что должен делать НОРМАЛЬНЫЙ человек. Вы - всего лишь женщина.
>>знает, что его спутница( не самка), всегда поддержит и поймёт, всегда разделит интересы и проблемы
Как он может это знать, если распадается 80% браков, в 8 из 10 случаев инициатором выступает именно женщина.
>>Такое тихое и простое счастье без битвы за лидерство, неужели вы, мужчины, не цените его?
Какая еще битва за лидерство?! если она возникает то пинком под зад такую бабенку.
Для того, чтобы семьи не распадались, существует простой рецепт. Не бухаться в койку с "самкой" и только потом спрашивать, как её зовут, а хотя бы год пообщаться с женщиной и узнать, что она представляет из себя как человек, будет ли надёжным другом.
Теккерей в знаменитой "Ярмарке тщеславия" очень мудро заметил, что мир - это зеркало, возвращающее каждому его собственное отражение. "Бабёнка" достанется мужичонке, самка - самцу, хамка - хаму.
Пожинайте то, что посеяли, скулящие "доминирующие самцы"!
Ухвачусь! Даже интересно, а что для Вас "быть человеком", расскажите.
>>А если Вы писали статью для себе подобных, надо было пометочку сделать:"Только для самцов!"
А я и сделал в самом заголовке: "МУЖЧИНАМ".
>>Не бухаться в койку с "самкой" и только потом спрашивать, как её зовут, а хотя бы год пообщаться с женщиной и узнать, что она представляет из себя как человек, будет ли надёжным другом.
Совершенно соглашусь!
>>Пожинайте то, что посеяли, скулящие "доминирующие самцы"!
Пожинаем...
"Стремление к величию выдает с головой: кто обладает величием, тот стремится к доброте."(Ницше)
"Творческая деятельность Ницше оборвалась в начале 1889 года в связи с помутнением рассудка. Существует несколько версий, объясняющих причину болезни. Среди них — плохая наследственность (душевной болезнью в конце жизни страдал отец Ницше); возможное заболевание сифилисом, спровоцировавшим безумие"
1. Умный мужчина как раз реагирует на речь женщины, чтобы вовремя заметить тревожные «звоночки» - назревание какой-либо проблемы в семье – и старается ее вовремя предотвратить.
2. «Провокации, манипуляции, демагогия» должны быть исключены не только из общения с мужчиной (тут я с Вами полностью согласна), но и не применяться самим мужчиной. Иначе гармоничных отношений не получится.
3. Отказ в сексе – тема тонкая и щепетильная. Многие женщины (сужу по своим близким знакомым, да и самой приходилось) как раз таки считают, что от них не убудет и покорно «раздвигают ножки». Однако мне очень интересно: мужчине действительно приятно заниматься сексом с бесчувственным телом; с женщиной, на лице которой выражение: «будешь тр…ть – не буди»???? Всегда думала, что этот процесс лишь тогда доставляет истинное наслаждение, когда в нем принимают активное участие оба партнера. Я ошибаюсь? И конечно, грубое насилие недопустимо.
А по последним двум абзацам- плюсуюсь!
Да, все верно говорите. Но в статье больше имеется в виду непременное желание женщины дать мужчине разрядку. Раздвигать ноги, минет или просто нежное усыпление ласками спины - не в этом дело, это индивидуально. Но отстраняться и саботировать необходимое мужу сексуальное внимание женщина не имеет права. Вот о чем тут.
>>И конечно, грубое насилие недопустимо.
Только мужчина может устанавливать что допустимо, а что нет. Если женщина не готова принять это как аксиому, то с ней лучше дел не иметь.
Не обсуждается ее обязанность заботиться о сексуальном удовлетворении мужа.
Дмитрий, я не буду цитировать Уголовный Кодекс, тут в основном, моральная сторона вопроса. Незнакомому мужчине-насильнику можно оказать жесткое сопротивление, вплоть до нанесения телесных повреждений. Когда насилует (не побоюсь этого слова) близкий человек - это огромный шок, т.к. женщина не решается обороняться: это же ее любимый мужчина. И на помощь она никого не позовет по той же причине. Будет молча лежать и плакать. Будут ли в семье после этого гармоничные сексуальные отношения? Конечно нет. А ведь это одна из главных составляющих счастливой семейной жизни.
Еще раз: изнасилование в браке - БРЕД воспаленных феминистских мозгов. Не нравится муж, не любишь его и не считаешь своей безусловной обязанностью давать удовлетворение мужу? - разводись.
Я понимаю что эт общество находится на неком этапе развития и выпрыгнуть из него пока не может, но что то мне кажется оно готовится к прыжку.
http://mensrights.ru/wp/?page_id=93
Меня на полном серьезе пытаются убедить, что я живу, руководствуясь только животными инстинктами? И что моя любимая невменяемая самка? Афтар пеши исчо.
Кто говорил, что ТОЛЬКО. Почитайте этологов, многое поймете.
Вам не понять таких, Александр, у вас же любимая, а не невменяемая самка.
А здесь "Идешь к женщине...", т.е. афтар на одном полюсе, а женщины, увы, на другом...
Александр, не расстраивайте меня, не уподобляйтесь узколобым бабам, которые переходят на личности и смеют делать выводы относительно моей личной жизни.
Вы же мужчина, подотрите сопли относительно романтики и говорите по существу.
>>Ну чему Вас может научить тот же Фрейд?
А кто цитирует Фрейда?
>>Женщина должна САМА хотеть сделать Вас счастливым.
Не спорю.
>>И добиться ее должны Вы сами.
А вот это чушь собачья. Добиваться женщины не просто глупо, но и вредно.
Я убежден, что копаются в теориях несчастные люди, они хотят понять почему они страдают. Счастливый в браке человек никогда не задумается почему он счастлив, ведь это естественно для него.
Сопли романтики и есть любовь, Дима, Вы не знали? Может в этом и есть корень проблемы, а? Фрейда Вы не цитируете, но основоположник этой теории именно он. Добиваться не женщины, а ответной реакции. То есть любите ее и будете любимы. И счастливы оба. Но это, конечно сопли для настоящих мужчин. Настоящий мужик должен принести чемодан бабла, пройти на кухню пожрать и после сурово поставить жену раком. потом дав подзатыльник сынишке устало завалится с пивом на диван. Вот это жизнь! Суровая! Мужская!.
Я плачу.
Вот БАБСКОЕ предположение. Это не так. Уверяю.
>>Фрейда Вы не цитируете, но основоположник этой теории именно он.
Какой "этой". Вы даже не понимаете в чем ее суть, а уже торопитесь приплести Фрейда зачем-то.
>>То есть любите ее и будете любимы.
Чушь сопливая для 12-летних девочек.
>>Настоящий мужик должен
О, нет, вам к бабскому сообществу, там вас поймут и приголубят, а мне с вами и говорить не о чем.
Убойный аргумент.
>>Чушь сопливая для 12-летних девочек.
В свете первого неоспоримого довода, имеет право на существование.
>>О, нет, вам к бабскому сообществу, там вас поймут и приголубят, а мне с вами и говорить не о чем.
Как все запущено, оказывается. То есть разумная полемика закончилась, как я понимаю.Ну что ж, всего Вам доброго.
какая с вами дискуссия может быть?
женщина самка. "Введение в психоанализ" по-моему, хотя могу и ошибаться, лень искать точное название.
Странно, что Вы такой ярый ее сторонник, не знаете основ. Это не Вы меня к этологам, а я Вас должен отсылать к первоисточникам, не находите? Кстати Вы с Фрейдом и Юнгом можете найти полное взаимопонимание, рекомендую. Или вам просто статья понравилась, тешит мужское самолюбие, да? А любые ее противники запишутся в бабские угодники, делов-то.
женщина самка.
Нет, не базируется. Советую понимать то, о чем пытаетесь говорить.
за каждый комм.
Нет конечно. А что для мужчин это меняет? :-))
Готовы отвечать за эту выдумку?
Может отсюда у автора и Ко обвинения, что матери не правильно воспитывают мальчиков...По себе знают, о чём говорят.
Видимо застряли в мальчиках, не став мужчинами с перечисленными вами чертами, и рассуждают, как дети.
"Не даёт мне Машка игрушку - влеплю ей по башке")))
Эти черты каким боком к женщине?
>>С этими качествами проблем в личных отношениях не бывает
В том-то и проблема, что в сфере межполовых отношений, цивилизационные качества далеко не на первом месте. Если бы тут господствовало разумное рацио, то все давно бы были счастливы.
>>жены идут на каторгу за мужьями, как декабристки
Это все сказочки для детей младшего школьного возраста. Жены декабристов не кандалами звенеть поехали, а жить во вполне приличных условиях. Поехали под аплодисменты всего либерального общества. Тут ничего героического нет. Жена и должна за мужем следовать, это ее элементарный долг.
Вы ничегог не доказывете, а прсто пытаетесь запустит механизм манипуляции в своих каких-то интересах.
По поводу Ницше. Маленький вопрос. А если, сохрани Вас от этого господи, Вы в будущем будете страдать психическими расстройствами, значит ли это что все разумное что Вы говорите сейчас в светлом уме и трезвой памяти станет бредом сумашедшего?
А вообще за статью спасибо.
Иногда самим себе надо напоминать прописные истины.99,99% истории сексуальных отношений во временном разрезе эта история изнасилования мужчиной женщины. И не важно, что женщины часто воспринимали это как традиционные отношения полов, а не фос-мажор. В последние лет 200 в некоторых обществах этот механизм нарушен и как компенсация запущен сильный суицидальный фактор. У господа бога своя высшая мораль и если та или иная группа людей пытается провозгласить свою модель марали дарованной самим господом богом, то это как правило становится проблемой людей входящих в эту группую
Да я знаю автора. Он так и живет.
>>Была бы повседневной, он такие статьи бы не писал.
Это еще почему?! А вообще это фрагмент книги.
Ну а то что любая деятельность мотивируется неудовлетворенной потребностью, это же азы психологии. Или тут мессианская потребность, скорректировать ошибочку господа?
Ну это же особенные люди. Вся их энергия вовсе не в плоскости взаимоотношений в семье лежала.
>>Ну а то что любая деятельность мотивируется неудовлетворенной потребностью, это же азы психологии.
Ну да, только потребности эти разные бывают. Например, желание улучшить окружающий мир.
>>Или тут мессианская потребность, скорректировать ошибочку господа?
Не богохульствуйте! Скоррретировать отклонение от Законов Господа.
Чувства по своей сути иррациональны.
Именно чувства делают все эти рецепты дурацкими. Ну кто может вписать в любую теорию причину заставляющую "высокорангового самца" бросать всё, тот самый пресловутый "охотничий участок", и уходить от достойной к шлюхе. Или как объяснить что заставляет жену "высокорангового самца" изменять тому с "низкоранговым" конюхом .
И ничего тут поделать нельзя - чувства разуму не подконтрольны. И как же это прекрасно.
*
ps
А так можно автору только посочувствовать. Судя по всему бедолага намучался от «Голова болит». А уж дрочить в сортире совсем негоже - добросердные соседки почему должны страдать? :)
Чувства по своей сути иррациональны.
У автора в книге есть даже рабочая блок-схема любви. Просто в ЭТОЙ главе речь не о ней.
Охренеть да и только.
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm
Что может быть полезного в книге с "рабочей блок-схемой любви"?
Понимаете ли, Дмитрий, дело в том что рецептов счастливой жизни в браке не существует. Были б такие - они были бы давным-давно озвучены. Уж чем-чем а этим вопросом лучшие умы человечества озадачивались ещё тысячи лет назад.
Кроме того могу вас уверить что женщина это вовсе не домашняя скотина подверженная простейшим приёмам дрессировки. Уверяю вас - женщина это тоже человек, полноценная личность. И как любая личность обладает индивидуальностью и не склонна подходить под какие-то общие лекала.
*
и ещё ...
Если б люди строили свои жизни по диковатым рецептам Новосёлова - давно б вымерли на хрен, как какие-нибудь динозавры позорные.
Чушь. Нет там никакой личности. Есть глупость и эгоцентризм. Стандартизированные.
>>Что может быть полезного в книге с "рабочей блок-схемой любви"?
Понятно, вы из тех крикунов, что "книгу не читал, но осуждаю"
Мы - странные, они - другие...
Поэтому мы и притягиваемся, живём ради друг друга и счастливы своей взаимной любовью.