Мужчина, управляй семейным бюджетом!
На модерации
Отложенный
Семейный бюджет должен находиться под полным контролем мужчины. Это непреложный догмат, который и не подлежит обсуждению. По этому поводу у тебя не может быть никаких разногласий с будущей женой или подругой. Ибо бюджет в руках мужчины — одна из основ долговременной совместной жизни с женщиной.
Это не означает, что ты должен быть скрягой, а жена будет вынуждена выпрашивать у тебя деньги «на колготки».
Не унижай членов твоей семьи своим крохоборством, но все основные статьи расходов должны быть под твоим управлением. В «штатном режиме» жизни семьи все расходные статьи можно и нужно систематизировать и планировать, обычно в месяц на определенные группы потребностей уходят, плюс-минус, примерно одинаковые деньги. Пресловутые колготки, косметика, средства гигиены, мелкие покупки по дороге, выпить кофе с подругой — все это вполне по силам посчитать и выделить жене определенную сумму на эти расходы на месяц вперед. Не говорю о том, что строгий подход к планированию бюджета дисциплинирует и самого мужчину, облегчает ему задачу управления активами семьи и стратегическими тратами.
По моим наблюдениям, очень большая часть современных мужчин добровольно скидывает с себя бремя заботы о семейном бюджете, а зря. Это большая ошибка. Женщины, разумеется, охотно берут на себя эту обязанность. Мало того, для современных женщины это стало чуть ли не нормой:
«Отдал жене зарплату - и свободен», - многкратно и с упоением цитирует сама себя автор многочисленных книг для женщин Диля Еникеева, подобное потребительское отношение со стороны женщин к мужу как к банкомату, увы, очень широко распространено.
Вопрос контроля над ресурсами — вопрос власти, никогда не забывай этого! Чем меньше женщина имеет доступ к управлению ресурсами, тем стабильнее и тверже мужское доминирование, лидерство в паре. А именно такая модель отношений продиктована биологической необходимостью и заложена в нас, в наших инстинектах. Если ресурсы семьи контролируются женой, то такая женщина даже на инстинктивном уровне не сможет воспринимать мужа как лидера, вожака стаи.
Нарушается естественная иерархия внутри семьи. Именно по-этому мужчины отчетливо должны осознавать, к чему может привести упущение финансовых инструментов из мужских рук.
Мне очень неприятно писать об этом, но в последнее время среди женщин вошло в моду делать заначки в тайне от мужа, фактически, крысить из семейного бюджета. Для себя, не без помощи мам и подружек, они очень просто объясняют такое поведение: «Мало ли, что может случиться. Что же мне в случае развода оставаться ни с чем?». Как это выглядит на практике? Завышается стоимость серьезных покупок, утаиваются остатки, скрывается факт повышения зарплаты жены, ее премиальные, в бюджет не возвращаются сэкономленные средства. Не полагайся на нравственность женщины, полностью контролируй все финансовые потоки. Именно это предписывает роль главы семьи. Повторяю, речь не идет о жадности или скупердяйстве, но порядок в финансах — необходимое условие устойчивости семьи.
Особняком стоит ситуация, когда зарплата жены считается «ее доходом», женщиной применяется принцип «то, что заработала я - то мое, а то, что заработал ты - то наше». Мужчины, зарабатывающие заметно больше жен, часто считают для себя постыдным, не без подсказки женщин, считать те «гроши», которые составляют зарплату жены. Исключая из учета в бюджете семьи эти деньги «на шпильки и косметику», мужчины провоцируют в женщине опасную иллюзию собственной экономической независимости.
И совершают большую ошибку. В семье не должно быть финансовых потоков, которые не контролирует мужчина, никаких отдельных «ее» денег.
Действительно, во многих ситуациях не стоит перекладывать из правого кармана в левый, но учитывать доход жены в общем семейном бюджете нужно обязательно.
Женщину посвящать в источники твоих доходов не просто не нужно, но и вредно. Сколько у тебя денег, какими активами ты владеешь — эта информация не для женщины. И уж чего точно не нужно делать, так это хвастать количеством денег, высоким уровнем дохода, недвижимостью и иным имуществом.
Дмитрий Селезнев, 2011
Комментарии
в разводных делах
По чеченским обычаям женщина не наследует недвижимость. Зачем ей недвижимость? Чтобы она жила одна? Это недопустимо. Одинокая женщина несчастна и к тому же становится источником морального разложения общества.
И, самое главное, женщина не имеет права забирать детей.
Она полностью свободна в своей жизни, если ей разонравился муж, она в любой день может уйти обратно в родительский дом. Но никакого раздела имущества и детей не будет — она возьмет с собой только то, что принесла. Она же не принесла с собой детей, когда выходила замуж? Значит, дети останутся там, где были — с отцом.
Собственно, ради детей ее и брали замуж. Поэтому детей никто не отдаст. Помните, как говорил мудрый кот Матроскин? "Если молоко отдавать, тогда зачем корова?"
браво чеченцы,браво
НИКОГДА..
ВОТ МЕРИЛО ЛЮБВИ К ДЕТЯМ..
вывод--мужчины больше любят своих детей ибо больше платят
а женщины --НИКОГДА
но
но они всё считают и деньги жене не отдают
деньги это власть,поймите же пилоточники--подкаблучники и пр. тряпки
(и у всех ,кто делегируют жену активными властными мужскими полномочиями .)
проглядывается пресловутый "признак латентной гомосексуальности"
или в быту их называют пассивными или еще проще пи ...сами..
п.с..да трахнетесь вы в по пу и успокойтесь ,пассивный вы наш))))))
мы вас не осуждаем ибо пассивны вы по природе,только без гей парадов,
лады?
Хороший вопрос. Вы хотите, чтобы мы на него ответили?
Без соплей, конкретно. Какие плюсы?
а зачем женщине пробовать работу мозгов вместе с членом ?
из под ваших рук фразы выходят совершенно многосмысленными..., вы хоть сами то понимаете, что пишите ?
насчёт бррр...- опять замысловато..., или вас смущает то, что не все мужчины думают только членом ?
Че та вы несовместимое совместили. Пора уж определиться, кто вы. Ну да к теме стати это не относится. А вот это относится:
///у меня реально член есть и он работает, к члену у меня есть мозги и они тоже работают! ///
Это помогает в контроле и управлении финансовыми потоками семьи?
Если да, то в чем дело - в члене, в мозгах к нему или в самих мозгах?
Ему нужно пройти через развод, чтобы поумнеть.
Глен Рогов - Член Рогов?! Каков , однако, ловкач!
/Ему нужно пройти через развод, чтобы поумнеть./
Вряд ли, вряд ли!...Мозги то уже стекли вниз!...
нужна тех\безопасности..
1...спину не подставлять
2. в пасть голову и др. части не засовывать
3. держать финансовую дистанцию
4.иметь тайное жильё
5, иметь свою кубышку (счет неизвестный даже маме,тем более жене)
6. нужна плётка в виде потенциальной угрозы...(она должна знать,что у тебя своё понятие высшего суда,и оно может очень отличаться от светских матриархальных законов---это дисциплинирует)..
не держать голодной,но и не закармливать
заставлять двигаться,
7. при этом всём,
говорить с ней ласково,но твёрдо
капризы,истерики пресекать в первой же секунде
и не оставлять безнаказанным...
наказывать в виде рыка и повышения голоса с отборным матом(при этом помнить ,что это игра и дрессура )--
ну оччень помогает))))))))))))))),
учитывая,что общаетесь с ней обычно ,
тихо-как сталин
вежливо,как тихонов
и с юмором ---как бульдог харламов
и..
и..
и резкий рёв с матом
и с безумным кровавым взглядом---отучивает истерить ,бесповоротно
вот тогда и увидете всю женскую сущность..
а пока брак основанный на деньги---это не ценно
Я тут подумал - а ведь верно. Даете жене пачку денег, она считает на ваших глазах, записываете результат и забираете пачку.
так вот,то что вы описали свою жизнь якобы,
вы зарабатываете хорошо--,отдаете денег,---это всё радостная жизнь..
а настоящие супруги должны делить не только радость ,но и горе..
вот я и говорю--много ли жен останется с паралитиком?
а то что вы не думаете о фарс-мажоре зря..
от тюрьмы,сумы и болезней не зарекайся..
именно трудности и проверят вашу любовь..а не радость
когда есть деньги,молодость ,здоровье --все могут жить..
а вот в горе -- лишь любящие супруги
а если серьёзно, неужели два предыдущих развода ничему не научили и вы по-прежнему позволяете женщине садиться себе на голову?
Женщина сидящая на голове и цирк и оригинальная эротика! Это кулл!
Согласна с этой фразой. Муж всегда дает мне нормальную сумму денег, во всяком случае - мне хватает. Проблем не было до позапрошлого года...
Ввели для госслужащих обязательное представление сдоходов их членов семьи... и понеслось. По закону я должна представить в свое учреждение сумму годового дохода мужа. То есть: "Представь мне, мой милый, справочку со своей работы - сколько ты заработал за год?" Вау! Он расценил это как посягательство на его экономическую независимость. На своей службе (чтобы избежать кнфликта в семье) указала ту сумму, которую муж выдал мне за год, но не получил в действительности.
А этом году - ну, надо же! - внесли поправки в этот гадский закон - и теперь за предоставление неверных данных о родственниках (т.е. о муже) я могу лишиться должности ....
Палка о двух концах, как говорится.
Комментарий удален модератором
Ага! Мужское дело - это быть бесправным рабочим ишаком, а дело бабы распределять им заработанное в свой карман! Лофко! Кот Базилио и Лис а Алиса курят в тамбуре поражаясь нахрапистой бабьей наглости!
http://mensrights.ru/wp/wp-content/gallery/family/olen_blagorodny.jpg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но
но они всё считают и деньги жене не отдают
деньги это власть,поймите же пилоточники--подкаблучники и пр. тряпки
русским мужчинам надо учиться у чеченцев,особенно
в разводных делах
По чеченским обычаям женщина не наследует недвижимость. Зачем ей недвижимость? Чтобы она жила одна? Это недопустимо. Одинокая женщина несчастна и к тому же становится источником морального разложения общества.
И, самое главное, женщина не имеет права забирать детей.
Она полностью свободна в своей жизни, если ей разонравился муж, она в любой день может уйти обратно в родительский дом. Но никакого раздела имущества и детей не будет — она возьмет с собой только то, что принесла. Она же не принесла с собой детей, когда выходила замуж? Значит, дети останутся там, где были — с отцом.
Собственно, ради детей ее и брали замуж. Поэтому детей никто не отдаст. Помните, как говорил мудрый кот Матроскин? "Если молоко отдавать, тогда зачем корова?"
браво чеченцы,браво
и народа-производителя товаров и услуг и на уровне семьи: деньги - мера управления. У кого в руках бюджет, тот и король.
А то, что дамы "крысят" деньги из семейного бюджета и делают "заначки" - факт, не требующий доказательств! А особенно у мадамов "срывает крышу" тогда, когда мадама начинает зарабатывать больше жентельмена. Тут гордыня из нее так и прет!
семья - два любящих человека, помогающих друг другу...делящих не только радости и горести, но и семейный бюджет, ...у кого лучше получается его вести, тот и занимается контролем денежек в семье, это может быть как женщина так и мужчина...
а почитав ваши высказывания, где изначально заочно сквозит отвращение к женщине, которая будет жить с вами, сразу могу посоветовать, не женитесь.) складывайте свои денежки в свой карман, сами на себя их тратьте, сами себе жрать варите и сами себя ....))
-----------------------------------------------------
так по вашему получаеся, что втнорме крыса в доме - муж. Он забирает у жены зарплату и распоряжается ею. И наверняка должен следовать советам антибабистов - записывать активы (приобретенные частично на средства, заработанные женой) на маму.. Это ли не крысятничество?
Распоряжается. В ИНТЕРЕСАХ СЕМЬИ, которую он возглавляет
>>Это ли не крысятничество?
Нет. По той простой причине, что пока существует семья, средства от активов поступают в СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ.
Что ж делать, что у мужчины НЕТ пока законного способа защититься от ГРАБЕЖА нечистоплотных баб.
Активы формируются из ИЗБЫТКОВ бюджета, а то, что зарабатывают женщины часто не хватает даже на их собственные потребности. Так что в большинстве случаев вполне справедливо.
Хотя мы предлагаем поставить дележку в прямую зависимость от виновности в разводе.
А что касается избытков - вы исходили в своих построениях из того, что у мужа доход на порядок больше. А в жизни ведь это не так. У большей части населения доходы в семье примерно равны, плюс-минус тысяч пять. И вы предлагаете поступать так же (контроль мужа) даже тогда, когда женщина зарабатывает больше.
А справедливость - это когда или у каждого свой кошелек, или бюджетом распоряжается тот, у кого это лучше получается, причем с согласия второго. А это, уверяю вас, не половыми органами определяется.
Как "причем"? Виновник развода должен быть поражен материально.
>>У большей части населения доходы в семье примерно равны, плюс-минус тысяч пять.
Сколько можно ЛГАТЬ?!
Что до зарплат, то я - среднестатистический россиянин с доходом повыше среднего по стране. Уверяю вас, если не рассматривать топов и лиц с собственными бизнесами, а так же семьи, где жена - принципиальная домохозявка, то разброс зарплат у супругов невелик.
Это не наш метод!
Это не ошибка. В современной российской семье мужчина является фактически собственностью своей жены. Следовательно, её собственностью являются и все его доходы. Признаваться себе в столь позорном положении российские мужики-страусы не желают - в результате им приходится изображать, что всё это происходит добровольно и вообще об этом они мечтали ещё с песочницы. "Первое правило лоха - никогда не признавать себя лохом".
Лучше женщины с семейным хозяйством никто не справится.
Мужик должен ЗАРАБАТЫВАТЬ, а женщина ТРАТИТЬ!
И будет вам счастье!
Бесспорно. :-) Но я писал не о домашнем хозяйстве, а об УПРАВЛЕНИИ БЮДЖЕТОМ.
>>Мужик должен ЗАРАБАТЫВАТЬ, а женщина ТРАТИТЬ!
И будет вам счастье!
Не думаю, что счастье заключено в столь идиотской формуле. :-))
Да, действительно, должна тратить. Но вот сколько она будет тратить - это и определит толковый мужчина, хозяин. ;)
А толкавая женщина - примет это как данность, потому что знает, что это на самом деле правильно, когда мужчина держит в своих руках семейные финансы.
Баба, скрывающаяся под аватаркой с наивным, лупоглазым котёнком продолжает поиск дураков!
НО! Тратит только целевым образом и только в пределах отведенных на это сумм. А цели и суммы должен определять мужчина.
Это он дает ей средства и он же должен контролировать их расход.
Продолжай ржать.... я не против))))) Вот только причину забыла указать))))) Я знала... что Вы неумная женщина... Но чтоб настолько...не встречала ))))
И вооще... отстань уже лошадка... Я не хочу тебя))))
..
мы сами решим кто в доме хозяин
2. При каком "таком"?
кому они нужны такие хорошие ))
Комментарий удален модератором
А в затруднительной ситуации право вето использует тот, кто более компетентен в предмете. При выборе модели автомобиля все права однозначно у мужа, а вот при выборе банка и кредитной программы для его покупки - у меня. Потому что на автомеханика учился он, а на финансиста - я.
согласен.
(Типа очень ответсвенные парни)
Это все отговорки! Скажите, как мужчина, который не умеет управлять бюджетом, может управлять СЕМЬЕЙ?!
А иного нет, быть не может, никогда не было и не будет. Ибо такой порядок предписан нам биологическими ролями, которые имеют отражение в мощнейших инстинктах и подсознательных актах.
То, о чем вы говорите - кооператив "Общежитие", партнерство, суррогат, но только НЕ СЕМЬЯ.
А я бы сказал, что роли в распоряжении деньгами должны быть как акционерное общество, кто больше вносит (кто имеет больше акций) у того больше и голосов (права распоряжаться).
Как правило, мужчины добывают значительно больше денег, поэтому роль в распоряжении очевидна. Иногда доходы бывают 50:50, иногда даже женщины зарабатывают больше (это уже клиника) в этих случаях и голосование соответствующее.
Если от меня забирать все заработанное, и отдавать в замен миску баланды (домашний уют), то это будет смахивать на рабство, а рабский труд очень неэффективный. Лично я в таком бы случае забил на работу.
Вот я процитирую Дилю Еникееву:
""Самое главное, не нужно мужа жалеть и оберегать. Ничего с ним страшного не случится, если он будет много работать, хорошо зарабатывать и возьмет на себя часть хозяйственных проблем. ... Поменьше обращайте внимания на жалобы мужа на усталость, плохое настроение и плохое самочувствие".
Да любой союз тоже работает на принципе единоначалия, а семья - ячейка общества и одновременно, коллектив тоже должна управляться кем-то одним: либо дамой, либо жентельменом, но только одним из них, иначе такой коллектив будет абсолютно аморфным и абсолютно нежизнеспособным - вот вам и путь к распаду такого "СОЮЗа единомышленников".
В вашем случае, Ева, я уверен, именно Вы играете главенствующую роль! Тут как в анекдоте: (жена нежным голосом рассказывает своим подругам: "Главное, чтобы любимый супруг был рядом" и, поворачиваясь к нему, грубо: "Рядом! - я сказала"
Вы можете допустить, что вы не совсем правы, до сих пор пропагандируя животные, а не общественные правила создания семьи? Этим вы отрицаете эволюцию))
Ни я, ни мой муж не хотели бы приравнять себя к животным в вопросе устройства семьи. Человек руководствуется не только инстинктами(хотя они тоже важны), в отличие от собачек и кошечек, но и мозги включает в процесс.
Поскольку вы меня не убедили, а вас убеждать я не считаю делом всей моей жизни---разойдёмся красиво, останемся при своём мнении.
Я не пропагандирую. К Творцу с претензией. Что такое "общественные правила создания семьи"? Семья сформировалась и существовала на мощном инстинктивном фундаменте и биологических половоспецифических программах.
>>Этим вы отрицаете эволюцию))
Это вы ее отрицаете. Эволюционная теория НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ исчезновение инстинктов, т.о. полагаться исключительно на низкопримативность и доминирование рассудка неосторожно.
>>но и мозги включает в процесс
Включает, только не каждый (особенно женщины, как более высокопримативные существа) и не всегда вовремя.
в какой стране вы живете: либо управляешь ты, либо тобой - без ва-ри-ан-тов! И семье тоже управлять надо, иначе не будет никакого воспитания детей, порядка в доме и общего развития семьи. Не важно тут, кто будет управлять: мадама или жентельмен (если их обоих устраивает!), но лидер всегда один!
Под контролем мужчины? Ну да???
Тогда бы вы ходили бы голые, босые, пьяные и голодные.
Забавная статья)))
Смешная. На ночь самое оно! Мерси)))
Под контролем мужчины? Ну да???
Тогда бы вы ходили бы голые, босые, пьяные и голодные.
Ага! Чтобы зарабатывать у мужчины ума хватает, а чтобы тратить тут уж без бабьей мудрости никуда! Лофко!
Типичная бабская сказка. Из тех, что мужчина позаботиться о себе не может.
и с другой стороны высказываете ошибочное мнение женщины о собственной значимости...
Вот сначала заработайте, а потом и будете вести семейный бюджет! Как то пора отвыкать от халявы, что ли!
нормальный мужчина вполне способен сам позаботиться о себе, и не только о себе, но и о членах семьи...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня вот теща приехала сама в дом незванно "помочь поубирать" кое-что попрятала, кое-что выбросила, кое-что переставила. Так я после этого некоторое время "был беспомощным в быту".
разницы...
Раньше - это когда? Я с 2009 года в Мужском Движении.
Моя так не думает почему-то. А так - я просто даю ей деньги на семейные расходы. Остального она и не требует.
ЧТД. И почему это она так не думает?...вот бы знать. :-)))
Вовсе не поэтому. А потому что ещё с советских времён мужчинам привилась мысль, что ВСЮ зарплату надо отдавать жене. Тогда это может быть ещё и работало, т.к. многих статей бюджета либо не было, либо они составляли незначительную часть от зарплаты. Сейчас это правило не работает, т.к. есть стратегические расходы, а есть ежедневные. Так вот, безусловно, жене необходимо выделять суммы на разного рода покупки, которые они делают гораздо лучше, вот пусть сами и решают. А вот решение о размерах сумм в разные статьи бюджета должен принимать мужчина. Если он мужчина и действительно зарабатывает, а не сидит на шее у жены. В противном случае, семья погрязнет в долгах, либо у жены появится подпольный счёт в банке. Либо и то, и другое.
кто ?
почему ?
http://www.youtube.com/watch?v=QN5M_KjiiQs
Так же как не вижу ее в различном росте людей, количестве зубов во рту и разном кол-ве хороших отметок по литературе у учеников 7-го класса.
Не путайте РАВЕНСТВО ПРАВ с РАВЕНСТВОМ РЕЗУЛЬТАТА. Как бы ни хотели феминацистки, но это принципиально разные вещи.
Я, например, вижу в этом свидетельство того, что женщины меньше работают.
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин
Нет вопрос конкретный... Я хочу повторить... А если жена всеже зарабатывает больше? Я знаю таких.... А еще знаю.. таких что и вовсе не работают годами... живут за счет жены... Что будем делать в этом случае?)))))
Мыж тут про мужчин, а не про тех кто не работает.))))
А, если у птицы отрезать крылья, если ей ноги отрезать тоже....)))))
Впихнуть в глажку пелёнки.
Сварить малашу.
Ахренеть.
И работать за копейкм - типа я такая вся рабыня Изаура.))))))))))
Ну блин, эти извращения каждый выбирает себе сам...чё ими гордиться то?
А если жена зарабатывает больше, то с очень большой вероятностью она своего мужа бросит. Либо заведёт любовника. Т.к. ситуации, когда муж зарабатывает меньше, женщин очень напрягают. За редким исключением.
ЖЖОШ! :)
Тс-с...Это тайный сговор всех работодателей :)
Как растят мамы - одиночки? Своё недовольство, да на детей!
Про тяжесть домашнего труда - миф! Это личный опыт!!!
Как иначе они обеспечат себе свое ПАРАЗИТИРОВАНИЕ? :-)
Как раз потому что рушим мифы про тяжесть домашнего труда! :-)
Кстати помню кто то написал из мужчин про "специально не женился, чтобы в доме не было мачехи." Так с грязью смешали, а здесь тихо :-)
Отнеситесь к ним как к клоунам на манеже, и получите удовольствие от представления.
Если вас не любит жена и ей нужны от вас только деньги, это вовосе не означает, что всех мужей жены не любят. как говоила одна киногероиня: "Если к вам не прижимаются в метро, это вовсе не означает, что его не существует в Париже"
Т.е. если он зарабатывает меньше женщины... то по вашему он уже не мужчина?))))
Неужели жену? А секс в сожительстве по обоюдному согласию, иначе не сожительствавали бы вместе.Ведь для того, чтобы сожительствовать нужно желание обоих сторон, а вот чтобы расстаться достаточно желания одной стороны.
Нет у меня хозяйства. Не занимаюсь я им. Квартирки только.
Это конешно же не огород. Хотел домишку прикупить а лесные пожары деревеньку всю напрочь спалили. Обидно.
Мои дети ценят любой труд и чудесно понимают, что сопли надо платочком вытирать, а не бегать сопливыми в таком-то возрасте.)))
Радость про доп-пиво после развода. - Чем плоха алегория?)))
Наверно беда в том, что мои увидели, насколько легче стало их папе, когда он развёлся.)))
А те кто был совсем маленький в тот момент и вовсе не знают, что такое тяжёлый домашний труд, бо всё автоматизировано.
Стирает стиралка, гладит гладилка, готовит плита, пылесосит пылесос, посуду моет - посудомойка. Это о-о-очень тяжело на кнопки жамкать.)))
(по крайней мере мне и моим знакомым мужукам было бы смертельно стыдно зарабатывать меньше жены)
А, мужчина он или нет, решать не мне.
Лодырь он наверно.)))
Как здесь некоторые говорят, это частный случай. Поэтому я и написал - В БОЛЬШИНСТВЕ.
>> И более того, муж вообще год не работал, были проблемы в бизнесе. И в кризис все накопленное потерял и ничего, мы вместе, никуда бросать я его не собираюсь
И то, этот частный случай можно объяснить оправданными ожиданиями в будущем успехе на основании того, что до возникновения проблем он всё-таки зарабатывал.
>> Если вас не любит жена и ей нужны от вас только деньги, это вовосе не означает, что всех мужей жены не любят.
Банальный приём попытаться заставить оппонента встать в оборону и сказать, что жена-де меня любит. А я скажу так: ВСЕ женщины внутри одинаковые. И поведение их почти в 100% случаев предсказуемое. Так вот, иждивенчество мужа нормальными женщинами воспринимается как альфонизм и обществом порицается. И это правильно.
Иждивенчество вообще я считаю крайне негативным явлением. И пол тут совершенно не при чем!!!
Разные. Но похожего больше.
>> Если вы считаете, что все женщины одинаковые, то те мужчины, что меняют одну жену на другую - придурки, ибо это действо бессмысленно.
Менять одну жену на другую только потому, что одна в постели приелась, действительно глупо. Чаще всего, разводы это женская инициатива.
>> Ваши слова - это слова юнца недозрелого, хотя судя по фото ваш возраст намекает, что вы должны быть умней
Ваша оценка меня не цепляет. Чем дольше живу, тем сильнее убеждаюсь, что женская мотивация и стандартные шаблоны абсолютно одинаковы - различаются только с опытом и воспитанием. Тот, кто ведётся на женскую псевдозагадочность, стараясь узнать какая же там кроется тайна, пусть посмотит на морских свинок. Умных и адекватных женщин мало, и вот это по-настоящему сокровища, которые надо ценить.
>> Иждивенчество вообще я считаю крайне негативным явлением. И пол тут совершенно не при чем!!!
Не всегда. В некоторых случаях иждивенчество оправданно.
Мало умных женщин? Открою тайну: умных и среди мужчин не вагон.
Умных и ОДНОВРЕМЕННО адекватных.
>> Открою тайну: умных и среди мужчин не вагон.
А Вы обиделись. Но среди мужчин разброс качеств должен быть шире по определению. Самые умные и самые глупые люди - именно мужчины. Поскольку мужские гены направлены на развитие, а женские - на приспосабливаемость.
Что же касается меня в данном случае, то я не дипломатичен, поэтому говорю как есть.
может быть всёж лучше доверять..., с периодической проверкой.
в каждой семье свои заморочки..., хотя есть и общие...
А, так, альфа-самец - грубая скотина, ваще не считающая женщину за человека, измывающаяся над нею, пьющая пойло, жрущая от пуза и т. д. (длинный список негативных психологических и физиологических свойств). Таких дамы любят? Ну, да, мазохистки! А если и не уходят, то потому, что им либо нравится мордобой
и унижения, либо из страха....
"наставят большие рога и бросят" (((
Примеры: Наполеон, Сталин, Ленин, Хрущев, Пол-Пота и т. д.
Относительно женщин - альфа их трахают и выбрасывают.
если мне, то это забавно..., один собеседник уже удивился, посмторев мой профиль, но это было начало дискуссии..., соответственно понятно, что комменты в этой дискуссии вы читаете крайне избирательно...
Он не пидор часом?
Спрашивать отчет у женщины за потраченные деньги - мелко....)
Мне никогда не приходится просить денег на что-либо у жены. Ставлю в известность что собираюсь потратитькакое-то количество, если в течении двух часов не поступают контраргументы (редко но бывает) - просто когда жена знает сколько нужно потратить в ближайшее время и что мои расходы могут привести к финансовой яме,тогда я просто откладываю свою покупку.
А зачем в семье власть? Самоутвердится по отношению к заведомо более слабому партнеру? Не хватает уверенности в себе, или как?
В системе банковских карт контроль и распределение затруднительны.)))
Если ранее основная масса баб сидела на денежном потоке своёй попой различной комплекции (и комплектации), то ныне это не возможно.
Визг обездоленных, лишённых тотал-контролла, слышен стоном на нашей части суши непрерывно.
Как вой сирены ядерной атаки.)))
Баба лишённая привычного контролла всячески пытается себя обеспечить, хотя бы малым. НО
Ей бьют ногой по сиськам человеки продвигающие прогресс в массы.)))
Со стороны это так забавно.
Ведь раньше, чтоб купить батл водовки мужичку-немужичку приходилось пройти квест....и кучу зомбей изничтожить.
Ноне - карту кассирше дал...и никто не в курсе...дёрнул ты свои из общей(?) кубышки или .....
Но ведь и жёниных не истратил.
Вспомнился мульт - "Золотая Антилопа"
Типа, как я могу отдать твои деньги? Они одинаковые. Вдруг я отдам тебе свои!?
когда вполне достаточно денег мужчина зарабатывает, то подобных вопросов не возникает ни у кого в семье.
а если каждый рублик приходится выкраивать и учитывать..., то надо просто зарабатывать больше.
Наоборот. Когда денег нет, то и вопросов не возникает. А вот когда их много, то бабы просто начинают ох..евать.
а если хочется пустить пыль в глаза, то эта пыль через какое-то время к самому залетает в глаза, что и позволяет женщинам диктовать своё...
Ну так об этот статья как раз.
когда одной фразой можно показать свою позицию,
когда мужчина находится под каблуком женщины, ему ничего уже не поможет..., в крайнем случае, он найдёт другой каблук.
Диадемку прикупить или Додж-Караван?
Жопа!
Когда денег больше чем на батл вотки.
И те и другие ситуёвины не менее значимы.
Любая (не все...ёп...сколько же раз это говорить?)
Любая баба считает деньги мужа своими.
Она планирует расходы жаря свои сиськи в "жаровне-солярии"....это даже видно.
Она их считает перед поездкой к маме на ранчО-фазенду-плантацию.
Финансисты малого заена (счетоводки, кассирши) - бабы....ибо там делать нехер, а бабки в руках)))
Не надо "больше" - ДОСТОТАЧНО всего лишь.
(им не хватит)))))
Вам Димуся это не грозит... У Вас их никогда не будет в том количестве.... от которого баба сойдет от Вас с ума))))))) Бог посылает душе... что желает их ДАТЬ.... а не ОТНЯТЬ... Это так наглядно... Оглянитесь))))
когда покупал себе авто, то каждый раз жена просто смотрела на появление авто из окна
сколько денег на какой карточке, я и сам не всегда знаю...
конечно не хватит, если будете показывать всё, или возможность дополнения к этому всему...
Когда я , как представитель М, держу бабло в своих руках, то и не возникнет вопроса - Куда деньги дел?
Куда деньги дела, сука!? - возникнет крайне редко.
Яж не зря вотку вспомнил. Сколько раз видел-слышал, как выклянчивают батл пива.
Так мерзко выглядит со стороны...бррр.
Ещё один не мало важный вопрос - раздел иммущества.
Нельзя совместно наживать ни че го.))
Заранее готовиться надо.)))
По моим скромным - 28 рублей.
Дешевше минета у "Перекрёстка".)))
прошения выглядят конечно безобразно. но от этого никуда не деться, если действительно отдал жене ВСЕ деньги..., а уж жены..., не приминут возможностью сказать:зачем тебе МОИ деньги...
Так ведь нет! считают, что их у мужа надо ОТНЯТЬ!
Здесь вы полностью правы. Сейчас общественному мнению навязано что чем больше денег тем круче. Ну и большинство мужчин (в том числе и я частенько) не могут устоять перед искушением похвастаться хотя-бы косвенно своей "крутизной". Однако за эту демонстрацию тщеславия приходится платить. Все окружающие (и жена) считают что раз такой богатый - вот тебе повышенная планка - плати за все и за всех побольше.
Хотя наверно напряги по добыче денег больше соседа как раз для того чтоб насладиться хвастовством. :)
тщеславие и соответственно повышение самооценки за счёт соседа присутствует не только в нашем обществе, но и во всём мире..., такова уж человеческая сущность...
Поздравляю "Бегущую с волками"! В наше трудное рыночное время очень выгодно и полезно иметь послушного, выдрессировангного раба!
К сожалению не могу ответить ей лично, ЧС.
"убогая моя, я думала ты мужчина))"
Честно говоря мне совершенно безразлично что ты там думала обо мне... ибо я не думала о тебе вообще))))
"как я вас возбуждаю)) моя особа вам не дает покоя, ржунемогу"
Посмотрика кто тут первый кому написал...отправив предварительно меня в ЧС))) Ну все лошадка оранжевая без гривы...марш уже в ЧС...там и ржи сколько влезет))))
Ну судя по ножке на фотке... что ты никак не можешь вставить на место ... то ты еще не в курсе... что сидишь не на сексо-сайте... А следовательно и темка это из серии твоих любимых увлечений))))
P.S. Плиз простите Витус... это вынужденное использование вашего ника)))
Пусть сам придумывает, как кушать мясо каждый день на то, что он зарабатывает :)
Потом сделайте так что бы она умирала и воскресала минимум часа два (вы это можете, вы же мужчины)! И все будет хорошо!
"Больницу закрыли, все психи на свободе!" (с)
«Я МУЖЧИНА! МУЖИК! МЭН! можете это понять?! Я не педераст, у меня реально член есть и он работает!
пример слизи на уровне которой многие мыслят и живут!
Я капитан дальнего плавания, я диссидент когда вы еще соплями исходили, я предлагал комиссарам застрелится в Испанском городе Лас Палмас, я отказался сотрудничать с КГБ просто потому что говно
Инфанты и пидоры рулят вместе с единой россией!
Вот почему страна в жопе - ИМПОТЕНТЫ! Хао! Я все сказал!»
Без комментариев))))))))
Ужо 6 мнсяцев не был дома...сыну 3 месяца.)))))))))
Вот он отказ от сотрудничества с КГБ.
Ай-яй-яй)))
"Дивных" экземпляров здесь всегда много ))))
Меня больше всего веселит, что статьи адресованы семейным, женатым людям. Как лучше семью строить рассказывают по 15 лет разведенные, бездетные люди.
Разбила бы блондинка машину и сказала: «Я очень большой опыт в этой автоаварии приобрела, а теперь слухайте все сюда, научу, как правильно водить машину». ))))
Хорошо сказали...Харизма - это труд над собой... А они пытаются "трудиться" над другими ))))
Если вы это написали, то, стало быть, дурак и ничего не поняли.
Разве подкаблучник когда признает, что об него жена ноги вытирает? Да никогда. Вот и делают все они здесь хорошую мину при плохой игре. "Мы выше этих грязных денег, шелестелок."
Семья, как стадо?
Здорово!
Возможно так.
А если жена бизнесвумен и у неё свой успешный бизнес? Как быть тогда?
Советоваться с мужем как распоряжаться своими финансами и активам?
Или в данном случае договариваться: живём в складчину.Я отдаю тебе часть свободных денег, причём каждый месяц это может быть разная сумма, и управляй этими финансами. Контролируй их.
Или мужа не ст0ит посвящать в источники своих доходов?
А то получается, что если у женщины образовалась какая-то независимая сумма денег, то мужчину начинает жаба давить.
И они расстаются с деньгами, как с жизнью...
А муж - инженеришка на 40 т р? Тогда вряд ли у них получится устойчивая семья. Суррогат или временное сожительство, но не семья. По той простой причине, что инстинкт диктует женщине держаться сильного мужчины.
У нас, кстати, такой вариант: основная часть доходов - моя. Но мне в голову не приходило считать своего мужа слабым мужчиной. Более-менее состоявшаяся женщина как раз может выбирать партнёра не по толщине кошелька, а по иным качествам, и не устраивать склок по поводу семейного бюджета.
В Вашем случае я не понимаю, неужели Вы на километр не подпускаете своего мужа к своему бизнесу. Что же это за семья? А как же "и в горе и в радости..."?
И кто согласится быть "дурнее"?
У мужа тоже свой успешный бизнес. Так вот у нас получилось.
И нам иногда просто некогда заниматься такой ерундой, как пересчитывать деньги ни счетах друг у друга.
При этом никаких тайн у нас друг от друга нет. Какими деньгами оперирует муж я знаю. Так же, как и он знает о моих доходах и расходах.
Понимаю, что таких семей мало, но они есть.
Вы призываете к такой модели управления семейным бюджетом, как к единственно верной, без которой не будет длительных отношений. Но уже не один десяток комментариев к статье показывает, что и другие модели вполне жизнеспособны, и на качество супружеских отношений не влияют. Посему, этот вопрос в каждой семье должен решаться индивидуально. Я знаю мужчин, которых от слов "планирование и учет" в дрожь бросает )))
>>В условиях, когда жена получает столько же, сколько муж (а то и значительно больше)
Еще раз: женщины по стране получают почти в два раза меньше.
>>Но уже не один десяток комментариев к статье показывает, что и другие модели вполне жизнеспособны
Ничего подобного, ничего этот жалкий десяток комментов такого не показывает. А вот рейтинг статьи - показывает. Что иное отношение к бюджету сопровождает СУРРОГАТНЫЕ отношения, а никак не семью.
>>Посему, этот вопрос в каждой семье должен решаться индивидуально.
Этот вопрос должен решаться так, как решит Мужчина. Точка. Тут даже обсуждать нечего.
Женщины по стране - да; что не исключает определенного процента женщин, которые зарабатывают больше. В комментариях - уже трое отметились.
А какая связь суррогатных отношений с рейтингом???
Да пожалуйста. Только фишка в том, что мужчина может принять и решение о возложении обязанностей "финансового директора" на жену, если ему так удобней. И ничего в этом страшного нет.
Конечно никто из супругов не согласится признать, что он дурнее. Но кто экономнее то можно объективно определить!
Ёрничанье какое-то получается.
А между тем вопрос очень серьёзный. Во всём мире семейными бюджетами в основном распоряжаются мужчины. И в России до 1917 г. тоже распоряжались мужчины. Почему при социализме бабы взяли власть и бюджет в свои руки мне не понятно, но результат оказался плачевным. Наши мужики начали спиваться в том числе и потому, что с них сняли ответственность за планирование, распределение и расходование семейного бюджета. Если за бюджет отвечает жена, то мужу можно и своровать денюжку и припрятать и выпрашивать на выпивку. А выпрашивающий муж уже не может быть главой семьи и превращается в половую тряпку, что опять толкает к пьянке.
Есть и другой аргумент, почему мужчина должен распоряжаться семейными деньгами. Посмотрите, кого больше среди банкиров мужчин или женщин? А среди биржевых брокеров? То-то.
Вагинальный паразит наглядно демонстрирует технику НЛП!
Однако на самом деле самки животных намного отличаются от самок человека в лучшую сторону именно своим отношением к деньгам. Самки животных не подвержены моде, меньше подпадают под влияние подруг и вообще равнодушны к деньгам.
Вы неадекватны. Разве можно Вам деньги доверять?!
<Разве можно Вам деньги доверять?!>
Женщины умеют копить ! Многие мужчины растрачивают.
Человеком управляют на 98% точно такие же инстинкты, как и нашими ближайшими предками. Женщинами - на 99%.
Выдавать женщине столько, сколько она запросит не сможет даже Рома Абрамович.
Логика железная.Если бютжета у них нет, значит, и спиваться не на что.А раз на бухло хватает,значит, ненадо свистеть,что у них денег нет. На водяру есть,на хлеб семьи -нет..Интересно получается.
Во всём мире семейными бюджетами в основном распоряжаются мужчины.
КанЭшно- мужчины. После развода большую часть того что заработал, отстегивает жене и содержит ее при этом всю ее жизнь.Вот так и распоряжается.Угу.
Вот это очень актуальный вопрос!
>>если деньги считаешь,сколько принес,сколько дать жене и сколько припрятать
А вы вообще деньги считаете или просто приходите в магазин и отдаете продавцу от балды, сколько есть?
>>Настоящий мужчина не мелочится
О, начинается пресловутая байка о "настоящем мужчине"! А вот и иллюстрация: http://mensrights.ru/wp/wp-content/gallery/family/olen_blagorodny.jpg
>>Если в семье лад,уважение взаимное понимание никогда не скандалят из-за такого барахла как деньги.
Совершенно согласен! Скандалить вовсе не надо.
>>Это если у мужа еще и заработок нормальный а то бьют баклуши за копейки и пиво пьют а жена содержит и таких немало в нашей повседненвности
СКОЛЬКО?! Вот что говорит статистика:
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.
Есть наглая ложь
А есть статистика. И статистические данные берутся с отчётности, которая рисуется " с потолка" специально для статистики :)),лишь бы они отстали. Зачастую они сами диктуют какие данные им нужно проставить.Вся статистика это плод фантазий для галочки.
Что, женщины зарабатывают в 3 раза больше мужчин? :-))
Но если брать уровень дохода, то конечно же у НЕКОТОРЫХ считанных по пальцам мужчин доход "много и выше" И это при том, что на такую должность женщину не возьмут .Разве что какая-нить Жанна Дарк будет претендовать или железная Маргарет :)
Он водитель, 15000 р, она - воспитатель детсада, 7500р
он программист, оклад 30000р, она программист, сдельщина, 45000-60000р
он каменщик, она штукатур, заработки вертятся в районе 35000 у обоих
Он грузчик, 10000р, она налоговый инспектор, зарплата около 5000, но в конце года дают жуткую премию.
он плотник без постоянной работы, 20000 в среднем ухватывает, она офис-менеджер, оклад 18000р.
он каменщик, бездельник, 15000р, она судмедэексперт, 10000р.
Оба врачи, со стажем, у обоих по 20000р
Он врач, она медсестра, 20000 и 10000
Он доцент 7000, она начальник отдела 70000
Если средняя женская зарплата и ниже мужской, то благодаря бюджетным организациям: мужчины там редкость.
А вы, наверное, все по москвам да питерам о зарплатах судите? Не делайте этого; да и такого количества соцпаразиток тут не живет.
Вот статистика:
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.
Источник данных - ГОСКОМСТАТ.
И еще, читайте статью "Как женщины забирают НАШИ деньги", http://gidepark.ru/community/33/article/73212
И перестаньте МОЛОТЬ ЧУШЬ.
Такие пары, о которых вы говорите, есть. Сама знаю несколько таких, где жена не работает вообще, или просто где-то числится (а фактически деньги получает те, кто за нее работают), или имеет приработок "для души" - мужья у таких женщин обычно или держат свое дело, или имеют хорошую должность, позволяющую содержать захребетника-жену. Доходы у таких мужчин шестизначные, и их с лихвой хватает, чтобы перекрыть до 100% зарпланы немалого числа мужчин. чтобы зарплата их жен была ровно 63% от мужниной. Но это явление все-таки нетипичное. Ведь супруги, как правило, люди с одной поляны. Учились вместе, работают вместе, компания общая и т.п.
Статистика дает общую цифру, а в нее входит и зарплаты директоров (преимущественно мужчин) и зарплаты санитарок (как правило. женщин), и зарплаты тех, кто на работе только числится.Зато в нее не входят серые зарплаты части женщин, работающих в частном секторе ( в ларьке у мамеда) и вообще какие-либо левые доходы.
Словом. семьи по доходам распределяются примерно так:
- большинство - с равными примерно;
- небольшая прослойка толстосумов с женами-паразитами;
доли процента - тетки с альфонсам...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С возрастом и опытом всё таки осознаёшь, что "отдал деньги", "заначка" - это всё детский сад. Чего друг перед другом выгибаться и меряться, кто главный?
В страшном сне не привидится, что если я в этом месяце заработала больше мужа, он у меня всё отнимает и выдаёт деньги на средства гигиены. Какая это низость....ТЬФууу.Каким это нужно быть никчемным человеком ,подвергая каждый раз унижениям родного человека, который рядом с тобой по жизни идёт.Противно!
И полностью поддерживаю: /// "В семье не должно быть финансовых потоков, которые не контролирует мужчина, никаких отдельных «ее» денег."////
Даже если она студенка, стипендия и та должна быть под наблюдениям. И вообще, любые доходы.
Комментарий удален модератором
Вот она - ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА! Умные мужчины, да сделают правильные выводы из подобной реакции.
Поставь женщину в такое зависимое положение, что ей просто некуда будет уйти и не на что будет жить, а тогда можешь вволю над ней изголяться, глумиться , исполнять все свои извращенные прихоти. Ну а если она сдохнет, ничего , другого бабья подрастает как грязи.
Отучать надо мужчин от совковых традиций опрометчиво отдавать всю зарплату жене, не думая о последствиях.
Правильно! Основные инстинкты всех приматов-секс, еда, доминирование. 98% поступков совершается только ради этих трех вещей.
Не получается доминировать в бизнесе, не беда, жене с размаху в ухо, отнял зарплату и ты уже доминантный самец.)
Хорошо хоть сам признался.. что все это пресловуто... В общем не для того чтобы жить... а для того чтобы не умереть))))) А как насчет внеплановых расходов? Желание купить колечко с брилликом или там шубку норковую... будет пресекаться одним ударом по роже... как я полагаю?))))
Нет. Это будет поощрятся предложением нанятся на третью работу.
И будет вам счастье!» нет и не предвидется!
А что зарплата жены тоже должна быть подконтрольной? Боже мой....Упаси всех женщин от таких мужей))))))
Не просто "тоже", а ВСЕНЕПРЕМЕННО.
Как только развёлся, деник стало хватать на любое кол-во пива.
Ну не на любое, но столо хватать.)))
Ваще, баба это как "Однорукие бандиты"....только вот лажа....казино прикрыли, а ЗАГСы нет.)))
Суть то одна и таже.
Рулетка-ля)))
Жить надо в гостевом браке.
Ага когда мужчина не в состоянии заработать свои... то альфонство будет прикрываться любыми его мечтаниями)))))
Конечно если их у тебя нет... и ты все еще мечтаешь)))))
Сколько раз слышал, как бабы хвастаются заработком своих мужиков (чаще всего привирая).
Прикиньте, если она в сам деле узнает?))))
А, если жена и любовница спорят и сравнивают?)))
Тока не надо строить из себя тётеньку, у которой в сумочке лежит немножко денек не розовый Кадиллак....)))
Тут это не прокатывает...
В Баскин Роббинс.)))
Точить бивни сподвигают не только свои тётки.
Жёны друзей тому способствуют, порою не меньше.
А уж если, как водится, жёны друзей устраивают свой междусобойчЕГ, то чему тут удивляться.
Не на Летающих Островах живём же. Видим не только своих, но и из-за забора нам в рожу тычут - "Кто тут самый главный господь?")))
Неужели жене нужно экономическую разведку, а как же доверие?
Это по классической теории.
Сейчас, мне кажется, вообще глупо рассуждать о распределении ролей в контроле над бюджетом.
С этим кто-то спорил? Просто управляться этот бюджет должен мужчиной.
>>Сейчас, мне кажется, вообще глупо рассуждать о распределении ролей в контроле над бюджетом.
Глупо для глупцов.
Что Вы называете бюджетом, в данном контексте, И что значить им управлять?
"Глупо для глупцов"
Ваше определение глупости.
Дим, откуда такая заинтересованность в номинальной власти? :) Фиг знает, мне реальной хватает вполне. Я своей милой и фыркнуть позволяю, и тому подобное. Только оба мы прекрасно понимаем, что именно Я, и именно ПОЗВОЛЯЮ :)
В семейном бюджете вообще нет ни её ни его денег. Источники доходов? Ну никто никого специально в курс не вводит, но и не ныкается. Надо оно?
А вообще, ребят, вы таки непоследовательны. Вот тут, к примеру, предлагаете убрать у теток варианты влияния на семейный бюджет. Вполне нормально. Если мужик вывозит рулежку семейным баблом - так оно и происходит.
В то же время в других топах - предлагаете ужесточить ответственность теток.
Противоречие однако.
В таких развозах у теток убирается возможность "влиять на танцы", но и ответственности тетка нести не может. Додавливайте уж тогда вариант до конца :)
P. S. я не поругаться, я обсудить :))
1. Это вовсе не номинальная власть. Там все написано.
2. Из инстинктов. Не рулите бюджетом - не управляете семьей, стало быть, не тот, кто ей нужен. Этот выключатель часто срабатывает помимо здравого смысла, на уровне инстинктов.
3. Есть еще один аспект: когда у бабы деньги есть всегда бесконтрольно, она теряет контакт с реальностью.
>>Только оба мы прекрасно понимаем, что именно Я, и именно ПОЗВОЛЯЮ :)
Эта грань ЗЫБКА, не все тетки ее могут понимать. Далеко не все мужчины ее могут удерживать. Так что не надо делать выводы по личному опыту: из того, что граната с выдернутой чекой ПОКА не взорвалась, не следует, что так можно делать.
Вы очень наивны. И я бы это не утверждал с такой уверенностью, если бы не откачивал подобных вам "бравых парней" по 10-ку в месяц.
Контроль мужчины над бюджетом - это не оскорбление, это не недоверие. Это просто НОРМАЛЬНО. Только так и должно быть.
Рулить бюджетом\управлять семьей\быть тем кто семье нужен -понятия связанные. Бесспорно. В то же время при определении суммы планируемой на ремонт - приоритет (в моем случае) у жены :) Ибо она - специалист в этой теме. и ее мнению я доверяю. Но это так, частность. Что касаемо сработки каких либо вариантов на уровне инстинктов - тут все гораздо проще. Мужчине такие вопросы НЕОБХОДИМО контролировать, причем постоянно. Как я уже как то упоминал - лидером в семье недостаточно стать, им нужно БЫТЬ. Что требует некоторых усилий. И это - один из важных нюансов. Опять же - последнее справедливо в отношении мужиков, которым это НАДО. В последнее время развелось таких, кто готов ответственность за принятие решений на тетку спихнуть. Ну их мы в расчет по моему не берем, ага?
За "деньги есть всегда и бесконтрольно" - это практически нереально. Если она, конечно не зарабатывает больше мужчины. Куклы "состоятельных папиков" в ра...
Если взят гипотетический вариант "пусть это будет, ибо теоретически возможно" - то тогда да. Абсолютно согласен. Бесконтрольные деньги - независимо от полового признака влияют на восприятие реальности негативно.
"Эта грань ЗЫБКА, не все тетки ее могут понимать. Далеко не все мужчины ее могут удерживать." - Вы АБСОЛЮТНО правы, Дима. Удерживание этой грани - требует усилий определенных. Ну я по поводу удерживания лидерства - выше говорил. А тем ребятам, которые ее удержать не могут - только посочувствовать :( Жена, превосходящая мужа в плане социальной энергии - не редкость, и такое семейство удержать в сбалансированном состоянии - непростая задача для мужчины. Как пример - Людмила Поргина. Перед ней - снимаю шляпу, конечно. Она не дает Николаю Петровичу пребывать в социальной нише инвалида. И убогим себя почувствовать ему не даст никогда. Мощная Женщина - мечта Поэта (без малейшего намека на издевку). Но - и там уж...
За мою "наивность" - Дим, ну я же уже как то говорил, что свой случай как пример я привожу лишь потому, что тут то я уверен во всем, и знаю все изнутри.
"Контроль мужчины над бюджетом - это не оскорбление, это не недоверие. Это просто НОРМАЛЬНО. Только так и должно быть. " - тут согласен. В моем , к примеру, случае. А случаев есть разных.
Опять же, Дим, не уходите от ответа не вопрос за баланс права\ответственность. Мне правда Ваше мнение за этот вопрос - интересно. Скабичевского по этому же поводу так же почитал бы с удовольствием. А вот шавок мнение - не интересно.
Приходите к нам на АБФ. Или сюда, обсудим: http://mentales.ru/forum
Комментарий удален модератором
Только тут подвох такой: управлению с помощью финансового "кнута и пряника" легко поддаются только те женщины, которые сами заработать не могут или не хотят (читай: ищут спонсора). А к спонсору-то отношение соответствующее :)) И появляются потом слёзные статьи о "бабских хотелках". Женщина, имеющая стабильную хорошую зарплату, не будет заниматься крысятничеством, да и "хотелки" свои сама реализует. Но от таких женщин мужчины из МД предпочитают бежать, как от чумы. Замкнутый круг, однако...
Речь не идет о кнуте и прянике в этой статье. Речь даже не шла об ОГРАНИЧЕНИИ жены в расходах.
Контроль мужчины над бюджетом - это не оскорбление, это не недоверие. Это просто НОРМАЛЬНО. Только так и должно быть
Прямо противоположное утверждаю. Цитирую самого себя:
"Это не означает, что ты должен быть скрягой, а жена будет вынуждена выпрашивать у тебя деньги «на колготки».
Не унижай членов твоей семьи своим крохоборством,"
Голова даже женщине дана не только для того, чтобы в нее есть, но и хоть сколько-нибудь понимать, что говорится в статье, которую комментируете.
Или вы вообще ничего не поняли, но на всякий случай обиделись?
Совместое управление-бардак и хаос
нуть...
А почему зеркальная ситуация вызывает в вас такое неистовство? Вы против равноправия?
Я все в толк не возьму, почему мужской контроль над бюджетом как тут только не называют. И "подчиненное положение", и "унижение", и "скупердяйство".
Почему выполнение этой СЕМЕЙНОЙ ФУНКЦИИ мужчиной, вполне закономерное со всех позиций, вызывает такие эмоции у ОЖП?
Осталось подвести под эти хорошие слова правовую базу!
Давно закончились времена: аванс-получка-загашник.
Грошам "от зарплаты - до зарплаты" - абсолютно пофигу, кто ими распоряжается. Лишь бы до конца месяца дотянуть.
Мужчину с нормальными (не воровскими) доходами, убеждать в истине - бессмысленно. И планируемый бюджет семьи в протяжённом времени - вполне разумно. Без жлобства и мелочности разумеется...
Типичная ситуация для матриархальной российской семьи, называется: "Мои деньги - это мои деньги, а его деньги - наши общие деньги!" У кого то ещё есть вопросы почему рабы-мужики живут меньше женщин на 14 лет?
:-))
Ведь я не призывал резко ограничить женские расходы, наоборот, предупреждаю мужчин от скупердяйства. Я не говорил о том, что семейные деньги мужчина должен тратить на себя, без учета интересов семьи и женщин - ровно наоборот: не только ежемесячные семейные (я подчеркиваю: СЕМЕЙНЫЕ) потребности должны быть спланированы, но и стратегические накопления и расходы.
Эта статья о ПЛАНИРОВАНИИ и КОНТРОЛЕ бюджета мужчиной. Что, так режет слух, что МУЖЧИНА должен управлять семейными средствами? Что тут такого? Почему возмущаетесь и стучите ножками? :-))
Ваше нездоровое негодование наводит на не слишком приятные мысли:
Очередной раз моя статья стала прекрасным индикатором МАТРИАРХАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ.
Не потому ли, что для НЕКОТОРЫХ управление семейным бюджетом всего лишь вывеска, под которой можно бесконтрольно уводить деньги на свои счета или тратить их с учётом исключительно из СВОИХ интересов? :) Что действительно, наводит на не слишком приятные мысли.
Пущай себе командует..
Как спокойно то..
))))))
знать никогда !! никому !!! не надо.. о доходах и активах..
В этой части без возражений!!
Баборабы поступают проще: не сдают все деньге жене полностью, а на несданные деньги покупают подарок! Всё продумано!
А кто говорил, что это должен делать управляющий бюджетом мужчина?
Хорошо живут некоторые товарищи: заработал, потратил, по мелочи купил пару квартир поближе к остановке!
На ведение хозяйства вам выделяется определенная сумма.
абсолютно верный постулат для любой структуры
А вообще, "антибабистам" зачем бабы нужны? Жениться надо друг на друге.
Не нужны. У нас женщины есть.
Жаба не даст: задушит сразу!
Путь истинный у каждого свой, как впрочем и проблемы с карманными деньгами.
Дано:
Выявить фелософов, которые распускают сложную философию о пути истинном, при обсуждении такого простого вопроса, как контроль семейных денег мужчиной.
Все ведь действительно очень просто.
Вопросы еще есть?
Не у всех же есть волшебная тумбочка, как у Плошкина!
сказал Плошкин предварительно написав подобные слова:
////Если мне надо посидеть в кабаке с друзьями,////
))))
Это подпись. А где текст?
- Сидеть! Читать! Поддакивать и подхихикивать!
ЗЫ: Вспоминается история про работягу, который впахивал всю жизнь и отдавал зарплату жене. Ему всегда отказывалось в любой мелочи, и семья "не могла" накопить на автомобиль. Как-то случайно нашел запрятанные 4 сберкнижки на имя жены.
А кто им управлял, если не секрет?
одновременно (!!!):
ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТНИК (следует отсюда: ///Принимал участие на уровне советника////)
и
ГЛАВА ГОСУДАРСТВА (следует отсюда: ///никогда не терял лидерства в семье////)
Просто поразительно! Никогда такого не видел! Вот что матриархат мертвородящий делает!
Вы наверное также убеждены, что Вы единственный мужчина у жены?
И голосовать Вы будете за ЕР...
Жила в нашем доме семья. Муж и жена. Муж инвалид, ножки не ходили у него.По дому только передвигался. Само собой пенсия - копейки. А жена деньги все ему приносила и он их планировал и контролировал жену, и жену на копейки содержал в порядке, но и в строгости, на косметику,на чулки и прокладки всё учитывал. Отправляет жену на покупками, через нас маркетинговое исследование проведёт, где и что дешевле, и не было случая, чтобы лимит на питание превысил, очень разумный и организованный мужик был. И жили хорошо и откладывали и покупки большие делали. Умер он в прошлом году. А его жена теперь не может понять, как он с её зарплатой так экономно управлялся, её нынешний сожитель категорически не может на эти её деньги прожить! Мда, мужа надо выбирать правильно, а то хватаете что попало, а потом темы и сообщества создаёте, и стратегии выстраиваете! Умный муж из любой зарплаты вывернется и быт организует! Заметьте! Это, если он в жене заинтересован, как в человеке и партнёре. А если только его деньги в вас привлекают - то это уже другая тема, из разряда "Какая же я идиотка!" От себя добавлю - как хорошо звучит про хорошего мужчину.
Просто так зарплату не платят нигде и никому, на неё пахать нужно и здоровье своё гробить.Хоть глаза, хоть голову, хоть спину.Для того чтоб потом в три погибели склоняться в прошении своих кровных на житейские мелочи...Сначала вас на работе выжмут как лимон, а потом любимый супруг заставит пресмыкаться.Такие поклоны вас не напрягают?
Я здесь не при чём.
Главное представить ему чек)))))))
Ценилось-то оно ценилось, только никогда им ни то, ни другое свойственно не было.
В женщине доброты - как в бульдозере.
>>В мужчине всегда ценились надежность и щедрость
Кто бы сомневался, что "ЩЕДРОСТЬ" - весьма ценное качество для женщины в мужчине. :-)))
Только даже "щедрость" - это НЕ БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ трат.
смайлик сидит ржот))
подробнее: http://gidepark.ru/community/25/article/416096
Одинокий волк
Наталия, ты и сама в курсе, - они, актрисы (до свадьбы) - ...без мыла замуж лезут
Далеко не все. Иные гаже последней бабы.
настольная книга мужчины - Олег Новоселов "Женщина. Учебник для мужчин"
Всем этим бабомразям пора кислород перекрывать.
Комментарий удален модератором
Полный Аут,людям желающим создать нормальную семью,статья простоантиобщественая.
Каковы же принципы? :-))
Вовремя сдавать деньги жене и не жужжать!
Если Вам, конечно, есть что сказать, а не так: брякнули, и в кусты.
Пенсионный возраст меньше на 5 лет потому, что женщина от природы физически слабее мужчины.
А продолжительность жизни женщины больше потому, что она ведёт образ жизни здоровый, не бухает, не наркоманит, следит за своим здоровьем и всячески его поддерживает .
Мне больше по нраву семья- как ячейка общества ,основанная на любви и доверии.Вот такие мы разные. Да
Ага, именно по-этому бабы живут на 14 лет ДОЛЬШЕ. Охренительная "слабость". Да на иных коровах ПАХАТЬ НАДО.
разный пенсионный возраст - это ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН в чистом виде. Равно как и рабский призыв в армию исключительно мужчин. Скоро КОНЕЦ этому!
Так увеличили же пенсионный возраст женщинам на 5 лет!
А почему призыв в армию вы называете рабским?Воевали всегда граждане, но не рабы. Рабы только восстание подымали, но его же и проигрывали перед Армией.Ну, тогда призывать придётся на равне с женщинами и инвалидов и больных из больниц.Потому, что,некоторые вещи в этой жизни , к сожалению ,доходят только через физическую боль, ну или через преодоление этой боли по жизни. Вы Дмитрий чуть берега попутали, не по своей вине конечно, просто ничего вжизни не видели ещё
Скоро конец этому беспределу.
В Малороссии? Но не у нас. Мужчины вообще должны выходить на пенсию на 10 лет раньше дабы соблюдать "гендерное равенство": мужчин и женщин-пенсионеров должно быть поровну.
>>А почему призыв в армию вы называете рабским?
Читайте материалы Мужского Движения. Служба в армии в нынешнем виде - рабство чистой воды.
Потому что , чтоб вас услышали , не нужно кричать большими буквами. Нужно говорить тихо,только тихая речь заставляет к вам прислушаться...
Мы все можем уходить на личную пенсию раньше, отложив предварительно деньги для себя в негосударственном пенсионном фонде или страховой компании на доживание. Не ждите милости от государства. Государство изначально создано как орудие подавления восстаний.
В армии не служила, а судить по рассказам и статьям не могу, увы, я сужу только о тех вещах, которые знаю сама лично.Это уже разбирайтесь без меня.
Я живу сегодня да и вы тоже. И я живу сегодняшним днём,пытаясь при этом смотреть в завтра.Мне все эти все рассказы типа....А вот раньше-то было...Прошло что было.Всё. И в войну на равне с мужчинами женщины воевали, защищая от фашистов землю нашу.С поля боя женщины вытаскивали на себе раненых, забылось?Просто поймите только единственное, что все отличие женщин от вас кроется в физиологии, и она ( физиология) жестокая подруга, очень жестокая. Поэтому не нужно равняться вам на женщин. Держите равнение на середину.
А уж деньги мужикам вообще доверять нельзя - они могут все только пропить, просрать и в карты проиграть. Помните об этом женщины. Патриархат суть первобытное скотство, а мы цивилизованные люди.
Комментарий удален модератором
Жила в нашем доме семья. Муж и жена. Муж инвалид, ножки не ходили у него.По дому только передвигался. Само собой пенсия - копейки. А жена деньги все ему приносила и он их планировал и контролировал жену, и жену на копейки содержал в порядке, но и в строгости, на косметику,на чулки и прокладки всё учитывал. Отправляет жену на покупками, через нас маркетинговое исследование проведёт, где и что дешевле, и не было случая, чтобы лимит на питание превысил, очень разумный и организованный мужик был. И жили хорошо и откладывали и покупки большие делали. Умер он в прошлом году. А его жена теперь не может понять, как он с её зарплатой так экономно управлялся, её нынешний сожитель категорически не может на эти её деньги прожить! Мда, мужа надо выбирать правильно, а то хватаете что попало, а потом темы и сообщества создаёте, и стратегии выстраиваете! Умный муж из любой зарплаты вывернется и быт организует! Заметьте! Это, если он в жене заинтересован, как в человеке и партнёре. А если только его деньги в вас привлекают - то это уже другая тема, из разряда "Какая же я идиотка!"
Семейный бюджет в таком патриархальном виде возможен если мужик зарабатывает больше, а если нет....с каких щей он за распоряжался деньгами жены? Если оба работают и есть ребенок, до и домашние дела пополам(если конечно он после работы не идет строить свой дом). В корысти обвиняют женщину те,кому кроме денег и предложить нечего:)