25 лет дебилизации подрастающего поколения
На модерации
Отложенный
Школьники СССР, 1954 г. Александр Самсонов
Агония русской школы
Уже четверть века в России убивают русское образование. Очевидно, что «реформы» своего достигли – русская школа в агонии. Коммерциализация общества и культуры (полная победа западного общества «золотого тельца») плюс навязываемая западная «демократизация» и «либерализация» школы привели к тотальной деградации системы образования.
Достаточно почитать самые звучные новости из школьной жизни за один день, 24 сентября 2019 г.
: в Кирове предотвратили массовое убийство в школе; в Ленинградской области школьник систематически несколько лет подряд избивает одноклассников, а руководство школы и родители ничего не могут с этим поделать.
Гитлер и русская школа
Советскую школу как основу советского государства и народа пытались уничтожить гитлеровцы. Военно-политическая верхушка Третьего рейха отлично понимала значение русской школы. Без уничтожения образования нельзя было уничтожить русскую (советскую) государственность и превратить народ в унтерменшев-недочеловеков.
Возьмём выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера по книге В.И. Дашичева «Банкротство стратегии германского фашизма: исторические очерки, документы, материалы» (М.: Наука, 1973). Адольф Гитлер, март 1942 г.:
«Прежде всего не следует отпускать в восточные области немецких школьных учителей. Иначе мы потеряем не только детей, но и родителей. Потеряем весь народ. Ибо то, что мы вдолбим им в голову, не пойдет им впрок. Идеально было бы научить их понимать лишь язык знаков и сигналов.
По радио бы населению преподносилось то, что для него приемлемо: музыка без всяких ограничений. Но ни в коем случае нельзя допускать их к умственной работе. Мы действительно не можем допустить никакой печатной продукции».
Гитлер, апрель 1942 г.:
«Если русские, украинцы, киргизы и прочие научатся читать и писать, нам это только повредит. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас. …разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и т. п. сведений.
И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе. А если люди смогут побольше плясать, то и это… должно приветствоваться».
Таким образом, немецкие оккупанты хотели оставить советскому народу только музыку без всяких ограничений, танцы и развлечения. Умственная работа, политические, научные и другие знания, математика и история были исключены.
Разрушение основ
В 1920-е годы, после революции 1917 г. и падения Российской империи, в советской России также много «экспериментировали» и «перестраивали» школу, искали её новое лицо, отличное от периода царизма.
Дело дошло до отмены традиционных истории, географии и литературы, из курса образования изъяли Александра Невского и Дмитрия Донского, Ивана Грозного и Александра III, Александра Пушкина и Михаила Лермонтова, Фёдора Достоевского и Льва Толстого.
Однако в 30-е годы, при сталинской «реакции», когда встала задача индустриализации в аграрно-крестьянской стране, создания передовых науки и образования, обеспечения обороноспособности и рывка в будущее СССР, сразу вспомнили опыт царских гимназий, классического образования Российской империи.
Стали использовать программы и учебники классово чуждого режима. Только школа стала массовой, обучение — всеобщим.
Результат был великолепным! Советская школа стала лучшей в мире! В 1960-е годы Д. Кеннеди сказал:
«Советское образование лучшее в мире. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой».
В выводах Аналитической записки НАТО об образовании в СССР (1959 г.) есть такие мысли:
«Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов».
Во времена хрущевской «перестройки» и позднее советская школа многое потеряла. В частности, была снята ответственность ученика за учёбу и учителей обязали положительно оценивать «труд» бездельников и тунеядцев.
Однако, несмотря на все ошибки, советская школа всё равно оставалась одной из лучших в мире (или даже лучшей, смотря как оценивать). Она создавала в стране и народе мощный созидательный, научный и воспитательный фундамент.
Так, по данным ЮНЕСКО, в 1991 году (год гибели советской империи) Россия занимала 3-е место в мировом рейтинге по уровню образования.
Затем до русской школы добрались «реформаторы» и «оптимизаторы» — разрушители. Началось «реформирование» образования. Ввели Болонскую систему, Единый госэкзамен, Основной государственный экзамен, Всероссийскую проверочную работу (ВПР), «игровые» элементы и пр.
Резко сократились часы базовых предметов, при этом появилась куча ненужных, вспомогательных, ломающих, калечащих общую систему. В частности, усиление этнокультурных компонентов в национальных республиках (язык, история, культура), преподавание религии в школе, половое воспитание, психология, семьеведение и т. д. При этом размывание базовой программы постоянно усиливается.
Теперь мы по уровню образования в третьем десятке и деградация продолжается!
Повысив статус выпускного экзамена в школе до уровня вступительного экзамена в высшее учебное заведение, «реформаторы» нанесли сразу два мощных удара.
Во-первых, учителю отказали в доверии.
Теперь полунищие учителя, оказывается, стали «главными коррупционерами» в стране (им уже конфеты и цветы запретили). Учителя были сломаны, программу стали выполнять формально и теперь просто «натаскивают» учащихся на сдачу госэкзамена, ВПР, так как от итогов многое зависит не только для учеников, но и для учителей.
Во-вторых, для учеников и их родителей теперь главное в процессе образования то, что будет на итоговом экзамене, а не систематическое изучение основ базовых предметов. Не получение учениками фундаментальных знаний, не формирование у них понятийного мышления, не развитие учащихся и приучение их к систематическому умственному труду.
Итоги разрушительны, уровень базовых знаний абитуриентов упал катастрофически. Уровень вузов автоматически упал до основной массы слабо подготовленных в средней школе студентов.
Всё взаимосвязано!!
Таким образом, по воле либеральной прозападной «элиты», «реформаторов» произошла резкая деградация и дебилизация подрастающих поколений. Очень скоро последние остатки советской школы будут окончательно убиты, и мы по уровню образования и развитию массовой школы (у «элиты» свои школы и заграница) опустимся до уровня бывших колоний Запада в Африке.
А крах образования – это крах нации.
Крах науки, системы подготовки кадров для промышленности и оборонки.
Очень скоро страна встанет перед задачей ликвидации безграмотности, как большевики после революции и смуты.
Победа «демократии» и «толерантности» в школе
Помнится, раньше, когда смотрели западные фильмы о школе, удивлялись тамошнему уровню насилия и распущенности. Торговля наркотиками, воровство, грабежи, секс и драки — вот то, чем занимаются ученики вместо учёбы.
Отличный фильм на эту тему — «Директор» с Д. Белуши в главной роли (1987 г.), где герой борется с молодежной бандой. Или «Только сильнейшие» (1993 г.) с М. Дакаскосом в главной роли. Здесь бывший солдат становится преподавателем в своей бывшей школе и пытается спасти трудных детей от насилия и наркотиков с помощью изучения боевых искусств (бразильская капоэйра). Также он сталкивается с наркомафией, имеющей позиции в школе.
Раньше удивление вызывали бойни, массовые убийства в американских школах. Однако прошло не так много времени, и эти же явления становятся обычными явлениями и в наших школах. В январе 2018 г. в столице Бурятии Улан-Удэ ученик 9-го класса ворвался в учебное заведение с топором и «коктейлем Молотова», ранил несколько человек.
В Школе началась Травля: или кто -то помогает это создавать? Но ребята послебее духовно - сдаются и идут мстить!!
В этом же месяце два подростка с ножами атаковали школу в Перми, 15 человек пострадало. В октябре 2018 года произошло массовое убийство в Керченском политехническом колледже (21 человек погиб, 67 пострадали).
Тут то были особые дела. Силовики вышли наружу, все уже знают.Они и главного героя сами прибили в библиотеке,чтобы их не сдал. Вот. и тут всей Правды автор не говорит.
В мае 2019 г. школьник с топором напал на школу в Вольске (Саратовская область). И такие ЧП становятся уже нормой. Господствует распущенность и вседозволенность. Происходят нападения учеников на учеников, учеников на учителей. Даже убийства, не говоря уж о изнасилованиях и избиениях.
Учащиеся, пользуясь беззащитностью и бессилием преподавателей, руководства школы в новых «демократических» условиях, победы полной «толерантности» и гуманности», ругаются матом, издеваются над взрослыми и более слабыми учениками. И никто тряхнутьне может.Втёмную бы поставили на своё место.Вариантов полно, только струсили и взрослые. детей своих не защищают!!
«Демократизаторы» в 1990—2000-е годы внедрили культ «прав ребенка» и перевернули прежние устоявшиеся понятия о справедливости и правах с ног на голову. Затем подключился и «цифровой мир», когда у лиц, которые считают себя обиженными, появилась возможность снимать вырванные из контекста ролики и запускать их в социальные сети. А затем «правозащитники» и «блогеры» подольют керосина в огонь, сделают из мухи слона.
Раньше учителя или директор могли быстро поставить на место начинающего хулигана (возможно, и преступника) простым окриком, постановкой в угол, подзатыльником или указкой, а затем пакостнику досталось бы ещё и дома. Негласно это было нормой традиционного общества и защищало его от большего зла. Также имелся целый ряд продуманных и проверенных инструментов борьбы с такими явлениями, как вызов в школу родителей, направление писем по месту работы родителей, отчисление из школы, детские комнаты милиции, спецшколы для трудновоспитуемых и пр.
Теперь всё наоборот. Под давлением западных правозащитных организаций на постсоветском пространстве проведена тотальная «либерализация». Созданы буквально тоталитарные методы защиты прав ребенка.
За попытку остановить хулигана учителя подвернут всяческому очернению и выгонят из школы, а то ещё и заведут уголовное дело, а на родителя, который попробует реализовать своё право на воспитание дома, натравят ювенальную юстицию, а ребенка отнимут. И если ткого не поставить на место и совоей головы у парня нет- это же беда для всех.
В итоге руководство школ, учителя, главврачи и начальники районных отделов полиции и многие родители отстранились от первичных мер по профилактике распущенности, пакостничества и хулиганства, которые очень часто ведут и тяжелым уголовным преступлениям, воровству, насилию.
Учителя, директора и другие должностные лица стали «отписываться». Избегать любых неоднозначных, потенциально опасных ситуаций. Теперь учителей по западным методикам учат «искать подход к ребенку». Созданы должности социальных педагогов и психологов, чтобы «найти подход». Однако нельзя только добром перевоспитать уже испорченных людей. Обычная педагогика эту задачу решить в принципе не может. Это невозможно.
Из-за роста насилия в обществе школы уже напоминают тюрьмы. Заборы, камеры, охрана и пропускной режим. Но толку от этого мало. Только напоминание о резком падении качества жизни и безопасности в России по сравнению с советской цивилизацией.
Что мы получили на выходе?
Полный слом дисциплины и порядка в школе. Распущенность, вседозволенность и возможность отлынивать от учёбы. Мат, табакокурение и пьянство подростков. Старшие дети избивают младших, ругаются матом, посылают учителей «идти лесом». Постоянные сюжеты в СМИ о избиениях, насилии, уже и убийствах в школах.
С учётом общей деградации общества в школах всё больше психически больных детей. А управы на них нет. Эффективной юридической защиты от «трудных подростков» нет.
Полиция до 14 лет (чаще всего до 16) вообще ничего не может сделать. Психиатры признают их вменяемыми и отправят обратно в школу. Учителя закрывают глаза. Руководство школ не может отчислить «паршивую овцу» из школы. Родители сваливают на школу, мол, им за это платят, пусть воспитывают.
Нет порядка в школе, нет и нормального процесса обучения. На выходе тотальная дебилизация и деградация школьников, а затем и общества.
Что делать?
Нужно самому понять: что так никто себя не ведёт и это его поза дурака. Применить такое насилие,чтобы он его до конца жизни запомнил. И всё, как рукой снимет.
Фундаментальная причина разрушения русской школы — это господство либеральной, прозападной идеологии в России. Тотальная коммерциализация русского общества и культуры. Наша страна стала частью западного мира «золотого тельца» — общества потребления, которое ведет к саморазрушению и гибели всей планеты и человечества. Чтобы остановить этот процесс, необходимо вернуться на самобытный путь развития русской цивилизации.
С господством этики совести и социальной справедливости.
Не надо изобретать велосипед, необходимо вернуться к классической русской (советской) школе. Взять советские методики, программы и учебники, адаптировать их к современности. Советская школа была лучшей в мире. Использовать этот фундамент для создания общества созидателей и творцов, а не рабов «цифрового концлагеря», как сейчас. Также необходимо восстановить порядок и дисциплину в школах, покончить с «толерантностью» к бездельникам, хулиганам и малолетним преступникам. Убирать такое Г из школы и чтоб нигде больше это "золотце" не принимали на обучение.
Комментарии
Поставить меня на ноги, стоять рядом с партой до конца урока - было обычным делом.
Учебники были бесплатными. Попадались и уже потрёпанные. И тетради были бесплатными. И гимн я помню тот: "Нас вырастил Сталин..." Последующие варианты гимна я никогда не помнил.
-на таких забегаловках скапливаются бездетные или малодетные сотрудники (которых еще обеспечивает вторая половинка - предприниматель авто или служащий), которым можно платить мало и не вовремя,
-посмотрели вы когда, такой хозяйчик в пьяном угаре или трезвый обещает работникам золотые горы (а потом ухмыляется - чисто служитель сатаны, прости меня Боже, для собственного неправедного обогащения в этой жизни),
-ну а такие "мелочи", как использование подставных руководителей в фирмах, обнал на закуп ненужных материалов (для своего шикарного отдыха на новый год в сотни тысяч) уже как само собой разумеющее,
-полное нивелирование опыта, образование и возраста (главное все же уровень достойный зп - подчеркивает статус работника (который хозяйчик и прикарманивает), чем разговорная словесная шелуха)
В 1954 г. я пошёл в 1-й класс.
Основная информация
Пол:
Мужской
День рождения:
20 октября 1966
Местонахождение:
Российская Федерация, Екатеринбург
Странно это.
?--------------
И кто же дебилизирует?? Кто преподает и по каким учебникам и методичкам Кем наученные?? преподаватели с Марса прилетели или из США учителей завезли??
Нет ВСЕ учителя и руководство от министра до усельского учителя, , имеют СОВЕТСКОЕ образование и заканчивали советские ВУЗы... Так что это все результат СОВЕТСКОГО воспитания! и Кремлевского соловьиного поноса..
Комментарий удален модератором
Ссср не был русским государством.А это значит,что в ссср не было и русского образования.
В ссср много чего русского не было.Например,не было еще русского правительства.Не было русской армии и флота.Не было ни одного русского министерства.В том числе и министерства русского образования.Да,кстати,и министерства русской культуры не было тоже.
И сейчас этого ничего нет.А что есть?
"Многонациональная" РФ.С хрен знает чьим образованием и хрен знает с чьим министерством образования.
Тока "Красные" вырвались.
Остались и с Разумом и с Совестью.
На остальных- "без слёз не взглянешь".
Люмпены и "переворачиватели пингвинов"....
Грустна...
:(
Главное преступление режима - уничтожена (именно уничтожена) школа, которая побуждала к познанию.
"Научить учиться" - один из лозунгов, которые тиражировались официальной методикой.
И "школа зубрёжки, школа учёбы" - эти тренды были объявлены вне закона.
Развивающее обучение, имевшее довольно много конкретных разновидностей - вот, что прокламировалось во всех методических документах. Хотя, конечно, далеко не всегда намерения приводили к ожидаемому результату, но была возможность хотя бы корректировать действия.
И вся советская культура была частью советской педагогической системы.
Когда-то в основном была представлена приукрашиваемая школа, например, на киноэкране ("Первоклассница", "Друг мой Колька", "Прощайте, голуби" и т.д.), но вместе с "хрущёвской" "оттепелью" пришли "более прогрессивные" фильмы. Вроде навязшего в зубах оттепельного памфлета "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён".
Но после "Доживём до понедельника" ситуация кардинально изменилась, и вся страна стала активно участвовать в воспитании молодёжи.
Это же ужос!
По моему, только учитель может увлечь ребёнка предметом обучения. И только "в-живую"
А учитилей, без примера "любимого учителя" вообще не станет.
Мне довелось получать образование и заочно и через интернет...
"Рядом", с "живым учителем" не стояло...
Тут действительно очень многое зависит от учителя.
Наиболее яркий пример - знаменитая ЗФТШ. Знаю сотни студентов из "глубинки", подготовившихся в этой системе (правда, параллельно с обычной школой), да так, что побеждали на региональных олимпиадах, успешно сдавали вступительные экзамены и затем успешно обучавшихся в лучших ВУЗах, вплоть до МГУ, НГУ, в том же Физтехе и т.д...
Тут действительно многое зависит от преподавателя. Может быть, Вам просто не повезло?
И что за "везенье" может быть в "интернет-обучении"?
Это-убогий суррогат настоящей очной учёбы.
Годно только, как дополнительные знания.
Как "мера вынужденная".
Не более.
Да. Очное обучение лучше. Если повезло с преподавателем.
Но встречаются такие учителя и преподаватели - что поневоле приходится искать "дополнительного" педагога.
Не буду называть фамилии, но про некоторых только и скажешь "лучше бы тебя не было!"
А ведь и пропустить, бывало, нельзя...
Сегодня-для "потребителей" услуг и воспитания молодёжи на пасквилях Солженицына и по методичкам "антисоветской сволочи".
А потом мы удивляется : "Откуда Коля-с-Уренгоя"?
"Что-то физики в почёте, что-то лирики в загоне"...
Лет 10 страна барахталась в этой луже. "Лирики" победили - ухудшилось всё.
А победили не лирики, а силовики, которые не вписываются в альтернативу"физик-лирик".
А то, что "лирики" - именно в кавычках - победили, ясно уже из того, как развивались события в "перестройку" и в постперестроечные времена.
Лишь к 2010-м дело чуть подправилось - те самые "силовики" заинтересовались технарями.
А "физики" - лишь "попутный груз"...
И среди "партократов", и среди "демократов".
Причем здесь силовики - просто появились нефтяные деньги. И их можно было пустить на "Величие России", а точнее на бряцание новым оружием. Вот тут точно - силовики.
И никакой - лирики, гуманизма или просто сопереживания. Причем надо отметить в рамках темы "25 лет дебилизации подрастающего поколения". Вся власть - училась еще в Советских школах.
Именно советские школы виноваты в продажности нынешних властителей.
И вообще все беды - от Адама и Евы, от первородного греха.
"Паразитам" -было плохо.
Псевдосоветская власть испортила всё и школы и людей.
А "Паразитам" - всегда хорошо. Они при любой власти - во власти или около....
Я, конечно, понимаю, Владимир Шпирько - громкий теоретик в научном коммунизме, он имеет свои особенные принципы и теории в этом вопросе.
Так в чём дело? Изложите. Обсудим.
Процесс научного познания, как известно, включает в себя такой важный этап, как обсуждение и интерпретацию высказываний коллеги по процессу познания.
Я понимаю. Для многих из нас научный коммунизм сводился к подготовке и сдаче экзамена по ОНК. И это печально.
Нужна дискуссия. А на это отваживались далеко не все преподы.
Вывод прост - НЕ БЫЛО Советской власти.
Дикарь, не понимающий самой сути коллективной работы.
Но всё, что не вписывается в его понимание исторического процесса - вызывает прямо-таки истерическую реакцию.
Тут и обсуждения, и интерпретации, и всё такое прочее.
Как ЭТО можно ещё интерпретировать?
Говоря - говорите.
Характерный пример верховенства партии над советами это антиалкогольная кампания 1985г. В начале 7 мая вышло Постановление ЦК КПСС "О мерах по преодолению пьянства.....", и только потом Указ Президиума Верховного Совета СССР.
Вам подай имя Главного Барина или Большого Пахана.
Типичное холопство...
Её решения были главным источником власти.
Так, решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР было принято именно Президиумом ВС РСФСР.
Текущее управление страной осуществлялось именно Президиумом.
Точно так же в каждом субъекте Федерации работал, например, областной совет. Который коллегиально управлял этим субъектом.
Так, А.А.Собчак был председателем Ленинградского городского Совета Народных Депутатов.
Но ему захотелось править на более серьёзной основе - переизбрался мэром...
И, наконец, хочу обратить внимание на то, что в С-Петербурге, в Эрмитаже, есть т.н. Советская лестница...
Попытайтесь угадать, в каком году появилось это название?
25 января 1954 на прошедшем под председательством Г. М. Маленкова на заседании Президиума ЦК КПСС был утверждён проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Первый секретарь Крымского обкома КПСС Павел Титов, выступивший против передачи области в состав Украинской ССР, был снят с должности и отправлен в Москву на должность заместителя министра сельского хозяйства РСФСР.
5 февраля Совет Министров РСФСР своим постановлением «счёл целесообразной» передачу Крымской области в состав УССР и обратился к Президиуму Верховного Совета РСФСР с просьбой «рассмотреть вопрос» о передаче области и «войти в Президиум Верховного Совета СССР с соответствующим постановлением». В тот же день Президиум ВС РСФСР постановил передать Крымскую область в состав Украинской ССР и направил своё постановление на утверждение Президиума Верховного Совета СССР. Заседание Президиума Верховного Совета РСФСР прошло в присутствии представителей исполнительных органов Крымской области и города Севастополя.
26 апреля Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил этот указ и постановил внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.
Обратите внимание!! Решение партийных органов и Совета Министров, т.е. исполнительной власти - предшествует решению или "якобы решению" законодательной власти.... т.е. опять ПАРТИЙНОЕ решение просто "проштампованно" Советской властью. Более того человек выступавший против этого решения - тоже партийный руководитель. А "Советы" утверждают решение партии " в тот же день". Не убедили, что это и есть демократический централизм - термин введенный Н.Лениным. Кстати ему сегодня 150 лет. С праздником Вас.
Ничего. Крымский народ решил эту проблему.
А что касается "определяющей роли КПСС" в СССР - события 1990 года и позднее - показали, насколько разумной была та система власти.
Стоило отказаться от руководящей роли КПСС, отдать всё в руки деидеологизированной (и даже заидеологизированной вражеской идеологией) толпы - великая держава рухнула.
Любая "вертикаль", стоящая на одной ноге, обречена. Лишь диалектическое сочетание двух опор может сделать систему устойчивой. А может и не сделать. Как, например, РУХнула Хохляндия под воздействием вражеской пропаганды.
Во-вторых Вы увиливаете от дискуссии постоянно переходя на новую тему.
Кто реально руководил в СССР до "перестройки" - партия или Советы? Причем на всех уровнях.
Ничего не изменилось за 150 лет...
Понимаю, что это получилось почти случайно. И вообще, Советы - это именно продукт живого творчества масс, появились ещё в 1905 году.
"Кто реально руководил в СССР" - типичный холопский вопрос. Это холопу подай да выложь барина. А Советская власть была именно властью народа, причём именно народа, организованного под идеологическим руководством компартии.
И стоило вашим подельникам добиться отказа от идеологии - именно коммунистической идеологии, наиболее раздражавшей ваших "кураторов", - СССР и начал разваливаться.
...Был такой детский к/ф - "Деревня Утка", там в главной роли - роли ШишкА - играл Ролан Быков.
Так этот Шишок построил какую-то "супер-избу". Без единого гвоздя.
Правда, затем он вспомнил, что один гвоздь всё-таки был. Но он "совсем не нужен", и его можно выдернуть.
Но когда Шишок залез куда-то вглубь избы, и выдернул тот гвоздь - изба заскрежетала и развалилась.
Очень пророческий фильм.
Но я вспомнил о ней лишь затем, чтобы показать, насколько глубоко в русском менталитете укоренено понятие "советы". Не зря же именно так были названы органы самоуправления во время Первой русской революции 1905 года.
А что Вы понимаете в сложных системах?
Волчёк например стоит и на одной точке опоры, но пока вращается. А в действительно сложных системах - основа устойчивости это ООС - отрицательная обратная связь. Есть десяток критериев определения устойчивости таких систем. Для начала рекомендую Ноберта Винера "Кибернетика или управление и связь в животном и машине". Или фолиант Е.В. Попова - "Теория автоматического управления".
Поинтересуйтесь теперь теорией устойчивости, вспомните, к примеру, критерии устойчивости Ляпунова https://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=k_jJitaK85U&feature=emb_logo
Но и это - далеко от нынешнего понимания сложных систем.
Поинтересуйтесь, к примеру, такой метанаукой, как синергетика.
Отвяньте, недоучка.
И на прощанье - совет: ознакомьтесь с книгой В.И.Аршинова "СИНЕРГЕТИКА КАК ФЕНОМЕН ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ".
Даже прямую ссылку приведу:
https://www.litmir.me/br/?b=557511&p=1
---
Совершенно правильное предложение:
"...Не надо изобретать велосипед, необходимо вернуться к классической русской (советской) школе. Взять советские методики, программы и учебники, адаптировать их к современности. Советская школа была лучшей в мире. Использовать этот фундамент для создания общества созидателей и творцов..."
В процессе научного - и учебного - познания обратной дороги нет.
На дворе XXI век, и надо выстраивать новые концепции и развивать новые технологии.
Например, меня очень привлекает концепция исследовательского образования. Надеюсь, Вы слышали о такой?
Но и это направление базируется на неких, пусть пока и условных, фундаментальных знаниях советской школы, которые прекрасно зарекомендовали себя в обучении.
А хорошие и крепкие основы невозможны в сочетании с ЕГЭ и прочими нововведениями.
Обсуждаемое направление - концепция исследовательского образования - не базируется на каких-то "фундаментальных знаниях", а вырастает из той методологии, которая позволила получить эти знания.
В исследовательском образовании ученик сам становится исследователем. И процесс учебного познания выстраивается как модель научного познания.
Но научное познание никак не может быть отождествлено с примитивной компиляцией уже известного.
А что касается ЕГЭ - Вы давно заглядывали, например, в содержание контрольно-измерительных материалов - КИМ-ов по физике? Поинтересуйтесь на досуге - например, за 2019 год.
Только прошу смотреть КИМы, изданные под эгидой ФИПИ - Федерального института педагогических измерений. Подделок самого разного плана - очень много, дело очень прибыльное...
До того, как начать что-то исследовать, надо - если упрощенно! - уметь писать, читать, считать и делать выводы. Без этого вообще невозможно ставить перед собой любые задачи.
Мало того - чтобы заниматься исследованиями, нужно иметь социальный фундамент и гарантии. Без этого тоже не совершить прорыв.
И, согласитесь, далеко не все готовы по своему складу заниматься исследованиями и положить на это всю жизнь! А массовое и качественное образование требуется для ВСЕХ СЛОЁВ НАСЕЛЕНИЯ, что и было в Советском Союзе.
Но ставить перед собой сложные творческие задачи натаскиванием не научишь.
Но Вы не ответили на мой вопрос - Вы давно заглядывали, в содержание контрольно-измерительных материалов?
А вот с таким заявлением - "чтобы заниматься исследованиями, нужно иметь социальный фундамент и гарантии" - категорически не согласен.
Не надо превращать исследовательское поведение в занятие для избранных.
И "прорыв" может быть сделан не только на уровне присуждения какой-либо премии. По крайней мере, на уроках физики учащиеся регулярно делают для себя маленькое открытие. Или должны. Если, конечно, у них не отбито стремление к исследованию.
Согласен с одним - есть некоторые элитные учебные заведения с достойным уровнем, а требуется - массовое хорошее обучение, что становится невозможным!
В стране без полета мысли, без идеологии, без обеспечения стоит задача, заявленная правительством - вырастить качественного ПОТРЕБИТЕЛЯ. А это - путь в бездну!
В дальнейшем спорить и что-либо доказывать не буду - это по обозначенной ситуации моё мнение и оно не изменится.
У вас присутствуют розовые очки. И, как не странно, я хочу чтобы воплотилась именно ваша позиция, но мой жизненный опыт говорит в прогнозе о негативе.
Кто такой пессимист? Это оптимист, но хорошо информированный! Увы...
Честь имею.
Да, что Вы говорите.... А пианистами, хоккеистами, космонавтами - могут все? Плохими, или посредственными, т.е. "по диплому" - да. Так и исследователь. Или Вы считаете 23 задание из ОГЭ - исследованием? Так по мне лучше 20....22 - "это "тест на обучаемость" и такой же 24,25 из 11-го класса. Дал один, два теста и понял - дальше физике учить или натаскивать на сдачу ОГЭ. При этом да же если ходили в различные кружки или "развивающие группы" - не помогает.
Ваше мнение не изменит даже ситуация развала страны... Увы...
И с вашей честью - извините! - сомневаюсь!
Пианист может считаться исследователем разве что исследователем своей личности и способности к творчеству. Но Вы же понимаете, что это - уже словоблудие.
Я не знаток ОГЭ, хотя надо бы включиться в эту тему. Но в любом случае отдельное задание - в ЕГЭ, или ОГЭ - это в лучшем случае проверка способности к творческому пониманию предмета, в противовес к "натаскиванию" и зубрёжке. Именно с натаскиванием и стараются бороться составители КИМов. По крайней мере те из них, с кем я был знаком лично.
Потом другое:"...Я не знаток ОГЭ, хотя надо бы включиться в эту тему."
Это как? Вы всем советуете... а потом сам не знаю.
ЕГЭ - за среднюю школу. За 11 классов.
Перед тем, как пытаться подловить "противника", постарайтесь внимательно прочесть его реплику.
Поэтому Ваше замечание к Вам же и относится.
Истории наше обсуждения началась с "исследовательского поведения школьника" и Вы по советовали посмотреть КИМы... Т.к. я знаю., что в 11классе в ЕГЭ нет заданий - "лабораторных работ", а в 9 классе (ОГЭ) - такое задание есть - это №22. Я Вам на это и указал. А ловить Вас на не знании... легко, Вы действительно рассуждаете о том, что знаете плохо.
Не надо изобретать велосипед, необходимо вернуться к классической русской (советской) школе. Взять советские методики, программы и учебники, адаптировать их к современности. Советская школа была лучшей в мире. Использовать этот фундамент для создания общества созидателей и творцов, а не рабов «цифрового концлагеря», как сейчас. Также необходимо восстановить порядок и дисциплину в школах, покончить с «толерантностью» к бездельникам, хулиганам и малолетним преступникам. Убирать такое Г из школы и чтоб нигде больше это "золотце" не принимали на обучение.
----------------------------------------
И каким образом?
Уснуть и во сне все это проделать?
Потому что в реальности - пупок развяжется.
Пока у власти компрадорские упыри - они не позволят даже думать об улучшении системы образования.
Там и про жизнь нашу богомерзкую и про подрастающее поколение.
https://www.youtube.com/watch?v=Fu6kqH4mvMk
Комментарий удален модератором
комментирует материал сегодня в 01:11 #
«Не зря было сказано, что в Великой отечественной войне победил СОВЕТСКИЙ УЧИТЕЛЬ!»
Лжёшь, старый ПЕРДУЧИЙ ДЕБИЛ! ))))))))))))))))))))))))))))))
Никто и никогда до тебя этого БРЕДА не говорил!
1991 - 1917 = 25
Комментарий удален модератором
В 1954 г. я пошёл в 1-й класс.
Основная информация
Пол:
Мужской
День рождения:
20 октября 1966
Местонахождение:
Российская Федерация, Екатеринбург
Странно это.