Спасут ли деньги во времена кризиса?

Пандемия поставило человечество в очень сложную ситуацию. Надо делать выбор - выбор между частью населения и всеобщим кризисом. Человечество стоит враскорячку. Пока решили спасаться деньгами. Но спасут ли они?

"Товар - деньги - товар" утверждал Карл Маркс. "Деньги - товар - деньги" - решили Ротшильды. Но в любом случае присутствует "товар". Что в первом случае, что во втором - деньги могут что-то экстренно решать только в условия наличия товара. Нужны или его запасы, либо его производство. В первом случае происходит обесценивание денег, что приводит к падению экономики. Во втором - происходит "реанимация" и рост экономики.

Вбрасывая сейчас огромные средства в топку пандемии, правительства всех стран обрекают человечество на длительную рецессию. С другой стороны, вводя ограничения и сворачивая экономический рост, правительства спасают сотни тысяч жизней...

Этот "кровавый" выбор всегда стоял перед человечеством. Спартанцы выбрасывали в пропасть "бракованных" детей и оставили два воспоминания: "варвары" и "герои". Люди изолировали прокажённых в лепрозории и огнём выжигали чума. Бросались в "непонятные" войны и гили тысячами и миллионами. И вовсе не "за хлеб" или "пастбища". Бросались в войны за добычей, собственность, рабами или просто за славой...

И всегда, чем "человечней" становилось общество, тем более "ранимым" и "беззащитным" оно становится. Пал "цивилизованный" Рим, который раздал всем гражданство. Пали почти все империи...

Сегодня мир не может сделать выбор между "человечностью" и "естественным отбором". С одной стороны - мы становимся сильнее и человечнее "морально", но слабее "физически". Перинатальные центры и лечение "неизлечимых" болезней, толерантное общество и социальное обеспечение, увеличение производительности жизни и генная инженерия - всё это правильно, но всё это вступает в противоречие с природой.

Возникает справедливый вопрос: человек - он "царь природы", или её часть?..

Но пока мы здоровые и живём в достатке, нас может "раздражать" спасение слабых и помощь малоимущим. Пока ситуация не поменяется.

Что до денег, то возвращаясь к экономическим законам, сейчас я бы не раздавал деньги, я бы раздавал еду и другие блага. Иначе, после этой пандемии, которая не столь уж существенно отразится на численности населения (например, в Украине от сердечно-сосудистых заболеваний умирает около 1000 человек в день, с начала года от осложнений, вызванных обычным грипом, умерло 600 человек, а с начала возникновения коронавируса, в Украине от него умерло 116 человек, стати - очень вовремя объявили карантин), возникнут огромные трудности в жизни огромного числа людей. Резко растёт смертность от других заболеваний (плановые операции не проходят, люди не могут приехать на курс химиотерапии, скорые заняты и не успевают на экстренные вызовы...), возникшие материальные сложности вызовут падение рождаемости, количество разводов. Из-за проблем с кредитами и финансовой безысходностью растут суицидальные настроения...

Но человечество не может иначе. Человек рискует жизнью, пытаясь спасти жизнь другого человека. Но это "душевный порыв". А вот материальная сторона не только "Личное дело" каждого.

Выбрасывая денежную массу на рынок, власти не увеличивают производство "товара", оно лишь включает перераспределение запасов ("товара") с обогащением "эмитентов" денег. Ведь деньги из "резервов" - одно. "Печатанье денег" - совсем другое.

И тут действительно, лучше сделать "талоны" на бесплатные продукты, выпускать какие-то долговые обязательства, чем вливать в экономику необеспеченные деньги. Золото не позводило бы так делать, но бумажные деньги позволяет.

Не знаю, к чему это приведёт. Ведь мы одновременно и лечим и калечим...