Любовь как знак протеста. Почему в России многие любят Сталина?

Гайдпаркер Leonid Poley опубликовал в своем блоге статью Михаила  Веллера «Любовь как знак протеста. Почему в России многие любят Сталина?», в которой автор пытается разобраться в причинах народной любви к Иосифу Виссарионовичу Сталину: «То есть программу десталинизации общества. По мнению разработчиков программы, если мы придём к единому мнению относительно нашего недавнего прошлого, то сможем постепенно разобраться и с насущными проблемами, самая острая из которых - глобальная разобщённость, центробежные силы, которые раздирают сегодня российский народ. Но, может быть, гораздо важнее разобраться, почему и в ХХI веке тысячи россиян готовы выйти на улицы с портретом Сталина?»

«Народ, который не в силах самостоятельно пробить тот бетонный слой «прихватизаторов государства», который давно закрыл ему солнечный свет, делегирует эту функцию «хорошему и сильному парню наверху». Поверить ему свои чаяния и дать ему полномочия свернуть шею гадам, навести порядок в стране и дать народу дышать. Им в образе Сталина видится тот лидер, который закручивает гайки, чтобы богачи не сосали соки из народа и чтобы ни один жадный негодяй не мешал строительству справедливого народного государства».

«А вот Сталин-то как раз народную психологию знал прекрасно. Он всю жизнь изучал и Макиавелли, и биографию Ивана Грозного, и «Психологию масс» Лебона, и ещё несколько тысяч книг из личной библиотеки остались с его карандашными пометками. Сталин прекрасно знал, что массы не интересуются правдой, что истина для масс - это то, что повторяется (с трибуны съезда ли, со страниц газет, по радио или с экрана телевизора) десять тысяч раз. Что массы прощают правителю абсолютно всё, кроме слабости и неправоты. Правитель всегда прав и правитель всегда силён. Сталин прекрасно знал, что велик только тот, кто доказывает своё величие победой на каждом шагу, на каждом этапе любым доступным ему способом».

Наши читатели говорили об уважении к истории и «народной психологии»:

Энвер Фуадович Бахтияров

При И.В. Сталине была власть. Власть, существовавшая в интересах народа.
Сейчас власти народ не интересен. Он её враждебен, а она ему.
И не десталинизировать общество надо - очистить страну от едроской власти.

Ирина Журавлева

Ну,в общем,это стало уже сформировавшейся идеологией мародеров-антисовков и их бандитской власти: "все хорошее- жратва,шмотки, машины под окнами ,интернет,поездки за границу ,это МЫ сделали,а все плохое- чудовищная коррупция,разгул бандитизма, терроризма, наркотизация народа,лишение России продовольственной безопасности,во всем этом виноват "людоед,упырь,кровопийца и прочая, СТАЛИН".

Сергей Половнев  

История - это не миф. Хотя миф несомненно присутствует в попытках осмысления, его создает или создает почву для него усилия человеческого воображения. Мифологизация истории, конечно, есть. Она проистекает из заинтересованности в разных позициях (как правило, политических) для воображения исторических событий.

Но эти разные позиции как бы гасят друг друга, и вырисовывается историческая правда. Происходит это (и неизбежно) потому, что ИСТИНА ЭТО НЕ МЫСЛЬ, А ЕЕ РОЖДЕНИЕ. ЧЕМ ЧАЩЕ РОЖДАЕТСЯ МЫСЛЬ, ТЕМ ДОЛЬШЕ ПРЕБЫВАЕТ С НАМИ ИСТИНА.

Борис Токиев

Кто-то, возможно, и говорит о Сталине, как о символе порядка, в противовес сегодняшнему беспределу. Но есть и те, кто знает именно РЕАЛЬНЫЕ заслуги Сталина, то, что он сделал для страны и уважают его именно за это.

Игорь Вавилов

Главная заслуга Сталина в том , что он , не в одиночку конечно, создал страну , в которой хотелось жить и работать! А эти жиды-либерасты создали территорию , на которой хочется только разодрать им же задницы! Ни хрена у этих выползков не получится украсть у народа его историю!

Владимир Агатеев

Сталин - символ Великих строек, железной дисциплины, и победы над фашизмом. Если бы Сталин был сегодня, то первыми на колыму попали бы неонацисты, геи , руководители ЖКХ.. и дальше по списку.

Ильхам Сабитов

Понять резкую популяризации Сталина не очень сложно. Неразрешенность социальных вопросов, рост цен, в особенности на ЖКХ, приводит к всеобщему недовольству. Особенно людей убивает безразличие чиновников, где единственным аргументом начинает выступать выражение -"Сталина на вас не хватает" А по другому как все это разрешить они не могут, да и условий нет. Объединяться, выходить на митинги почти невозможно. Выдвигать своих представителей тоже сложно, отменили мажоритарную систему выборов, а партии все "забронзовели", да и обитают они все в Москве. Решать проблему на местном уровне таким образом тоже сложно. Единственное протестное выражение ставить галочку в графе "против всех" в избирательном бюллетене и то убрали. Вообщем, тупиковая ситуация. Вот и надеются на чудо сталинизма. Проводить десталинизацию в этих условиях не совсем верно, люди рассматривают ситуаци. по жизни, а не по документальным фильмам Сванидзе.

Владимир Терентьев

А чего Сталину прощать-то, когда при нём численность населения только росла?
Сталин даже по итогам Второй мировой войны ухитрился выйти без потерь: как было на начало 1939 года 170 миллионов, так и к осени 1945 года было столько же. Я имею в виду присоединение к СССР Западной Украины, Белоруссии, Прибалтики и т.д. Это ведь по итогам войны, верно?
А теперь что? Никакой войны, а за время буржуизма страна распалась, по населению сократилась вдвое и население бывших союзных республик только уменьшается. Народ вымирает. Геноцид. Численность населения России с 1992 года уменьшилась на 5,5 миллионов человек, а на Украине численность населения уменьшилась на 6,5 миллионов человек.
Нельзя же напраслину на Сталина возводить с такими великолепными результатами по росту численности населения.
Ну сколько можно лгать, что при Сталине только и было вымирание. Ну не было тогда вымирания населения, а был только рост
Это сейчас вымирание. Но почему-то никто не кричит об этом, а вовсю ругают Сталина за несуществующие грехи. Сделают постную скорбную и грустную рожу: ах репрессии, ах Гулаг! Да теперь только в автокатастрофах и криминальных разборках умирает больше народа!