Кремль: при набегах печенегов территория Украины была в составе Киевской Руси
На модерации
Отложенный
Во времена набегов печенегов территория современной Украины была в составе Киевской Руси, сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на пресс-конференции. Так он ответил на вопрос журналиста УНИАН о том, можно ли воспринимать сказанное Владимиром Путиным в обращении к губернаторам, как территориальные претензии Москвы к Киеву.
Накануне, обращаясь к главам регионов, Владимир Путин сказал, что России удастся победить пандемию вируса COVID-19, как когда-то ей удалось отразить атаки половцев и печенегов.
«Не забывайте, что территория, на которой находится Украина, исторически была Киевской Русью.
Действительно, печенеги терзали Киевскую Русь, терзали славянские племена, которые жили к востоку, и Византии они тоже много головной боли доставляли. Киевскую Русь вы же никуда не денете, вы ее из нашей истории не вычеркните»,— сказал господин Песков.
Также Дмитрий Песков добавил, что сравнение пандемии с набегами древних племен было добавлено самим президентом. «Это инициатива самого президента. То есть, это слова, сказанные самим президентом. Именно он это добавил в свое выступление»,— сказал он.
Комментарии
Каким образом гибель Святослава помогла притащить христианство?
Только по мне выстраивать спецоперацию из Византии - слишком сложно в эпоху отсутствия мессенджеров. Святослав стремительно перемещался. Его и взять-то смогли именно потому, что был налегке, без серьезного сопровождения.
Для печенегов это основной вид деятельности - засады, набеги.. Скорее всего, просто повезло. Потом они могли, конечно, попытаться чего-то получить и с Византии.
Просто идея с централизацией язычества провалилась. Так легла карта на тот момент, политический расклад - выгодней оказалось с разных точек зрения. Если бы решения Владимира зависели исключительно от его передка, он не просидел бы и неделю на киевском престоле - не забывайте, какой ценой он ему достался.
Баба, само собой, тоже хорошо, если она может быть средством укрепления политических связей.
ни черепа, ни костей они не получили, только меч хохлы нашли
вы видимо веруете, что Владимир Русь крестил, как все?
Это уж точно.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
то, что сказал Путин
свидомые шароварники будут год обсасывать.
Мне лично кажется, что тупой хохле специально подкидывают такие помои
чтобы шароварные селюки напрягали остатки своих отмайданенных мозгов
Олухторат давно история не интересует.
И вот эти популярные легенды про ободритов... С чего же они тогда называли себя ободритами, а не русью? Зачем славянам-ободритам вдруг переименовываться в русь - на 90% финнское слово, между прочим.
И с какого тогда перепуга северо-западные славяне плюс финно-угры вдруг призвали себе править князя далекого, но такого же славянского племени? Любили шибко братьев-славян, сдержаться не могли - сильнее чем словене кривичей?
И наконец с чего вдруг арабы в своих источниках пишут, что русь торговала рабами-славянами? Как же так - их ведь так любили горячо, по-братски, что даже власть подарили, а они вона как - своих же пацанов на рынок невольничий?
губернатор, Владимирская область, там есть свой губернатор, Тверская область, там есть свой губернатор... и главное что все области есть РФ, все говорят на русском языке!!! И говорят губернатор Ивановоской области, или губернатор Владимирской области... Поэтому князь ободритов, это как князь Ивановцев князь Владимировцев....!!!!
Более того, возьмем город Шуя в Ивановской области, там жители говорят, что они Шуевцы, а каждый житель деревень называет себя по имени деревни, например, деревня Устье, так там все называют себя устинцами. Так и ободриты себя называют по географическому названию.
Или, жители Киева называют себя киевлянами, а все один черт, они Русы и говорят сегодня на мове, которая есть сленг русского языка!
Что касается Арабов, то они ходили без штанов, когда на Руси уже были города (страна гардариков)!!!! теперь я тебе расскажу про твое якобы финское слово (Русь) в следующем посте. В этом уже не поместится. Слушай и внимай.
Ну да, и шведы, и датчане сами гребли веслами. Нафига им перегружать суда лишним народом, который еще и кормить надо?
В остальном я вовсе не так это вижу. В Европе скандинавы занимались в первую очередь грабежами. Там было что пограбить. И гребцами они себя там не называли.
Гребцами они себя называли там, где грабить было нечего или трудно. Где выгоднее было торговать и обмениваться. Национальностей тогда как самоназваний не было, они просто были неважны - ты не будешь какому-нибудь финну объяснять на ломаном языке, что ты швед или еще кто. Гораздо проще и практичней обозначить род занятий, потому что от этого и зависело, какие можно выстраивать отношения.
"Что там у тебя за мужики в дракаре сидят здоровые, а? - Ой, да ты не смотри, мы это, того - гребцы... Есть чо?"
У финнов не было богатых городов, грабить было сложно и затратно. Торговать выгоднее. Ну а если ситуация повернется жирным боком, то никогда не поздно достать мечи из под сидушек и превратиться в викингов....
И вообще байки норманистов мы уже наслышались. Иди отдыхай со своими байками.
В истории куча примеров, когда народ получал название вообще от другого этноса.
Как болгары, например.
Как греки-византийцы, называвшие себя ромеями (римлянами).
Как британцы, которые по крови англосаксы - немцы, истребившие настоящих бритов.
Не читай никогда норманистов. А то так и будешь несведущим в истории.
Откуда следует, что русские - это не русь, не поляне, не чудь. Это полиэтнический конгломерат. Это когда все вместе.
Что касается рабов-славян, на арабские рынки основные объемы такого товара поставляются задолго до Киевской Руси. Это происходит тогда, когда русы только осваивают дорогу к Черному морю с новгородчины, попутно, очевидно, прихватывая прибрежных жителей по дороге. Что добру пропадать - все равно еще ничейные.
Кстати, в Африке племена, жившие на побережье, сами продавали европейцам соседей из глубинки. Зачем белому человеку по местным джунглям бегать? Приходи на рынок, сами продадим, у нас всё есть. Думаю, что и славяне так поступали, продавая в рабство проплывающим русам соседей. Потому как русам самим было удобно только в первый раз, когда их еще не знали. А потом - поди побегай по лесам и болотам за местными. Да и времени нет - навигация привязана к сезону.
После того, как Рюриковичи расселись...
Я не норманист. Но при рассмотрении имеющихся источников, археологически данных, лингвистики, исторического контекста и включении здоровой логики сомнений в скандинавской составляющей в общем-то почти не остается.
Я, конечно, не столь самонадеян, как ваши кумиры-сатирики, поэтому оставляю вероятность в 20%, что это было не так, что Рюрик не был датчанином или фризом. Я даже оставляю 5% вероятности что он был ободритом. Свечку не держал...
Но только старайся опираться таки на научные инструменты при рассмотрении исторических вопросов. А то так и останешься сатириком - этРУСком или даже, не приведи Господь, АРа-РАсом.
Чтобы русский человек и вдруг по доброй воле назвал себя АРа-РАсом... ))
Ну а чо, всё же сходится:
Ной приплыл после потопа на АРАРАт? Приплыл.
Добавляем сюда всех этих АРа-РАсов и АР-рихонов. Так-с, немножко глины... Слегка творческой фантазии.. Ещё сто грамм коньяка...
Вот и всё - аргументация на уровне Михаила Николаевича.
Что не так, ара - что не так?
Всю жизнь, вроде, был АРа-РАсом и вдруг, ни с того ни с сего нате - русский!
Язык перестал поворачиваться в нужную сторону? Или стыдно, наконец, стало?
Ведь не обидно ж должно быть человеку назваться исконным именем. Ведь так называли себя все твои далекие предки.
Что не так, ара?
Есть много людей, специалистов, которые занимались этой проблемой. Например по Костенкам и Сунгирю Джон Хоффекер, профессор, штат Колорадо, США. По проблемам истории Руси есть много материалов: Иоакимовская летопись, Мекленбургская генеалогия, Воскресенская летопись, история Российская Татищева, Летопись св. дмитрия Ростовского, Гюстровская ода, Хронограф, Житие св. Князя Владимира, Синопсис Киевский, Никоновская летопись, сказание о Словене...
Есть много авторов занимающихся исследованием вопроса РУСов: Лесной, Асов, Абрашкин, Прозоров, В. Кандыба, Ю. Петухов, Пензев, Демин, Фомин, Ларионов, Лазарев, Фоменко, Носовский, Манягин, Курбатов, Павлищева, Гумилев, Егоров, Морозов, Задорнов, Шляхторов, Васильева, Климов, Белов, Мазуров, Супруги Гнатюк...
Так что кроме Задорнова есть много знающих мужей, которые занимаются исследованием истории РУСов.
Ссынок, надо много читать спец. литературы, а не только Задорнова, который безусловно авторитетный исследователь.
Русофобов всегда раздражает история русов, их величие, как прошлое, так и настоящее. Русофобов всегда выводит из себя осознание великой культуры русских: Чайковский, Бородин, Глинка, Айвазовский, шишкин, Перов, Серов, Васильев, Саврасов, Шолохов, Достоевский, Толстой, Пушкин, Лермонтов, Чехов, Есенин, Тютчев... балет, кинематограф, Харламов, Михайлов, Якушев, Третьяк, Мальцев, макаров, Крутов, Фетисов, Овечкин, Малкин, Ковальчук, Лев Яшин, Шестернев, БРумель... Гагарин, Королев, Леонов, Терешкова,
деятели науки: Ломоносов, Попов, Яблочков, Лебедев, Понтрягин, ЛОбачевский, Бутлеров, сахаров, Зельдович, Мечников, Павлов, Мичурин , Сеченов, Ковалевская, Боткин, Циолковский...политические деятели Иван Грозный, Ленин, Сталин, Петр 1, Путин...
Так что, ссынок, вот такие дела.