Минстрой! Анонимка - юридическая пустышка, хотя ответ меня, на половину, устроил.

      Уважаемый Аноним Минстроя!

      Аннотация. Анонимка №7 хоть и определила, что требование ко мне со стороны директора УК МГБУ «Жилищник» р-она Ясенево г. Москвы, незаконно, но к решению проблемы не приблизила. Директор УК в курсе статуса квартиры, так как платёжки выписываются ежемесячно, и в них все сведения содержаться. Ответ без номера и подписи могут счесть за подделку мною документа. Увольте меня от игр в коррупцию, а предоставьте документ, согласно которому вопрос будет для меня, с поверкой моего ИПУ, закрыт, тем более, что он закрыт ответом по компетенции Росстандарта. А вся ответственность за неповиновение ляжет на того, кто отказался подчиниться вышестоящей инстанции по компетенции - дир. МГБУ "Жилищник" Ширяева С.В.

          Я рада, что Вы, хоть и не начали меня слышать, но ответили что-то по интересующему меня делу.

          Даже, если письма Минстроя для всей страны не являются НПА, то писать их должны сотрудники, имеющие образование, хотя бы на уровне средней школы, чтобы не выставлять Министерство Строительства  РФ на посмешище в глазах всего цивилизованного мира. Нижестоящими подразделениями такие министерские письма могут восприниматься, как сигнал к действию, что и произошло с поверкой ИПУ, которые поверке вообще не подлежат по причине не только отсутствия сертификации для изменившихся условий эксплуатации в сфере ЖКХ, но и добровольного применения всех стандартов управляющей корпорации РФ по ФЗ 162 Статья 26-1.

      Сообщаю, что

1. Воспользоваться ответом, чтобы прекратить незаконные требования ко мне от директора МГБУ «Жилищник» р-она Ясенево Ширяева С.В. не могу, так как ответ – анонимка, без номера и подписи.
2. Директор УК МГБУ «Жилищник» р-она Ясенево Ширяев С.В. в курсе, что статус квартиры с момента постройки в 1979году, не менялся, на баланс РФ от СССР не передавался. Это мне указывают в каждой платёжке.  Для дальнейших действий мне нужен нормальный документ, с номером и подписью, а не анонимка №7, которая не является юридически значимой бумагой.
3. Согласно ответу Росстандарта п. 80 ПП 354 и Статье 13 п.3 ФЗ 102, чтобы Муниципалитет, как собственник,  сделал поверку, ИПУ должно быть включено в список ПП РФ 250 государством. Но включить в список прибор, не прошедший сертификации, невозможно, так как нет легитимных документов для проведения метрологических испытаний.
4. Гарантий завода-изготовителя, согласно Таблицы 4 ГОСТ 8.156-83, на который ссылается Исполнитель,  мне хватит на полтора тысячелетия!!! Разумеется, при условии соблюдения этого самого ГОСТ по эксплуатации, чего нет и в помине. Считаю, что в этом вина Минстроя, не возражающего против нарушающего Тех. регламент по эксплуатации трубопровода ДОМА УК МГБУ «Жилищник» р-она Ясенево г. Москвы, расположенного в подвале и стояки с 1-ого по 16 этажи.
5. В Договоре найма поверка предусмотрена быть не может просто потому, что Метрология – зона ответственности Мин.Внеш. торга и Росстандарта, а не Муниципалитета, да и стандарты в РФ, которые принимают для защиты прав Потребителя по ФЗ 2300-1, применяются в РФ исключительно в рекомендательном порядке по ФЗ 162 Статья26-1.

Вывод: если я потребую поверку от Муниципалитета, то его сотрудники сочтут меня, минимум,  за сетевого неадеквата.

С Вашей стороны это – либо глупость, либо провокация. 

      Доказательства. Кино на 22 секунды прилагаю. А какой состав этой жижицы, за которую я плачу, как за воду! Какие там отравляющие вещества, и не содержит ли она бактериологическое оружие? Мне неведомо.

      У меня нет доступа в систему. По ПП 354  снимать показания моё право, а не обязанность, а обязанность у директора УК Ширяева С.В.

      Но я готова обеспечить единство измерений для проведения поверок и добиться исполнения требований по обеспечению режима эксплуатации ИПУ. Только Вы уверены, что сможете установить всё необходимое для этого оборудование и выделить под него отдельные площади для каждой квартиры, да ещё и за свой счёт по ФЗ 261?

Надеюсь, мы друг друга поняли.