«Офицер и шпион» - новый фильм Романа Полански
На модерации
Отложенный
«Офицер и шпион» (фр.
J'accuse) — итало-французская историко-детективная драма режиссёра Романа Полански, экранизация одноимённого романа Роберта Харриса.
Фильм был удостоен Премии Большого жюри Венецианского кинофестиваля (2019) и премии Международной федерации кинопрессы (2019). Роман Полански получил премии «Люмьер» и «Сезар» за лучшую режиссуру (2020). На 45-й церемонии вручения премий «Сезар» фильм лидировал по количеству номинаций (12) и помимо режиссёра был удостоен премий за лучший адаптированный сценарий и лучшие костюмы.
В основе сюжета — получившая широчайшую известность история капитана Альфреда Дрейфу́са, артиллерийского офицера, безвинно осуждённого за шпионаж. Многолетний судебный процесс расколол пополам французское общественное мнение и оказал сильнейшее влияние на историю Франции и всей Европы рубежа XIX — XX веков.
Главный герой картины, полковник Пикар, бывший преподаватель Высшей военной школы (École supérieure de guerre) и новый начальник военной контрразведки, по долгу службы вынужден вникнуть в суть обвинений, предъявленных одному из его бывших курсантов, и системы доказательств его «несомненной виновности». Постепенно и несколько неожиданно для себя самого Пикар — в отличие от практически всех своих прямых начальников и сослуживцев — приходит к выводу, что установление истины в деле Дрейфуса послужит укреплению репутации и французской армии, и самой Французской Республики много лучше, чем её сокрытие.
Оригинальное название фильма (и романа), «J'accuse» («Я обвиняю!») — заголовок знаменитой статьи Эмиля Золя, публикация которой 13 января 1898 года в парижской газете «Орор» («L'Aurore»), редактируемой Жоржем Клемансо, взорвала общество, разделив на дрейфусаров и антидрейфусаров не только всю Францию, но и почти всю Европу, и положила начало развернувшейся во Франции и во всём мире кампании за справедливый пересмотр дела Дрейфу́са.
https://www.youtube.com/watch?v=oR8zP2p4zsE
Комментарии
---
Европу и весь Запад буквально затопила вонючая волна лжи лево-глобалисткой бюрократии, которая создала не просто прецедент, а Систему Лжи, Уничтожающую Наши Иудео-Христианские Ценности, на Фундаменте которых и Стоит Запад - каким мы его ценим и любим.
Леваки-чернокнижники превратили в монстров, в ультра-правых преступников Всех защитников этих Ценностей!
Но Не Только - также Защитников Национальных Сокровищь в воде Культуры, Менталитета, Обычаев, Религии леваки "покрасили" в черный цвет праворадикалов, ибо хотят "оторвать" людей от своих корней.
Людей, оторванных от корней лекго увести в "Лживое Глобалисткое Царство - Глобальный Совок.
А крепости с разрушенным фундаментом ...легко берутся!
-
"Все возвращается на круги своя":
- антисемитизм;
- невозможность доказать свою правоту и даже просто высказать свое мнение, если оно не соответствует решениям чиновников или "общепринятому" подходу СМИ и политкорректных элит.
-
В десятку, уважаемый Ефим - Именно Это и Происходит Сейчас в Европе-ЕС!!(
-
http://f4.lordfilm7.tv/60116-oficer-i-shpion-2019.html
-
https://www.youtube.com/watch?v=4bXwDsEpiPI
Европа и Запад 70 лет боролись с Диктатурой Партократии - СССР. С Драконом.
СССР приказал долго жить в 1991 - слава аллаху! - Борьба окончена!?
Ан нет, фигвам!
Проходит каких-то 10 лет
Европейское Сообщество начинает Леветь на Всю Репу ..и превращается в ЕвроСССР к 2020-му!?
-
А в чем мораль сей басни? - Низзя расслабляться?)
Или Квота "приверженцев Дракона" или, точнее на сегодня: Леваков ....остается постоянной ..меняя форму, место, страну?
Как с этим бороться? На проблему лучше всего посмотреть через призму (пардон) классовой теории Маркса. Любая группа лиц, находящихся в одинаковых социальных условиях, приобретает признаки социального класса. Так появились рабы, крестьяне, ремесленники, пролетариат, буржуазия, и так же появился аппарат - миллионы мелких социальных паразитов, возглавляемые паразитами крупными. В дальнейшем социальный класс становится еще и политическим.
Здесь важно то, что у каждого класса имеется враг - класс антагонист. Причем, отношения тут асимметричные: пролетариат враг буржуазии, но буржуазия не враг пролетариату.
И кто же враг бюрократическому сословию? Как ни странно, это военные, вспомни Аугусто Пиночета. Думаю, именно поэтому Полански обратился к истории капитана Дрейфуса, показал что аппарат захватил армию - единственного защитника гражданского общества.
Клемансо знаешь что сказал про дружбу? Друг - это тот, кому ты звонишь среди ночи и говоришь "Я только что убил человека" а он спрашивает "Куда будем девать труп?". Другу неважно, кого ты убил и зачем. Вот такой уровень искренности нужен.
Таких сейчас на пальцах одной руки - на пересчет.
А дело в том, что времена не мы выбираем - не наша это опция, друже, хехе.
---
Но. Они нам Даны. Нам в них жить и сделать то, что можем, на что можем решиться ..или не можем. Нам необходимо в такие времена решиться сказать НЕТ темным приверженцам дракона, сказать ДА сопротивлению - где и как мы можем.
---
С появлением Новых Левых=Глобалистов, их "тихого путча" в ЕС в конце 90-х начале нулевых Приверженцы Дракона снова имеют перевес, как я понимаю ситуёвину, а "светлая полоса зебры", которая шла с 1945-53, когда сдохли Людоеды, увы, закончилась.
-
Я, разумеется, не утверждаю, что темные сильнее и победили. Нет.
Сопротивление идет, и работа Романа Поланского это и есть Сопротивление Левацкому Темному Политкорректному Мейнстриму глобалистов.
Всегда находятся люди, пусть они не в большинстве, обладающие духовной силой и стремлением сопротивляться "дракону" ..в т.ч. внутри себя.
Не обязательно это военные, как Аугусто Пиночет, они есть среди ученых, как Андрей Сахаров, артистов и режиссеров, к...
Но если ты поставишь спектакль об армейских проблемах и адресуешь его военным, то он будет воспринят не как театр, а как "театральщина", офицеры не будут смотреть на сцену, потому что там показывают чушь. Так вот, в фильме "Офицер и шпион" нет театральщины, и это для меня служит указанием на то, что режиссер адресовал фильм именно военным.
Конечно, не только им, ты прав, многие могут принять горячие участие в процессе возрождения традиций, но военных это касается непосредственно и в первую голову. Тут же понимаешь как, офицер, в отличии от гражданского, не может быть сочувствующим в вопросе офицерской чести, он не может быть за ренессанс, но воровать при этом. Офицер будет либо за, либо против, и фильм так поставлен, что если он против, то он не офицер.
Условность - для меня Неотъемлемый атрибут театра - ибо мне представляется на сцене главным не детали, а создание труппой атмосферы и "канала" - интеллектуального и эмоционального ко мне - это удается только Талантам.
Кино, хотя и больше заморочено на деталях, на близости к реалу, Оставляет Главным создание Мастерами " сугубо театральных" атмосферы и "канала", имхо.
По поводу армии - отвечу после пересмотра ленты, но ведь сама армия 21-го оочень отлична от армии 19-го с ее почти рыцарской Честью. Она стала обычным job'ом, она стала инструментом и исполнителем политических интересов ...
Базирование современной профессиональной армии на Чести и Порядочности ...вызывает у меня сомнения ...для 90% офицерского состава ..боюсь, они лишь "специалисты" спецотделов - разведка, ракетная техника, авиация, артиллерия ...((
Я просто вырос в гарнизоне, поэтому понимаю о чем говорю.
===
Знаешь, а не надо домысливать чем сердце успокоится, сможет ли современный спецназовец стать офицером другой эпохи. Конечно не сможет, это козе понятно, но искусство и не должно никуда вести, художник обнародует эстетику мира, он говорит - посмотрите как это красиво, а вот это некрасиво, а вон то - отвратительно. А как отреагируют люди на его обращение он не знает, но надеется что они будут стараться поступать красиво.
Понял вчера посмотрев внимательно - дело не в известном материале, а в том Что Хочет Нам Сказать Большой Мастер своей работой.
Меня-то почему так достало, если я был в армии ..всего-то в лагерях после 4-го курса - 2месяца?
Фильм сильный без сомнений, заходит и отдается тяжелой тупой болью - Угрозы Захвата Темными Жизненных Ареалов. - Не только в армии, но и в цивильном мире, как было ясно показано Поланским по реакции Клемансо и особенно Золя, поддержавшим Пикара. Ведь армия - часть общества - там Нет Границы.
Вопрос Чести и Долга в армии - это Отражение вопрпса Морали и Позиции в Гражданском Обществе.
Тогда Мужественные Люди Смогли Преодолеть Мрак Бюрократии - а сколько таких Борцов в Обществе 3-5% наберется ..едва ли!?
Каждое "время" ставит нас перед Выбором.
Обратил внимание на короткую но важную последнюю встречу Пикара с Дрейфусом уже после кассационного суда ..через 12 лет: Дрейфус просит дать ему звание за годы, проведенные вынужденно вне армии из за ложного обвинения - подполковника, по выслуге лет.
Пикар ему отказывает, говоря, что политическая ситуация изменилась, что это нереально, что "их" враги в армейских верхах доставляют ему проблемы ...
-
О чем это Полански? -Он нам говорит - посмотрите на Пикара всего через 10 лет, на посту Мин.Обороны Франции - ОН УЖЕ ИЗМЕНИЛСЯ!!
Если раньше он безоглядно Бросился в Драку за Честь и Долг Офицера, то теперь он рассуждает о рисках и проблемах с оппонентами ...хотя вопрос о звании за годы потерянные Дрейфусом без вины ПРОСТ И НЕ ТРЕБУЕТ И ДОЛИ - того самопожертвования!!
Это значит - Пикар УЖЕ сам поражен "вирусом" бюрократии.
Полански говорит - Будьте Бдительны - это "инфекция" Угрожающая!!
--
Пикар говорит Дрейфусу, что без него, без этой истории не достиг бы такого высокого положения.
Дрейфус ему отвечает: "Нет, Вы выполняли свой Долг."
-
Намекая на древний принцип Рима: "Де...
-
жена Романа Полански - Эмманюэль Сенье — в роли: Полина Монье
Жан Дюжарден — в роли Мари-Жорж Пикар , полковник, начальник Второго бюро
---
Original:Пикар
-
Дата рождения 6 сентября 1854
Место рождения Страсбург
Дата смерти 18 января 1914 (59 лет)
Место смерти Амьен
Род войск Сухопутные войска Франции
Звание дивизионный генерал
Награды и премии Командор ордена Почётного легиона
-
-
Альфред Дрейфус родился 9 октября 1859 года в Мюлузе в богатой еврейской семье.
Учился в Париже в Военной и потом Высшей политехнической школе; служил в артиллерии и дослужился до чина капитана; в 1893 году был причислен к Генеральному штабу. Он отличался трудолюбием, исполнительностью, большой ревностью к службе, строгостью к себе и другим, но, вместе с тем, сухим характером, и потому не пользовался симпатией товарищей.
В 1894 году в руки сотрудников французской военной контрразведки попал документ (так называемое «бордеро») с перечнем секретных бумаг, переданных германскому военному атташе в Париже неким агентом во французском Генеральном штабе. На основании некоторого сходства почерков в написании записки — а следовательно, в передаче военных секретов вероятному противнику — был обвинён капитан Дрейфус. В декабре 1894 года суд приговорил его к пожизненному заключению, Дрейфус был публично унизительно разжалован и отправлен на Чёртов остров, в каторжную тюрьму во Французской Гвиане.
Поскольку Дрейфус был помилован, а не амнистирован, он не был обязан признавать себя виновным и по-прежнему мог бороться. Только в 1906 году, через 12 лет после первого пр...
===
Молодец что вспомнил эту сцену, она в определенном смысле ключевая, и материал я тут разместил именно из-за нее. В ней для меня абсолютно понятна мотивация Пикара, и абсолютно непонятна логика Дрейфуса.
Представь, что у тебя работает сотрудник, его сажают в тюрьму, но через 12 лет оправдывают. Ты его восстанавливаешь, даешь должность чуть повыше, чем у него была до посадки, а он тебе заявляет, что это несправедливо, что за 12 лет он стал бы топ-менеджером. Вот что ты ему скажешь?
И я подумал, что у Дрейфуса такая логика, потому что для него карьера, служба, дружба - это не живые вещи, а протокольные. Протокол предписывает повышение звания каждые 3 года, значит это МОЖНО делать. А раз можно, то почему бы не повысить? Но ведь по факту Дрейфус не служил эти 12 лет, опыта же у него не прибавилось, какой он нафик подполковник.
Не мог бы ты этот момент прокомментировать?
===
Это тоже очень интересный момент. За эти 12 лет в стране изменилась политическая ситуация - Жорж Кремансо стал премьер-министром. Раньше он боролся с правящим режимом, расшатывал ситуацию, дестабилизировал все что можно - он был на баррикадах. А потом он пришел к власти и прозвучало его знаменитое "Сегодня я по другую сторону баррикад".
И то же самое с Пикаром - раньше он ломал, а теперь он строит армию, и для него имеет большое значение качество строительного материала. Он проигнорировал просьбу Дрейфуса, потому что ему не нужен полковник еврей. Он же не любит евреев, плохо у ним относится. Тогда возникает вопрос - зачем же он боролся за освобождение Дрейфуса? А он не за это боролся, он боролся с лживыми генералами, которые разлагали армию.
История есть ротация элит.
В далекие 80-е сидим с коллегой на вокзале, в командировку едем. А напротив лейтенант с рядовым сидят, тоже куда-то едут по службе. И солдат офицеру - "Серега, пошли покурим". А мой коллега (в прошлом майор) говорит - все, конец армии, боец обращается к командиру на "ты" и называет его "Серега"!
Так оно и случилось - накрылась армия, а потом и страна.
Комментарий удален модератором
Вопрос Чести и Долга в армии - это Отражение вопроса Морали и Позиции в Гражданском Обществе.
===
Ты говоришь и правильно, и неправильно одновременно. Армия - это не часть гражданского общества, они по определению "не граждане". Военные занимают совершенно конкретное место в государственном устройстве - они приближенные Суверена. Суверен - не человек, это институт, он, как ты говоришь, "не имеет визуализации". Но от лица Суверена действуют живые люди - Король, Император. Президент. ПОЭТОМУ, на армии лежит важнейшая задача, которая в равной мере важна и для общества, и для государства - царь должен быть настоящим. И если военные видят, что царь ненастоящий, что в стране идут деструктивные процессы, что наверх поднимаются недостойные, то такую власть военные сносят нахер. Им неважно что ты строишь - коммунизм или капитализм, они вне политики, им за Державу обидно.
==Поскольку Дрейфус был помилован, а не амнистирован, он не был обязан признавать себя виновным и по-прежнему мог бороться. Только в 1906 году, через 12 лет после первого приговора, очередной суд полностью оправдал Дрейфуса, он был восстановлен на службе и произведён в майоры, но вскоре из-за проблем со здоровьем, приобретённых в заключении, вышел в отставку.
Будучи офицером запаса, с началом Первой мировой войны Дрейфус вернулся в армию, дослужился до подполковника и в 1918 году был награждён орденом Почётного легиона.
*** мужик был таки патриотом - вернулся в армию в 1МВ-Бойню!==
--
Т.о. Дрейфус для меня - тоже человек "Долга и Чести". Он требовал то, что положено по закону по выслуге: он потерял в заключении здоровье, но сохранил честь. Честь Офицера Армии.
Это требует Награды!
Он руководствуется не логикой, а Принципом, ибо его враги - очернители были враги Принципа!
Он получил таки своего подполковника и орден П.Легиона - сражаясь за Францию, достойный финал для Офицера.
Пикар НЕ МОГпо другому - таков Человек.
Через 12 лет у него были другие приоритеты - Администратора МО - контроль Аппарата, т.е. "долг чести" он ..какбе "отдал" - а теперь .."дела'с.
Зачем "Возбуждать" Аппарат, когда уже Главное Сделано - Долг и Честь восстановлены, причем не столько невинно пострадавшего Дрейфуса, сколько Самой Армии и Франции.
Я его не осуждаю - дай Б-г, чтобы таких "пикаров" было побольше.
-
Админы не влезают ...в мелочи, - им важен Процесс - я уже много раз тебе об этом)
-
Думаю, что не Кровь, а Душа/Дух = Ядро нашей Личности, но суть понятна.
Разница в чем: в Душе/Духе закрепляются базисные свойства нашего характера, Наработанные за множество инкарнаций.
А "хорошесть"- мне кааца, ты имел в виду - свойства конкретной Личности на основании конкретного на Момент Опыта, среды, воспитания, обстановки, окружения в конкретной инкарнации.
КАТЕГОРИЧЕСКИ: Солдаты=Граждане в солд.фoрме,
Никаких "за Державу обидно" - так и фашисткий путч оправдать можно!!!((
--
Армия - часть общества - там Нет Границы ..или она Условна.
Вопрос Чести и Долга в армии - это Отражение вопроса Морали и Позиции в Гражданском Обществе.
Приказ Не Отменяет Гражданской Ответственности (Nürnberg)
Это Значит: Права и Свободы, Закон, Демократия Первичны, Устав - Вторичен.
"за Державу обидно" Nе является ни гражданским ориентиром, ни правовым=юридическим=законным аргументом, а вот «засадой» и ловушкой запросто!
А Душа, мне кажется, прилагается уже потом. и, в зависимости от Крови, она может быть либо Душой, либо душонкой.
Может и не так все устроено, а как-то по-другому, но в любом случае, если ты делишь мир на правых и левых, то тебе придется принять какой-то базовый принцип.
Под "хорошестью" я имел в виду всевдо-гуманизм "аля ботан", когда чел не может даже помыслить убийство другого чела. Сцена дуэли введена именно чтобы сломать обывательский шаблон. И обрати внимание, как она поставлена - секунданты ахают и охают: ой, у него кровь, надо немедленно прекратить. А потом война с немцами началась, кишки на колючей проволоке, оторванные конечности... французская армия была деморализована, она оказалась тепличной.
===
Да не дела, а дело. "Дело, которому ты служишь", типа того. Мне в голову не лезет, как этого можно не понимать. Ты знаешь сколько знакомых обращается с просьбой принять на работу, и приходится их посылать. В мягкой форме, разумеется. По сути, у меня таких "финальных сцен" были сотни, когда просит человек, к которому я очень хорошо отношусь, и я ему отказываю. И я не испытываю по этому поводу сожаления, потому что уверен что поступаю правильно. Это ведь дело, а не кормушка, тут надо слушать внутренний голос, находиться в гармонии с происходящим, а иначе ты с ним связь потеряешь, оно станет чужим, не твоим.
– Но ведь это справедливо.
– Извините, Дрейфус. Это просто невозможно.
Справедливость, совесть, сочувствие против ответственности, служения, чувства долга. Нравственность против морали. Пикар поступает безнравственно, Дрейфус постапает аморально.
Можно, конечно, расценить это как "Бытие определяет сознание", тогда у нас Пикар будет заражен аппаратным вирусом, как ты выразился, и все станет ясно. Но мне не нравится диалектика, она как размазня, ничего не объясняет.
- Почему так? А потому что диалектика мира такова! - мне это не нравится, как и твои админы )
Нравственность и мораль - это разные социальные измерения, между ними нет перехода. Нравственность - это то, где дом, очаг, уют, семья, а мораль - это внешний мир, где чужие люди, связанные между собой не чувствами, а договором. Здесь ценится верность слову, преданность делу итп.
И мой вопрос такой - как ты думаешь, что ближе евреям - мораль или нравственность, фронт или тыл? Где они себя чувствуют, что называется, как рыбы в воде?
КАТЕГОРИЧЕСКИ: Солдаты=Граждане в солд.фoрме,
===
Спасибо, это очень интересный взгляд. А почему граждане, а не люди в военной форме? Ведь если следовать твоей логике, то гражданин - это человек с паспортом, и получается, что военный - это человек с паспортами и в форме.
Ты на Ленина похож, он тоже думал что военный - это человек с ружьем. Поэтому его государство и развалилось, забыл Ильич про фундамент )
===
Думаю, что граница все же есть. Не всем нравится служить в армии, воин - это архетип, они другие люди, с другими замашками.
Социальная структура не от фонаря строится, как мальчики и девочки рождаются поровну, так же и воины появляются на свет в определенной пропорции к ремесленникам и торговцам. Любая социальная система так устроена, хоть волчья, хоть человечья.
Например, у антилоп Гну в каждой стае есть 3-4 воина, они бесстрашно нападают на льва и могут его даже убить. У них такой Дух, что львы убегают.
Вот посмотри что отвага делает:
https://www.youtube.com/watch?v=mufc1ku-QCw
===
ДОСЛУЖИЛСЯ, смысл слова понимаешь? Он дослужился, заслужил, а то бы ему Пикар подарил звание, типа по блату - рука руку моет и все такое. Мол ты мне помог стать генералом, а я тебя подполковником сделаю. Это очень разные вещи, и важно то, что проситель это понимает, и тем не менее просит. Шарше ля фам?
Роберт Харрис. "Офицер и шпион". Эпилог
===
Мы с тобой никого не обвиняем и не оправдываем, мы пытаемся выяснить природу социальных явлений. Во всяком случае, я так вижу цель нашей дискуссии. Или ты хочешь найти в этом фильме правого и виноватого? Или доказать что евреи тоже хорошие воины? Если так, то мы не приблизимся к истине ни на шаг.
Ты же видишь что происходит в мире, аппарат захватил власть на планете, им осталось создать мировое правительство и капкан захлопнется, инквизиция возродится и человечество навсегда застрянет в Средневековье. И я пытаюсь понять, какая сила способна противостоять этому деструктивному процессу, и что то мне подсказывает что это точно не ботаники, а скорее военные. Поэтому Полански и обратился к людям в форме, отправил им послание, в котором сказано - пришло время возродить армию.
Булгаков имел в виду Традицию и дух семьи или клана, я не отрицаю, но допускаю и уродов в семье)
Леваки хотят нас этого лишить.
Мир делю вообще-то на Разумных и Дураков(ипанутых) -но дело в том, что граница расплывчатая.
Насчет "хорошести" и убийства врага, то в армии полезен наш древний еврейский принцип: "Убей первым врага, пришедшего убить тебя" Так и победили в 7 войнах за 70 лет.
А вот в мирное время леваки конкретно "убивают" боевой дух Запада, страшно за армию.
В Франции это и произошло, увы((
Разумный чел стремится заниматься Делом ...выходит не всегда - бывает просто "хлеб" для семьи. В эмиграции на такие жертвы иногда идешь ради детей и семьи.
Внутренний голос - тож корректно и полезно: он часто отличается от т.н. логики
Он выполнял свой долг до и после "истории" достойно.
Никаких блатов - дать звание по выслуге - это их долг.
---
Ты не обратил разве внимания на слова Дрейфуса к Покару?
Он сказал: Вы тоже не были 8 лет в армии, но Вам дали четко по выслуге.
---
Узнаю моих ордынцев: мораль и нравственность различны, двойной подход к людям ...хехе разных категорий.
Я тебе скажу откровенно, ваша РФ ...это не Рим, не Британия , не вышли ростом.
"Друзьям все, Врагам Закон". - Это ваша основа.
"Закон что дышло ..."- это продолжение.
И мой вопрос такой - как ты думаешь, что ближе евреям - мораль или нравственность, фронт или тыл? Где они себя чувствуют, что называется, как рыбы в воде? ==
-
Евреи, Джон, "Народ Закона" - то что они жестоковыйно выстояли Изгнание и Сохранили Народ о Традицию, Возродили Израиль и 70 лет одновременно бились с врагами и развивались.
Способен ли на такое другой народ? - Не думаю - наши "ровесники" рассыпались и потерялись в веках и странах.
Сравни с 70 годами СССР.
Твое "лирическое" разделение морали и нравственности живо напоминает мне об ордынских хаотических корнях, это анархическая готовность нарушать и херить ВСЕ мы видим у вас с времен А. Невского по время В. Путина - эта вертикаль без принципов - ваша беда, и вы пока не можете от нее избавиться - как?
Гражданского общества нет, гомосоветикус=пипл не народ, опять ждать путч и табакерку или covid-24?)
-
Я не встречал граждан, которые бы не были людьми, не довелось.
А вот людей - "не граждан" - сколько угодно, это плебс=быдло.
Надеюсь, что не похож на Вождя-сифилитика и убийцу. Только в России, в Орде такой мог прийти к Власти, уничтожая народ, натравливая (и обманывая) плебс на народ.
Красноштанные проиграли в Европе везде - кроме РИ, случайно? - Нет.
Служит большая часть мужского населения, а в Израиле и женского.
Израиль - милитаристкий народ и соотв. страна. Без амейской службы вообще карьеру трудно сделать - это само-собой разумеется.
Нет разделения, как и в нормальных западных странах:
Все Граждане - эти первично. А уже политик, военный, бизнесмен, учитель или медик - вторично.
Заметно, Джон, что у вас до сих пор тяжело с вопросом Ценностей и Приоритетов.
===
Мысль о делении мотивации на чувственную (нравственность) и договорную (мораль) составляющие принадлежит Аристотелю, которого лишь с большой натяжкой можно причислить к Орде )
Ты просто далек от научного миропонимания и не отличаешь предмет от его рассмотрения. Например, дыхательная система человека неотделима от его кровеносной системы, но, в процессе изучении, сердце вполне можно рассматривать отдельно от легких. И когда общаются два хирурга, они горят об операции на сердце, хотя на самом деле они оперируют организм. В операционной хирург учитывает ВСЕ, от мозга до селезенки, потому что это ПРАКТИКА. Но мы то с тобой не практикой заняты, мы анализируем, то есть, берем сложное и делим его на простое. А затем, когда мы изучили каждую компоненту, нужно их опять собрать вместе. Но наука этого делать не умеет, только наш мозг на такое способен. То есть, когда мы рассмотрели отдельно мораль и нравственность, ты должен самостоятельно собрать их в живое целое.
Спросишь, в чем смысл анализа и синтеза? В том, что ты будешь понимать КАК ОНО РАБОТАЕТ
Вижу тебе просто надоело это обсуждение, ты не вникаешь в суть.
===
Внешне не похож, но образ мыслей у вас схожий. Ты просто не маньяк, поэтому не пускаешь народы под нож, но людей воспринимаешь тоже через их полезность - русские плохие, европейцы хорошие. Почему плохие? Потому что не вписываются в твою модель "правильного" мира.
И Ленин так же к людям относился - кулачка в расход, колхозника в партию. Ему не приходило в голову что они оба люди, причем живые, Вождь относился к ним как к шахматным фигурам.
И я хочу понять почему он так поступал - потому что еврей, или потому что юрист? Жестокость - это татарское, тут согласен, а комбинаторика откуда? )
Он сказал: Вы тоже не были 8 лет в армии, но Вам дали четко по выслуге.
===
Разумеется, обратил. Ты неправильно ситуацию понимаешь, Пикару дали звание не по выслуге, его назначили министром и присвоили звание, соответствующее этой должности. Министр - это не военная должность, а политическая, а политикой Пикар не переставал заниматься ни на секунду. Почему его назначили министром? Да потому что он соратник Жоржа Клемансо, который стал премьером буквально за месяц до этой сцены. Тут нет нарушений протокола, глава правительства ставит министрами тех, кого считает нужным. Трамп тоже перешерстил весь кабинет - директора ЦРУ назначил главой Госдепа итд. Зачем? Да чтобы работать было можно, чтобы подчиненные не саботировали твои распоряжения.
Звание и должность связаны, нельзя командиру роты дать звание полковник, его сначала нужно назначить на должность командира полка. Дрейфу́са не только в звании надо было повысить, но и продвинуть по службе, а это блат. Ты этого просто не знаешь, вот тебе в голову и лезут мысли про Орду )
Так я тебе про то же самое и говорю.
===
Разумеется, но засада в том, что внутренний голос (мотивацию) нельзя обсуждать, здесь любое сказанное слово будет ложью. Поэтому мотивацию раскладывают на отдельные мотивы - корыстный мотив, мотив самоутверждения, мотив подражания, мотив достижения цели итд. Они все работают как единое целое, невозможно сказать, какой именно мотив определяет мотивацию человека.
Пикаром движет мотив принадлежности к группе, в его кругу не принято поступать так, как просит его Дрейфус. К министру с такими просьбами вообще не обращаются, Пикар смотрит на Дрейфуса как на наивного ребенка.
Думаю, сам Дрейфус тоже это понимает, но его наверное жена достала, капает на мозги, иди, мол, проси у министра повышения, простофиля )
===
Но ты же видишь как реагирует интеллектуальная элита, фильм же сняли чтобы пресечь процесс разложения армии и общества, потрясающий фильм. Кто заставил художника это сделать - Админы, или он сам имеет гражданскую позицию и высказался, потому что не мог молчать?
Социальная система работает, в ней запускаются процессы саморегуляции, значит еще не все потеряно.
Нам не надо ничего разделять - в отличие от язычников с их олимпийском иконостасом и множеством богов и принципов мы отличается Единством подхода к мироустройству - уже задолго до Аристотеля мы выбрали Систему Единого Центра вместо многих, это касается всех сфер - не только Иерархии, но и Морали/Нравственности.
Например, отвлекаясь от базиса=заповедей наши мудрецы говорят, что вся мудрость Талмуда заключена в Универсальной Установке "Живи и дай жить другому" которая буквально звучит, по памяти, "Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
В морали мы не разделяем, как язычники. И накер нам твой хитроумный грек?)
В Египте не парились чем живут рабы - главнодело - работа.
---
Нет не плохие или хорошие. Б-г им судья.
Много зла было везде, в т.ч. и на Западе. Но.
Такую Ордынскую Систему, из которой мне пришлось уехать из безысходности достичь Нормализацию (в общечеловеческом смысле) - я просвета не видел и не вижу из за этого быдла внизу и вверху - они же плоть от плоти.
Какое воины евреи - я сам знаю по собственным родным, Якир мой дв.дед, у нас в семье трое полегло под Киевом, да и по 2МВ, по Войнам Израиля 1948, 1967, 1973, 1982 вижу результаты и умение, показатели.
Очередное Левацкое Глобальное Нашествие - я не ждал так быстро. Тихий путч Глобалистов в Брюсселе, Париже, Берлине ..застал Всех Врасплох - те же люди ..."перекинулись" стали предателями своих народов - мы доперли лишь ..уперевшись в гнилые и гнусные факты несколько лет спустя - а эти сцуки УСПЕЛИ МНОГОЕ ПОЛОМАТЬ, ОТРАВИТЬ, ИСПОРТИТЬ!!
---
ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ГЛОБАЛИЗМ? - ДЕГРАДАЦИЯ Запада по моему: они, глобальбые мафиози пытаются регулировать все Сверху, как в СССР ...зная, чем это кончится - Совком, Оруэллом.
Они Не Хотят Дальше Искать и Пробовать - как Трамп, Джонсон, Нетаньягу, Курц - они ведут в яму, конченные деграданты, адепты Темных и предатели.
Но их захомутали - им предстояло освободиться!
Вас Антон Павлович тоже призывал к этому - "выдавить рабство по капле.."
Другое дело - Не Было Политической Воли в Антисемитской Франции - именно здесь порылась собака)
В корень надо смотреть, т. Смит!)
Ну да, спираль, если не катит ..по требуемым параметрам- порушить Фсе накер, утопить Атлантиду, вывести часть поголовья ...и начать снова! Процесс Должен Быть Перманентным с заданными праметрами - как плавки на Сталелитейном)
За Это Они Отвечают Честью ..или ХЗ чем!)
Внутренний голос, "нутром (брюхом) чую", шестое чувство, интуиция - это Другое.
Ничего общего с расчетом или осознанной мотивацией.
Строго говоря: мы Не Знаем, откуда "сигнал", почему такой.
Может из астрала, или Всеобщего информационного поля. Традиция советует, не без основания(!) Считаться с Ним. Похоже, надо.
Это - Сопротивление, Поддержка Конструктивных Сил!
Большие Ходожники и Ученые, Продвинутые Личности имеют хорошую связь с Всеобщим Информационным Полем. Админам Не До Мелочи.
Много построенного .."сжигается", но и оставаться нельзя - душа Уже не принимает.
Жалеют о молодости и друзьях, учителях, женщинах, успехах.
Говорят, сильные люди ни о чем не жалеют ..Не верю. О хорошем Надо Жалеть - вспоминать светло и с благодарностью!
Это не перевешивает желания создания "с нуля", а значит с жертвами "статуса"(жертва фигуры)), чаще всего, Нормального Обиталища для будущего детей и т.д.
Мы евреи - один из самых мобильных народов. Не плохо.
===
Статус не жертвуют, его только прокачивают. Лучше работать уборщиков в правовом государстве, чем быть "при должности" в системе "я начальник - ты дурак". Иначе бы ты не уехал, так что расслабься.
Это же театр - на сцене идет пьеса, а люди сидят кто в партере, кто на галерке, кто в ложе. Но спектакль они смотрят один и тот же, надо просто это понимать.
Интуиция, напротив, не логична в начальный момент - ибо мы поначалу Не Видим связей и причин поступка. Они еще скрыты.
В этом все дело: источник Подсзнания "знает" больше Сознания. Откуда, Как?
Я высказал предположение.
===
Неправильно противопоставлять интуицию мотивации, интуиция - инструмент прогноза, предсказания, а мотив - это то, что побуждает нас к действию. Интуиция - это руль, а мотив - педаль газа. Без руля ты съедешь в кювет, а без газа не сдвинешься с места. "Единственный способ заставить человека сделать что-либо - это сделать так, чтобы он сам этого захотел".
Подсознание (бессознательное) "знает" больше сознания, потому что именно в подкорке сидят всевозможные поведенческие установки, типа - "дают - бери, бьют - беги", "раньше думай о партии, а потом о себе". Там находится вся мировая мифология - все сюжеты, все мотивационные выжимки из "Машеньки и медведя", Пушкина, из того, что ты узнал от родителей. Сознанию сюда дорога закрыта, с бессознательным работает наше внутреннее Я. Они постоянно спорят, и даже ругаются. Наше Эго хочет получить желаемое, а бессознательное ему говорит "Нельзя, так не принято, ты должен сначала заплатить". Хотя мы этих диалогов и не слышим, они влияют на наше настроение. Если у тебя нет денег, но очень хочется конфет, то ты станешь грустным и никогда не поймешь почему.
===
Ты говоришь о риске, только слова какие-то используешь допотопные )
Я рад что у тебя так сложилось. А социальный статус - это штука очень универсальная, фундаментальный мотиватор, можно сказать. К нему можно свести все потребности человека, и социальные, и физиологические, и духовные. Почему мы утоляем жажду? Чтобы не умереть. А чем это плохо? Тем, что статус трупа ниже, чем статус живого )
У "6-го чувства" в некоторых случая "компас" точнее.
В простых или технических вопросах 6-е не запрашивается,
а вот в Жизненных Неясных ситуациях- у логики не хватает данных - вот где НАДО "слушать"- инфо из более высоких "планов" нашей Личности
Например в ленте Дом у озера - тал как раз о таких ситуациях.
http://baskino.me/films/dramy/1871-dom-u-ozera.html
----
Имел в виду - просто вероятность "расклада", когда твоя позиция в "другом" мире будет ниже, чем дома - это весьма вероятно, т.к. отсутствуют наработанные дома: Базис, Репутация и Опыт, Связи. 20 лет нарабатывания идут слегка коту под хвост и начинается процесс с нуля, зачастую в другом профессиональном поле.
Осталась в подсознании музыка в конце- угрожающий бой барабана с нарастанием ритма на фоне сломанной сабли невинно обвиненного капитана Дрейфуса. Действует, проникает!
-
Видел, что в титрах мелькнул Роман Абрамович, как исполнительный продюсер - это наш "Кассир" рома?)
https://www.kinopoisk.ru/name/2341888/
Вряд ли он продюсер, видно у него просто денег выманили и вписали в титры )
Хотя мне эти ордынские вертикальцы ВВП противны и неинтересны, но среди их детей/внуков должен появиться Реформатор, "столыпин".