О демократии, либерализме и плюрализме
На модерации
Отложенный
Хочу вытащить на поверхность один вопрос, который пару недель не дает мне покоя:). Запутался я, малость, в демократиях и тоталитаризмах.
Вот у нас сейчас страной управляет один клан со всем известным лидером. В границах этого единого клана происходит борьба кланчиков и подкланчиков с довольно жеской системой иерархии и, типа, сдержек и противовесов. Никто не дает другим сильно высунуть голову - если она стала сильно заметна и даже, иной раз, пытается идти не в ногу со строем, ее срубают или в лучшем случае дадут щелбана в "ручном режиме". И все - дальше опять по накатанной.
Система это довольно вязкая и ленивая, заформализована и забюрокрачена, но она как то шкондыбает и хотя бы в ручном режиме управляема.
И вот, представим, что у нас появляются несколько партий, разношерстный парламент, "сборное" правительство и всеобщий плюрализм. Я сейчас хочу затронуть только один акцент в их взаимодействии, не касаясь таких интересных вопросов, как - откуда у нас могут взятся равнозначные по силе партии, бесконечные межклановые согласования и перетирания и прочие "пробуксовки", ведущие на мой взгляд к еще большему "затору" в принятии решений.
Представим себе три-четыре равнозначных клана (ну или хотя бы два, по "западному стандарту"). И естественно, будет та же самая возня, только между "равнопузатыми кланами" (а других в капиталистической модели экономики быть не может - финансовая мощь должна быть примерно одинаковой).
И что мы получим, если о ручном управлении придется забыть, кланы будут "мочить" друг друга, вываливать в "общественное корыто" еще больше грязи, где мы все и "забулькаем".
Плюс вижу только один - жизнь станет "веселее и разнообразней". Минус - хлеба и достатка, однозначно, не прибавится.
И тут самый мой "свербящий" вопрос - всегда ли выбор между демократией и тоталитаризмом, это вопрос баланса между количеством "хлеба и зрелищ"? Т. е. я вижу, что при демократии "зрелищ" больше, а "хлеба" меньше. При тоталитаризме - наоборот, но чревато тем, что "недовольным" будет больно и даже "уже не больно".
На западные демократии прошу сильно не ссылаться - они просто успели быть первыми, как в любой пирамиде. За что им честь и хвала, и благодаря тому, что они смогли дорасти до очень впечатлительных высот и бессомнения являются мейстримом нашей цивилизации, как то свою вахту они будут стоять, но нам в первые вагоны этого эшелона, точно, не впрыгнуть.
И вот, даже в теории, можно сказать, в "идеальной модели", остается только выбор между плохо и очень плохо? Для нашей страны?
Комментарии
А бурный рост, был не последние 15-20 лет, а куда раньше, и не за счет кредитов, а за счет того, что практическу и нуля начинали (все разрушенно было).
Честно, я так же как и вы не понимаю: демократия - это власть народа. Советская власть - это власть народа. Анархия -это власть народа. Куда не плюнь, везде власть народа, а формы разные....
Все говорят об одном и том же, а воз и ныне там...
Разве, сейчас, в обсуждениях, спорах, отстаивании своего ИМХО на ГП это не демократия и не вовлечение людей в процесс?
А оттого что на душе у них светло было!!!
Оттого, что они с воодушевлением смотрели в будущее и не боялись этого будущего!!!
Кстати обильно рожали по этой же причине!!!
ротфронт,камарад!
Это Вы заблуждаетесь. Демократия, со времен Древнего Рима - это власть избранных. Рабство демократии не помеха.
Потому, что если вы походите по строительным фирмам, поговорите с их руководством, узнаете расценки и ознакомитесь с вариантами дизайна отделки, то:
Во-первых, вашего мастера-бухарика и хулигана могут оболгать. Далее - дирекция фирм наговорит вам гадостей о конкурентах а вы - человек впечатлительный. В-третьих, вы, в итоге, можете случайно нанять мастера и похуже (правда, Гаврилов, ничего не пишет о том, что контракт с вновь нанятым можно и разорвать. Не все же рвутся править пожизненно, как медвепуты).
Хотя, кажется, куда уж хуже? Россия при Путине итак опустилась в подвалы всех возможных рейтингов качества жизни. Или Гаврилов предлагает новацию: ввести минусовую шкалу? "Минус" 100 баллов от уровня жизни в Бангладеш?В общем, разумность подобной конструкции оцените сами. ИМХО - тролль.
Хоть по выбору, хоть насильно -
Результат все равно отрицательный
Если речь идет о России
Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах.
http://gidepark.ru/user/main/3471837089/
Прежде, чем что-то такое говорить, нужно понять, что такое демократия на самом деле!
Мы все живём в рабовладельческом обществе, которое идеологически управляется иудейскими религиями - иудаизмом, христианством и исламом.
Истинная демократия, это управление представителями народа. А не представителями банковского или иного крупного капитала!
нет и быть не может демократии западной, или восточной, или северной, или южной. Или демократия есть, или её нет!
Сейчас на планете её нет.
понимая того для чего нужны гражданские права, независимость суда и прессы, право на забастовки и акции гражданского неповиновения, право избирать начальство, невозможно ценить все это и уж тем более драться за это с правительством. Демократические свободы - это"шуба с барского плеча", которая оказалась слишком тяжела для народных плеч, и как только пришел Путин - ее с облегчением сбросили в придорожную канаву. Теперь слова "свобода" и "демократия" принято произносить через губу и даже бесстыдно антинародные законы, проводимые Администрацией вроде нового образовательного стандарта, практически не встречают организованного сопротивления.
могут открыть Словарь РА Вашкевича Н.Н. и ВСЁ УЗНАТЬ и про:
идиотию плюрализма
демократия = УГНЕТЕНИЕ НАРОДА
.... и многое многое другое ...
Книги Вашкевича Н.Н. вычищают из мозгов ВИРУСЫ СОЗНАНИЯ.
Сайт Вашкевича Н.Н. http://nnvashkevich.narod.ru/
Комментарий удален модератором
Главное (в этой схеме) у защитника данного способа «минимизации налогов» нет ясного представления – откуда берётся нал в его банковской ячейке?
Он посылал на фирму однодневку деньги, со своего расчётного счёта, оформлял необходимые документы (ставил печати, подписи). Вроде всё он знает, раз сам оформлял, а нет, не всё.
Откуда берётся нал у фирмы однодневки? Эта тайна!
Домыслы разные:
1. Наличные снимает с расчётного счёта фирмы однодневки зомби.
2. Коммерческий банк (нарушая все законы ЦБ РФ) идёт на риск лишится лицепнзии.
3. Вариант, о котором не хочется думать, нал приходит от бандитов и террористов.
Третий вариант – это правильный ответ!
Аргументы
1 Вариант. Интересно узнать у защитников такой схемы «минимизации налогов», они бы сами стали снимать нал в банке по чековой книжке фирмы однодневки?
2 Вариант. Банк обязан документально фиксировать информацию по тем сделкам, которые не имеют очевидного экономического смысла и носят необычный характер. Такой порядок прописан в пункте 1 статьи 6 закона № 115-ФЗ.
3. Остались бандиты. Да, от них и приходит нал!
Наконец-то надо добиться исполнения обещания "ЕР" в её "Манифесте"от 2002 года: «В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России» прямой демократией, в соответствие со статьей 3. п.2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения..
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны поддерживающим поведением: никакого собственного . Использование и распоряжение природными ресурсами, теперь уже как частной собственностью всех граждан РФ, по-прежнему остаётся за государством РФ. Но по новым отношениям собственности между всеми гражданами РФ и самой РФ, сама РФ обязана перечислять на банковские счета всех граждан РФ ежегодную природную ренту
Не только сами лично пошлите такое требование Президенту РФ, но всё своё окружение подначьте на то же самое. А если разохотитесь, то делайте как я. Распечатайте на РС крупноформатный слоган. Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Всегда имейте при себе какое-то количество экземпляров образцов обращений к Президенту Р.Ф. И носите все это, по пути Ваших повседневных дел, если, конечно не стесняетесь (не трусите) этого.
Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.
www.kremlin.ru