Почему в России мало места для нормальной жизни

Ничего хорошего в деревенском образе жизни я не увидела...

Лучше уж химией дышать, чем навозом...

тогда бы это именовалось не деревней, а городом.

Ну и что после этого делать в деревне?

Только бухать.

Люди стекаются в столицы именно потому, что открыли нефть, и в эти столицы потекли потоки денег от этой нефти.

Все остальное требует приложения головы, в том числе и с\х

- из-за отрицательной климатической ренты ни один частный (и даже самый благонамеренный)бизнесмен не будет вкладывать деньги в России во что-то кроме нефтегаза или добычи других сырьевых ресурсов,если у него есть возможность вложить их еще где-то в мире (а такая возможность есть),правда,поначалу к этому добавлялась еще скупка "шальных"(из-за дешивизны) приватизируемых активов;

- из-за того, что можно частным образом присваивать часть плюсовой природно-ресурсной ренты,а также получать за бесценок бывшие госактивы,никто не станет вкладывать не то что в убыточные проекты в других отраслях,но даже и в проекты с нормальной прибыльностью,без ренты.

Насчет головы Вы правы в том,смысле,что 20 лет назад в стране к власти пришли люди либо совсем без головы,либо совсем без совести-в результате им удалось создать уникальную систему саморазрушающейся экономики,что не может быть компенсировано никакими самыми замечательными качествами предпринимателей и руководителей предприятий

Смешно... Отрицательная природная рента..Вы для себя-то определили это понятие?

РФ обладает уникальным комплексом природных ландшвфтов, пригодных для любого вида деятельности.

СХ в нашей зоне дает высокоэнергетичные продукты, так как чем медленне растет растение, тем выше его пищевая ценность.

Для производства же микроэлектроники климат вообще вторичен. Хоть за полярным кругом- там пыли меньше.

Далее. Китайцы прекрасно инвестируют в экономику РФ. Просто они не гонятся за сверприбылями.

Действительно, правительство приманивает в РФ спекулянтов высокими процентными ставками. И что? Какой выход?

Только эволюционный. Ибо еще одна революция окончательно кинет Россию на обочину цивилизации.

А сейчас перспективы развития огромны. Даже то, что заброшена половина пахотных земель- конкурентное преимущество. Есть. куда развиваться.

Для начала хотелось бы узнать - у Вас экономическое образование? Просто чтобы лучше представлять - как это Вам объяснить. Но для начала я прошу Вас ознакомиться с 2-3 книгами. 1.Паршев "Почему Россия не Америка", 2.Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди «Сибирское проклятье: Как коммунистические плановики заморозили Россию» (2003). И 3. соответствующую главу в моей книге.

После этого мы сможем обсуждать эту тему более-менее на равных.

Так вот, что хотелось бы сказать. Нет никакого особого пути. Есть правильный выбор направления деятельности.

А Вы в своей жизни кроме книг ЧТО произвели на свет?

Я утверждаю,что есть отрицательная климатическая рента -она разнится в разных регионах России и разных отраслях. И, конечно, никакой отрицательной климатической ренты нет, скажем,в районе Сочи. А далее уже надо считать - для Краснодарского края, юга Ростовской области и далее на север и восток.

Вы написали одну правильную вещь: "Есть правильный выбор направления деятельности".

Этим -собственно -и объясняется ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ разница в плотности населения, а,значит,и плотности экономики,а следовательно и в вариантах, возможных направлениях развития экономики. Есть регионы,где ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫМ БУДЕТ ЛЮБОЕ ПРОИЗВОДСТВО,а есть такие - ГДЕ НИКАКОЕ ПРОИЗВОДСТВО НЕ БУДЕТ ЭФФЕКТИВНЫМ. ОСОБЕННО ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПО КРИТЕРИЯМ ГЛОБАЛИЗИРОВАННОГО РЫНКА. От выбора критериев многое зависит,в СССР были свои критерии, сейчас же глобализаторские. Все же прочитайте выше названные книги.Тогда можно будет поговорить более предметно.

Выберете на себя смелость делать категорические утверждения.

Возьмите Норникель, уберите оттуда город. При вахтовом методе (как и при добыче нефти) подобные предприятия вполне эффективны.

Более того, при нынешенм развитии технологии строительства, даже Норильск можно сделать достаточно комфортным.

Неужели Вы считаете, что 50 гр тепла намного лучше 40гр холода?

И еще раз могу повторить, что для части наукоемких производств особенности климата несущественны.

Во-первых, речь идет не только и не столько о сельском хозяйстве (когда я говорю об отрицательной климатической ренте или то, о чем Паршев пишет).

Во-вторых - ВЫРАЩИВАТЬ МОЖНО ВСЕ И ВЕЗДЕ, ХОТЬ НА БОРТУ КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ, ХОТЬ В АНТАРКТИДЕ.

ВЕСЬ ВОПРОС не в физической возможности, а в соотношении ЗАТРАТ С ЦЕНАМИ МИРОВОГО РЫНКА.

ЕСЛИ ПОТРЕБНОСТЬ МИРОВОГО РЫНКА ПОКРЫВАЕТСЯ БОЛЕЕ ДЕШЕВЫМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ, ТО ВАШ КАРЕЛЬСКИЙ ФЕРМЕР НЕ ПРОТЯНЕТ И 2-Х СЕЗОНОВ.

ОТЧЕГО ЖЕ БЕРЕТСЯ ДЕШЕВИЗНА. ЕСТЕСТВЕННО, БЛАГОДАРЯ БОЛЕЕ НИЗКИМ ИЗДЕРЖКАМ НА ЕДИНИЦУ ПРОДУКЦИИ. В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПРИ ПРОЧИХ РАНВНЫХ УСЛОВИЯХ УРОЖАЙНОСТЬ НИЖЕ НА СЕВЕРЕ, ДА И В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ НЕЖЕЛИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ ИЛИ В ЕВРОПЕ, США И КАНАДЕ - ИМЕЕТСЯ В ВИДУ КАНАДСКАЯ ЖИТНИЦА: МАНИТОБА И САСКАЧЕВАН - в других местах зерно в Канаде практически не выращивают - только там, где для этого наилучшие климатические условия. ВОт, если бы они стали этим заниматься к северу от Эдмонтона - вот тогда бы у них возникла отрицательная климатическая рента. Кстати сказать, Эдмонтон - это самый северный из крупных городов Канады - аж 53 градус северной широты

А Вы мне скажите, что за глобальные проекты были "не там" реализованы? И каким образом вдруг за Полярным кругом бразовались относительно большие города?

Не будь ее самым северным крупным городом был бы Калгари - 51 градус северной широты, хотя и он тоже возник и развивался с помощью нефтяной ренты

Более того,Вы как раз со мной соглашаетесь -"если убрать Норильск"...продолжу "если убрать Якустк","Читу","Улан-Удэ" (список будет состоять из сотен городов и крупных поселков).У Вас волшебная палочка есть? Вот пока они есть -и пока мы живем по глобализаторским критериям эффективности,и пока мы не считаем ренту:то есть не считаем где какое производство может существовать,а где нет - У НАС И БУДЕТ ПОВСЕМЕСТНО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ КЛИМАТИЧЕСКАЯ РЕНТА,ТО ЕСТЬ РАЗРУШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ.

ВЫ пишете: "И еще раз могу повторить, что для части наукоемких производств особенности климата несущественны". Именно!! Дорогой ВЫ мой челове-е-ек! Именно! Вот только такая ниша и есть у России в 21 веке. И это как раз не вопреки "рентному подходу", а благодаря!

А Ваша "рента" не более, чем флажок, которым удобно размахивать.

Никто бы не стал строить город на месте Норильска ли Магадана. Там город и не строили, там строили лагеря для обслуживания производства. Так как любой рабский труд неэффективен (охранников нужно немногим меньше, чем рабов), то опухоль разрослась.

Там, где с концлагерями опоздали, построили вахтовые поселки.

Далее. Нелюбимый Вами глобализм основан на неизбежном стремлении снизить издержки.

И никуда от него не уйти. Более того, промышленное производство сейчас не настолько важно, как еще лет 25 назад. Сейчас нет проблемы за год-два построить завод типа Камаза и заставить его работать.

Лет через 40 главными ресурсами будут возможность производства продовольствия и обеспечение наукоемких производств.

С таким же успехом Вы можете возражать против ЛЮБОГО ЗНАНИЯ, ЛЮБОГО теоретического осмысления. И не только в экономике, но и в других областях.

А нелюбимый мной глобализм основан на ИНОМ, а стремление снизить издержки это один из инструментов или одно из следствий.

Вы считаете, что цель (чья?) снижения издержек ведет к уничтожению народа, то и хрен с ним, с народом, раз он попадает под сокращение по принципу: "не вписывается в предельные издержки".

А, может, разумному человечеству нужны какие-то другие цели, позволяющие народам жить и развиваться там, где веками жили их "недоразвитые предки". Нужен ли такой прогресс, цена которого уничтожение народа России?

По глобализму. Любой процесс, чтобы быть стабильным, должен иметь ООС (отрицтельную обратную связь). В случае глобализма- это его ограничение правительствами нормальных государств. Тот же Китай или Корея с Малазией не желают его ограничивать ввиду явной выгоды, пусть и не стратегической.

Хотелось бы увидеть, в какой стране глобализм привел к уничтожению народа и каким образом.

А вот цели человечества- это действительно серьезный вопрос, о котором даже фантасты не особо задумываются. Хотя, И.Ефремов уделил этому вопросу много внимания.

И еще раз могу повторить, что для части наукоемких производств особенности климата несущественны." За этими словами и стоит эта самая отрицательная климатическая рента, когда Вы имеете в виду, ЧТО ДЛЯ ДРУГИХ, НЕНАУКОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ ФАКТОРЫ КЛИМАТА СУЩЕСТВЕННЫ, ИБО ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА ЕДИНИЦЫ ПРОДУКЦИИ, НЕЖЕЛИ ТЕ, ЧТО МОГУТ БЫТЬ ПОКРЫТЫ ЦЕНАМИ МИРОВОГО РЫНКА.

А практика "этой теории" в ЛЮБОМ ПРОЕКТЕ, в ТЭО и проектно-сметной документации на 2 АНАЛОГИЧНЫХ по производственным показателям ОБЪЕКТА - ГДЕ-НИБУДЬ В ОКРЕСТНОСТЯХ ШАНХАЯ И В НОВОСИБИРСКЕ (ЯКУТСКЕ, КРАСНОЯРСКЕ,Чите и т.д.), ТЭО проекта зернового с.х. производства в Вологодской обл. и Краснодарского края.

Кого уничтожил глобализм? Пока миллионов 15-20 российского народа (не в смысле "убил", а в смысле сократил население по сравнению с уровнем нормального развития), если бы у нас изначально было не 150 миллионов, а 25 - это было бы уже катастрофой. А так это вопрос времени.

Влияние природной на промышленность среды достарочно мало.

А если взять массовое производство- исчезающе мало. Шанхай лучше Новосибирска не в плане природных условий, а в плане логистики.

Вы можете прислать мне характеристики объектов, взятых Вами для ТЭО и я пришлю Вам мои оценки влияния климатических факторов.

Мы можем сейчас рассмотреть два альтернативных транспортных потока из Китая в Европу: морской и ЖД через Транссиб. У каждого есть свои преимущества и недостатки, которые их уравнивают, но Транссиб не работает.

И виной тому не глобалисты и не климат. Виной тому тотальное воровство на ЖД в 80-90е года и жадность государства. А могло бы быть огромное количество рабочих мест и развитие территории.

А вот последний Ваш пассаж- это не высказывание ученого. В чем кнкретно вина "глобализма"? В том, что более половины трудоспособного населения Рязани в конце 80х работало на войну?

Про какой-то новый мировой порядок- это все сказки. Где он? В чем выражается? Для кого предназначен? Кто его будет устанавливать?

Если Вы вникнете в вопрос учета ХОТЯ БЫ ТОЛЬКО глубины промерзания грунта, а также толщины стен для теплоизоляции И ВЛИЯНИЯ ЭТОГО НА ОБЪЕМ ЗЕМЛЯНЫХ И БЕТОННЫХ РАБОТ ПРИ ЗАКЛАДКЕ ФУНДАМЕНТА И прокладкЕ КОММУНИКАЦИЙ... Только вникните, помедитируйте или подумайте. То Вы поймете, что это не "исчезающе-малые" величины.

Мой своет: избегайте резких заявлений тем более - "по личностям", а не по предмету обсуждения. Я еще не перешел к обсуждению ДВИЖУЩИХ СИЛ ГЛОБАЛИЗАЦИИ, точнее, я уже упомянул выше о строителях нового мирового порядка, но только упомянул... Вы или не прочитали еще или не обратили внимания

Все это ЕРУНДА. Поверьте, я проектирую здания для промышленности уже лет 10. Ваши знания устарели лет на 20.

Зачем говорить о промерзании грунта под фундаментом, если дешевле сделать так, чтобы грунт не промерзал. Существуют технологии производства серобетонных плит, которые можно укладвываь непосредстрвенно на выровненный грунт, потому что они гидрофобны с морозостойкостью до F500...

Вы пытаетесь оперировать категориями прошлого.

http://www.illuminati-order.ru/13points.htm

Это сайт иллюминатов, российский офис.

И найдите статью Г.Х.Попова "Кризис и глобальные проблемы" в МК. Потом можете зайти на мою страницу и посмотреть графические материалы: "луковицы" распределения доходов в разных странах и как из них образуется "глобальная воронка" - эти названия идут - как вы понимаете от формы фигур.

Спасибо. Вы бы мне еще предложили Головачева почитать...

А, может быть, все проще? Пока еще народы планеты не снвелировали свои особенности, каждый из этих народов будет жить по-своему.

Посмотрите на крайний случай тибетцев. Даже с точки зрения российского бомжа они нищие, но почему-то не бегут в равнинный Китай.

Вы можете измерять благосостояние народа долларовой линейкой, а можно- духовным комфортом.

Но причем тут толщина стен? Никто не будет делать одинаковых стен там, где -40 - 50 норма и там, где ниже + 20 температура не опускается. Что можете сказать о глубине прокладки водопровода, теплотрасс и т.д.? Меня не интересует "Забодать оппонента" - меня интересует истина. Надеюсь, Вас тоже.

Ваше право распорядиться ей так или иначе. Желаю удачи и проявления упертости с большим кпд для самого себя. Мне - в конечном счете - не так важно, насколько адекватные представления у Вас в голове... Вам это важнее.

Если же говорить об "иллюминатах" или президентах сша, то это КУКОЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ - НО ЗА НИМИ СТОЯТ НЕ КУКЛЫ. КТО ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ США - ЭТО ПРЕЗИК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ НАДЕВАЕТ НА... РАБОЧИЙ ОРГАН ЧТОБЫ ТРАХНУТЬ Ирак, Ливию, Югославию, а потом выбросить его (НЕГОДНИКА ПРЕЗИРАЕМОГО ВО ВСЕМ МИРЕ) и надеть НОВЫЙ (ДРУГОГО ЦВЕТА ИЛИ ...). Извините за образность, может, так понятней?

Что конкретно Вы собиретесь строить в Якутске и для каких целей? Все зависит именно от этого. А теплотрассы, водопровод в землю закопать...при глубине промерзания свыше 2 метров. .Для чего все это? Я Вам еще раз говорю, что вы живете понятиями прошлого века.

Но все это не имеет никакого значения, ибо и в Шанхае есть свои проблемы с огромной влажностью воздуха и пр.

Или агентство ОБС?

Как раз для того чтобы ее максимально нивелировать. В том числе - за счет новых технологий строительства и материалов. Я постараюсь найти профессионалов в строительстве, с которыми смогу уяснить в каких случаях и насколько отмеченные Вами решения решают проблему.

Список 100 самых холодных городов российских и североамериканских городов с населением свыше 100 тыс. чел. содержит 85 российских, 10 канадских и 5 американских городов. Первый канадский город в списке (Виннипег) стоит на 22-м месте. Самый холодный американский город (Фарго, Северная Дакота) — на 58-м.

Американцы привыкли считать Аляску предельно холодным регионом. Но главный город Аляски, Анкоридж, вообще не попадает в нашу сотню — он занимает 135-ю позицию, пропуская вперед 112 российских городов. Объяснение не в том, что на Аляске не холодно. Холодно — настолько, что американцы не строят там больших городов..."

Эти наши города залезли туда потому, что экономика, их возводившая, имела отличные от мирового рынка ценовые пропорции. Либералы считают, что то, что не вписывается в глобальные критерии, то должно самоликвидироваться... Нельзя иметь и своих ценовых соотношений, отличных от глобального рынка - это постулат. А я считаю, что если от этого гибнут или страдают люди, то лучше изменить критерии

Но все обстоит совершенно иначе! Вы легко можете убедиться, посмотрев плотность населения по регионам (префектурам, ленам и прочим единицам). И как назло -куда ни кинь, везде "граница распространения" экономики проходит по климатическим зонам, которые в России соответствуют только югу европейской части.

Что Вы понимаете под "отрицательным доходом", не связанным с предпринимательской деятельностью? Если земельная собственность не используется, нет и никаких рентных платежей.

Не нужно красивостей в формулировках.

Зоны экономической активности проходят по зонам комфортного проживания, однако, если в Красноярском крае есть "дармовая энергия, вся комфортность сходит на нет. СССР там построил город. Нормальная компания построила бы поселок.

А когда Хрущев концлагеря частично упразднил, властям пришлось компнсировать людям неудобство проживания большой зарплатой и прочими льготами.

Либо дайте, в который раз прошу, Ваше личное определение.

Канада- вторая по величине территории страна в мире.

Население Канады на начало 2010 года составляет 34 миллиона человек. Перепись 2006 года зафиксировала 5,4 % прирост по сравнению с 2001 годом.

Несмотря на большую площадь, приблизительно ¾ населения Канады проживает в пределах 160 км от границы с США.

Канада является одной из самых богатых стран мира с высоким доходом на душу населения

В основном прирост населения происходит за счет иммиграции.

Основными направлениями миграции населения внутри Канады уже много лет являются отток молодёжи из сельских районов и маленьких городков в крупные города, а также массовый исход квалифицированной рабочей силы (инженеры, медсёстры, дизайнеры и пр.) и выпускников вузов на работу в США.

Канада является одной из немногих промышленно развитых стран, являющихся чистыми экспортёрами энергоносителей

Канада является одним из крупнейших мировых поставщиков сельскохозяйственной продукции; канадские прерии являются одними из самых крупных производителей пшеницы, рапса и других зерновых

Еще раз - Вы влезли в сферу экономических знаний, с которой ранее не были знакомы. И наводите "свои порядки" - не смешно ли?С таким же успехом я мог бы влезть в дискуссию с физиками и поучать их, что "атом" - неправильное название (ибо означает "неделимый", то есть атом сегодня - это уже не "а томос".

То же и с термином"рента". ТО определение, что привели Вы, относится к сфере отношений собственника земли (например) и ее арендатора. В этом случае рента - это плата за пользование землей. Плата может быть больше, меньше или равна РЕНТНОМУ ДОХОДУ С УЧАСТКА ЗЕМЛИ. Взимание рентной платы есть следствие рентного дохода.

То, о чем я пишу здесь и в статьях относится к теории природной ренты, то есть не к тому о чем договорились собстивенник и арендатор, а о том, КАКОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД (ИЛИ УБЫТОК - В СЛУЧАЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ РЕНТЫ)ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ОБРАЗУЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗАСЧЕТ ЛУЧШИХ ИЛИ ХУДШИХ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ. В СЛУЧАЕ КЛИМАТИЧЕСКОЙ РЕНТЫ НАС ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РЕНТА, ТО ЕСТЬ убыток, дополнительные издержки (как капитальные, так и текущие)+ нормальная прибыль (неполученная)

В России тоже ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут довольно неплохо устроиться 20-30 миллионов человек.

Площадь территории без отрицательной климатической ренты как в России, так и в Канаде очень мала,а становится исчезающей малой (с перемещением производства в юго-восточную Азию). Канадцы отчасти компенсируют отрицательную климат-ренту положительной: нефтегазовой и лесной, а также и земельной, ибо на юге провинций Манитоба, Саскачеван и Альберта - идеальные условия для выращивания зерновых - лучше, чем где-либо в России. дело в том, что там УСТОЙЧИВОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ "РАСПИСАНИЕ" СУХОГО СЛОНЕЧНОГО ПЕРИОДА - ВО ВРЕМЯ СОЗРЕВАНИЯ И СБОРА УРОЖАЯ И ДОСТАТОЧНО ДОЖДЛИВОГО ВО ВРЕМЯ РОСТА.

Проблем только две: куда деть "лишние" 110-120 миллионов россиян?

И что будет с Россией после радикального снижения численности - в какой момент она будет назначена "Ливией" или "Ираком". А более серьезно вопрос ставится таким образом: ПРОВОДИМАЯ сегодня ГЛОБАЛИЗАЦИЯ одной из основных целей и имеет устранение России. Впрочем, установление нового мирового порядка как цель глобализации - это уничтожение не только России, но и других государств...

Но если природные (климатические) условия таковы, что ИЗ-ЗА НИХ (только из-за них)не создается нормальной прибыли или возникает убыток, то это - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РЕНТА.

В СЛУЧАЕ КЛИМАТИЧЕСКОЙ РЕНТЫ НАС ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РЕНТА, ТО ЕСТЬ убыток, дополнительные издержки (как капитальные (приводимые к годовому измер.), так и текущие)+ нормальная прибыль (неполученная

В России есть все для того, чтобы стать самодостаточной, для этого надо только включить мозги и сбросить с шеи маленького Мука, в лице нынешней бандитско-номенклатурной власти.

Что же до либерально-глобализационного курса то, вот глава МВФ решил похоронить идеи либерализма. http://gidepark.ru/user/1741347032/article/308380