Новый цикл. Внепроцессуальные обращения. Первое - 101

Как только узнали о возбуждении гражданского дела о взыскании с собственников принадлежащего Вам (в том числе) помещения подаете в адрес председателя районного суда серию так называемых Внепроцессуальных обращений, Тем самым расширяем зону внимания, привлекаем новых лиц, создаем в стане неприятеля тревогу

Назовем серию 100

Так что первое - 101

второе - 102

и так далее

хотя каждый может переделать предлагаемые макеты под свои вкусы 

Итак поехали

Председателю районного суда

Заявитель

 ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ №101

Федеральным судьей &&&&. возбуждено гражданское дело по иску ...  о взыскании с меня крупной денежной суммы в качестве надуманной задолженности (дело номер…   ),

Настоящим выражают протест против означенных действий судьи Вашего районного суда, поскольку компетентный и независимый судья обязан руководствоваться законом, а по Конституции - подчиняться Конституции и законам. Действительно в действиях по принятию неподлежащего принятию искового заявления можно видеть множественные грубые нарушения требований закона

ПЕРВОЕ. В нарушение требований закона иск принят, несмотря на отсутствие доказательств правоспособности истца:

- нет учредительных документов и Устава;

- не приложены доказательства легитимности исполнительного органа

- нет выписки из ЕГРЮЛ 

- не представлено доказательств о праве на деятельность по управлению многоквартирным домом (ОКВЭД)

ВТОРОЕ. В нарушение требований закона иск принят, несмотря на отсутствие доказательств надлежащих полномочий у лица, представившего иск в суд

- не приложено доверенности (в подлиннике)

- не приложено полномочий должностного лица, выдавшего доверенность лицу, подписавшему и представившему исковое заявление в суд

- в исковом заявлении не указан адрес представителя, тогда как по ст.131 ГПК РФ положено указывать адрес представителя, если заявление подается представителем

ТРЕТЬЕ. Обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 1 ст. 3 ГПК РФ), но в основание иска истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные или гражданские  права были нарушены.

Уважаемый председатель районного суда. Есть вопросы, которым судья в потоке дел может не придать значения. Но вопрос о нарушенных правах является центральным. У районного суда нет права тратить государственные ресурсы на разбирательство гражданского дела, если это разбирательство не может привести к восстановлению нарушенных прав. 

Иск не может быть принят, если в нарушение п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении отсутствует указание на нарушенные права. 

В целом на основании изложенного в интересах совершенствования работы государственных органов, укрепления законности и противодействия коррупции  ПРЕДЛАГАЮ

- провести ознакомиться с материалами дела и при установлении признаков уголовно наказуемого деяния направить материал в соответствующие органы для привлечения мирового судьи к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ; при обнаружении признаков проступков, нарушающих этические нормы, направить обращение ив Квалификационную коллегию судей о привлечении судьи  к дисциплинарной ответственности в виде досрочного освобождения от должности

При изложенных обстоятельствах единственное допустимое объяснение множественных грубых нарушений требований закона при принятии искового заявления и назначения разбирательства дела по существу  возможно только с позиций установления коррупционной составляющей в процессуальных действиях судьи

В соответствие  с п.”б” ч.1 ст.1 закона “О противодействии коррупции” (273-ФЗ) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица, признается коррупционным правонарушением.

Из п. ”а” ч.1 ст.1 указанного закона следует, что если злоупотребление  служебным  положением приносит выгоду физическим лицам, то такое злоупотребление считается коррупцией. 

Из определения коррупции, указанного в Конвенции ООН против коррупции, принятой 31.10.2003  Резолюцией  58/4 на  51-м Пленарном заседании 58-й сессии Генеральной  Ассамблеи ООН, следует:

«злоупотребление  властью с целью получения личной выгоды». 

В рассматриваемом случае выгода управляющей организации состоит в том, что в ходе судебного разбирательства в исковом порядке она получает узаконение деятельности в сфере ЖКХ, хотя в обоснование своего права истец сослался на решение собрания, которое признано судом недействительным

Считаю также необходимым сообщить, что согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» cтатьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

При этом сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

На основании изложенного в интересах совершенствования работы суда, укрепления законности и противодействия коррупции  ПРЕДЛАГАЮ

- принять все зависящие от Вас меры по предупреждению нарушения наших права на правосудие;

- при установлении признаков уголовно наказуемого деяния направить материал в соответствующие органы для привлечения мирового судьи к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ; при обнаружении признаков проступков, нарушающих этические нормы, направить обращение ив Квалификационную коллегию судей о привлечении судьи  к дисциплинарной ответственности в виде досрочного освобождения от должности

На основании Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе информации о деятельности судов» настоящее обращение подлежит опубликованию на сайте суда

Со своей стороны на основании принципа сотрудничества государства и гражданина, закрепленного в законодательства о противодействии коррупции, принимаем на себя обязательства о регулярном  направлении сигналов о каждом действии, решении или уклонении от действий, связанных с нарушением судьей требований закона в интересах истца