Почему так много рабов в России?
Рад, что пост (Молодая Россия сошла с ума! Это уже диагноз?..) об ущербном мышлении части, пусть и большей, но все-таки части молодого поколения россиян вызвал такой повышенный интерес. Комментарии разные, я бы сказал - разнокалиберные, но в массе своей обвинительные. Дескать, не понимает Пронько всей сути «великого» правления Сталина. Издевается над историей страны, призывает одуматься молодое поколение россиян и самое главное - этот «либеройд» испугался, что молодые в стране так желают возвращения к сталинским временам и формам правления.
Ну, здесь вы, господа, перегнули. Испугался? Вовсе нет. Данное исследование говорит только об одном: у молодого поколения россиян мало, крайне мало информации. Мало показывают на ТВ Колыму и Воркуту, степи Казахстана и Норлаг. Мало читает наше юное поколение, а если бы читали, то знали бы работы такого выдающегося классика русской литературы и публицистики – А.И. Солженицына. Прочитав «Архипелаг ГУЛАГ» или «Один день Ивана Денисовича», человек раз и навсегда получает прививку от «красной чумы». Или прочитав книгу Евгении Гинзбург «Крутой маршрут», человек навсегда сохранит в себе ценность каждой человеческой жизни, каждой людской судьбы. А сколько было авторов в самиздате?..
Возносить и восхвалять сталинизм могут только люди, которые совсем ничего не читают, а многие молодые, к сожалению, к таковым и относятся. Либо люди с примитивным, рабским восприятием окружающего мира, для которых только «ХОЗЯН» может быть мерилом всего мира.
Как же много в России людей с рабской, холуйской психологией! Как же не хочется им самим проявлять свои способности, а хочется скрыться за спиной палача!
Или все они пойдут стройными рядами в надзиратели, будут с вышек контролировать каждый чих своих соотечественников, обнесут страну вновь колючей проволокой!
Сложно мне представить, чтобы те из молодых, кто положительно оценил сталинизм в истории своей страны, отказались от соблазнов сегодняшнего дня. Думаю, многие из них, говоря «да», на самом деле простебали эту тему, так прикололись.
Никто из них, если они, конечно, в здравом уме и твердой памяти, не откажется от тех свобод, которые сейчас они имеют. Не откажутся от своих шмоток и ночных клубов, от поездок за бугор и свободного общения в интернете и т.д.
Молодые не хотят сталинизма и ренкарнации «светлого образа» людоеда. Они хотят перемен, они, поколение «эпохи Путина», видят, что трудом ничего в современной России не добиться, а вот если сесть в мягкое чинушное кресло, то «куры перестанут клевать зеленую наличность».
Молодым нужны герои, а каких героев они видят сейчас? Никаких. Или г-на Путина и К, которые обложили страну со всех сторон, назвав это «суверенно-воровской демократией».
Вот и достают молодые из запасников нарисованный мифологизированный образ Сталина и требуют перемен. Требуют демократии, свобод, соблюдения закона всеми и вся, но не понимают они еще, что при сталинской форме правления этих понятий нет! Нет никаких прав, есть только обязанности и долги перед государством.
Думаю, еще ничего не потеряно! Любой человек, тем более в молодом возрасте, быстро привыкают к комфортной, сытой, умной жизни, а значит, ни о каком серьезном возврате сталинизма в Россию 21 века нет и быть не может! Правда, чтобы такая жизнь установилась в России, чтобы законы здесь соблюдали все, нужно много и серьезно пахать, именно пахать, а не работать, смотришь, и через какое-то время «симпатия» к Сталину станет чем-то глупым, рабским прошлым, возврата к которой никто и никогда не захочет!
Рабскую психологию еще многим в России придется в себе уничтожать. 20 лет без совка оказались малым сроком, чтобы избавится от этой заразы, но ничего, Россия была и до Сталина, и сейчас стоит после правления этого людоеда. Потому не стоит никуда спешить, пройдет еще пару десятилетий, смотришь, и сталинисты совсем уйдут к праматери истории, как страшный сон моего Отечества.
Нация-то у нас великая! Нация наша творческая и способная, но забитая и зашторенная (колючей проволокой зашторили всю страну), но от этой болезни каждый будет избавляться самостоятельно...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как грабили хантов в пользу москвичей, так и продолжают. Ничто здесь не изменилось.
убеждён в необходимости десталинизации.
сожалею что рафинированная дама попала под в сеть пропутинской пропаганды.
>>>навсегда получает прививку от «красной чумы».
Это если невнимательно читать, не думая.
А если читать вдумчиво, постоянно сопоставляя мысли автора с таковыми же из других частей произведения, а также с жизненным опытом и здравым смыслом, то получается весьма прочная прививка от либерального, антисоветского вранья.
в детские годы. я ненавидел СССР,НЕНАВИЖУ путинский режим . разницы между ними нет! почитайте ШАЛАМОВА.
Есть только во всём этом скотском положении одно "но": если сталинскому правлению сопутствовали репрессии невиновных, то нынешнему свободному демократическому режиму - бомжи, пострадавшие от бандитов и т. п. Жертвы экономических реформ - вот понятие, которое нужно вводить. Пока не поздно.
Комментарий удален модератором
Вы могли бы внятно ответить. Если не моежет/не хотите, то так прямо и скажите.
Любая попытка решать этот вопрос силой приводит к обратному результату.
Посмотрите, как развиваются те страны, где запретили компартии, где провели люстрацию, и в каком отстое те, кто этого не сделал по разным причинам.
Для чиновников - Закон о люстрации.
Вы не могли бы уточнить, а кем, собственно, и, что важно, для чего строилось СССРом на оккупированных им территориях?
Вам не кажется, что "разбредание по свету", есть природное право человека свободно выезжать из своей страны, и возвращаться в нее, тем более, что такое право каждому, включая и Вас, гарантируется Декларацией Прав Человека? Человек ищет, где ему лучше, где он может более успешно реализовать себя, что в этом для Вас удивительного, или ужасного?
Вы, случайно, не знаете, а сколько из нынешней России разбрелось по миру в поисках заработка для пропитания, чтобы сравнить, сколько разбрелось из стран бывшего соцлагеря, чтобы сравнить эти цифры?
Не надо пафоса,не надо забалтывать проблему.Из "свободной" Прибалтики выехали на Запад сотни тысяч просто потому,что в их странах нет для них работы.
И что это за территории,которые оккупировал СССР?
С той-же уверенностью я могу сказать,что Америка оккупировала ФРГ и Японию.
И я совершенно согласна с Вашей последней фразой. Антисовки со своей еврейской властью построили за 20 лет страну непригодную для нормального существования.
Действительно, в Лондоне Вы сами можете увидеть литовцев и словаков на стройках, и что для Вас личнов этом драматичного?
Чтобы Вам узнать, какие территории оккупировал СССР, следует почитать учебник истории, хотя бы курс средней школы.
Вы, конечно можете говорить не только о том, что Америка оккупировала ФРГ и Японию, но и то, что США оккупировали еще и Луну и Марс. Ваши утверждения меня уже не удивляют, они меня веселят.
Если Вам кажется, что в стране Вашего проживания построены за 20 лет условия, не пригодные для нормального существования, то почему Вы лично снова и снова голосуете за такую Власть, Вам самой понятно?
Комментарий удален модератором
Понимаете?
Уехать, чтобы не дышать одним воздухом с вами...
И почему именно Сталина надо судить за то,что сплошь и рядом делали другие?
Почему,например, сталинские депортации во время Великой Отечественной-это преступление,а то,что Николай II депортировал во время Первой мировой более 500 тысяч евреев и немцев,так,ничего особенного?
Сталина нужно судть за то, что совершил именно он, а не кто-то другой. Других, котрые совершили рядом и другие, тоже нужно судить. Но нельзя не сутидь Сталина потому, что сплошь, и рядом это же делали другие. Вы, под другими, видимно, понимаете нацистов? Так они осуждены, более того, им вынесены приговоры, которые вступили в законную силу.
Давайте судить и Николая за его депортации, тем более, что департировал он не только евреев и немцев, но и на Кавказе там департировал немало народу. Кто или что мешает вам в вашей стране возбуждать дела по депортациям людей, и расследовать эти дела в Суде?
Не знаете ли случайно такой страны, где коммунисты с гебистами себя чувствуют, как у Христа за пазухой, где не страшатся свои сходняки проводить, медалями бряцают? Говорят, что есть такие старны, где гебиста даже Президентом у себя избирали.
Вы себе можете представить, чтобы немцы избарли своим Президентом гестаповца?
У Вас лично сейчас жизнь менее комфортна и менее сытая, чем был при советах?
Вы, действительно, думаете, что становится все меньше и певцов нынешней свободы, и все больше сторонников авториразма по типу сталинизма? Вы, поди, уже и нового Сталина себе присмотрели?
Скажите ЭТО НЕ РЕПРЕССИИ???
У Вас комфорт и сытость синоним свободы? И про какой комфорт Вы спрашиваете? Нет сейчас комфортной жизни для болшинства населения, а уж про сытость .......сыт, наевшись отравы.
Да действиельно думаю так, только вот нет к сожалению нового Сталина.
Вы, видимо, из тех, кому душевное спокойствие могут дать только пустые полкив магазинах, где нет ни чего кроме "Березового сока" и "Морской капусты"?
Была нефть $20, была и $140, и ни кому ханы не было, ваши, которые кремлевские, при любой цене не плачат.
Вы мне можете пояснить, зачем Вы избираете таких депутатов, которые законы против Вас поворачивают? Это как вообще понимать? Где ваша милиция, которая позволяет с нажами и пистолетами разгуливать? Зачем Вы оплачиваете тех, кто вам несет чепуху?
Что ж вы за народ такой, если все это позволяете, если вам могут в упаковку наложить говна?
Для меня кофорт и сытость, есть один из аспектов свободы, потому, что голодные в бараке свободным быть не может по определению.
Если и Вы жалеете, что нет нового Сталина, то не удивлюсь, если он у вас появится, а потом появится и ГУЛАГ.
По-вашему, у Сталина с его подельниками была совесть, была порядочность, или патриотизм?
Да, при коммуистах люди были не менее свободны, чем где либо.
Голодные говорите? Возможно первые годы Совтской власти и не более голодней чем при царизме. Бараки были, куда от них деться, а что разве что-то стояло не заселенное? Или н строили для народа? А может Советской власти достался народ живущий каждый в своей квартире или доме?
Да, жалею! А ГУЛАГа не будет, уже не актульно, достаточно тюрем.
2. При коммунистах можно было свободно высказывать свое мнение? Сущестовали свободные и демократические Выборы? Может быть была свобода совести, или свобода выезда из страны, И возвращения в нее?
3. Я первые годы Совтской власти не помню, как и царизма. А вот пустые полки последних десятилетий той власти помню, мясо и масло по талонам в строго определенные дни, тоже помню. Помню пустые полки с березовым соком и морской капустов.
Незаселенным стоит то, что еще не купили, не так ли? А при советах я не мог купить себе квартиру за деньги, не мог купить машину, не купить ни мебель, ни строительные материалы, ни бытовую электротехнику.
При совесткой власти народ живущий каждый в своем доме, это фантазия.
Как же не будет ГУЛАГа, если Вы жалеете, что нет нового Сталина? Будет Вам ваш Сталин, а сталины без ГУЛАГа не бывает.
Мнение свое высказывать было можно, поливать советский строй грязью было нельзя. Выборы были свободными, никто под пистолетом на них не вел, голосовали за того кого хотели, выбор был. Партия была одна,кандидатов много. За границу ездили и тогда, труднее чем сейчас? Конечно! Все течет, все меняется, измениось бы и в СССР.
Пустых полок в последние десятилетия не было, на морской капусте и березовом соке Вы бы не выжили.
То что Вы не могли купить при Советах, большинство немжет купить и сейчас, после 20лет развала Союза. Квартиру купить могли, как впрочем и получить за бесплатно. Мебель так-же покупали, без нее не жили. С машинами действительно проблемма была, а уж холоильник, стиралку, электромясорубку запросто, отечественные правда, но можно. А уж про Горбачевские годы и говорить нечего, выбор был огромный.
Вы я так понял только после развала жилье свое получили? До этого в бараке с родителями жили? Сочувствую!
Сталина без ГУЛАГА не бывает? Вы откуда это знаете?
Я служил Германии, видел 20 сортов колбасы, 10 разных колл, и всяческого красивого борахла, но даже мысли не было о том, как сладко здесь и плохо в СССР. Меня моя жизнь устаивала! Не было машины, были такси за копейки и транспорт почти даром. Мало программ по телеку, были кинотеатры и концерты. Телефонов не было. были будки везде. Не было выбора партий, а на кой они нужны? Что от них толку? В США их то-же две и разницы никакой, так в чем выбор то? Депутат раньше решл все, сейчас ничего, одна брехня, а дела ноль. Так что мне есть что и с чем сравнить.
С конца 80х являюсь предпринмателем, являся,в прошлом году закончил. В гробу я это видел!
Пустые полки при советах были всегда, и, более того, везде, где бы и когда большевики ни захватывали власть, в Европе ли, в Африке, Азии или Америке.
Большевизм и дефицит, это близнецы-братья.
Вы видимо, из тех неумных мужчин, которые бандеровцев путает с бендеровкцами, жителями молдовского города Бендеры? :)
Более вероятно, что Вы из тех хамов, которые недостаток аргументации пытаются компенсировать базарным хамстовм? Знакомый приемчик! :)
Но и этот Ваш пост свидетельствует о том, что Вы оперировать аргументами не умеете, или их не имеете для нормальной дискуссии, поэтому, как трамвайный Хам пытаетесь перейти на личность.
Извините, но мне с Вами осуждать нечего...
Во-вторых, я никогда не утверждал про выборы идиотской власти. Но это совсем не означает, что отдельные идиоты не могут находиться у Власти.
В-третьих. То, что "большевики козлы", это Вы утверждаете.
Как я понимаю, Вы живет враньем, выдумками и фантазиями.
Поэтому, Вам со мной и обсуждать нечего, так как меня Ваше вранье, выдумки и фантазии могут веселить, но обсуждать с Вами Ваши глупости я не буду. Извините.
“Им забыли рассказать о том, как Сталин в беседах с Черчиллем откровенно признал факт геноцида по отношению к собственному (!!!) крестьянству.”
Но Черчилль в своих мемуарах приводит слова Сталина о коллективизации:
«С десятью миллионами, -- сказал он, подняв руки. -- Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами.»
И где же здесь признание геноцида?
“Только 13% считает Сталина кровожадным ублюдком, который сгноил в ГУЛАГЕ миллионы своих соотечественников”
С 1930 по 1956 годы в ГУЛАГе умерло 1,6 млн.чел.,40% из них во время войны,если учесть,что "политические" составляли в ГУЛАГе 20-30% заключенных,умерших среди них 200-400 тысяч человек.
Никакими миллионами и не пахнет.Или автор предлагает порыдать еще и над умершими в ГУЛАГе бандитами и убийцами?
Ну и что в итоге? Наврал с три короба,еще и беснуется,что с каждым годом тех,кто позволяет собой манипулировать подобным образом становится все меньше.
То есть одной рукой отнимал хлеб у русских людей а другой писал похвалы ему.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Вас сразу два признака зомби.Во-первых,желаю и Вам быть таким-же "полуграмотным" ,как Сталин.Все оценки,полученные им в Семинарии - "пятерки".
Во-вторых,нет ни одного документального свидетельства,в том числе,охранки,что " Сталин был уголовником".
Головы всех антисовков напрочь забиты мифами и штампами.
Заодно, уж. и про "зомби". Вы можете объяснить рационально, как в наше время 90% избирателей идут на выборы и 90% из них голосуют за одного кандидата? Это не перекликается с заголовком блога?
Комментарий удален модератором
а что, у нас в стране только Сталин правителем был и все? не было ни Ивана-грозного, ни Катерины, ни Ельцина, ни Путина, что две чеченские до сих пор всей России аукаются в виде дотаций Кавказу и сотнями тысячами жизней. а теракты, а твой, автор, жизненный уровень тоже, хотя бы выше среднего?! сомневаюсь... ))) при сталине, после войны, из сраных бараков доктора наук выходили (не в прямом смысле), в космос полетели, да ядрену бомбу соорудили. Пардон, при горбачеве (день рождение не на родине отмечал - Лондоне) все это прое...али! миллионы россиян за чертой бедности, баблокамазы на запад в очереди стоят...
вот только про свободу не надо - продал ее горби в 80-х того столетия.
в пору уж говорить не о десталинизации, а о депутинизации и демедведезации!!!
а историю надо изучать и уважать - это твоя (возможно твоя, автор) родина!!! и хаять ее не тебе с медведевым!!! (тоже мне, юрист...)
Мало показывают о достижениях советского народа, о плановой экономике, мало показывают замечательных добрых фильмов, позитива, торжества советской техники и науки.
Вот этого детям не хватат.
" В тюрьмах вообще склонны преувеличивать число заключённых, и когда на самом деле сидело всего лишь двенадцать-пятнадцать миллионов человек, зэки были уверены, что их — двадцать и даже тридцать миллионов. Зэки были уверены, что на воле почти не осталось мужчин, кроме власти и МВД."
(Солженицын А. В круге первом. Книга II)
А вы давайте,бейтесь в истерике по поводу мифических "десятков миллионов расстрелянных" и тому подобных антисоветских мифов.
та не верьте. Шоб вам жить во времена вашего кумира. Есть пайку, носить фуфайку и славить ИВСа на демонстрациях.
Вы считаете и Солженицына ,который во время войны в письме оскорбил Верховного Главнокомандующего,"невинно репрессированным"?
То есть,для Вас ложь со стороны противников СССР считается нормальным?
В чём ложь то была??? И что такое "противники СССР"???
Солженицын-воевал. Он фронтовик. Орденоносец.
http://delostalina.ru/?p=1972
СудЯ по ГП-дело ИВС живёт и побеждает. Всех тянет к карточкам и равенству в нищете.
Нету условий. Есть власть чиновника как абсолют. И всё.
У пана атамана нема золотого запасу. (идей в смысле).
Идей у наших атоманов полно, инновации, модернизации и пр. Только одно дело идея, а другое ее претворение в жизнь. По мановению руки они не происходят. Работать надо, а не царствовать.
Тот же Сталин разбирался как в гуманитарных так и в технических вопросах. С кадрами работал с теми какие были. И ведь получалось! Взять хотя бы оружие. Нынешние свои суждения о нем строят на основании чьих то мнений (чье это мнения еще разобраться надо). А потом высказываются о отечественном оружии . срывая продажи. Сталин с ним знакомился непосредственно и вникал в суть вопроса. Любое сравнение не в их пользу. Потому и вспоминается Сталин, был бы кто лучше вспомнили бы его.
Глава гос-ва утверждает всё-от текста песни до образца стрелкового оружия. Бред сивой кобылы.
Потому и отставали катастрофически. И отстаём до сих пор.
Аграрная страна строила линкоры и все классы боевых кораблей.(СССР так и не сподобился создать ничего большего, чем лёгкие крейсера). В аграрной стране создали лучший в мире и этапный тяж.бомбардировщик. И он летал. И.Муромец. В аграрной стране был русский ролс-Ройс-Русобалт. Много чего было в аграрной стране.
Пришли кухаркины дети всё нахрен поломали а потом нечеловеческими усилиями и немерянными жертвами клепали всё заново.
Ну а на счет кухаркиных детей вы загнули, пришли черезвычайно образованные люди, которые при минимальных средствах смогли построить тотальное(всеобщее) образование и тотальное образование т д.. Как сейчас у нас с этим ? И это при правительстве "профессионалов" ! Говорилось о кухаркиных детях получивших соответствующее образование, им и занимались А разве не так? Или управлять должен особый клан ? Нельзя вычленять одну фразу из текста.
И кто ж это там образованные??? Киров, Орджоникидзе, Куйбышев, Микоян??? Одни недоучки. Мосты какие делали, паровозы свои. много делали своего. Не надо принижать РИ. Ж\д столько строили, сколько сов. власть в лучшие годы не сподобилась строить.
Ни одного линкора не заказывали в заграницах. Броненосцы-да. Нормальная практика при загрузке собственных верфей. сказки про всеобщую неграмотность-сказки. Моя прабабка была грамотна. И прадед тоже. сельские люди.
Где то 52% были грамотны. Не так уж и мало. http://statehistory.ru/782/Gramotnost-krestyan-v-tsarskoy-Rossii-i-statistika/посмотри грамотность новобранцев по годам. Не так уж и много. 27% в 13 году. Неграмотность ликвидировали бы и без всяких революций и гражданских войн.
http://svpressa.ru/blogs/article/23730/
Не будь интервенции, не было бы и гражданской войны. Как сейчас в Ливии.
Малограмотные и недоучившиеся люди не смогли бы выполнить ту титаническую работу, взять бы хотя бы электрификацию страны. Если кто и не имел дипломов, то есть на то самообразование, тем более лучше всего учиться непосредственно в деле. Доходит быстрей и лучше. Диплом не гарантирует отсутствие дурости.
.
Но, мягко выражаясь, слишком идеологически зашоренный. Настоящий либерал-большевик.
И в данном случае написал вопиющую чепуху. Коротко по некоторым тезисам.
1. Солженицына прочитал еще в школе. Шаламова и Гинзбург - несколько позже. По работе соприкасался с различными документами по теме. И что? А ничего! Никак не возбудила меня эта фантастика пополам с полуправдой. Запусти сейчас непуганый офисный планктон в зону (я-таки не говорю за тюрьму) - он сойдёт с ума от ужаса. Потому что он - раб демократии! :-)))
2. Превозносящих сталинизм - единицы. Люди апеллируют к сталинизму, как к образу порядка и стабильности. А не по причине врождённого рабства. Не ожидал, что Пронько опустится до уровня кондрашовых, богдасаровых и толпы ботов.
3. Демшиза и прочая либерасня сами ликвидировали героев, предложив примитивный эрзац на уровне безусловного инстинкта - "бабло - всё, человек - ничто". То есть опустили народ до уровня стаи бабуинов. А теперь кудахчут о рабах. Позор!
4. Сталинизм никогда не вернется. Но эту пугалку власть и либероиды используют в своих тёмных целях.
Комментарий удален модератором
Я его временно из загона выпустил, а он меня - забыл. Вот такое неравноправие. :-(
:-)
Если бы все умные люди были адекватными и не совершали очевидных глупостей мы все давно жили бы в капиталистическом коммунизме. Или коммунистическом капитализме.
Вот вы, например. Для меня очевидно, что вы - умный человек. Но регулярно несёте такую чушь, хоть святых выноси. Почему? Потому что вы говорите много такого, под чем я готов подписаться. Но подаете это в такой оскорбительной форме, что согласиться с вами - нельзя. Что это признак ума или его отсутствие? Увы, ваш ум никак не связан с вашим воспитанием и психотипом.
Так же и Пронько. Сильный ум. Но местами ведёт себя как идиот. Что связано с тем, что он либераст-идеалист. Которые совершают одну и ту же ошибку - не разбираясь, пытаются навязать рецепты и действия, не совместимые с российской действительностью.
Прощай немытая Россия
Страна рабов, страна господ…
(М.Ю. Лермонтов).
Поэт прощать, всегда и всех готов
Строкой презрев, прижизненные годы…
…С тех пор, господ сменили на воров
Да, плюс, к рабам добавились уроды…
Все определяется тенденциями...
Они "отрицательные", а не "положительные"...
Проведите "экспоненту" графической зависимость "степени дибилизма" от времени...
От 1991 через 2011г. и далее к 2031г....
И увидите финиш всего происходящего...
Редькина работает на этот процесс...
Вот и радуется что все идет "по графику"...
***
Как раз что я говорил...
http://gidepark.ru/user/3997270648/article/305949
если этого захотеть , а наша молодежь не хочет , и это безразличие страшнее рабства , ...
чем рабство тех рабов,
себя кто полагает
свободным от оков.
Иоганн Вольфганг Гёте
Комментарий удален модератором
Как Солженицын " страдал" в СИЗО и тюрьме: «Какая же уютная жизнь - шахматы, книги, пружинная кровать, добротные матрасы, чистое белье. Да я за всю войну не помню, чтоб так спал. Натертый паркетный пол... Нет, таки эта центральная политическая тюрьма - чистый курорт... Я вспомнил сырую слякоть под Вормдитом, откуда меня арестовали и где наши сейчас месят грязь и мокрый снег, чтоб не выпустить немцев из котла» («Архипелаг ГУЛАГ», том I, гл. 5).
А вот о шараге: "Середину срока я провел на золотом острове, где арестантов поили, кормили, содержали в тепле и чистоте».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Между прочим, "голодные" 1930е на дворе!
Комментарий удален модератором
С другой стороны, найдется немало людей с другой, противоположной точкой "вращения вселенной", относительно которой - автор статьи будет "рабом в квадрате".
Как же так, люди? Как же так, человеки? Доколе мы будем навешивать на всех людей негативные ярлыки (раб, быдло) - только из-за того, что наши взгляды несовпадают? Автор статьи - тоже раб, раб своего клише и образа мыслей. Он не може мыслить шире, чем ему позволяет сильнолиберальная идеология. Я не прав? Разве это не признак рабского мышления? Ровно, так же можно сказать и о закостенелом сталинисте, который отрицает очевидное...
Называя другого рабом - не забывай, что тем самым ты подчеркиваешь свою рабскую сущность. Сталинист такой же раб, как и либераст: только знаки у них разные. :)
Извиняюсь, за лозунговое сообщение! Прямо, аж слезу прошибло... :'-(
Свои способности и желания законопослушным гражданам в этой стране ни кто не позволит реализовать.
Тебя бесит, что люди всем должны. Но в нормальном обществе нормальный человек с рождения должен своим родителям, потом своим детям, своей семье, а значит государству и обществу и это нормально.
Зато тебя радуют ночные клубы для молодёжи (а в них наркота и пр.) как работать после бессонной ночи, значит тебя радует праздное время провождение молодёжи, от которого она деградирует.
Чем больше бардака и беспредела тем тебе лучше. а всё остальное в твоей писанине - фантик, попытка отвлечь
Нынешняя власть не может защитить ни себя, ни законопослушных граждан, ни депутатов, ни бизнесменов, а значит нет порядка.
И не надо выдёргивать Сталина, Хрущёва, Брежнева, Ельцына из их временных рамок и сравнивать между собой.
Вопрос: все подчинённые коррупционеры. Значит воры. Ну, а кто тогда начальник?
Опираться на этот опыт нельзя, он ошибочен, можно лишь извлекать уроки.
Меж тем форум демонстрир.и противополож.взгляд на историч.идеалы.И осознание,что соц-м несет зерна тирании,подавление личных и обществ.свобод,совсем не гарантирует об-во от попыток реставрации соц-ма.Все это подается под соусом,что пороки преувеличены,жертвы,если и были,не так ужасны,а некоторых так сгноили в лагерях не зря ,а за дело.Мешали строить и жить.Напирают на справедливость соц.системы без классовой разобщен.и материльн.неравенства.Жили скромно но справедливо,богатство ценилось только духовное...Равные права ограничивали неравенство возможностей.Отсюда- прав.вывод-коли бы сейчас так боролись с прест.и коррупц.дела бы шли несомнен.лучше.А если бы подтянули нравсвен.основы,и свободу слова контролировали в правильн.направл.,в экономике гос-во навело порядок и контроль-забыли бы про соц-м.и Сталина.С мал.поправкой-это звенья реинкарнации соц-ма,пока без вождя...
Хорошенькое предложение, но, увы, спасибо: наша страна уже проходило это - " читайте это, смотрите то..." И можно было бы согласиться с этим,но... Нынешнее представление о "Сильной руке" у молодежи, как раз то и держится на том, что стране нужен (а это уже факт нашей истории, туда, куда нас завели уже не обойтись без операции по спасению) сильный лидер, который возьмет на себя ответственность именно сталинского характера, конечно без перегибов. И молодежь наша по-настоящему образованна и умна, понимая насколько теперь это необходимо и нет шанса у тех, кто хочет, протолкнув новые либерально-демократические ценности, якобы поставить заслон коррупции и бес пределу, творящемуся у нас по всей стране. Эта глупость уже принесла стране полное разорение и унижение всей стране. Молодежь наше прекрасно осведомлена, не не глупа настолько чтобы вместе в Гулагом выплеснуть и прежнюю экономику, космос, здравоохранение, а самое главное образование, а не эту дебилизацию населения от Фурсенко
Хорошенькое предложение, но, увы, спасибо: наша страна уже проходило это - " читайте это, смотрите то..." И можно было бы согласиться с этим,но... Нынешнее представление о "Сильной руке" у молодежи, как раз то и держится на том, что стране нужен (а это уже факт нашей истории, туда, куда нас завели уже не обойтись без операции по спасению) сильный лидер, который возьмет на себя ответственность именно сталинского характера, конечно без перегибов. И молодежь наша по-настоящему образованна и умна, понимая насколько теперь это необходимо и нет шанса у тех, кто хочет, протолкнув новые либерально-демократические ценности, якобы поставить заслон коррупции и бес пределу, творящемуся у нас по всей стране. Эта глупость уже принесла стране полное разорение и унижение всей стране. Молодежь наше прекрасно осведомлена, не не глупа настолько чтобы вместе в Гулагом выплеснуть и прежнюю экономику, космос, здравоохранение, а самое главное образование, а не эту дебилизацию населения от Фурсенко
А рабской психологии принципе и нет. Просто многие ожидают лучших времен. Так, что рабство здесь совершенно не причем.
Увы! Не Сталин привил в стране людям рабство! За такой короткий по историческим меркам срок, привить рабство невозможно!
Рабство пришло на Русь с огнём и мечом иудейских церковников и внедрялось в сознание людей тысячу лет!
Поэтому так много рабов в России. Именно для России иудейские монахи сочиняли новую "историю" страны с 988 года. Именно для России были внедрены принципы правоверия, где человек просто обязан быть рабом не только некоего господа бога, но и любого своего хозяина!
А Сталин только использовал укоренённое в человеке рабство в целях обеспечения собственной неограниченной власти.
Так что, если хотите, чтобы молодёжь поняла, откуда ноги растут у нашего рабства, говорите о колоссальном вреде религий! Именно с них и начиналось настоящее рабство на планете!