ПОПАСТЬ В ДУМУ ВЕРХОМ НА АБОРТЕ
Приехала со съемок "Право голоса". Политехнологи снова полезли грязными руками в женские матки, и к выборам справедливоросска Елена Мизулина - в лучшие годы попадавшая в думу как либералка, но при сгнивании Яблока перекрестившаяся в православно-консервативную, лишь бы остаться с мандатом - подготовила законопроект о том, чтобы аборты перестали быть бесплатными. И это при том, что аборты оплачиваются не из налогов, а из страховых средств, и лечение криминальных абортов будет обходится стране либо ценой женских трупов, либо в сто раз большей ценой лечения последствий.
Вменяемым людям известно, что любые ограничения абортов увеличивают не рождаемость, а смертность женщин от криминальных абортов, количество детоубийств и количество детей в детдомах, но пиарящуюся клерикальную шоблу не интересует ничего, кроме выборов.
Самым адекватным и терпимым певцом платных абортов оказался батюшка отец Дмитрий Першин, поспешивший всучить мне пёстрые агитки на околоабртные темы.
Листовка НЛПишного типа утверждала, что 40% населения считает, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия. Жаль я не подготовилась и не принесла ему листовки о том, что 200 % населения убеждены, что человеческая жизнь начинается с образования сперматозоида и яйцеклетки. Батюшка не учёл, что РПЦ не имеет статуса организации, способной проводить репрезентативные опросы - у неё другая работа. И лучше бы она занималась ею. А ответ на вопрос, с какого момента эмбрион является человеком, находится в компетенции философов. В рамках своего прихода на него может отвечать и представитель религии. Но в рамках прихода, потому, что во всех остальных местах это является возбуждением религиозной розни.
Когда Николай Бурляев, входит в роль и кричит "Холодные убийцы!", на это никто не реагирует потому, что он и артист. Но политикам, общественным деятелям и служителям культа надо аккуратнее обращаться с собственной религиозностью, и не совать её во все дырки, светского государства, как бы за это хорошо не платили. Да и что за смысл в церковно-соцологических листовках? Если женщина воцерковлена (таких у нас 5% в Москве и 2% по регионам), то незачем её агитировать не делать аборт, в её картине мира, это убийство. Если нет - нечего нарушать её право на хозяйничанье в собственном теле.
Забавно при этом, что, как только в ответ на запрет абортов я предложила мужскую стерилизацию, как средство контрацепции, мужчины завопили : - Мы и так вымираем!
Словно они вымирают не от водки и курения, а невозможность оплодотворять женщину незапланированным ребёнком существенно повысит их смертность.
Кроме батюшки со стороны клерикалов был отец пятерых детей, артист Николай Бурляев. Я поинтересовалась, на что он их кормит, не снимаясь последние годы, ответили, что он возглавяет православный фестиваль "Золотой Витязь", у которого один попечитель Кирилл, а другой Михалков. Дальнейшие вопросы отпали. Грубо говоря, человек на работе и в роли, например, зайдя в гримёрку он объявил : "Здравствуйте, православные!", словно остальных и не существовало. Жаль, что время не предлагает такому выдающемуся артисту других ролей. На экране и в театре.
В тандеме с Бурляевым женщин, желающих распоряжаться своей жизнью, клеймил бывший депутат Александр Чуев, прославившийся тем, что проиграл суд о клевете гей-активисту Николаю Алексееву, которого обвинил в том, что "гей-парады финансируются Березовским, чтобы разрушить Россию".))))
Четвёртым героем оказался православный публицист Егор Холмогоров. Лично мне этот человек известен по партии "Свободная Россия", в состав которой попал через маргинальных блогеров и посреди выборов, будучи зарегистрированным кандидатом, попёрся на фашистский марш.
Ткнув пальцем в поисковик, я с изумлением обнаружила фотографии Егора Холмогорова с шестнадцатилетней школьницей на руках и цитаты из её блога : "«Я несостоявшаяся самоубийца. И несостоявшаяся убийца – я, разумеется, пыталась сделать себе аборт самостоятельно, таблетками. У меня охуенно жизнелюбивая дочь – ничего не взяло...»
Что ж такое? Почему у нас как спаситель земли русской, то либо Никита-Бесогон, уничтоживший исторические здания для постройки своей гостиницы; то находящийся под следствием за присвоение чужой земли Бойко-Великий; то педофил Егор Холмогоров, Лолита которого чуть не погибла, вытравливая таблетками его дочь? Когда же у нас, наконец, появятся рукопожатные русофилы?
С нашей стороны был демограф, озвучивший уйму цифр, в том числе и цифру о том, что, запретив аборты, Польша не повысила рождаемость, и сегодня Россия обошла её по этим показателям. Была яблочная феминистка Галина Михалёва, организовавшая митинг 8-го марта. Был гинеколог, перечисливший богатый список криминальных способов избавления от ребенка.
Драматургия программы крутилась вокруг "разрешить или запретить аборты", словно дело происходило в пятидесятые годы, когда человечество не имело надежных контрацептивов. Но стоило напомнить о половом просвещении и обязанности родителей, общества и государства информировать ребенка о способах предохранения, клерикалы завопили параноидальное, "если им рассказать о контрацепции, это разбудит их чувственность раньше времени!"
То есть, пусть гибнут от криминальных абортов, пусть рожают в 12 лет, пусть разносят спид и гепатит В и С, лишь бы никто не трахался невенчанным! Не знаю ни одной цивилизованной страны, в которой люди, именующиеся себя религиозными, так бы ненавидели молодежь.
Руководительница центра "Голуба", помогающего несовершеннолетним матерям, озвучила концепцию о правах ребенка, по которой он должен быть защищён до родов и после родов. Но почему же эта концепция не работает по отношению к 2 000 000 российских сирот, большинство которых имеют родителей, но нежеланны? Почему она не работает, когда в год от рук взрослых погибает 2 000 детей? Когда родители каждого второго занимаются рукоприкладством? Почему она молчит, когда у педофилов нет серьезных сроков, и они технично ускользают из-под ареста?
А зритель, состоявший из молодежи, хихикал на всё это. Только одна юная девушка спросила, что эксперты думают о таблетках, провоцирующих выкидыш на ранних строках, доказав, что ей совершенно по фигу православный шабаш пожилых дядек.
Она живёт здесь и сейчас, где половая жизнь начинается с 15 лет, и здесь, и сейчас ей никто не объяснил, что все эти постиноры разболтают матку так, что она потом никогда никого не родит.
И не объяснил именно из-за "православных спасителей России", втюхавших в обучение закон божий вместо полового просвещения. Потому, что им, видимо, нравится, что девочки становятся бесплодными от ранних абортов, а мальчики от незалеченной ранней венерологии, в результате чего в стране бесплоден каждый четвертый.
Конечно, лучше бы это телевизионное время посвятили разъяснениями по поводу контрацепции, разобрались бы с тем, почему люди стесняются надевать презерватив, не знают, что такое фарматексы и овал патентексы, и считают, что безвредного предохранения не существует. Но для того, чтобы делать программу об этом надо дорасти до ответственным перед будущим страны...
А вы уже объяснили своему ребенку, что такое контрацепция или спокойно ждёте его проблем со здоровьем? Ведь если, не дай бог, закон о платных абортах пройдёт, то первыми его жертвами станут девчушки, у которых нет денег и которым страшно признаться родителям!
Комментарии
Куда девались резинотехнические изделия ну хрен с ними, по 4 копейки - ну хоть по 4 рубля-то?
Что - и секрет этого производства утерян, как и бутылочек детских?
А следствие - болезни и несвоевременная беременность.
И, для справочки: пора в латексе - 0,03 микрон, размер сперматозоида - 0,05 микрон.
А презервативы своему сыну куплю сама (мальчикам девочек нужно беречь), когда придёт время, а когда оно придёт он определит сам.
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/180304
наверное и все остальные Ваши данные плод Вашего воображения.
2. А "менее 400 тысяч" - это много или мало? Или же таки беспризорности, как явления, не должно быть в нашей стране по умолчанию?
То-то Сталин не слушал вменяемых женщин во главе со сверхвменяемой Арбатовой, взял да и запретил аборты, когда рождаемость требовалось увеличить... А такой же сверхвменяемый, но уже мужчина, Хрущев аборты вновь разрешил - и женщины стали детей миллионами убивать. Так кто вменяемый? Тот кто запрещает или тот кто разрешает?
А по -вашему пусть умирают детородные женщины, которые ещё родят, при благоприятных обстоятельствах?
И, во-вашему, пусть нежеланные дети оказываются, в лучшем случае - в детдоме, в худшем случае...где угодно... и страдают, голодают, болеют и подвергаются насилию?
Сражу скажу, что я своего сына вымолила у бога и он , всё-таки , родился!
Но видела много нежеланных и никому не нужных детей, и нашему государству в том числе.
Так почему именно государство должно решать за женщину рожать или не рожать...)))
От диктаторы первым заплачешь. Диктатор он не только аборты запретит.
Рускому мужчине не понять этой проблемы. Здесь не столько вопрос- родить или не родить, сколько-а кто будет кормить?
Государстово? РПЦ? Отец? Что-то сомневаюсь.....
Начался!!! :))))))) "Срач начался...
Вот и Борис Гречмак (в 0:41) пишет : "В наше время нет проблем с гондонами..."
Его пост творчески продолжил Даниил Шибаев в 0:48 ".. особливо с теми которые не продают в аптеках,
а которые продают сами себя и все что вокруг )))".
Про Вас?
Ну конечно - про Вас!
Без сомнений, Ваш презервативистый аватар подтверждает, что их "пророчества" - про ваше дежурное появление здесь.
Однако, смутные подозрения сомнения есть по поводу Вашей гендерной принадлежности -
ЦВЕТ у Вас ГОЛУБЕНЬКИЙ(это по Фрейду?)
А в остальном - нормально: своевременно бросились ШЕКЕЛИ ОТРАБАТЫВАТЬ,
не прошло и двух часов,
а Вы с Вашим дежурно-рабочим или рабочим дежурным, "срачем" - тут как тут!
Результат требует улучшения, сокращайте время реакции!
Оперативнеее бы!
Тель-авивская бухгалтерия тариф за ваши дежурные букоффки снизит,
медленно БОРЕТЕСЬ, малоуважаемОе, С РОЖДАЕМОСТЬЮ в России.
.
В аккаунтах запутались, יהוד !
Да и флажечков слишком много наставили: про то - не хочу, про это - не позволю... в завязке...
Вам иного мнения не надо!
Занимаетесь словесным самоудовлетворением, таки, занимайтесь без меня!
Будьте здравы!
Насчет шапок - нет за мной ни абортов, ни арабов... Только люди, которым я говорила: "Вы хам!" Вот и вам говорю эти волшебные слова.
Редко соглашаюсь а Г-жой Арбатовой, но здесь-+1000000.
Рускому мужчине не понять этой проблемы. Здесь не столько вопрос- родить или не родить, сколько-а кто будет кормить?
Государстово? РПЦ? Отец? Что-то сомневаюсь.....
Лариса Надеждина отвечает на комментарий татьяна L# сегодня в 9:43Рейтинг +9 Ответить
Подписываюсь... Только "русскому мужчине" не "не понять", а, к сожалению, - не желают понять...
Вот Вы встали в один ряд с этими дамами, которые имеют о "русском мужчине" весьма сомнительное мнение, поскольку я с ними общался, а Вы появились из ниоткуда и еще обозвали хамом, поэтому я решил, что Вы из той же когорты всезнающих о русских мужчинах...
Если мужчина не может заработать, зачем женщине кормить ещё и его. Она прекрасно может жить с ребёнком и кормить ребёнка, но не кормить мужчину.
Здравый смысл - это левое полушарие мозга, а правое - иррационально. Так что и отделён и не отделён.
Ехать за арабом, рожать от араба, кормить араба - это ж бред какой-то. Не в контексте дискуссии.
Уважаемая!
И не обьснить же , что читать прежде книжки надо Лариса где суть хамства за тысячи лет до вашего зачатия объяснили, а не заказные статьи в интернете от врагов и человеконенавистников.
в качестве главного петуха?
почитайте о последствиях этой "безобидной" операции
Мне здесь попалась дискуссия бабушки Николеньки ("Детство" Толстого) и княжны о том, нужно ли сечь детей. Так вот аргумент бабушки против порки детей меня вновь убил: если пороть, то как требовать от детей деликатных чувств? Понимаете?
Не птетьми нужно воспитывать... И вашей дискуссии это касается тоже.
Комментарий удален модератором
ничего не поняла, наверное это не мне адресовано
Да и проблемы при "занятиях любовью" я вижу только в том что, при случайных связях, можно чем-то заразиться :)*
Однако одновременно объяснила еще и вред раннего начала половой жизни, и про некие психологические закономерности тоже не забыла. А ещё никак не умрут изо всех сил поносимые и убиваемые понятия первой любви, верности, девичьей чести и прочие "немодные" идеи. О них говорила и говорю с детьми и учениками задолго до того, как заговорила о контрацепции.
А сводить половое воспитание исключительно к тренировке по натягиванию презерватива - это знаете ли уклон не менее опасный, чем оголтелое отрицание абортов, даже по медицинским показаниям.
И в чём этот вред заключается? И что в вашем понимании "раннее начало"?пожалуйте некие доказательства или это чисто ваше утверждение? А вот по мнению многих сексологов начало половой жизни в пубертатный период абсолютно нормально при условиях полного обоюдного согласия.
Физиологические причины: защитные иммунные механизмы девочки еще не развились в полной мере и риск получить инфекцию многократно больше, чем у взрослой женщины. Это не я придумала. Спросите любого грамотного гинеколога.
Психологические причины. Какое нафиг обоюдное согласие, если партнёр - или такой же безбашенный подросток, или дядечка педофил? Психологически первый опыт особенно у женщины удачен лишь тогда, когда всё проходит не просто по согласию, а по любви, и в спокойной, безопасной обстановке. А если девочку "попользовали" для удовольствия и послали куда подальше - это рана на всю жизнь, как бы она ни хорохорилась, и это всегда впоследствии проблемы с другими партнёрами.
Родители девочек боятся ранней беременности - риск есть.
так 12 или 15 ? почтому что между этими возрастами разница примерно такая, как между взрослым и ребёнком. 15-ний человек имеет весьма устойчивое либидо и сформированную ориентацию и незря во многих странах именно этот возраст является возрастом сексуального согласия. Тогда как в 12 сексуальность только формируется и выражается в мастурбации без чёткого желания близости с сексуальным партнёром. Таким образом 15лет - абсолютно нормальный возраст для начала половой жизни при условии примерно равновозрастных партнёров.
Когда девочку либо женщину "попользовали" - это одинаково душевная травма независимо от возраста, хотя как раз в более младшем возрасте это ненастолько может быть фатальным ибо значение "попользовали" ещё не понимается в полной мере, а вот для взрослой женщины это может выльется в гораздо большие душевные переживания.
В своём ответе Вы больше ссылаетесь именно на представительниц слабого пола, хотя именно они зачастую являются инициаторами первого секса, в основном вследствии более раннего полового созревания (почитайте воспоминания о первом сексуальном опыте коих немало в интеренете), или пообщайтесь с подростками никак
" Потому что мальчишка в пубертатном периоде не меньше, если не больше беззащитен против зова инстинкта...."
А кто Вам сказал что этот инстинкт ему вреден или он должен противится ему? Только на основании Ваших моральных принципов, которые идут вразрез со здравым смыслом и законами природы, акселерацией, предусматривающей более раннее половое созревание.
Чтобы не получить инфекцию нужно грамотное сексуальное просвещение в школах против которого также борются некоторые поборники "морали и нравственности".
Поймите, подростки 14-15 лет будут и далее начинать активно жить сексуальной жизнью, как бы вам этого не хотелось, и единственное что вы можете предпринять - это сделать их секс наиболее безопасным путём грамотного просвещения а не глупыми лекциями о его вреде, ничем не подкреплёнными кроме Вашего личного ИМХО.
Дальше. Девочки в 15 - всё еще дети по психологическому развитию. И - да - рановато. И по физиологическим причинам - рановато. Хотя и не смертельно. Опять же - не я это придумала. Перед тем, как говорить об этом с подростками - одесяток врачей,
Про мальчиков. Инстинкт не только не вреден, более того, если он не проявляется в нужном возрасте - есть причины говорить о патологии или отставании в развитии. Но дело в том, что юному мальчику инстинкты сдерживать в разы труднее, чем взрослому мужчине. И это ставит его в очень незащищённое положение, делает жертвой охотниц до брака или выкачивания денег через беременность. Так что мальчику уметь владеть собою и не терять головы даже и важнее, чем девочке.
Каспер, вряд-ли вы меня переубедите. Столько ребят благодарили за мои уроки и за то, что умела говорить с ними на любые темы с уважением и без закатывания глаз, что для меня главная оценка - именно эта. И ещё то, что на любые темы мои собственные дети спокойно задают мне любые вопросы.
А Ваши? С кем говорят про свои проблемы?
Молодец Маша- всегда с интересом слушаю - правда не всегда согласна, но за смелость и логику- 10 баллов,
Запретить, тем более законом - идиотизм.
http://www.youtube.com/watch?v=MIQt6JnlKKI
Конечно все хотят быть богатыми и здоровыми. И лучше всего быстро и без усилий. Что? Работать надо? Не, я так не согласен. Быстро принимаем закон и с завтрашнего дня начинаем. Не получится? Значит вы не хотите процветания страны.
А теперь серьезно.
Почему-то чем сложнее вопрос, который требует долгой кропотливой работы тут же набегают дилетанты и рассказывают специалистам как можно быстро ЭТО решить. Скока можно ударять автопробегом по бездорожью вместо того, чтобы строить дороги?
При это количество смертей от официальных (внематочная, напр.), неофициальных не изменяется. Как до , так и после отзыва финансирования.
Речь-то не идёт о запрете.
Это культуру надо повышать, да людей любить. Нам с вами. "Девчонки молодые" предпочитают идти на аборт вместо того, чтобы родить и , скажем, в приют отдать. А, т.к. финансирование всё-таки от количества, органам "допёки" не выгодно детей отдавать на усыновление. В любом случае, выплата наших пособий, даже если их увеличат, ни в какое сравнение не идёт с суммой, которую государству заработает рождённый, а не убитый ребёнок. Будь он приютский, будь усыновлённый.
это ж какая экономия будет...еще и гастарбайтерство к этому привлечь...
Да я говорю о том, что депутаты, правительство вот уже 20 лет считает, что народ слишком хорошо живет и у него непременно надо что-то забрать, запретить, отменить, монетизировать...etc,....
О том, что государство за что ни возьмется - все у него получается....плохо...как с дорогами, как с борьбой с коррупцией, как с переименованиями. Народ для них хуже скотины... 26% - 34%-28%...и это за 3 месяца!!!
Пусть бы тренировались на кошечках...
Может хватит реформировать всё и вся? Уймитесь. Дайте народу хоть лет 5-10 опомниться и спокойно поработать. Народ у нас способный....он сам выведет Россию на нужную дорогу...не мешайте ему только...
вот здесь читали что Чуев предлагает?
Которая усиленно делаюет вид, что ей как бы чего-то еще надо.
И что она "типо" кому-то нужна.
Мария, не забывали бы, чьё Имя носите! Верите Вы, или не верите - Бог за все воздаст.
Будьте здравы!
На юродивых хоть кто-то обижается?
Как хорошо , что окорбить можно только того кто этого хочет.К Марии это не относится.,Так что , тявкайте и далее из своего физиологически погасшего , да и не горевшего никогда умишша.
А вот человеческий мусор , который приползает , чтобы укусить , а не получается,хотелось бы как-то метить по-особому.
1. "Страховые взносы" это те же налоги, которые мы с вами, если трудимся, конечно, легально, зарабатываем, а предприятие перечисляет эти деньги в фонды. В этом году подавляющее большинство предприятий перечисляет 5,1% с сымм зарплат. Грубо с заработанной нами и начисленной тысячи на зарплату - 51 рубль.
"Вменяемые люди" это кто? "Себе на уме" которые?
В 1977 году США финансировали 295 тысяч абортов В 1978 правительство оплатило только 2000 абортов в соответствии с поправкой Хайда - финансирование было сокращено. Также давались подобные предсказания. Morbidity and Mortaly Weekly report, CDC, U.S. Dept. HEW вып. 28 №4 февраля 1979 года - исследования статистики по 13 штатам убедительно показали, что роста осложнений, связанных с абортами, смертей при абортах, связанных с легальными или нелегальными абортами выявлено не было и не было разницы между данными по учреждениям, где было финансирование и где не было (в разных шатах). Зачатий было меньше, это да, в том числе и в "рисковом" слое - "бедных". См. J.Kasun "Cut Off Abortion Funds Doesn`t Deliver Welfare Babies", Wall Street Journal, 30 декабря 1986 года.
По этому госпожа Арбатова ваша статья это дальнейшее раздувательство безконтрольной проституции и тупого разгульного секса!!! Вы наверно и сама такая!!!
В том смысле, что коньюнктуру "ловит"...
Почему не ИВАНОВА?
Мне всегда неприятно видеть поклоняющихся таким "идеалам". Хочется в таких случаях поинтересоваться: это человек делает "по убеждению" или это лишь способ достижения ...
1. "Страховые взносы" это те же налоги, которые мы с вами, если трудимся, конечно, легально, зарабатываем, а предприятие перечисляет эти деньги в фонды. В этом году подавляющее большинство предприятий перечисляет 5,1% с сымм зарплат. Грубо с заработанной нами и начисленной тысячи на зарплату - 51 рубль.
2.В 1977 году США финансировали 295 тысяч абортов В 1978 правительство оплатило только 2000 абортов в соответствии с поправкой Хайда - финансирование было сокращено. Также давались подобные предсказания. Morbidity and Mortaly Weekly report, CDC, U.S. Dept. HEW вып. 28 №4 февраля 1979 года - исследования статистики по 13 штатам убедительно показали, что роста осложнений, связанных с абортами, смертей при абортах, связанных с легальными или нелегальными абортами выявлено не было и не было разницы между данными по учреждениям, где было финансирование и где не было (в разных шатах). Зачатий было меньше, это да, в том числе и в "рисковом" слое - "бедных". См. J.Kasun "Cut Off Abortion Funds Doesn`t Deliver Welfare Babies", Wall Street Journal, 30 декабря 1989
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
абортами, вся эта кутерьма с контрацепцией -это уже вторичное! Для решения проблемы репродукции населения Росии и Украины нужен государственный подход и серьёзные финансовые "вливания".
Надо требовать, чтобы в законе было закреплена обязательная стерилизация женщин одновременно с первым абортом. Это заметно улучшит позорные показатели по абортам в нашей стране, и одновременно не приведет ни к криминалу, ни к пополнению домов ребенка.
ПЕРВЫЙ АБОРТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОСЛЕДНИМ В ЖИЗНИ ЖЕНЩИНЫ. РЕЦИДИВОВНЫХ АБОРТОВ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО,
Сильная метафора. Остальной текст можно не читать.
А как с этим бороться, непонятно. Полоумные девки все равно будут выскребать.
Тут либо таки давать им свободу, но давить на психику.
Либо уж вводить сверхсуровые наказание и абортчицам,и осеменителям, и врачам.
Странно, что вы, Мария, вообще туда ходите. Не надо туда ходить.
Грех это большой, посещать собрания, на которых у каждого во лбу фонарь с путеводным лучом, а на глазах шоры.
Эту работу проводят сатанисты - масоны, строители "нового мирового порядка". Подробнее - читайте Татьяну Грачеву "Невидимая Хазария"
А аборты??? ну залетела дура молодая по неопытности. И что??? Какая из неё мать?
ювеналка рулит???
Мадам Арбатова, как я заметил - пытается сделать себе капитал публицистки, но как-то очень дёшево у неё получается. То гомасеков защищает, то за аборты горой стоит. Странно - почему она ещё не начала высказываться в защиту наркотиков? Это было бы вполне в её духе. Духе человеа, который своими деструктивными мероприятиями служит не добру, но злу.
считали и сейчас у нас в России считают, что развитие цивилизации и всё
улучшающие блага ведут к вечной райской жизни. Однако первым встрепенулся
Мальтус, который говорил о перенаселении планеты. Даллес разработал план
уничтожения противника (СССР) путем внедрения усиленных процессов деградации
общества. Сейчас внешняя и военная стратегия США опирается на мировоззрение,
где запасы ресурсов на Земле ограничены, поэтому от лишних людей надо
избавляться. Поэтому США как мировой разбойник вмешивается во внутренние дела
других стран с целью замедления жизненных процессов или их прекращения, а точнее
уничтожения. Страна движется к гражданской войне и развалу. Зачем рожать на муки детей? Сначала нужно стабилизировать обстановку,а затем думать о хорошей жизни. Автор теории жизни http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/
Неадекватность лезет из всех щелей.
Пришлось вымыть руки после этой статейки. Мадам Арбатова видно забыла , что в принципы светского и демократического государства, коее мы пытаемся построить, подразумевают по крайней мере - уважение к оппоненту. «Политехнологи снова полезли грязными руками в женские матки», «пиарящуюся клерикальную шоблу», «клерикалы завопили параноидальное» - доводы мадам Арбатовой? Не знаю, по моему мнению тут и обсуждать нечего. Брызг слюной не способ вести диалог.
И вообще. Ударим презервативом по рождаемости, абортам и бюрократизЬму! Все за гондонами, товарищи! Каждой советской, пардон, российской семье по изделию № 2 - в руки. Гип-гип - ура!
Комментарий удален модератором
А решение проблемы - внутри нас. Начните с себя. Люди, женитесь и рождайте детей для себя, это огромное счастье. Не грешите и не убивайте своих же детей, потом вы от этого не отмоетесь всю жизнь.
Отец 4 детей.
Ишь ты, подавай им за наш счет выскабливание, умные какие.
А девушки поприличнее глядя на оторв постерегутся.
И мысль мне лично кажется вполне здравой - страховые взносы вроде бы тоже налогоплательщики платят (грубо говоря, мой работодатель платит страховые взносы исходя из моей зарплаты), так почему же они должны идти не на лечение реально болеющих и не по своей вине людей, а на исправление чужих ошибок и глупости?
А криминальные аборты бесплатно тоже не делают, поэтому кто может заплатить за криминальный, может и на платный денег найти. Тут вопрос в цене будет и только.
И вообще пусть уж лучше те средства, что идут на аборты, пойдут на распространение контрацептивов!
Тут я с автором согласна на 100% - что лучше предупредить, чем до аборта довести.
Но то, что отношение у нас в стране к абортам слишком легкомысленное и слишком много их делают, тоже понимаю. И делать с этим что-то надо!
Ну не хотят люди головой думать, так может хоть финансовая сторона заставит их более ответственно к этоум вопросу относиться?
Ровно тоже самое объясняю и своим детям, поэтому от души надеюсь, что и им никогда не прийдется перед таким выбором встать. Как и мне не приходилось.
Но при этом понимаю, что всякие ситуации бывают, что и не позволяет говорить о полном запрете абортов. Но человек должен платить за свое легкомыслие!
Исключением могут быть только медицинские противопоказания, ну или последствия изнасилования.
А то ведь полно примеров, когда барышни чуть ли не несколько раз в год бегают прерывать беременность. Может хотя бы затраты заставят их задуматься? Раз уж ничего другое не останавливает...
???????
Григорий Шепилов отвечает на комментарий Лариса Надеждина вчера в 23:29
и
Григорий Шепилов отвечает на комментарий Светлана Стюарт вчера в 23:25
"А почему женщине просто не перевязать трубы? То же не слишком сложная операция."
Григорий,
а Вы не задумывались, почему фашисты делали с русскими (и вообще пленными женщинами) именно то, что Вы предлагаете? А совсем не с мужчинами, однако... Думаю, всё дело в последствиях! Сперматозоидов (созревших) многим более, чем яйцеклеток (опять же, готовых к оплодотворению)! - закон жизни. Вымрем, однако, вместе причем (и мужчины и женщины) и скоренько... С учетом того, что население в Россиии и без того падает - как количественно, так и качественно!
Впрочем, мой поезд ушел, мне ужо - тока внуков ждать. Я так - за судьбу народа болею:)))
Но сейчас бы хотел сказать о другом. Уже не в первый раз отмечаю в Ваших постах эту неприятную тенденцию. Вы, Мария, человек несомненно умный, прекрасный полемист и я отдаю этому должное, но хочу сказать, что мне не нравится в формате Вашего общения с гайдпаркерами. Вы пишете свой пост, будто кость собакам бросаете её нам, гайдпаркерам (мол глодайте), а сами НИ ЕДИНОГО РАЗА НЕ ОТПИШЕТЕСЬ НИЖЕ В КОММЕНТАХ!!! Что-то типа того, что Вы мол выше того, чтобы дискутировать с простым народом. Лично мне кажется, что это не делает Вам чести...
Когда Вы клеймите язвы нашего общества, защищая аборты, вы не понимаете, что аборты это следствие той разнузданной пропаганды секса, которой нас потчуют уже 10 лет подряд с экранов ангажированного, "богоизбранного" ТВ . Поэтому и приглашают на такие передачи описываемых вами персонажей, набивших, как и Вы, оскомину русским людям.
Регулирование абортов смогло бы, в какой-то мере, поставить заслон бездумному совокуплению.
А хорошие срока за подпольные аборты отрезвили бы думающих врачей. Не беспокойтесь за нежданных новорожденных детишек, им не дадут пропасть, бездетные пары, стоящие в очередях на усыновление из роддомов и желающие иметь детей. В Германии это опробовано.
Согласно действующему российскому законодательству 16-няя школьница является лицом способным вполне осознанно вступать в сексуальные связи, и любые контакты с которой неимеют никакого отношения к педофилии.
Но! Писать нужно! Хоть немного показывать , на примерах, кто есть кто!
Спасибо!
P.S. Да и тема серьёзная- но не по зубам она "православным спасителям".
Но в данном случае ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с г-жой Арбатовой: женщина должна сама решать, иметь или не иметь ей ребенка, поскольку ребенок этот никакому государству и обществу, вообще - НИКОМУ, кроме матери не нужен.
Необходимо ввести стерилизацию бомжей, проституток, умственно неполноценных и социальнодеградировавших личностей, но - по суду.
Почему мы должны бороться за высокую рождаемость. Людям она не нужна. Она нужна тоталитарному рук-ву страны, чтобы был избыток людей. Пусть они и охают.
Вопрос, когда зародыш становится человеком - не абстрактно-философский, а самый что ни на есть правовой и нравственный. Если уж Марии быть последовательной, тогда надо признать убийство ребенка до 4 лет незначительным проступком. Мол, он еще не сформировавшийся человек.
Хуже всего - рассуждения о детях плохих родителей с очень гнусной подоплекой: мол, гос-во должно взять семью под сверхтотальный контроль. История человечества на такие выпады ответила раз и навсегда. Следует четко понимать, что утверждение, будто гос-во отвечает за счастье и благополучие детей = циничное мошенничество, вроде аферы Грабового, обещавшего оживить мертвых. Гос-во может и должно гарантировать одно - ЖИЗНЬ. Счастье детям оно НЕ МОЖЕТ гарантировать, и это не должно быть его компетенцией.
Да уж................, нельзя ли поприличней выражаться????? Вы так и пышете ненавистью к православной вере. Интересно Мария, за какие же такие заслуги перед отечеством вас не абортировали??
Комментарий удален модератором