Одинаковое и отличительное в партии Зюганова Г.А. и движении Платошкина Н.Н.

Одинаковое и отличительное

в партии Зюганова Г.А. и движении Платошкина Н.Н.

Агафонов А.А., 2020 г.

Озаглавленная тема статьи сравнительно обширная. Полноценно, исчерпывающим образом, раскрыть её в одной статье не реально. Поэтому представляется достаточным выборочно отметить в ней хотя бы то, что является наиболее существенным для оценки и использования выявленной общности и различий в партии Зюганова Г.А. и движении Платошкина Н.Н. в интересах общества страны. Начнём с простого.

Название политической партии Зюганова Г.А. – «Коммунистическая пария Российской Федерации» (КПРФ), а название общественного движения Платошкина Н.Н. – «За новый социализм». Главная, стратегическая цель деятельности КПРФ, как это пафосно записано в концептуальной «Программе КПРФ» (в её новой редакции 2008 года), - построение в России обновленного социализма, социализма XXI века, а главная цель деятельности названного движения – построение в России нового социализма. По существу, главные цели партии и движения полностью совпадают. Обобщённо для партии и движения их главной совпадающей целью можно назвать построение в России нового социализма ХХI века, поскольку в исходных формулировках главных целей партии и движения принципиальных отличий нет.

Прежде чем начать строить такой социализм, его строителям, а ими являются не столько члены коммунистической партии и участники общественного движения, сколько подавляющее большинство различных граждан страны, всем нужно ясно понимать и доподлинно знать, что концептуально и конструктивно предстоит построить. Представляется, что такого понимания нет не только у граждан страны, но и у Зюганова Г.А. с членами партии, а также у Платошкина Н.Н. с участниками движения. По крайней мере, исчерпывающим образом и официально у них это нигде не прописано (не удалось найти). Не понятно также, в чём конкретно заключается новизна нового социализма по сравнению с советским несколько изуродованным и недостроенным социализмом, в советские времена преждевременно и лукаво названным развитым.

Если для недавно возникшего и ещё формирующегося общественного движения поставленную цель только предстоит достичь, то для давно созданной и функционирующей КПРФ за прошедшие десятилетия в достижении этой цели можно было бы уже многое сделать. Однако, как показала деятельность КПРФ за этот период, для неё эта цель была записана в «Программе КПРФ» лишь для «красного словца», завлекающей рекламы. Реально по построению в России нового социализма ХХI века компартией до сих пор почти ничего не сделано. У неё даже отсутствует научно разработанная концептуальная «Программа построения в России нового социализма ХХI века», не говоря уже о конструктивной реализующей её программе конкретных действий по построению такового. Вместо главноцелевой программы КПРФ все годы своего существования «обходится» различными предвыборными программами полумер по решению проблем «текущего момента», содержащими тот или иной набор соответствующих целевых программных установок.

Этим же «грешит» и движение Платошкина Н.Н., у него тоже нет такой программы. Его программа-минимум «За новый социализм», хотя и содержит ряд прогрессивных целевых установок, но она всё-таки не достаточно радикальна и полноценна, чтобы признать её как «Программу построения в России нового социализма ХХI века».

Кстати сказать, названная программа-минимум, по набору и смыслу целевых программных установок, частично схожа с целевыми программными установкам последних предвыборных многообещающих программ КПРФ. Между тем, она, как и предвыборные программы КПРФ, полноценно не предусматривает устранения устоев и пороков капитализма в России и не освещает путь дальнейшего обустройства и развития страны. В частности в ней, как и в предвыборных программах КПРФ, нет радикальных целевых установок по дальнейшему общественно-экономическому переустройству и всестороннему развитию России, то есть:

- по проведению классовой борьбы в обществе в пользу народа (большинства общества), а не олигархата (сообщества господ олигархов);

- по обузданию устоев и пороков капитализма и установлению народовластия в стране вместо олигархической власти;

- по безотлагательному кардинальному улучшению жизни народа;

- по перспективному социально-экономическому развитию России.

И потом, из этой программы, как и из полумерных программ КПРФ, не ясно, КАК и КТО конкретно будет строить новый социализм в ХХI веке. Внятно и документально также не обозначены, не зафиксированы ответы на некоторые принципиальные вопросы его построения, например, такие как построение:

- кроваво-революционным или мирно-эволюционным путём, единовременно или постепенно (поэтапной, последовательной социализацией капитализма в России);

- с полным или частичным устранением капитализма в России либо без его устранения;

- с ликвидацией (изолированием от общества) олигархов или без их ликвидации;

- с изъятием в пользу государства всех активов олигархов (наворованных «непосильным трудом»), где бы они не находились (в России или за рубежом), или без их изъятия.

Нет конструктивного ответа и на такие чрезвычайно важные вопросы:

- КАК преодолеть неизбежное сопротивление построению в России нового социализма со стороны олигархов, олигархической власти и её партии власти «Единая Россия»,

- КТО может и должен возглавить и осуществить названное преодоление.

Ведь без преодоления этого сопротивления, особенно со стороны олигархической власти, построить в России новый социализм или вообще провести в стране какие-либо прогрессивные преобразования невозможно. Надо полагать, что Зюганов Г.А. и Плаошкин Н.Н. это прекрасно понимают. Но тогда, где же их конструктивные решения этих жгучих вопросов?

Между тем, реальная возможность сравнительно мирного преодоления этого сопротивления просматривается уже в ближайшее время при проведении предстоящих парламентских и президентских выборов в 2021 году и 2024 году, соответственно. И этот шанс нельзя упустить(!), как это произошло в 2016 году и 2018 году, соответственно. Для этого КПРФ и всем политическим силам левого толка нужно сделать гораздо больше, чем прежде. Иного не дано.

Из вышесказанного видно, что замечаний по прогамме-минимум движения «За новый социализм» набирается не мало. Для многих людей есть повод для её критики.

Не случайно некоторые маститые политики и политологи, такие как Сёмин, Болдырев, Шевченко, Стариков и другие, взбудораженные появлением на политической арене деятельного Платошкина Н.Н. и его формирующегося движения, подвергают чрезмерно суровой и предвзятой критике не только программу движения «За новый социализм», но и само движение, а также его лидера Платошкина Н.Н.

А некоторые известные люди, не менее озабоченные судьбой страны, чем Платошкин Н.Н., например, политический мыслитель и деятель Сулакшин С.С. и его политические сторонники, в частности публицист из Союза Народной Журналистики Донецкая Л.С., даже считают, что программа-минимум движения Платошкина Н.Н. из двух десятков пунктов,

по своей сути, несостоятельна и её реализация не приведёт к новому социализму. Такое мнение высказано «народным журналистом» в критической статье (на программу - минимум) под названием «Двадцать шагов в никуда», опубликованной в Яндекс Дзен 21.02.2020 г.

У различных граждан страны отношение к движению «За новый социализм» и его лидеру Платошкину Н.Н. неоднозначное: есть сторонники, противники и неопределившиеся. А проистекает такое отношение к программе-минимум, движению и его лидеру Платошкину Н.Н., видимо, потому, что у них отсутствуют:

- достаточная теоретическая «подкладка» под замысел построения в России нового социализма,

- достаточно ясные (1)«конструкция» нового социализма и (2)«технология» его построения, дающие исчерпывающие ответы на вопросы о том, ЧТО такое новый социализм и КАК его построить.

Что касается лично Платошкина Н.Н., то у «придирчивых» людей складывается такое впечатление, что он озабочен не столько реальным построением в России нового социализма, сколько прославлением своей личности в обществе страны и добивается не столько правды, сколько эффекта. К тому же Платошкин Н.Н. очень заносчив в общении с людьми, что вызывает у них негативное впечатление о неё и сомнение в искренности его призывов к построению в России нового социализма ХХI века.

Даже такой положительно относящийся к Платошкину Н.Н. известный экономист и политолог Делягин М.Г. считает, что он (Платошкин Н.Н) с трудом находит контакты с людьми, даже с теми, кто, как и он, придерживаются оппозиционных взглядов по отношению к действующей олигархической власти. По утверждению Делягина М.Г., Платошкин Н.Н. переругался уже с половиной идейных союзников, что, вероятно, не позволит ему создать сильную коалицию, чтобы достичь желанных высот на политическом поприще, занять весомое место в российской политической иерархии. Если так продолжится и дальше, то, как он полагает, скоро и КПРФ перестанет с ним дружить.

Но ради справедливости нужно также отметить многочисленные (беспочвенные, или умышленные, или ревностные, или злостные) обвинительные нападки на Платошкина Н.Н. со стороны тех или иных личностей «слева» и «справа», от которых ему приходится всячески отбиваться, порой, увы, теряя самообладание.

Получается, что множество витействующих умников и откровенных противников Платошкина Н.Н. предъявляют к нему только различные претензии. А кто из них и других людей оказывает ему расположение и какую-либо помощь в общественно важном деле – в построении в России нового социализма ХХI века? Этот вопрос для ответа на него остаётся открытым … А пока складывается впечатление, что с деятельным Платошкиным Н.Н. никто не желает объединить усилия в благом деле из-за своей политической ревности или зависти.

Единственные люди, с которыми Платошкин Н.Н. находит контакт и может рассчитывать на их поддержку — это обычные граждане страны, не равнодушные к происходящему в ней и переживающие за её и своё будующее. Они надеются изменить свою жизнь к лучшему.

Однако программа-минимум это ещё не программа-максимум. Её можно успешно доработать до уровня программы-максимум, «Программы построения в России нового социализма ХХI века», с учётом всевозможных критических замечаний и предложений, высказанных разными оппонентами по программе-минимум и первым шагам движения, возглавляемого Платошкиным Н.Н.

И потом, движение «За новый социализм» только-только зародилось, и требовать от него и его лидера сразу всего и вся, по меньшей мере, не справедливо. Но и Платошкину Н.Н. с первых своих шагов на политическом поприще не следует обольщаться своей сомнительной непогрешимостью и всезнайством. Все замечания и предложения оппонентов ему, как полагается, следует основательно осмыслить и, в той или иной мере, в дальнейшем использовать. С «придирчивыми» людьми в дальнейшем благоразумнее не вступать в непримиримую конфронтацию, а терпеливо искать и находить с ними взаимоприемлемые точки соприкосновения взглядов и мнений по любым вопросам. Правда, его оппоненты тоже должны стремиться к конструктиному диалогу и здравому смыслу своего поведения (без амбиций на своё превосходство) в интересах общего благого дела. А нелицеприятный характер Платошкина Н.Н. можно простительно стерпеть.                        

Что касается реальности построения в России нового социализма самодовольной КПРФ, то представляется, что она (даже с участием всех левых сил политического спектра страны) не сможет построить его ни в ХХI веке и ни позднее, уже потому, что:

во - первых, она толком не знает, КАК его построить;

во - вторых, она, как показала её деятельность за десятилетия своего существования, не способна на решительные действия по реальному построению в России давно заявленного ей социализма ХХI века. Она может лишь «бухтеть» по различному поводу и на разные темы, ничего не делая для построения такого социализма;

в - третьих, компартию не поддерживает (ни в малых и ни в больших делах) уже множество разочаровавшихся в ней граждан страны. Она уже утратила в народе былое доверие;

в - четвёртых, компартия и не настроена на безотлагательное построение в России названного социализма (здесь и сейчас!).

Движение «За новый социализм» настроено более решительно на построение в России недавно заявленного им нового социализма, но оно, увы, ещё маломощно по численности и малоизвестно в обществе страны по прогрессивности своих намерений.

После всего вышесказанного напрашивается пожелание партии Зюганова Г.А. и движению Платошкина Н.Н.

- превратиться из говорунов-популистов в реальную политическую силу, способную организовать и осуществить вместе с гражданами страны построение в России нового социализма ХХI века.

Исходя из общности главных целей партии и движения, им (партии и движению) следовало бы объединиться в своих действиях по достижению общей главной цели, но этого пока не наблюдается, сегодня они находятся в неопределённых и странных отношениях. Более того, отдельные партийные организации КПРФ активно выступают против движения «За новый социализм». Например, глава Смоленского обкома КПРФ В.Кузнецов со своими соратниками, негативно относясь к движению «За новый социализм», даже попытался выдать такое отношение за наметившуюся партийную линию всей КПРФ. Правда, Зюганов Г.А. после обращения к нему Платошкина Н.Н. по этому поводу сказал, что подобные нападки на движение Платошкина Н.Н. со стороны отдельных членов КПРФ с центральным комитетом партии не согласованы.

Тем не менее, на февральском с.г. Пленуме Ростовского обкома КПРФ тоже была дана резко отрицательная оценка деятельности Платошкина Н.Н. Коммунисты Ростовской области надеялись, что их мнение будет услышано в руководстве КПРФ. Но Зюганов Г.А., по его высказыванию, считает Платошкина Н.Н. и его движение идейными союзниками КПРФ. Поэтому Платошкин Н.Н. надеется на дальнейшее сотрудничество с КПРФ в лице Зюганова Г.А. и его соратников. Однако на таких соратников, как коммунисты В.Рашкин и Н.Бондаренко, полагаться опрометчиво.

Что касается личных отношений между Зюгановым Г.А. и Платошкиным Н.Н., то Геннадий Андреевич, похоже, недолюбливает Николая Николаевича и относится к нему ревностно как к политическому сопернику, который вольно или невольно может умалить славу Геннадия Андреевича как лидера всех левых сил в стране, хотя на "дирижора" этого разношерстного "левополитического оркестра" он явно не тянет.

Описанная сложившаяся ситуация в отношениях двух обозначенных сторон, вероятно, неблагоприятно скажется на их участии в предстоящих парламентских выборах в 2021 году и президентских выборах в 2024 году.

Платошкин Н.Н. и его ближайшие соратники только усилиями своего движения (его участников и сторонников) без помощи КПРФ (её членов и электората), вероятнее всего, не смогут пройти в 2021 году в Госдуму РФ. Другое дело, если КПРФ включит Платошкина Н.Н. и ещё кого-то из его соратников в список своих кандидатов в депутаты Госдумы РФ, однако это ещё совсем не факт. Но без депутатства в Госдуме РФ иперерастания движения «За новый социализм» в достаточно мощную политическую партию, победа Платошкина Н.Н. в президентских выборах в 2024 году маловероятна, если не сказать, что невозможна. Это с одной стороны.

С другой стороны, компартия Зюганова Г.А. без помощи движения Платошкина Н.Н. (его участников и сторонников) по результатам парламентских выборов не превзойдёт (по численности депутатов) партию олигархической власти под лукавым названием «Единая Россия» (ЕдРо). И это может произойти даже при весьма заметном снижении популярности ЕдРо в народе (большинстве граждан России), наблюдающемся в последнее время. Иначе говоря, одной КПРФ, при нейтральности отношения ЛДПР к ЕдРо и пресмыкательстве СР перед ЕдРо, последнюю (ЕдРо) не лишить подавляющего большинства своих депутатов в Госдуме РФ (по сравнению с общим количеством депутатов от КПРФ, ЛДПР и СР, вместе взятых).

Более того, следует отметить и то, что популярность КПРФ в народе к настоящему времени тоже значительно и тревожно снизилась. И вот почему.

За прошедшие десятилетия КПРФ Зюганова Г.А. изрядно утратила авторитет у очень многих россиян из-за своей малорезультативной деятельности. Трибунной говорильни (сотрясания воздуха) в рядах самонадеянной партии и площадного митингования вне её было много, а реальных действий и достижений от неё в интересах народа было непростительно мало, как говорится, «кот наплакал». Не случайно, по данным социологических поквартирных опросов, проведённых Национальным институтом РАНХиГС, 42%(!) опрошенных людей не смогли назвать партию, включая КПРФ, которая представляет их интересы. Имеющиеся партии, по их мнению, разделяют или лоббируют интересы олигархов (28%) либо интересы властей (17%).

У КПРФ Зюганова Г.А. до сих пор, как и ныне у движения Платошкина Н.Н., нет (как уже упоминалось) радикальной программы и решительных действий по общественно-экономическому переустройству и всестороннему развитию России. А предвыборные программы КПРФ типа «Программа вывода страны из кризиса» – это, как уже упоминалось, всего лишь набор неких полумерных целевых программных установок – декларируемых «обещалок», которые неизвестно КАК и КЕМ будут осуществляться, да и будут ли вообще осуществляться, как её любые предвыборные «обещалки».

Чтобы значительно повысить результативность деятельности КПРФ и тем самым поднять её иссякающий авторитет в народе, нужно основательно, а не косметически реформировать саму партию:

- по руководству, составу и идеологии партии,

- по целенаправленности и активности её деятельности,

- по методам и средствам её действий.

Но на серьёзное реформирование партии Зюганов Г.А. и его ближайшие соратники (зюгановцы) в центе и регионах страны, вероятнее всего, не пойдут и другим (не зюгановцам) это сделать не дадут.

А без максимально широкой поддержки россиян победных шансов у КПРФ Зюганова Г.А. на предстоящих парламентских выборах предвидится очень мало, а на предстоящих президентских выборах и вовсе не предвидится.

Значительно повысились бы победные шансы в проведении предстоящих судьбоносных выборах страны у общественного движения Платошкина Н.Н., да и у компартии Зюганов Г.А., если бы в ближайшие год-два названное движение очень разрослось и переродилось в деятельную политическую партию. Но не в бесполезную карликовую партию, каких уже немало, а в достаточно могущественную политическую партию, способную вместе с КПРФ и народом страны организовать и осуществить в ХХI веке построение в России нового социализма. Возможность такого перерастания просматривается в возглавлении движением Платошкина Н.Н. процесса создания новой политической партии на базе всех первичных профсоюзных организаций (ППО) различных профсоюзов трудящихся страны – прежней, но ныне утраченной «школы коммунизма».

Здесь следует заметить, что к созданию такой партии внутренне предрасположены только низы профсоюзов трудящихся страны - ППО, а не барствующие верхи этих профсоюзов. Одно дело – многострадальные трудящиеся профсоюзов (члены ППО), а другое дело – властеугодные и безбедные руководящие верхи профсоюзов трудящихся, начиная с верхов самого большого локального (не всероссийского) объединения профсоюзов в стране – ФНПР (Федерации «независимых» профсоюзов России), возглавляемой властепослушным, а потому и властеугодным Председателем ФНПР господином Шмаковым М.В. и его Исполкомом федерации. Верхи профсоюзов явно или скрытно, скорее всего, будут препятствовать, нежели способствовать созданию всероссийской политической партии трудящихся). Склонить их к участию в создании названной партии маловероятно, так как это усугубит их «уют».

Общественному движению, да и компартии, важно обратить внимание на то, что:

- членов ППО - трудящихся, во всех вместе взятых профсоюзах страны – десятки миллионов (!), несомненно, представляющих могучую силу;

- члены ППО - трудящиеся, в своём большинстве, уже давно заинтересованы в возврате в Россию советского социализма, что не противоречит построению нового социализма в стране;

- члены ППО различных профсоюзов трудящихся страны (потенциальные члены новой партии) являются главными созидателями и кормильцами страны, в отличие от паразитирующих на трудящихся страны господ олигархов (их сообщества). А трудящиеся страны осознанно (без принуждения!) никогда не будут голосовать за олигархов, за чиновников олигархической власти и представителей партии этой власти - ЕдРо. Большинство из них на предстоящих парламентских и президентских выбрах будут голосовать, без сомнения, за левые силы страны, прежде всего, за КПРФ и новую политическую партию - партию труда, не капитала, если она будет создана.

Только всероссийская партия трудящихся сможет максимально полно представлять и достаточно успешно отстаивать интересы большинства трудящихся и нетрудоспособных граждан страны в парламенте страны и её трудовых коллективах.

Представляется, что если к началу 2021 года не будет создана единая партия трудящихся страны, и она своим достаточно значимым представительством (фракцией) в 2021 году не войдёт в парламент страны, а затем основательно не подготовится к президентским выборам в 2024 году и вместе со всеми прогрессивным силами страны не изберёт всенародно угодного Президента РФ, то в стране кардинально в лучшую сторону ничего не изменится.

В Госдуме РФ останется засилие олигархической партии власти – ЕдРо. Президентом страны станет человек угодный и услужливый олигрхату (например, Мишустин М.В.), подобный Путину В.В. или хуже его. В стране так и останется ущербный социально-экономический курс её движения. Жизнь большинства граждан страны так и будет неудовлетворительной.

Россия как государство останется капиталистической, а не социальной (чуть ли не социалистической), как это лукаво и умышленно было продекларировано в ельцинской Конституции РФ (без этой обманки народ бы её «задробил»). Свойственные капитализму пороки и гримасы, такие как углубляющееся расслоение российского общества на богатых и бедных, постоянное обогащение первых и обеднение вторых (относительное обеднение, а порой и абсолютное обнищание), махровая коррупция, повальное воровство и мошенничество, хроническая безработица и все другие, останутся незыблемыми(!).

В обществе по-прежнему будет негласно господствовать замалчиваемая властью капиталистическая идеология безнравственности, стяжательства и насилия:

- в которой стержневой и национальной идеей, по факту, является безудержное извлечение из всего и вся максимально возможной прибыли всеми доступными (в том числе преступными) путями, методами и средствами;

- которая прописана разными словами во всех Уставах предпринимательской деятельности различных организаций страны (цель их деятельности - получение для себя максимально возможной прибыли, а не максимальное удовлетворение нужд трудового и нетрудоспособного населения страны дёшево, но качественно).

В деле безотлагательного создания в стране новой многочисленной и авторитетной в народе политической партии движению Платошкина Н.Н., да и партии Зюганова Г.А., нужно очень постараться, не надеясь на то, что в предстоящих выборных баталиях можно будет с успехом обойтись и без неё. Без сплотившихся трудящихся страны не обойтись. Но и трудящимся страны без такой политической партии, которая бы вместе с КПРФ полностью выражала и победно отстаивала интересы трудящихся страны в Госдуме РФ, тоже не обойтись. КПРФ и новая созданная партия трудящихся страны должны стать аналогией КПСС и ВЦСПС – школы коммунизма. Однако нет уверенности, что движение Платошкина Н.Н. и партия Зюганова Г.А. решатся на вышеназванное многотрудное, но стоящее дело.

Так или иначе, для движения Платошкина Н.Н. и партии Зюганова Г.А. наступил «момент истины», который требует от них (в деле построения в России нового социализма ХХI века) очень важных решений и самых смелых действий. Для КПРФ это будет также последней возможностью, чтобы реабилитироваться в глазах народа и не убыть на свалку истории.

Для принятия решения им следует иметь виду и то, что если своими организационными усилиями им даже не удастся создать новую большую прогрессивную партию в стране, то в организационном процессе её создания они обретут дополнительную массу своих сторонников. Даже ради этого им стоит потрудиться, так как в этом случаи их электорат избирателей на много возрастёт(!).

Представляется, что если в ближайшее время на политической арене страны по-прежнему останутся только четыре парламентские политические партии (КПРФ, ЛДПР, СР и ЕдРо) и прежнее множество разношерстных карликовых непарламентских политических партий и общественных движений, без дополнительной многочисленной и авторитетной в народе всероссийской политической партии труда,

то результаты предстоящих парламентских и президентских выборов неизбежно будут такими же, как в предыдущие годы, не в пользу прогрессивных сил и большинства граждан страны.

Дополнительные сведения о необходимости и возможности создания в стране новой политической партии из членов ППО различных профсоюзов трудящихся страны изложены в другой статье автора под названием «Причины и виновники неудовлетворительной жизни большинства граждан России», помещённой в авторском блоге Макспарка (Гайдпарка) - maxpark.com›user/Anataleks (но статью проще найти и открыть с помощью поисковика «Яндекс» по фамилии автора и названию статьи).