Взгляд из Германии: Поправки в Конституцию РФ. И чего визжим?

Я тут на досуге почитала поправки в Конституцию РФ. С одной стороны, меня это как бы и не касается. Я гражданка Германии. А с другой стороны, такой визг стоит со стороны "неполживых" "светлоликих", что визг заглушает даже гриппозную истерию. Решила не играть в "глухие" телефоны, а ознакомиться персонально - чего ж они так испугались?
Зашла на сайт "Госуслуги" и принялась изучать "страшилки". Делать, конечно, анализ всех поправок не буду, это займет слишком много времени и печатных знаков. Ограничусь самыми страшными.
Для либералов.
Вот например:
Защита территориальной целостности страны, запрет действий, направленных на изменение границы РФ ;
Что тут плохого? Запрет на отчуждение территорий. Все правильно. А то придет какой-нибудь заднелю... то есть, западнолюбивый деятель и начнет подарки "друзьям" за лужей делать.
Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания;
Ну лично я бы от упоминания Бога воздержалась. Потому что Бог это такая непостижимая инстанция, что пытаться упихать ее в свод земных законов задача по меньшей мере странная и невыполнимая. Но и воплей либералов я не понимаю. Вон у их ненаглядных залужников на каждой потрепанной банкноте написано "In God we trust", что на мой взгляд гораздо худшее святотатство.
Писать имя Бога на бумажках, которыми оплачиваются самые страшные преступления. А за все прочее, что касается исторической правды, детей и воспитания, я полностью "за". Именно приоритет семейного воспитания. Потому что можно сколько угодно кивать на школу, но основа личности закладывается в семье.
Приоритет Конституции РФ над международным правом;
Именно этот пункт, вероятно, вызывает приступы падучей у наиболее "прогрессивной" части российского общества. Ну как же! Теперь горсточка непонятно кого в Гааге не сможет присуждать миллиарды подельникам беглого олигарха. И навязывать обвинения без каких бы то ни было доказательств.
Вот ужас-то! Я бы еще поняла, если бы это международное право в самом деле существовало и давало минимальную гарантию на объективность суда.
Так нет же! Никакого международного права нет. Есть право американцев. Вернее, кучки американских банкиров, которые воротят это право, как им выгодно.
Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство;
Да, кошмар. Просто кошмар. А как же тогда, согласно великим демократическим традициям соседнего "небратского" государства, которое в настоящее время является образцом для подражания, назначить на должность министра какую-нибудь Яресько или Супрун? Как привнести западного профессионализма и опыта в варварскую систему госуправления? Это же нарушение всех прав и свобод! Не позволять людям иметь по три гражданства и счета в иностранных банках! Надо возмущаться. Надо.
В одном очень древнем индийском трактате, где давались рекомендации царю по управлению страной, чиновникам запрещалось даже жениться, пока они на государственной службе. Чтобы не было никаких сынков-дочек мажорчиков и орды жадных родственников, которых надо пристроить на престижную должность. Хочешь жениться? Выходи в отставку и заводи гарем. И я считаю, что это правильно.
Оплата труда не менее прожиточного минимума, индексация пенсии не реже 1 раза в год;
А тут что плохого? В одном истеричном комменте я прочитала, что это узаконенная нищета. Почему? Разве в Конституции будет написано, что НЕЛЬЗЯ зарабатывать БОЛЬШЕ прожиточного минимума? Да зарабатывайте сколько угодно. Я вот в Германии не могу себе этого позволить. Меня так налогами обдерут, что работать вообще невыгодно. Вот где узаконенная нищета.
Признание культуры Российской Федерации уникальным наследием;
Опять же не вижу ничего устрашающего. Все правильно. Культура России уникальна. Кто-то не согласен? Там еще много всего. Конечно, есть спорные моменты. Но эти моменты есть всегда и везде. Нет идеального закона, нет в мире идеальной Конституции, которая устраивала бы абсолютно всех.
Спорить можно очень долго. И так ни к чему и не прийти. Но основания для всех этих либеральных воплей я не увидела. Хотя они это основание видят - Россия становится более независимой от так называемого коллективного Запада. И правильно делает. Пусть держится подальше от этого Содома с Гоморрою. Тем более, что серный дождик уже капает.
Комментарии
Впрочем, если бы Вы так искренне считали, то не писали б такой галиматьи.
Очень возможно, что все-таки в гражданство Германии Вас заманили обманом, шантажом или принудили силой, от чего Вы до сей поры страдаете, тяготитесь жизнью на Западе, но почему-то упорно не желаете вернуться к нам.
В двух словах можно пояснить почему нельзя ходить на это "голосование".
Во-первых оно незаконно. В действующей Конституции такой процедуры нет.
Во-вторых, даже если таким образом хотят лишь выяснить мнение народа по каждой поправке, то и голосовать надо отдельно за каждую.
Популярно и наглядно ситуацию можно представить так.
Вам в столовой принесли комплексный обед, но вместе с котлетами положили и мух.
Съесть только котлеты и оставить мух не разрешают!
Что Вы сделаете?
Правильно - подносом с таким блюдом по башке повару и больше в эту столовую ни ногой!
_____________
Незаконно? Чушь какая! Законна!
Не хотите, не идите голосовать. Если людей устраивают поправки - они проголосуют. Демократия!
Потому, что не можете дать ссылку на главу и статью Конституции, где эта процедура прописана. Не можете?
Ее просто нет там.!
Симпатичная Вы наша, прежде чем пИсать, войдите в тему.
6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем.
Кому не нравится можно поесть мух и запить гноем.
Назначение самого голосования Вы в Конституции не найдете, его там нет.
А тот повар видно много любителей мух даже с гноем набрал, коль так блюдо его понравилось.
Но мне почему-то кажется, что все они не русские, на Родину им наплевать.
Процедуры изменений все прописаны в Конституции и отступления от них или вольная трактовка оных, делает незаконными и поправки и все действия, основанные на них незаконными. Юридическим языком ничтожными.
ГОЛОСОВАНИЕ на референдуме может быть назначено....
Связанные понятия знаешь?
Кто такой Филарет наверное тебе лучше ведать, в России нашей только Кирилла знаю.
Хазин, который внушает больше уважения, чем Захаров, красочно расписал кто против.
Я горжусь, что в моих друзьях числятся люди с мнением отличным от моего и умеющие эти отличия аргументированно обосновать.
В отличии от ВАС, уважаемый!
За глупость и спесь- не жалко. Получите!
Про законность голосования Вы видно уж и вспоминать не хотите.
Прокол получился, Пчелка.
Все законно! Так решил Конституционный Суд. Там юристы сидят не хуже вас. Разберутся.
Комментарий удален модератором