Либерда за неделю: на что горазды российские провокаторы (видео)

https://youtu.be/07pTmiyWAqE

Ну и кто тут выглядит глупо ?

==============

Он еще и спрашивает... Ты сам-то понял, что слепил тут?

Сам с собой разговариваешь или ни разу не русский?

Пример лирберастов: НикДляМинусов, укропитекомарсианин, Путин, ......

А назови-ка демагог тот закон,который поправки нарушат.

Твои хотелки или не хотелки,это и есть тот закон? ))

Вам понятен вопрос? Можете ответить? Отмазы на неправильность формулировки и неграмотность не прокатят.

Итак?

- Большинство поправок ко второму чтению было внесено не группой из не менее 90 депутатов Госдумы, как требует Конституция РФ, а двумя-тремя депутатами. А поправка В.Терешковой об обнулении президентских сроков была внесена ею лично в единственном числе.

Ну офигеть просто! Путин со своими юристами и депутатами плевать хотели на действующую Конституцию, а здешние пригожинские тролли вообще Конституцию не читали, но визжат как свиньи, что всё путём. - Такой поросячий восторг!

Либероте лишь бы доколупаться, хоть до фонарного столба.

позорным вилянием хвостом ))) , которые преследуют в первую очередь :

- образование Госсовета с президентскими !!!!???? полномочиями ;

- наделение какими либо преференциями , в том числе пожизненность " избрания"

в орган , который будет заниматься хрен знает чем ;

- закрепление неприкосновенности лица после исполнения обязанностей .

Все эти аспекты узурпации власти идут в разрез с принципами равенства в законодательстве и равноправия в стране , позиционирующей себя , как социальное государство . .

Много поправок , внесённых на голосование , могут обойтись созданием или правкой обычного федерального законодательства , ну и в первую очередь его соблюдением .

Отмазы прокатывают у пропагандонов , которые лукаво преподносят поправки противоречащие принципам морали и нравстенности обосновывая мерзость , преподнося в качестве доказательств эти же принципы .) Вы же не против горячих обедов школьникам в школах или повышения пенсий ?)))

Если у тебя мозгов нет понимать,что написано,это твои проблемы,а не того,кто написал непонимаемое тобой.

Всё у тебя через жопу . В чём я то виноват , если вместо мозгов у тебя одно гавно ? )))

-----------

О как! Не приведя закон, вы теперь объявили, что поправки противоречат морали и нравственности! На чем базируется это ваше утверждение? Каким образом делегирование некоторых президентских полномочий Госсовету идет вразрез с моралью?

Вы же не против горячих обедов школьникам в школах или повышения пенсий ?)))

-----------

А что, обеды школьникам тоже пропишут в Конституции?!

"Правовая процедура предполагает подписание поправки количеством не менее одной пятой от общего числа депутатов (90 человек) или сенаторов."

Вы видели документ и считали под ним подписи? Или не видели, но точно уверены, что там их не 90?

Или предложение дать Совету Федерации право по представлению президента в ряде случаев увольнять судей Верховного и Конституционного судов, в результате которого о разделении властей и независимости судебной власти можно будет окончательно забыть.

Тоже отвечает принципам нравственности и морали , нормам закона ?

Под кусочком колбаски поправок на этом конституционном бутерброде спрятано то , чего и добивается любой пришедший к власти человек . Абсолютного единоначалия . И все предложения по " улучшению жизни народа " данными поправками вкупе , в этой мешанине , не есть ничто иное , как покупка доверия , лояльности у населения , проголосующего за все эти поправки оптом .

А как вам непринятие депутатами поправки о запрете соственности и недвижимости за границей этими же депутатами ? ))))) Оставили право работы вахтовым методом в России за собой ? ))))

--------------

Во-первых, у нас нет неподсудных и пожизненных, а во вторых, вы же визжите, что у президента абсолютная власть. Чем плохо разделить ее с другим органом? Это же демократия, не так ли?

Или предложение дать Совету Федерации право по представлению президента в ряде случаев увольнять судей Верховного и Конституционного судов

---------------

И что не так? Должен же кто-то иметь право их увольнять в случае необходимости. Или вы предлагаете сделать Конституционный суд государством в государстве?

Под кусочком колбаски поправок на этом конституционном бутерброде спрятано то , чего и добивается любой пришедший к власти человек . Абсолютного единоначалия .

--------------

Вы ничего не попутали? Каким образом можно добиться единоначалия, разделив полномочия с другим органом?

А как вам непринятие депутатами поправки о запрете соственности и недвижимости за границей этими же депутатами ?

--------------

А зачем нам избирать тех депутатов, которые имеют недвижимость за гра...

Ваше понимание основных принципов демократичности государства очень сильно отличается от моего и такие перлы шедевральны - " Во-первых, у нас нет неподсудных и пожизненных, " Теперь будут .

"Или вы предлагаете сделать Конституционный суд государством в государстве?" А как же иначе ? Теперь Конституционный суд будет карманным .

" А зачем нам избирать тех депутатов, которые имеют недвижимость за границей?" Кого лично вы " выбрали" депутатом ? Государственный служащий с иностранным гражданством и недвижимостью за границей!!!

Ну и последнее . Бутафорское " разделение " полномочий являтся в нынешних условиях завуалированной формой взятки принципам демократичности (( и не более) , на деле не имеющего ни одного шанса к реализации в виду совпадающих интересов и страха потерять те преференции , которые предоставлены вышестоящим правителем.

1.Противоправным, политически и этически неприемлемым можно и нужно считать внесение в ст. 81 Конституции п. 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Определение Конституционного суда от 5 ноября 19...

-------

Ну я имела в виду не вас конкретно, а общность граждан, протестующих против всего, что бы им ни предложили.

" Во-первых, у нас нет неподсудных и пожизненных, " Теперь будут .

-------

Это ваше личное предположение, возведенное вами же в истину. Голословно.

Теперь Конституционный суд будет карманным .

-------

См. предыдущий пункт.

Кого лично вы " выбрали" депутатом ? Государственный служащий с иностранным гражданством и недвижимостью за границей!!!

-------

Не "лично я", а граждане РФ. Вот про госслужащего не поняла: если вы имели в виду депутата ГД, то он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ госслужащим. Или вы имели в виду меня?)))

Бутафорское " разделение " полномочий являтся в нынешних условиях завуалированной формой взятки принципам демократичности (( и не более) , на деле не имеющего ни одного шанса к реализации в виду совпадающих интересов и страха потерять те преференции , которые предоставлены вышестоящим правителем.

-------

Это ваше личное предположение, возведенное вами же в истину. Напоминает разговоры бабушек у подъезда.

1.Противоправным, политически и этически неприемлемым можно и нужно считать внесение в ст. 81...