13.03.2020 03:00

Ещё раз про нефть и совок. Для полных идиотов

На модерации Отложенный

Статья написана менее 5 лет назад как раз к событию, в результате которого "великий могучий савецкий саюз" накрылся мокрой "женской половой вагиной"...

До многих не доходит...

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Источник: http://razdolbaeff.blogspot.ru/

8 14 276

Политика - объективный и полноценный взгляд

11688 участников

Смотрите также

Уважаемая Лада! Зачем так стараться? И чем может помочь в обсуждении данного вопроса вами упоминаемая "мокрая "женская половая вагина"? Если можете, не позорьтесь. Вы же женщина.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Крыжановский

2020-03-13

# 101799228

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Константин Крыжановский

2020-03-13

# 101799241

Ну а по сути написанного, у вас есть возражения??? Сообщите их , нам, только с фактами и доказательствами...

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Сергеевич

2020-03-13

# 101799261

А, так это конструктор Атомных Станций Раздолбаев, а я-то кинулся в диалог.

1 Ответить Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил Патриарх Филарет

2020-03-14

# 101801920

Если по сути, то к кому вы обращаетесь - "Ещё раз про нефть и совок. Для полных идиотов"?. Тогда на какой ответ вы рассчитываете? Правда, если не считаете себя таковым. А если по сути, то тут и обсуждать нечего. Я те годы прошел и прекрасно помню, как оно все было. Главным недостатком того времени была работа "за того парня" и "построение светлого будущего" для подрастающего поколения. Теперь можно сказать, что наши усилия были напрасны, так как мы вырастили Чубайсов и Гайдаров.

1 Ответить Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Константин Крыжановский

2020-03-14

# 101803803

Я жил в СССР почти 40 лет и склерозом, в отличии от партолргов не страдаю. Главное в том СССР у граждан была цель выжить и занять такое место что бы не стоять в очередях и получать партийный паек. А уничтожили СССР не Чубайс с Гайдаром, а партийное и КГБшно ментовское руководство... И как это происходило хорошо знаю и помню

1 Ответить Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил Патриарх Филарет

2020-03-16

# 101825478

Сомневаюсь.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей Сергеевич

2020-03-13

# 101799144

В СССР торговля нефтью имела больше политический смысл, для поддержания Международных отношений, всего 7-9% от экспорта, СССР был АБСОЛЮТНО САМОДОСТАТОЧЕН, все было свое, за редкими исключениями, но предусмотренными Планированием. Никогда цена на бензин не увеличивалась (после 85-года-это уже стадия измены). Рубль зависел строго от золото-валютных резервов и не дрыгался, как проститутка, никакая холодная война, поэтому, коли все свое, СССР не измотала-сколько надо ракет, столько и напечатали бы. СССР, надо признать, свалили огромной, многолетней, с огромными затратами работой спецслужбы нынешних партнеров с использованием внутренних врагов, продавшихся и оболваненых.

3 Ответить Экспертное мнение

Макс Паркер ответил Сергей Сергеевич

2020-03-13

# 101799470

Никогда цена на бензин не увеличивалась (после 85-года-это уже стадия измены).

==============================================

Цена в СССР увеличивалась в середине 70-х - не помню на сколько,в 1978 году - в два раза,в 1981 году - в два раза.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Новиков

2020-03-13

# 101799216

Не надоело врать...как антисоветчик,так раздолбаев)))))Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% — это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

4 Ответить Экспертное мнение

Сергей Доброход

2020-03-13

# 101799233

Мадам, вы своей мокрой вагиной пукнули в лужу.

3 Ответить Экспертное мнение

Олег Баринов

2020-03-13

# 101799283

Вообще весь СССР представлял собой какой то шизофренический бред, навроде мультика : Винни-Пуха, лезущего на дерево и беспрестанно повторяющего, что он тучка, а вовсе не медведь.

А в дупле сидела небритая пчела в телогрейке и ушанке и говорила ему, что никакая он не тучка, а мент позорный...

1 Ответить Экспертное мнение

Василиса Премудрая

2020-03-13

# 101799521

А ведь у СССР в 73 году был реальный шанс загнать капиталистов под плинтус. Но они кинули саудитов. И подыграли евреям и западу.

В 1965 году в стране было объявлено о начале так называемой косыгинской реформы(прежде всего отпуск оптовых цен и замену Госснаба рыночным механизмом оптовой торговли). Реформа шла и приносили результаты. И вот тут "некстати" в страну хлынули нефтедоллары.

Наметившийся путь обновления системы был отброшен. Выбор казался очевидным. Зачем мучительные и сомнительные с идеологической точки зрения преобразования, когда в наличии такие финансовые поступления? Плохо работает промышленность, не хватает товаров для населения? Не беда! Купим их за валюту! Все хуже дела в сельском хозяйстве, колхозы и совхозы не справляются? Тоже не страшно! Привезем продовольствие из-за границы! Внешнеторговый баланс тех лет ужасает. Уродливая программа - "нефть в обмен на продовольствие и товары ширпотреба"

Путин отыскал таки эти грабли в нулевых...

0 Ответить Экспертное мнение