Основа патриархата

 

Есть мнение, что патриархальность общества зависит от его религиозности — где больше, крепче и тверже вера, там патриархат сам собой настает! 

А как быть, если сама вера в своей основе матриархальна, отрицающая договор о браке? Если религиозность матриархальная, то тоже наступит патриархат? 

Православнутые любят приводить пример из прошлого — "вот была вера в народе, тогда и был патриархат!" Да, но только и учение о браке было патриархальным и подтверждалось соответственными законами. А после изменения этого церковного учения о браке, вера уже даже не способна быть патриархальной. Наоборот, укрепление веры в матриархальное церковное учение о браке, еще больше укрепит матриархальность. При чем отказ от патриархального брака они объясняют именно своей религиозностью, типа патриархальный брак не совсем соответствует новому "просветленному" религиозному учению о браке, а был сонован на "языческих законах". 

Или любят приводить в пример исламские страны, забывая, что их религия соединена с государством. То есть и там все упирается в законы. А там где нет патриархальных законов, там и исламское общество матриархально, например "Туареги" или "минангкабау".

Представьте себе — матриархальные общества тоже религиозны! Даже побивание блудников камнями — обычай доисламский, который тоже правовой. Он происходит из другой религии — иудаизма (а сам закон взят из Торы). Евреи веками жили в Аравии и мимикрировали под арабов, а оттого некоторые законы и традиции этих народов со временем смешались. 

 

Даже в еврейском западно-ориентированном обществе есть такое патриархальное понятие как "Гет".

Я уже молчу о том, что патриархальным может быть вообще даже атеистическое общество. Например в атеистическом СССР Сталиным после войны на короткое время был установлен патриархат: затруднен развод, запрещены аборты, отменены алименты на детей вне брака, отменены детские пособия, введено раздельное обучение мальчиков и девочек, смягчено наказание мужьям за преступления на почве ревности. Демография пошла вверх.