В Прок. Москвы на коррупционный ответ межрайонного прокурора Федина И.А. о поверке ИПУ.

Аннотация. В связи с возвратом обращения Черёмушкинской прокуратурой и заявлением прокуроров на непонимание, какие именно законы страны нарушены, перечисляю отдельно,  из 20 пунктов, на 2 страницы текста. Прошу прокуратуру Москвы проследить за восстановлением меня в правах Человека прокуратурой Черёмушкинского района. Нарушено моё право на получение мотивированного ответа. Прошу отстранить  межрайонного прокурора Федина И.А., как некомпетентного в данном вопросе.  Расцениваю полученный ответ, как клоунаду,  и нежелание Черёмушкинской Прокуратуры навести порядок в районе, если учитывать, что у них лежит,  без движения,  моё заявление с требованием изъять запись телефонного разговора со мной из МФЦ, в котором мне поступили угрозы экономической и физической расправы в случае, если я откажусь обслуживать прибор коммерческого учёта, принадлежащего торгующему сетевику. Нарушенные права Человека, на полторы страницы текста, были перечислены первоначально, но, что не устроило, объяснено не было.

      Полтора года «компетентные» лица,  не могут найти срок поверки прибора, не в состоянии разобраться с законами страны , живущие по беспределу, и выдают обсчёт и обвес за обеспечение единства измерений. Обязанность обеспечения единства измерений лежит на государстве по ФЗ 102, а не на гражданах.

      Ответ Росстандарта по компетенции получен. Вопрос закрыт. Прошу более не унижать меня чтением малограмотных ответов, как от необразованного межрайонного прокурора Федина И.А, не в состоянии разобраться даже в законодательстве РФ, так и заместителя префекта Алисултанова А.Р., которого просила снять с занимаемой должности.

      Моё положение, в котором я опущена до унизительного состояния объяснять взрослым дяденькам, зачем у их «членовоза» предусмотрены тормоза, и почему, при использовании колеса тахометра,  в аналогичном режиме, без возможности мгновенной остановки, возникает динамическая погрешность, приводящая к чудовищному обсчёту и обвесу до 50%, считаю полным безобразием.  Если от меня начинает требовать произвести поверку не сертифицированного прибора, на работу в новых, не предусмотренных ГОСТом (паспортом, как они безграмотно называют ГОСТ) условиях официальное лицо, да ещё после получения ответа от Росстандарта по компетенции, то это – уже мошенничество в особо крупном размере, как минимум, коррупция, сговор, незаконная предпринимательская деятельность.

      Сертифицируйте ИПУ. Обеспечите единство измерений и возврат до половины сумм, переплаченных населением. Не вижу проблем с сертификацией.

      Требую снять с занимаемой должности заместителя префекта Алисултанова А.Р за некомпетентность, превышение полномочий, мошенничество, игнорирование ответа по компетенции.

      А теперь сделайте вывод о степени требуемой квалификации, чтобы разобраться с вопросами поверки приборов ИПУ поварам, уборщицам, парикмахерам, продавцам, спортсменам, художникам, модельерам, актёрам, пианистам, танцорам, и др..  Подавляющее большинство даже не могут понять смысла этой процедуры! Последнее служит основанием для мошенничества в масштабах всей страны. В качестве обоснования моих слов, попробуйте сказать, как «выглядит» минимально измеряемый объём воды тахометром, ориентируясь на минимальную шкалу деления. Вряд ли. Поэтому передача показаний ИПУ – моё право по ПП 354, а не обязанность.

      Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм. Фашизм не пройдёт!

      Прокуратура Москвы! Объясните, с чем связан отказ в разбирательстве вопроса с поверкой ИПУ, требуемой от меня Префектурой Черёмушкинского района? Согласно ответу Росстандарта, Префектура была обязана включить ИПУ в отдельный списочек. Тогда он становится гос. имуществом и подлежит поверки только аккредитованными поверочными гос. фирмами в рамках обеспечения единства измерений, возложенными на Росстандарт государством. Документ не озвучен заместителем префекта Алисултановым А.Р. Ссылка на ПП 354 – смешна, так как ПП 354 посвящён оказанием услуг гражданам, а не обязательствам граждан перед торгашами разных мастей.

      Если учесть, что тех. регламент по эксплуатации труб превышен вдвое по ВСН 58-88 (р), заместитель префекта Алисултанов А.Р. был обязан предоставить мне сведения по  влиянию уменьшения диаметра труб на 60%, на измеряемую погрешность, с целью недопущения принятия исправного прибора за вышедший из строя, так как изменение диаметра труб в ГОСТах на тахометр не оговорено ввиду того, что не предусмотрено условиями на эксплуатацию ГОСТ 50601-93.

     Гражданин имеет право обратится в государственные органы и получить мотивированный ответ. Мотивированный ответ подразумевает наличие ссылки на закон. Ошибочная ссылка подразумевает отсутствие мотивировки. Ответ, который ссылается на ошибочную ссылку, является не мотивированным. Немотивированный ответ подразумевает нарушение права гражданина на получение ответа. Ссылка на ПП 354 является немотивированной в связи с тем, что наличие ПП 354 не подразумевает возникновения у Человека, осуществляющего свои права на отдых в своём жилище, каких-либо обязанностей, как потребителя коммунальных услуг, и не затрагивает моих прав Человека. ПП 354 и Минстрой  не занимаются стандартизацией. Таким образом, требование ко мне является незаконным, нарушающим права Человека, гражданина по ГК и ТК РФ, и не мотивированным.

      Нарушены законы:

1. 1.Конституция (список в обращении на полторы страницы текста)
2. 2.Всеобщая декларация прав человека Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN .
3. 3.ТК РФ. Я домой прихожу осуществлять своё Конституционное право на отдых и частную личную жизнь, а не обслуживать УК. Договор УК со мной, на обслуживание коммерческого прибора учёта, с оговоренной оплатой высококвалифицированного труда, не заключался.
4. 4.ГК РФ. Хотят от меня выполнения высококвалифицированной работы, обязаны заключить возмездный Договор.
5. 5.ПП 354, нарушение которого видно из названия: "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а не жильцами всяких сетевых торгашей ресурсами.
6. 6.Приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312 "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (вместе с "ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения")
7. 7.01.2018 №43/пр, в нём нет требования по включению поверок, противоречащих ФЗ102 по ПП РФ 250 и ФЗ 162 Статья 26-1.
8. 8.ФЗ 2300-1. Раз обязанности потребителя перед продавцом работ, товаров, услуг не оговорены ни в одном законе, то нарушена Статья 16 п.2.
9. 9.ФЗ 416, ГК РФ, ФЗ 35. Согласно ФЗ 416 Статье 13 п.2, отсылающей к ГК РФ Статье 543 п.2, если человек использует воду для личного пользования, то обслуживать прибор должен тот, кто его и использует для коммерческого учёта – а это – УК. Сей факт подтверждается по ФЗ 416 Статья 23 п.2 ФЗ 35 «Об электроэнергетике» Статья  23.1-6.3.
10. 10.ФЗ 416. Статья 15_1 п.2. Указанная в части 1 настоящей статьи обязанность(по оплате) не устанавливается в отношении абонентов, являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье
11. 11.ФЗ 162 Статья 26-1 Общие правила применения документов национальной системы стандартизации. Нет ни одного закона в стране, в котором была бы подтверждена отмена добровольности применения одного, отдельно взятого ГОСТ 8.156-83. Ответ Росстандарта по компетенции п. Указанный в обращении ГОСТ Р 50601-93 «Счетчики питьевой воды крыльчатые. Общие технические условия» не является нормативным правовым актом, не устанавливает требования к условиям эксплуатации счетчиков воды и в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» применяется на добровольной основе.
12. 12.ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» применён в отношении меня, жильца, не имеющего к гос. обязательствам отношения.
13. 13.ФЗ 102 Статья 12-1 «Об обеспечении единства измерений», некомпетентностью высокопоставленного чиновника Префектуры Алисултанова А.Р. Росстандарт ответил: Интервалы между поверками средств измерений, в том числе индивидуальных приборов учета энергоресурсов, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон) устанавливаются при утверждении типа средств измерений.
    В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального Закона решение об утверждении типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, функции которого возложены на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа.
14. Пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), регламентирует применение в сфере действия данного постановления приборов учета утвержденного типа, прошедших поверку.
    Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 определяет перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только государственными региональными центрами метрологии.

Списочек, согласно которому Префектурой ЮЗАО было принято решение о включении моего квартирного ИПУ в обязательные к поверке, которая осуществляется только государственными региональными центрами метрологии по контролю за гос. имуществом в целях обеспечения единства измерений, предоставлен не был. Но тогда это меня вообще не касается, так что, весь перечень нарушенных законов остаётся в силе.

1. 14.ПП РФ 250 по ПП РФ 1270. ИПУ исключён из списка.
2. 15.Законы физики. Уж, коль скоро меня, уборщицу, заставляют вникать в стандартизацию, то, сообщаю, что Международных стандартов на приборы для сферы ЖКХ - НЕ БЫЛО и НЕТ !!!

Международного стандарта (ИСО) - НЕТ, поэтому НЕТ соответствующего ГОСТа.

Объясняю прокурорам: Стандарты нужны (вводятся государством) для Защиты Прав Потребителя . В России -- ДОБРОВОЛЬНОЕ исполнение Стандартов ФЗ 162 Статья 26-1. Безобразие? Да, безобразие, но таков закон.

1. 16.Если Исполнитель (УК) ссылается на ГОСТ,  исполнение Стандарта – ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! Прибор не сертифицирован, что подтверждено п.3 ответа Росстандарта по компетенции. П. Необходимость поверки приборов учета в связи с изменением условий их эксплуатации законодательством об обеспечении единства измерений не предусмотрена. В случае выявления превышения погрешности прибора учета относительно установленного в описании типа, данный прибор учета подлежит замене или ремонту. Когда ссылка на ГОСТ (который не применим в данной ситуации ГОСТ 50601-93) используется для обмана потребителя -- это МОШЕННИЧЕСТВО !!!
2. 17.Законы физики. Мы живём в реальном мире. Законы инерционного вращения колеса крыльчатки, никто не отменял. Появление постоянной времени прибора, привело к обсчёту и обвесу населения вдвое! Деньги за недополученный ресурс мне Алисултанов А.Р. возвращать не предлагал, как и не предлагал сертифицировать прибор на динамический режим эксплуатации.
3. 19.ФЗ 261 Статья 13
   Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Я же, уборщица, компетентна только по части размахивания тряпкой.
4. 20.ПП Москвы от 26.12.2012 №831-ПП, предусматривающее внесение изменений в постановление №77-ПП об отмене ранее установленных сроков межповерочных интервалов приборов учета воды ИПУ.
5. 21.УК РФ. Частное мнение некомпетентного болвана, наделённого властными полномочиями, создаёт угрозу национальной безопасности государству, если учесть, что вода – стратегически важный ресурс. Превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, отказ подчиняться законам РФ первым заместителем префекта Алисултановым А.Р ., без разницы, некомпетентность, или осознанное вредительство, по любому, необходимо отстранить от занимаемой должности без права в дальнейшем занимать государственные посты.

Первое было по поводу угроз в мой адрес на номер домашнего телефона из МФЦ с угрозами экономической и физической расправы, если не буду производить поверку ИПУ, с требованием изъять запись разговора, который произошёл.

Разбор ответа Межрайонного прокурора Федина И.А.

Межрайонный прокурор Федин И.А.мне ответил, что клал он на ответ по компетенции Росстандарта, который был отправлен, вместе с обращением, что разъяснения Росстандарта

1. Пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), регламентирует применение в сфере действия данного постановления приборов учета утвержденного типа, прошедших поверку.
   Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 определяет перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только государственными региональными центрами метрологии.

       Относится к гос. обязательствам, и ИПУ в него внести не пожелали в связи с тем, что тахометр не предназначен для применения в сфере ЖКХ, а списочка ПП г. Москвы № ХХХ, или района Ясенево, сделанного префектурами, Межрайонный прокурор Федин И.А., сообщить не удосужился. Если же такую «поверку» может осуществлять кто угодно, то я, имея мерный стакан и весы, сделаю это сама, и точнее, чем поверочные конторки. Только, вот как мне вернуть переплату, возникающую за счёт гигантской динамической погрешности, межрайонный прокурор Федин И.А., объяснить не удосужился.

      Ведь Межрайонный прокурор Федин И.А проигнорировал п.3 ответа по компетенции Росстандарта о том, что

1. Необходимость поверки приборов учета в связи с изменением условий их эксплуатации законодательством об обеспечении единства измерений не предусмотрена. В случае выявления превышения погрешности прибора учета относительно установленного в описании типа, данный прибор учета подлежит замене или ремонту.

      Так на что межрайонный прокурор Федин И.А. ссылается? На свои хотелки?

      Права человека? Законы физики? Обсчёт и обвес? Терроризм и облегчение диверсионных действий?  Межрайонного прокурора Федин И.А. это не касается.

      Межрайонный прокурор Федин И.А позабыл указать и номер ФЗ, отменяющий ФЗ 162 Статья 26-1, касательно исключительно ИПУ тахометрического типа, и ГОСТ на Методику испытаний. Это что? Межрайонный прокурор Федин И.А разрешил официально мне проделать это самостоятельно?

      Межрайонный прокурор Федин И.А не понял. Меня не сроки поверки не устраивают, а я их найти не могу: уже полтора года все ищут, да не выходит. А чем Межрайонного прокурора Федина И.А. не устраивают гарантии завода-изготовителя в Таблице 3 ГОСТ 50601-93, которых мне на 562,5 года хватит? Федин И.А. их лично отменил?  Каким постановлением? Может межрайонный прокурор Федин И.А. знает, где эти сроки взять? Пусть подскажет. Даже Росстандарт, и тот не в курсе. Пусть межрайонный прокурор Федин И.А. Росстандарту поможет найти сроки поверок.

      А как быть с

«Александр Буксман:
«В ходе ранее проведенной прокуратурой г. Москвы проверки установлено, что постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 №77-ПП в части установления сроков поверочных интервалов для приборов учета холодной и горячей воды не соответствует действующему законодательству. В целях устранения нарушения законодательства Правительством Москвы принято постановление от 26.12.2012 №831-ПП, предусматривающее внесение изменений в постановление №77-ПП, в том числе об отмене ранее установленных сроков межповерочных интервалов приборов учета воды» .

      Межрайонный прокурор Федин И.А. позабыл прокомментировать.

    Впрочем, Межрайонный прокурор Федин И.А в законодательных актах заблудился, на основании чего и вернул обращение. Некомпетентен. Дилетант.

      В связи с последним, прошу передать обращение на рассмотрение более компетентному специалисту, который прекратит меня унижать чтением малограмотных ответов.

 ====================

Что отправляла.

В Черёмушкинскую Прокуратуру.

Аннотация. Прошу возбудить уголовное дело в отношении заместителя префекта Алисултанова А.Р. и освободить его от занимаемой должности по Статье 163 УК РФ Вымогательство, Статьи 172 УК РФ Незаконная предпринимательская деятельность, КоАП РФ Статья 14.7. Обман потребителей, Статье УК РФ Картельный сговор,   Статья 275 УК РФ Государственная измена. Сообщаю о создании благоприятных условий органами префектуры ЮЗАО для проведения диверсионно-террористической деятельности с целью тотальной зачистки территории Москвы от жителей, что расцениваю, как геноцид. Перечисляю нарушенные мои права Человека, что расцениваю, как фашизм.  Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм. Фашизм не пройдёт!

Отвечу на любые технические вопросы, если возникнут. Обращайтесь.

      Прошу возбудить уголовное дело в отношении заместителя префекта Алисултанова А.Р. по:  Статье 163 УК РФ Вымогательство, Статьи 172 УК РФ Незаконная предпринимательская деятельность, КоАП РФ Статья 14.7. Обман потребителей, Статье УК РФ Картельный сговор,  и снять с занимаемой должности за некомпетентность и превышение полномочий.

      В связи с поступлением ответа, якобы по поручению Минстроя, которого не было и быть не могло после получения Минстроем ответа по компетенции от

МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО
ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ
(Росстандарт)
Китайгородский проезд, д. 7, стр. 1, Москва, 109074
Тел: (495) 547-51-51; факс: (495) 547-51-60
E-mail: info@gost.ru
http://www.gost.ru   
ОКПО 00091089, ОГРН 1047706034232 ИНН/ КПП 7706406291/770601001

за номером

23.12.19   № 3014-ОГ/04

      Расцениваю пришедшую мне неожиданно писюлю, как членство заместителя префекта ОЗАО Алисултанова А.Р. в ОПГ и коррупцию.

      Требую освободить меня от выслушивания любых частных мнений альтернативных физиков-метрологов, которых я могу наслушаться в своё удовольствие на базаре.

      После получения мною ответа по компетенции по обращению за разъяснениями самого Минстроя, из Минстроя стали приходить анонимки, что считаю подтверждением существования ОПГ в масштабе всей страны. Общение с человеком, назначенным Ген. Прокуратурой для разбирательства в вопросе по нарушению моих прав, оказалось невозможным. Сей прискорбный факт наличия ОПГ, восходящему на самый высокий уровень, уже по компетенции Прокуратуры страны, о чём туда и будет сообщено в ближайшее время. Ваша задача – остановить мошенничество на своём уровне.

Цитата:

«Александр Буксман:
«В ходе ранее проведенной прокуратурой г. Москвы проверки установлено, что постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 №77-ПП в части установления сроков поверочных интервалов для приборов учета холодной и горячей воды не соответствует действующему законодательству. В целях устранения нарушения законодательства Правительством Москвы принято постановление от 26.12.2012 №831-ПП, предусматривающее внесение изменений в постановление №77-ПП, в том числе об отмене ранее установленных сроков межповерочных интервалов приборов учета воды» .

      Из ответа по компетенции 23.12.19   № 3014-ОГ/04  п.8, стало известно о существовании закона ФЗ 162 Статья 26 п.1, после которого дальнейшее обсуждение по обязательности поверок по срокам, установленным неведомо кем и неведомо на сколько, становится бессмысленным, и подтверждает факт наличия преступности и существования картельного сговора,

1. Указанный в обращении ГОСТ Р 50601-93 «Счетчики питьевой воды крыльчатые. Общие технические условия» не является нормативным правовым актом, не устанавливает требования к условиям эксплуатации счетчиков воды и в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» применяется на добровольной основе.

      А «этикетки», именуемыми паспортами, как известно, пишутся на основании ГОСТов, с обязательным их перечнем, и служат для общего ознакомления покупателя, чтобы не прикладывать к приборчику, весом в 400грамм грузовик с документацией. Посему ссылки на них иначе, чем  бредом маразматиков, рассматриваться специалистами не могут. Можете сами задать вопрос Росстандарту, который просто не станет отвечать на идиотский вопрос, который выходит за рамки его компетенции. Проще отсылать к доктору, или за школьную парту любых «продвинутых» в науке и стандартизации предпринимателей и чиновников, считающих, что этикетка – Нормативно – правовой акт (НПА).

      Хотелось бы узнать, откуда, тогда, «нарисовался» срок поверки и сам срок? Префектура – не церковь, а я и в церковь не верю, так что, пусть обоснуют и опровергнут мои доводы и законы страны. И  в каком таком законодательном акте от Префектуры, или ещё кого, прибор ИПУ был сертифицирован на новые условия эксплуатации в динамическом режиме и разработана Методика испытаний на динамическую погрешность с целью обеспечения единства измерений и возвращения жильцам переплаты за не потреблённый ресурс, возникшей за счёт постоянной времени прибора? Или стандартизацией теперь префектуры занимаются, в зависимости от градиента гравитационной постоянной в местности нахождения главного  префекта и этажностью дома? Требую прекратить издевательства над наукой, мной, коллегами из Росстандарта и простыми гражданами страны, а, так же приборостроением РФ и законами физики за курс ОСШколы в рамках 6 и 8 классов.

      Не права? Пусть Префектура обоснует, предоставив расчёт динамической погрешности, чтобы я могла узнать погрешность моего ИПУ и предъявить цифры для возврата переплаты в УК в рамках гос. обязательств по обеспечению единства измерений по ФЗ 102 Статья 1. Это их прямая обязанность, как гос. структуры по ФЗ 102, раз они сами это на себя возлагают. Я – только могу поддержать их начинание и помочь освоить предложенное префектурой финансирование на создание экспериментальной установки. Пусть выделяют средства.

      Из ГОСТ Р 50601-93  мне известны только гарантии завода-изготовителя, которые обязательны к применению, так как гарантии относятся к возможности осуществления мною моих прав потребителя по ФЗ 2300-1, а этих гарантий мне хватит на 562,5 года при моём уровне потребления. Нарушен ФЗ2300-1 Статья 16 п.2, Статья 5 п.3.

      Если префектура, как орган исполнительной власти, согласно 23.12.19   № 3014-ОГ/04  п.2

1. Интервалы между поверками средств измерений, в том числе индивидуальных приборов учета энергоресурсов, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон) устанавливаются при утверждении типа средств измерений.
   В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального Закона решение об утверждении типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, функции которого возложены на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа.

      Утвердила срок поверки ИПУ для  осуществления функции префектуры по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, функции которого возложены на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа, то меня, как  жильца, тем более Человека, это вообще не касается!!!

      Раз, согласно 23.12.19   № 3014-ОГ/04  п.2

1. Пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), регламентирует применение в сфере действия данного постановления приборов учета утвержденного типа, прошедших поверку.
   Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 определяет перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только государственными региональными центрами метрологии.

Приборчик оказался выкинутым из указанного списочка ПП РФ 250 ПП РФ 1270, префектура имеет право поверять его за свой счёт, если издаст указ и включит его этим указом в списочек, обязательный к поверке только аккредитованными для этих целей фирмами в рамках гос. обязательств по обеспечению единства измерения на территории ЮЗАО.  Но тогда, за счёт префектуры, согласно п.1, указанному выше 23.12.19   № 3014-ОГ/04 . Я препятствий не чинила и чинить не собираюсь.

      Моего квартирного ИПУ касается в 23.12.19   № 3014-ОГ/04, только это

1. Необходимость поверки приборов учета в связи с изменением условий их эксплуатации законодательством об обеспечении единства измерений не предусмотрена. В случае выявления превышения погрешности прибора учета относительно установленного в описании типа, данный прибор учета подлежит замене или ремонту.

      Как сообщил заместитель префекта Алисултанова А.Р.:

«Работы по поверке ИПУ не отнесены к услугам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и (или) коммунальным услугам. В связи с этим, порядок их проведения определяется действующим законодательством и осуществляется на основании договора, заключенного

в соответствии Гражданским кодексом РФ. Таким образом, поверка ИПУ осуществляется за счет

собственных средств собственника (нанимателя) жилого помещения.»

      Разберём.

      Согласно ФЗ 416 Статья 13. Договор горячего или холодного водоснабжения.

1. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексомРоссийской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

      А ГК РФ глаголит: ГК РФ Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения(водоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию (воду) для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических (водопроводных) сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую (водоснабжающую) организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Действительно,  приборы учёта не могут быть отнесены к общедомовым, так как служат для ведения коммерческого учёта торгующей сетевой организации Водоканал через УК ЖКХ для учёта использованных жильцами ресурса, и являются собственностью торгующей организации, согласно всё тому же ГК РФ Статье 543. Убеждаемся.

       ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Статья  23.1
   "6.3. Расходы гарантирующего поставщика, понесенные им для исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, подлежат включению в состав сбытовой надбавки гарантирующего поставщика.
   Расходы гарантирующего поставщика, понесенные им для приобретения, установки и замены приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), использование которых предполагается осуществлять для коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, в случаях, не указанных в пункте 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, не учитываются при государственном регулировании тарифов. Финансирование таких расходов осуществляется за счет собственных и привлеченных средств, а также иных не запрещенных законом источников, в том числе средств, полученных в результате экономии операционных расходов, достигнутой гарантирующим поставщиком при осуществлении регулируемых видов деятельности.

      Слова электро- на водо-, заменить не сложно.

      Вывод. Настаивание на проведении поверки за счёт жильцов, нарушение моих прав Человека.

Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм. Фашизм не пройдёт!

     Список нарушенных прав Человека.

  Всеобщая декларация прав человека :

Статья  1.

Статья  2.

Статья  3.

Статья  4.

Статья  5.

Статья  6.

Статья  7.

Статья  12.

Статья  18.

Статья  23.

Статья  24.

Статья  25.

Статья  27.

Статья  28.

Статья 29.

Статья  30. Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

Конституция

Статья 18  Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

  Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)

  Статья 2  Право на жизнь

  Статья 3  Запрещение пыток

  Статья 4  Запрещение рабства и принудительного труда

  Статья 7  Наказание исключительно на основании закона

  Статья 8  Право на уважение частной и семейной жизни

  Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права......

  Статья 17  Запрещение злоупотреблений правами

Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.

Конституционные права Российской Федерации

  Статья 20. П.1.

  Статья 9. П.1

  Статья 37 п.5.

  Статья 35 п.1.

  Статья 42.

  Статья 53.

  Статья 15

  Статья 18.

Права потребителя ФЗ 2300-1

  Статья 16 п.2

      К перечисленным мной в связи с вмешательством МФЦ и угрозами расправы в мой адрес с их стороны, о чем я уже писала Вам, добавились новые, а именно: Конституция РФ

Статья 37 п.1, 2, 3, 5

Статья 35 п.3

Статья 40 п.2

Статья 45 п.1 Указываю связи с тем, что мне стали приходить анонимки из гос. организации Минстроя, якобы от имени того человека, которому было поручено разобраться в моём вопросе. Разобрался. Всё, указанное мною в обращении в Ген. Прокуратуру, подтвердилось. Происходящее я расцениваю, как отпор со стороны мошенников внутри ведомства и угрозу с их стороны самой разбирающейся, что расцениваю просто дикостью и отсутствием цивилизации и правового государства в эРэФии.

Статья 49 п.2.

      Всё происходящее расцениваю, как Статья 282 УК Экстремизм, подрыв основ государственной власти, разжигание ненависти и недовольства  народом действиями властных структур, презирающими и игнорирующими полностью законодательство страны. Действия Префектуры ЮЗАО, расцениваю, как  раскачивающие ситуацию в государстве в сторону бунта, братоубийственной войны и провоцирующими народ на активные выступления против властных структур за соблюдения ими законодательства государства.

      Считаю, что необходимо немедленно отстранить коррупционера заместителя префекта Алисултанова А.Р. от занимаемой должности с запретом занимать в дальнейшем государственные посты.

К сведению. Вода – стратегический ресурс страны, от качества которого зависит не только жизнь граждан, но и безопасность государства. Перекладывание ответственности за выведение приборов учёта из строя на плечи граждан, которое происходит за счёт ухудшения качества воды, создаёт условия для:

1. Заинтересованности УК в несменяемости труб с целью скорейшего выведения ИПУ из строя для возможности занятия дополнительной предпринимательской деятельности по их замене за счёт жильцов, которые к коммерческому учёту отношения не имеют, а, просто вводятся в заблуждение.
2. Заинтересованности пьяненьких (утрирую) сан. техников в дополнительном заработке, а, с этой целью, могущих устроить подмес всего, чего угодно, с целью скорейшего выведения приборов ИПУ из строя, чтобы подзаработать на их замене.

      Расцениваю это, как скрытую террористическую угрозу по массовой потраве населения страны, что уже происходило и освещалось год назад по центральному ТВ ( конец августа – начало сентября, около 12 h дня), но тогда истинная причина происходящего названа не была, когда жильцы нескольких МКД оказались на больничных койках с сильнейшим отравлением.

      Я – называю эту причину открытым текстом. Существующей ситуацией могут воспользоваться с целью проведения диверсионных актов любые западные спец. службы, так как любого сан. техника, не обладающего глубокими познаниями в области химии, легко можно уговорить сделать подмес любого ОВ (отравляющего вещества), с целью «законной» наживы и концов не найдёте.

      Бедная страна! Бедный народ, отданный на заклание капитализму, который ради наживы готов пойти на всё! И, что страшнее, в этом принимают участие гос. структуры, что расцениваю, как предательство интересов России и геноцид. Статья 275 УК РФ Государственная измена.