Нестандартное поведение ... вот оно ведет к радикальному решению проблемы
Разберем Сталинградскую битву. Замкнули окружение. Паулюс стали стягивать войска к Сталинграду. Попытки прорыва были пресечены. У окруженных нет топлива, нет продовольствия. Прекратился вывоз раненых. Чем занимается наше командование - штурмует осажденных, пытается рассечь котел, поливает снарядами.
Вопрос - а зачем?
Сколько на морозе в состоянии они продержаться?
Ну две недели. Пусть три
ТАК ЗАЧЕМ ПОСЫЛАТЬ СОЛДАТ ПОД ПУЛИ?
ЗАЧЕМ РАЗРУШАТЬ СВОЙ ГОРОД СНАРЯДАМИ И БОМБАМИ?
Неужели трудно сообразить, глядя на карту, что все войска надо просто отвести от этого места
перегруппироваться и навалиться на Ростов всеми силами
перерезать снабжение Кавказской групп войск и закончить войну не в 45 а 42
Вот мне иногда кажется, мы идем по какой-то программе -
нам обязательно надо вставать и падать
после этой стадии - заняться - как положено - следующей
А в голову не приходит - Доверенность составлена неправильно.
В ней не указано на право представлять исковое заявление в суд
Зачем нам штурмовать и бомбить каждое доказательство
Ну зачем?
Когда прямо из документа вытекает ИСК ПРИНЯТ НЕЗАКОННО
Так все на этом
Адью
Не хочу ничего слышать и видеть
ЭТОТ ИСК НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ
Комментарии
ПЕРЕСТАТЬ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ
нельзя исапользовать гсударственные ресурсы
для рассмотрения не подлежащего рассотрению заявления
ПРЕКРАТИТЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО
ПРЕКРАТИТЕ ТРАТИТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВРЕМЯ
суд дело рассмотрит в вашем молчаливом присутсвии
Пришла, типа как представитель...
Судья устанавливает личности явившихся.
Та подаёт копию Доверенности.
Я говорю: не представлен доказательств наделения сей гражданки ОООшкой полномочиями Ген. директора.
Как физ. лицо - личность установлена. Как Ген. директор - нет. Заявляю ей отвод.
Судья согласилась...
чтобы не дать рассмотреть
действуя по обстановке
а не по шаблону
шаблонного - практически равного идиотскому -
решения по сжиманию кольца вокруг Сталинграда
Как следует из положений ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ, заявление о совершении преступления (например, заявления о фальсификации доказательства по гражданскому делу) определённым лицом служит поводом к началу уголовного судопроизводства и одновременно является началом уголовного преследования после соответствующей проверки сотрудниками правоохранительных органов изложенных в нем обстоятельств.
Таким образом, компетентный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если доказана вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.
Комментарий удален модератором
Это как же надо было извратить всё законодательство, позапрятать все нормы по разным НПА, чтобы докапаться до сути простому человеку было весьма затруднительно и даже если ему это удастся, то перезапутать всё так, что по одним законам оно так, а по другим вовсе даже наоборот.
И хотя закон вроде как читается буквально, но напридумывать столько разночтений и разногласий в законах - это ж как надо возненавидеть людей, как погрязнуть в ненасытной жадности и ненависти, чтобы считать людей за полных идиотов.
Эти твари судьи живут ведь среди нас, рядом с нами и совсем не боятся гнева людского.
Так уверены в своей безнаказанности, как будто бессмертны.