ЕЩЕ не ВЕЧЕР... Почему не следует подавать Возражения на иск С Р А З У


1. ПОКА РАНО ВЫСТАВЛЯТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ

 На нас напали... Появилась повестка. Можно считать, что 22 июня уже состоялось, так что у нас есть возможность куда-то отступать и уклоняться от генерального сражения

Но мы видим, как нас упорно затаскивают именно на генеральное: У ВАС ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ? - нетерпеливо дергается судья. Судью очень устраивает именно ОДНО возражение. Тогда в этой мошеннической конторе пазл легко складывается: вот исковые требования, вот возражения - ну что  еще надо? _ можно выносить!!!!!

И тут совершенно ясно, что нельзя идти навстречу пожеланиям судьи, что это предложение выставить все свои силы, чтобы их окружили, пленили, разбили

Но мне подчас приходится тратить значительные усилия, чтобы разъяснить нашим людям - вы что не понимаете разве, что действуете под диктовку противника сами, когда в спешном порядке приходите в суд с Возражением.

Я разъясняю - у вашего оппонента НЕТ ПРАВА на ИСК -

а когда вы являетесь в суд с Возражением, то даете понять суду, 

что вы признаете истца своим противником, действующим в рамках закона

что вы согласны на "честный" бой

что ваш противник - такой же благородный рыцарь, как вы

Малокультурным приходиться объяснять еще и еще раз

что у нас нет честного поединка

что у нас инсценировка

что наш оппонент НЕ РАСПОЛАГАЕТ ПРАВОМНА ИСК -

что он присвоил право на управление домом

что он - как бы это помягче - отнял у собственников ПРАВО на УПРАВЛЕНИЕ - внаглую

И ПОТОМУ мы - конечно - выставим ВОЗРАЖЕНИЯ по ИСКУ - причем множество - ьво всяком случае больше  десятка

НО толькопосле того, как увидим, что ИСТЕЦ РАСПОЛАГАЕТ ПРАВОМ на ИСК

 

А пока нет оснований на выставление ВОЗРАЖЕНИЙ

Время не подоспело

ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР

 

2. ВСЕ ВРЕМЯ ТЫЧЕМ ПОГАНЦА МОРДОЙ в  СВОЕ ДЕРЬМО

Судья принял к разбирательству иск, 

- в которм не указано на нарушенные права истца и не указано на подтветржающееэто обстоятельства

- который содержит абсурдную сущность (истец никогда не предъявлял к оплате платежных документов, счета от посреднической фирмы - какой том там МФЦ или ВЦ КЛ, или ТРИЦ, или ОблЕИРЦ - вообще никакого правового смысла не имеют)

- истец уже пытался в приказном порядке чего-то там взыскать, НО ОБЛОМАЛСЯ - не смог представить доказательств бесспорного характера

И так далее

НО судья все это видел

НО судья точно знал, что нельзя возбуждать гражданскон дело

а тем не менее - ПРИНЯЛ и ВОЗБУДИЛ

То есть нагадил прямо на самом видном месте - посреди ковра

 

А кто в доме хозяин? - Вспомнили?  - ну и хватайте паршивцв за шкирку - и носом, носом - ага в самую кучку.... Конечно, будет орать и царапаться

 

Значит в суде - подаем сериал 6 -12 Ходатайств о прекарщении  дела производством. Все разработано. Любой поднимает мои публикации, и сделает аккуратные ссылки... мне, честно говоря, рутинная работа не нравится

Подаются сначало одно

В ответ жалкий визг нашкодившего кота.

Ничего по сути судья не в состоянии возразить - пожэтому в ход пускают или абсолютно идиотское - ОТКАЗАТЬ ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ или вместо определения звучит вопрос У ВАС ВСЕ?

 

Но мы возим наглую усатую морду по дерьму

Прлаем следующее

Подаем следующее

 

Мы вынуждаеем противника остановиться в совем прожвиждении

вынуждаем его развернуть походные колонны в боевой порядок

задлержитваем реально

видим что протвиник несет как минимуми поральные потери

мечется не знает как оформить поудачнее свои определения

 

Так что мы делаем СВОЕ ДЕЛО

А свои возражения по существу ПОКА НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕМ

ПОКА РАНО

ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР

 

3. НЕ ПРОПУСТИТЬ МОМЕНТ

теперь важно прочувствовать, что фактически  управление сражением переместилось из рук судьи - в наши руки. Запретить подавать хдатайство суд не может. П их у на с папке Х-ва ДО- много.... Так вот - мы захотели чтобы суд выбился из графика - и выбили. Мы захотели - чтобы судья искал пятый угол и искал жалкие оправдания отказу в удовлетворении наших ходатайств - и видим, все получилось

 

Но вот тут возникает один момен - как бы по инерции нам не проскочить очень важную возможность - предложить суду рассмотреть ДО НАЧАЛА СЛУШАНИЯ ДЕЛА по СУЩЕСТВУ  выгодную нам ПОВЕСТКУ

 

Чтобы быть понятым, вернемся к позициям сторон. У нас нет законного спора. У нас инсценировка спора. Вместо истца, у котрого нарушены права, перед нами сидит мошенник, не располагающий правом на иск, у которого никакихзаконным прав с нашей стороны не нарушалось никодла

 

Просто мошенник косит под честного фраера, а когда ему предъявляем прямой вопрос КАКИЕ ВАШИ ПРАВА НАРУШЕНЫ - он тут же сползает в сторонцу - А ВЫ НЕ ИСПЛНИЛИ СВОЮ ОБЯЗАННОСТЬ

Если такое бы услышали настоящие "решалы" (ну "воры в законе"), то решение последовалр бы в течение 5 секунд 

Ты что, падла, крутишь? Отвечай прямо!!!

 

Но дело в том, что мы в российском суде - там не понятия чести - до воровской чести им далековато

 

Мы держим руку на пульсе - и чувствуем, что танки все-таки прут - пусть с задержкой.... И вот в этот момент ПРИНИМАЕМ ДЛЯ СЕБЯ РЕШЕНИЕ СМЕНИТЬ ПОЗИЦИЮ для того чтобы использовать свое право, предсмотренную подготовкой, на подачу

- ходатайств об определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела

- ходатайства об уточнении  субъектов спора и правоотношений

- ходатайства о  законвх, подлежащих применению

- ходатайства о возложении бремени доказывания

 

Для боевой обстановки такие процессуальные действия подобны закладке опорных баз в чащобах для деятекльности разведываетльно-диверсионных отрядлв в тылу врага

 

Каждую свою речь в Сенате  Юлтй Цезарь заверщал одними  итеми же словами, КАРФАГЕН ВСЕ ЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН. И заначивая эту часть лекции, я преклеиваю  речевку - А ЧТО КАСАЕТСЯ ВОЗРАЖЕНИЙ - ПОГОДЬТЕ... ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР