Электричество в Финляндии впервые стало бесплатным
Отрицательная цена на электричество, ставшая обычной для Германии и Дании, зафиксирована и в значительно более северной Финляндии, причем зимой. Это одно из следствий развития альтернативной энергетики, отмечает финская Yle.

Что произошло
Первые в истории отрицательные цены на спотовом рынке электричества Nord Pool Финляндии были зафиксированы 10 февраля в ранние утренние часы: минус 20 евроцентов за мегаватт-час. Утром в субботу 22 февраля оптовая электроэнергия в стране тоже была почти бесплатной — по два евро за мегаватт-час, что на порядок меньше обычных цен.
Минимум 10 февраля был обусловлен сочетанием аномально теплой для зимы погоды, снижением потребления промышленностью из-за забастовок на целлюлозно-бумажных комбинатах и пиковой выработкой на ветряных электростанциях из-за дошедшего до Финляндии циклона.
Что нужно знать о рынке электроэнергии в Европе
Отрицательные цены на электричество в последние годы стали типичными в ЕС. В лидирующей Германии отрицательные тарифы фиксируются уже несколько сотен часов в год, а несколько выходных дней в 2019 году оказались почти целиком «бесплатными».
Главная причина отрицательных цен — ускоренное развитие в Европе альтернативной энергетики, особенно солнечной и ветряной, сильно зависимой от погоды и с выраженными пиками выработки. В этих условиях низкоманевренной «базовой» тепловой и ядерной энергетике безопаснее и в конечном итоге дешевле работать в «минус», чем уменьшать мощность.
В новогодние праздники 2018 года альтернативные источники обеспечили 100% энергии Германии — но только символически, потому что обычные ТЭС и АЭС продолжали работать.
В целом энергосистемам перепроизводство энергии скорее вредит, их операторы вынуждены тратить немалые суммы на балансировку мощностей. ЕС даже был вынужден установить «правило шести часов» для альтернативной энергетики — энергосубсидии отзываются на день, если в этот день ожидается больше шести часов отрицательных цен.
Пока все это мало отражается на розничном рынке. Динамические контракты на подключение домов к сети на основе спотовых цен Nord Pool существуют, но охватывают не более 10% домохозяйств Финляндии, а в цену подключения входит не только электроэнергия. Речь таким образом не идет о том, что сети будут приплачивать потребителям, а максимум о символической скидке.
Что дальше
Проблема пиковой генерации в ближайшее время решена не будет — она уже столетие упирается в невозможность хранения электроэнергии в промышленных масштабах. Но в последнее время наметились подвижки в виде промышленных хранилищ электричества (к примеру, решение Tesla Megapack на основе литиевых аккумуляторов). Помочь могут и электромобили, массовая зарядка которых от сети должна приходиться как раз на энергоизбыточные ночные часы.
Следует ожидать, что в Европе электроэнергия будет стоить ниже нуля все чаще. Это произойдет в том числе из-за глобального потепления: оно одновременно снижает расходы на отопление и повышает запасы энергии в атмосфере. Однако снижения средней цены электричества ожидать не следует.
В соседней с Финляндией Карелии таких проблем нет: проект Кемской ветроэлектростанции на 60 МВт с китайскими инвесторами в последнее время заглох.
Сергей Смирнов
Комментарии
Была здесь недавно хорошая статья - с цифрами (что вообще редкость для МП), показывающими, что пока нефть (средне-взвешенная цена за баррель) не будет стоить от 300 долларов, вся эта электро-вакханалия ("зеленая энергетика", электромобили и пр.) будет абсолютно неконкурентоспособна. Не говоря уже о том, что производство всей "машинерии" для "зеленой энергетики" достаточно "грязное" само по себе. И даже если несколько стран Европы готовы взвалить подобные расходы на плечи своих граждан, в масштабах планеты - это пшик: Китай и Индия со своими почти 3 млрд.человек обесценят любые европейские инициативы.
У нас ветровые поля и приливные э/станции. Кремний не нужен, вода не используется, как не нужны и тепловые электростанции.
Разумеется, стабилизация нужна, и аккумуляторы будут пользоваться громадным спросом.
Так что не особенно верьте лоббистам сжигания углеводородов, попробуйте разобраться сам.)))
Одни тепловые станции способны более-менее гибко реагировать на перепады мощностей, наращивая или наоборот снижая выработку. Атомные и ГЭС для этого не годятся по причине большой инерционности...