Ядерная бомба, делай пока не поздно.

На модерации Отложенный

 После недавних событий в Ливии,  стал актуальным вопрос, а что может спасти страну от вмешательства добрых дяденек из Европы или Америки? 

Может быть, благосостояние граждан? Как показывает пример и это условие не удовлетворяет  требованию безопасности страны. Все равно найдется какой то недовольный или группа недовольных, желающих разрушить хорошее, что бы получить себе еще лучшее. И их не останавливает никакая логика, никакое понимание что всем будет только хуже. Такое впечатление, что это не волнует не  этих  дурковатого вида повстанцев, а кого то другого.

Может быть  приоритет территориальной целостности страны? Нет, в любом случае, даже национальной однородности, находятся сепаратисты, желающие, какой то своей  обособленной жизни. И этих людей не волнует, что сами люди этих территорий не так уж и хотят обособленной от своей страны  жизни.

Может быть  соблюдение всех международных правил, принятие на себя  основных  международных ограничений, участие в международных организациях, борьба с маргинальными международными угрозами, например с терроризмом или  фундаментальным  исламизмом.  Вроде бы должно это защитить, но  например Ливию не защитило. Как по команде все отвернулись, а некоторые  как шакалы, даже наоборот  еще и вцепились, стремясь поживиться.

В конце концов, может быть просто правота может защитить. Может быть в правде сила. Например обвинили руководство Ливии  в уничтожении своего народа, бомбежках городов, расстрелах. Так может быть приехали бы честные журналисты, международные комиссии, осмотрели бы   места событий, убедились бы , запечатлели бы в видео и фото материалах и смогли бы прийти к мирному разрешению конфликта? Но мы-то видели, что все освещение велось с одной стороны, никаких доказательств виновности  предъявлено не было и никто этим особо не  заморачивался. Создалось ( и окрепло)  впечатление, что правда вообще не интересовала ни правительства стран обвинителей, ни СМИ  этих стран, а тех, кто был не согласен с таким подходом просто не слышали, как оглохли.

А может быть, принадлежность к Организации Объединенных Наций  спасет  нет,  оказывается, можно законодательно разрешить бомбить страну, ее вооруженные силы, инфраструктуру и вообще, все что захочется бомбящим. И производить эти действия может любой, кто хочет. Никакая информация оправдательного характера,  никакие моральные ценности,  ничто не перебило лжи. Никакого диалога или стремление примирить стороны, кроме наглых и не выполнимых требований к руководству Ливии бежать куда глаза глядят.   Напоминает  средневековые указы,  в которых предписывается  всякому встретившему обвиненного  убить его без  раздумий.

И вот, эту Ливию, раздолбали, сепаратисты в союзе с «миротворцами» берут под контроль нефть, и уже начинают ею торговать  (самое интересное, через Катар, вот для чего он бомбил своих же арабов) и делиться с народом вряд ли будут.  Каддафи похоже пришел крендец.

  Хорошо до этого,  живший народ Ливии, теперь будет,  скорее всего (опыт Ирака) прозябать в нищете, страна фактически распадется на отдельные территории, по которым  просто так уже  не проедешь из-за преступности, люди ломанутся за лучшей жизнью куда-нибудь, лишь бы подальше от своего богом проклятого дома.

Итак, опыт Ливии и Ирака показывает, что если НАТО имеет желание уничтожить страну, то для ее защиты не пригодятся следующие, как считается преимущества: легитимность власти, признанный суверенитет, благосостояние народа, демократический стиль правления, богатства страны, политика нераспространения оружия массового поражения, отсутствие  доказанных фактов  преступлений, ООН и другие международные организации.

Любая страна сейчас анализирует и то, что не может защитить страну, и то, что для этой защиты может быть достаточным. Приходится признать, что для защиты страны, может пригодиться только то, что может нанести урон нападающей стороне, то есть НАТО.  НАТО  воюет только издали, солдаты НАТО (я не умаляю их боевых качеств)  не пойдут врукопашную или туда, где еще не перепахано авиацией и ракетами.  Поэтому как минимум, необходимо иметь противовоздушную оборону способную сбивать хотя бы 50% авиации и ракет и  иметь ракетную мощь достаточную для уничтожения  военно-морской группировки  НАТО. Как максимум  и достаточно иметь ОМП и средства гарантированной  их доставки  на территорию стран противниц.  То есть страна не подвергнется вооруженной агрессии, если у нее есть атомная бомба и  хорошие баллистические ракеты.

Сегодня из стран которые НАТО ненавидит  и с удовольствием  уничтожило бы этой защитой обладают  только Россия, Китай и Северная Корея. Причем Северная Корея, скорее всего, даже  и не обладает ЯО, блефует и ракеты у них  чепуховые, но даже этого достаточно, что бы США особенно  не рыпались.

Ливия уничтожена, сейчас подобные  ливийским события,  разворачиваются в Сирии, следующий на очереди Иран. Иран страна в сравнении с Ливией и Сирией  очень большая, с очень невыгодным  для ведения сухопутной операции  рельефом. Но если НАТО сосредоточит свой флот с ракетами и самолетами, в Персидском заливе и беспрепятственно будет расстреливать страну, то уничтожит ее и без сухопутной операции.  Ничто не защитит Иран от агрессии, кроме ракет, самолетов и ядерной бомбы.  Причем самолетов у Ирана, равных  по качеству самолетам НАТО нет, и не будет. Значит, Ирану ни в коем случае нельзя отказываться от ядерной программы и развития своего ракетного оружия.  Иран не должен  верить никаким посулам, направленным на свертывание его ядерной программе.  Иран должен срочно сделать ядерную бомбу, времени осталось очень мало.

Все страны мира, которые хотят мира, и имеют материальную возможность сделать ядерную бомбу и иметь развитые баллистические ракетные средства доставки его на территорию США, должны срочно  его изготовить и вооружиться.