Ответ Павлу Шебеко

Соврал. Павел Шибеко мне не нужен. Он, скорее всего, из младореформаторов, немало получивших от своих реформ. Я от них ничего не получил. Поэтому, если сам Павел Шибеко не обратит на меня никакого внимания и никак не воспользуется моими мыслями, я буду рад.

Кто такой Гайдар? Недоумок. Не верите? Сейчас докажу.

Начнем с либерализации цен. Ни для кого не секрет, что для самого Гайдара такой взлет цен был неожиданным. Теперь ведутся споры по поводу того, почему цены в короткий период взлетели до небес. И никто не дает сколько-нибудь толкового ответа на этот вопрос. Начинаются разговоры о Кейнсе, об инфляционной спирали. Но, спираль где-то должна была иметь начало. А ответ на этот вопрос очень простой. Доллар стоил 100 р. А люди зарабатывали по 200 р. Покупать импортные кожаные сапоги на рынке по долларовым ценам - платить за них 3000 р. А цена булки хлеба - 16 коп. И вдруг отпускают цены. Понятно, что цены устремляются к какому-то равновесию. Начинается инфляция. Потом все приходит к какому-то равновесию. То есть, находятся равновесные цены, где цены булки хлеба и импортных сапог вполне соотносятся по совокупности их потребительских благ. К середине 1994 г. Но, доллар стоит уже 6000 р. Однако, поскольку ценовое равновесие достигнуто, инфляцию отменяют. Этот коридор...

Можно было обойтись без инфляции? Да. Каким образом. Постепенность отпуска цен. Глупости. Этот постепенный отпуск цен свидетельствует только о том, что Явлинский ничуть не умнее глупца Гайдара. Надо было начытить рынок качественные импортными промышленными потребительскими товарами. За счет роста государственного долга, продажи концессий. Что-то еще можно было придумать. Надо было обеспечить покупательную способность рубля. Из тех же источников. А потом уже можно было бы и цены отпускать. И не было бы никакой инфляции. 

Но, беда, как говорится, не приходит одна. Данная беда, которую принесли с собой российские младореформаторы, повлекла за собой и другие беды. На что необходимо было направить реформы? Я работал в проектном институте, в экономическом отделе, где со своими товарищами по работе экономический эффект из пальца высасывал.

Прошу не указывать на меня невысосанными пальцами. Я с этим пытался много и безуспешно бороться. Людей надо было учить нормально работать. На это и следовало направлять реформы. Их направили по другому руслу. Младореформаторы решили, что частная собственность и либерализация цен все сами выправят и научат людей нормально работать. Это было ошибкой.

Современная экономика развитых стран мира - это совершенно иная экономика. Здесь появляется и ускоренными темпами развивается еще один элемент общественнного капитала - человеческий капитал. Рабочая сила как капитал. Что это означает? Что структура общественного труда меняется. В ней возрастает доля высокоинтеллектуального конкретного труда, в котором присутствует желание его исполнителя справиться со своей работой лучше, правильнее. В общественном производстве возрастает роль живого труда. Меняется структура общественного производства. Понятно, что в производстве компьютерных программ роль живого труда выше, нежели в производстве нефти, природного газа. Наемные работники начинают в большей степени участвовать в формировании цены своего труда и рабочей силы. Ну, естественно, КЗОТ, ГК должны быть соответствующими. 

Итак, произвели приватизацию. Крупные куски самой лучшей государственной собственности достались небольшой группе людей. К тому - и либерализация цен. А потом сельское хозяйство Белгородской области разорилось. Из-за высоких цен на нефтепродукты. ЮКОС в сговоре с губернатором постарался. Либеральные монопольные цены. Да, плюс к тому и гиперинфляция, благодаря которой банковские сбережения населения неизвестно кому достались. Часть досталась партийно-хозяйственному активу бывшего СССР. Эти расстарались и успели взять ссуды до повышения цен. Мне не дали. Сказали, что рылом не вышел. Но, ... о главном. Научились ли люди работать лучше благодаря реформам? Приблизились ли мы к современному развитому обществу? А теперь думайте сами.