Чем хорош сильный рубль

Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6408676

России нужна нормальная власть

24 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6408908

Да где ж её взять? России в первую очередь нужна Идея, которая на сегодняшний день практически сформулирована. Краткое изложение Русской Идеи см. в "Манифесте Русской Партии". Возьмёт Россия на вооружение Русскую Идею, и всё дальше пойдёт и покатится самым наилучшим образом.

4 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6409058

И сильный рубль придет с ней. +

3 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Игорь Тимофеев

2011-03-28

# 6409119

Нынешняя власть ворует? Да, ворует. Но ворует не деньги, а ворует у нас бессмертие. Кому бессмертие не требуется, тому нынешняя власть в самый раз.

2 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Игорь Тимофеев

2011-03-28

# 6409269

Чет то я уж не доверяю всяким партиям. Сперва конституцию надо в порядок привести,что бы власть была подконтрольна народу и спрос с нее был строгий,а какая партия будет уже без разницы тогда.

6 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Евгений Иванцов

2011-03-28

# 6409463

Совершенно верно!

4 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Игорь Тимофеев

2011-03-28

# 6409510

Вы про бессмертие души? Тогда вам в религиозные сообщества,там много интересных тем обсуждается.

6 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Алексей Обжилин

2011-03-29

# 6414496

И это самое главное! Нужны порядочные "управляющие" хозяйством, а не вороватые и наглые чинуши.

2 Экспертное мнение

Александр Росс ответил Алексей Обжилин

2011-03-29

# 6415916

Совершенно верно - ограничение произвола государственного класса через изменение конституции, подконтрольность выборных и их сменяемость при отказе им в доверии.

Чтобы поставить депутатов под контроль граждан, деньги получать депутаты должны непосредственно от своих избирателей. ГРАЖДАНСКИЙ СБОР - каждый месяц ДОБРОВОЛЬНО по рублю для депутата - автоматический механизм для выявления доверия избирателей и отзыва депутатов.

0 Экспертное мнение

Александр Росс ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6416000

Избиратели всегда могут и имеют право ошибиться, но упорствовать в ошибке - это идиотизм. Необходимо дополнить избирательное право механизмом выявления доверия и сменяемости депутатов. Таким механизмом может послужить ГРАЖДАНСКИЙ СБОР - каждый месяц ДОБРОВОЛЬНО ПО РУБЛЮ ДЛЯ ДЕПУТАТА. Самый эффективный механизм контроля и влияния - это деньги. Кто платит, тот и заказывает музыку.

ЕСЛИ ДЕНЬГИ НЕ ПОСТУПАЮТ на счет какого-либо депутата от ДВУХ ТРЕТЕЙ ЕГО ИЗБИРАТЕЛЕЙ - это значит, что уровень доверия к депутату упал ниже критической черты и, очевидно, что квалифицированное большинство избирателей не заинтересовано в том, чтобы данный депутат представлял их в парламенте. Исполнение такого механизма возможно через уже существующие платежные системы, а контроль можно возложить на счетную палату, ей же можно поручить инициирование судебного решения об отзыве депутата.

Сейчас депутатам платит государство в лице правительства, и еще промышленные и финансовые магнаты. Стоит ли удивляться, что депутаты больше всего озабочены лоббированием их интересов.

4 Экспертное мнение

Michail Brezgunov ответил Игорь Тимофеев

2011-03-29

# 6416072

Русская идея невозможна без самих русских, а власть все годы перестройки старается изо - всех сил, чтобы как можно более ( и далее) обойтись без русских - единственной государство - образующей нации в стране. Но не выходит и , понятно, что не выйдет... Скорее согласится на неё только тогда, когда страны уже не будет( попробуют в очередной раз вскарабкаться на спину русского народа )

1 Экспертное мнение

Александр Росс ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6416224

Но одного изменения Конституции недостаточно. Завоевать свободу можно в одну ночь, а отнимают ее понемногу каждый день. Необходимо создать условия самозащиты общества от произвола власти. Одним из основных условий всегда является оружие - тот кто владеет оружием, тот имеет возможность себя защитить. Не обязательно каждый раз его применять, потому как всем всегда понятен сдерживающий фактор вооруженного народа.

Ликвидировать внутренние войска, а оружие (все что есть на вооружении внутренних войск в том числе танки, вертолеты, артиллерию и прочее) передать народной милиции организованной по типу казачьих войск в дореволюционной России.

1 Экспертное мнение

Александр Росс ответил Алексей Обжилин

2011-03-29

# 6416349

Сильный рубль при нищем народе нужен только для его закабаления через наращивание импорта. Для развития внутреннего производства, нужен плавно слабеющий рубль. Такую схему для своих экономик использовали все экспорт ориентированны страны, в том числе в свое время Япония и в настоящее время Китай.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Александр Иванов

2011-03-29

# 6416447

Нужна другая власть. Та, что способна заставить продуктивно работать на общество всю эту вороватую свору чиновников и бизнесменов. А будет при этом сильный рубль или слабый не суть важно. В Японии Йена слабая, а ничего живут. В Англии фунт дороже доллара но и это не мешает им жить.

1 Экспертное мнение

V Alimov ответил Алексей Обжилин

2011-03-29

# 6416797

Вы хотели сказать конституционные законы, а по конституции власть подконтрольна народу.

1 Экспертное мнение

V Alimov ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6416921

Извините, у нас есть внутреннее производство, оглянитесь в своей квартире или офисе. Почти нифига и не предвидится.

Для внутреннего производства нужно обновить станочно- технологический парк, а это выгоднее когда доллар низкий.

1 Экспертное мнение

Львович (русский) ответил Игорь Тимофеев

2011-03-29

# 6417922

Не только деньги у Вас ворует, но и разум, способность быть человеком, а не животным скотом.

4 Экспертное мнение

Львович (русский) ответил Алексей Обжилин

2011-03-29

# 6417948

Да. Нужна. Когда будет свергнута нынешняя?

0 Экспертное мнение

ellena solomonov ответил Michail Brezgunov

2011-03-29

# 6418716

Нужен сильный кавказец, чтобы всем под зад пинком, пусть возвращаются на запад и в Израиль, раз непослушные. Сталин в платье с библией, кораном и конституцией РФ в руке.

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6420908

Мысль интересная,но требует тщательной проработки механизма,иначе получим слой популистов в депутатском корпусе,зарабатывающих на рейтинге.

1 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6421129

Спорный вопрос.Милиция как раз и формировалась,начиная с 1905 года, как вооружонные

дружины при Советах нардепов.

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Евгений Иванцов

2011-03-29

# 6421283

Сильным рубль станет только тогда,когда цена энергии и топлива в стране снизится в 100 раз на внутреннем рынке,что сразу убьёт инфляцию.

2 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Иванов

2011-03-29

# 6421407

Порядочных "управляющих"формирует законодательство без

дыр многовариантного интерпретирования(необходим запрет многовариантности).

1 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6421531

Экспортная ориентация и делает нас нищими и разрушает

внутреннее хозяйство(работаем на дядю)-поэтому и выручка

в зарубежных банках.Ущербная концепция.

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Михаил Комаров

2011-03-29

# 6422174

Ну, немного загнули, но мысь хорошая и правильная.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Юрий Сафронов

2011-03-29

# 6422962

Согласен, и нам их сила или наш рубль не мешают, а вот медвепуты портят жизнь, и если ничего не изменить испортят и нашим детям!

0 Экспертное мнение

Александр Росс ответил Михаил Комаров

2011-03-29

# 6422966

Просто поразительно с какой легкостью путаете ранее существовавшее положение и новое предложение. Почитайте Аристотеля, или споры об оружии Отцов Основателей США, тогда поймете роль оружия в государстве и для общества.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Михаил Комаров

2011-03-29

# 6423009

Со времен КПСС ничего не изменилось, кроме названия, закон что дышло...

0 Экспертное мнение

Александр Росс ответил Михаил Комаров

2011-03-29

# 6423071

Вы хотите чтобы был контроль над выборными представителями или нет?

Вы хотите чтобы депутат, которому не доверяют был смещен или нет?

Если хотите, то прорабатывайте или поинтересуйтесь подробностями выдвигаемого предложения.

1 Экспертное мнение

Александр Росс ответил V Alimov

2011-03-29

# 6423210

Просто поразительно с какой легкостью путаете существующее положение и новое предложение.

Между декларацией и конкретным механизмом огромная разница. Да, ГРАЖДАНСКИЙ СБОР - это предложение касается принятия конституционного закона. Но такой закон закрепит МЕХАНИЗМ контроля доверия и порядок отзыва депутатов, утративших доверие.

0 Экспертное мнение

Александр Росс ответил V Alimov

2011-03-29

# 6423436

Прежде чем возникнет потребность в обновлении основных фондов должна возникнуть потребность что-либо производить, т.е. конкурентная среда должна быть благоприятна для предпринимательства. При дешевой конвертации выигрывает тот кто импортирует произведенное в благоприятной среде, существующей в Евросоюзе и еще более в Китае.

Плавное снижение курса рубля сводит на нет такие преимущества и отечественный производитель получает дополнительную прибыль, особенно если производит продукцию на экспорт (оглянитесь на Китай). И самое главное у отечественного предпринимателя появляется стимул производить конкурентноспособную продукцию и вот тогда у него появляется потребность в обновлении основных фондов и внедрении передовых технологий.

0 Экспертное мнение

V Alimov ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6424028

Ваш "ГРАЖДАНСКИЙ СБОР" не прописан в Конституции, может и не надо, просто его можно прописать в выборном законодательстве.

Если человек не хочет изменения условий, он предлагает самые "разумные" и неосуществимые предложения.

0 Экспертное мнение

V Alimov ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6424176

У вас самое ценное - ликвидация жандармов, остальное тянет на утопию.

Даже этот коммент: конкурентная среда и Российская экономика - несовместимые явления.

0 Экспертное мнение

V Alimov ответил V Alimov

2011-03-29

# 6424193

Извините за резкость.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Александр Иванов

2011-03-29

# 6424335

Верно.

1 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Алексей Обжилин

2011-03-29

# 6424626

Не доверяете всяким партиям? Что ж, и правильно делаете. В нынешней системе, рассчитанной на дебилов, ничего путного выйти не может. Опускание бумажки в урну один раз в 5-6 лет - это форменное издевательство над опускающим в урну бумажки. Необходимо нынешнюю систему срочно менять на систему СОБОРНУЮ! Только СОБОРНАЯ Система позволяет в режиме нон-стоп начать движение к конечной цели человечества.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Юрий Сафронов

2011-03-29

# 6424810

Во, а меня едорасты с медвепутами минусуют. ;-) Не перевелись еще козлы на земле Русской! Я не путин, мне на рейтинг наплевать.

0 Экспертное мнение

Александр Ефимовских ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6426201

По моему в этом то Ваше самое главное заблуждение,только тогда не пойму, зачем ругаите сегоднешнию власть,и произносите правильные идеи,но при этом собираитесь идти ее же экономическим путем.Эта власть прожужала все уши своей теорией,что при слабом рубле наши предприятия со своей продукцией на внешнем рынке будут на расхват.В результате мы видим,кто на расхват на внешнем рынке и в добавок за бесценок раздали свой рынок,подняв экономику других стран.

0 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Алексей Обжилин

2011-03-29

# 6426503

Т.е. мухи отдельно, котлеты отдельно? Вот что я Вам скажу. Если Вы не видите связи между мухами и котлетами, то очень трудно что-либо Вам объяснить.

2 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6427391

Александр,я вообще противник государственной

формоорганизации жизнедеятельности и замену её солидарной кооперацией субъектов Державы,именно обличенных субъектов с правами,собственностью,безопасностью и т.д.

Но это другой строй,о котором мечтают не государственники,а ан-архисты(не путайте с

анархистами).

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил V Alimov

2011-03-29

# 6427408

"а это выгоднее когда доллар низкий". Вы преувеличиваете значение курса валют для России. В России другая беда - экономическая блокада. При ввозных таможенных пошлинах в 50 - 150% ввозить новое оборудование не целесообразно.

Экономическая блокада России, проводимая едросией, душит страну http://gidepark.ru/community/1190/article/263225

1 Экспертное мнение

V Alimov ответил Алексей Юрьевич

2011-03-30

# 6430648

Статья по вашей ссылке хорошая, но сегодня на оборудование госпошлина от 0 до 15%.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил V Alimov

2011-03-30

# 6432036

Автомобили - пошлина от 100 до 150 %.

Самолеты - до 50 %.

Товарищ пытался ввезти пивной заводик - пошлина 100 - 150 %.

Страну превратили в насос по выкачиванию денег. Сверхвысокие ввозные пошлины позволяют монополиям в 2-3 раза завышать внутрироссийские цены, что уменьшает вдвое покупательную способность денег внутри страны. А это, в свою очередь, стимулирует вывоз денег за границу. http://newsland.ru/News/Detail/id/589658/

http://blogs.mail.ru/mail/vik14/2DE7D63BBF4FF510.html

0 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Michail Brezgunov

2011-03-30

# 6436093

Ничего, Русская Идея сформирует Русский Народ, но уже во всемирном масштабе. Главное - это Идея. А всё остальное приложится само. См. "Манифест Русской Партии". Адрес: http://www.idea.promedia.lv/

0 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Львович (русский)

2011-03-30

# 6437405

Вот уж что-что, а разум своровать нельзя. Купить-продать можно, а своровать - нет.

0 Экспертное мнение

Львович (русский) ответил Игорь Тимофеев

2011-03-30

# 6439336

Запросто можно! С помощью навязываемого образа жизни, с помощью средств массовой информации, телевидения. Можно повернуть разум (в особенности у малограмотных людей) в любую сторону. Физически можно притупить мыщление и разум у человека. К примеру: продукты, которые продаются в магазинах Петербурга, являются низкосортными, обработанными различными химическими препаратами для длительного срока хранения и против гниения. Потребление этих продуктов ведет к относительному голоду, организм не потребляет ему нужных минералов и веществ. В результате, всё это действует на настроение человека, притупляет его волю и разум затуманивается. Мозг в таких условиях не может активно работать. Он смиряется и затухает, не анализирую в полной мере происходящее вокруг. Короче деградирует.

1 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Львович (русский)

2011-03-30

# 6445244

Что конкретно предлагаете делать?

1 Экспертное мнение

Львович (русский) ответил Игорь Тимофеев

2011-03-30

# 6446201

Нужно собраться, оговорить. Заменить правительство.

0 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Львович (русский)

2011-03-31

# 6454761

Неужели Вы не понимаете, что замена правительства - это замена шила на мыло? Нужно не правительство менять, а нужно СИСТЕМУ менять. Нынешнюю систему на систему СОБОРНУЮ. А уж Собор подберёт такое правительство, которое нам и не снилось.

0 Экспертное мнение

Львович (русский) ответил Игорь Тимофеев

2011-03-31

# 6462895

Существующую систему устанавливает нынешнее правительство. И от этой системы оно отказываться не собирается. Вы что не видете, что бандиты пришли к власти?

0 Экспертное мнение

Игорь Тимофеев ответил Львович (русский)

2011-04-01

# 6473690

Вы ставите телегу впереди лошади. Не правительство устанавливает Систему, а Система устанавливает правительство. Что касается бандитов, то и у них есть бессмертная душа человеческая (БДЧ). И ради бессмертия, воскрешения бандиты обязательно отступят.

0 Экспертное мнение

Показать 50 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-28

# 6408689

уверен любой рубль хорош в большом количестве

5 Экспертное мнение

Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6408738

Совершенно верно. И как позвольте понимать "Но это – компенсируется ростом внутреннего спроса" если цены на все растут,а зарплаты прежние или падают? Или вы себя и других бизнессменов подразумеваете? Спрос на яхты и лексусы?

(последние это не вам Владимир а автору)

3 Экспертное мнение

игорь попов

2011-03-28

# 6409725

Было время когда рубль (керенки) был , ну в очень больших количествах , только предпочитали в малых , но в металле !

3 Экспертное мнение

V Alimov

2011-03-29

# 6416945

Особенно, когда 1 рубль = 65 центов.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил V Alimov

2011-03-29

# 6421599

ну это и ежику понятно о чем тут вообще базар

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил игорь попов

2011-03-29

# 6421625

известнои это и что

1 Экспертное мнение

игорь попов

2011-03-29

# 6422278

А то что дело не вколичестве , а в качестве .

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Леонид Одер

2011-03-28

# 6408717

себестоимость 1гдро\квт=5коп в России. 1гидро\квт=5евро\центов Остальное у нас воруют.

4 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Леонид Одер

2011-03-29

# 6415793

не только воруют, но также неэффективно используют вследствие низкой производительности труда, низкой эффективности труда, что является сопутствующими факторами неграмотности и воровства

1 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Леонид Одер

2011-03-29

# 6421619

Вот об этом я и говорил выше.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Апин

2011-03-28

# 6408751

Уже стимулирую, но нечто другое. Впрочем, рубль тоже готов. Дайте рецепт.

2 Экспертное мнение

Алан Петров

2011-03-28

# 6408777

Сильны рубль - это, как правильно отмечено, стабильность. Но сам по себе он не появится. Применительно к России, это прежде всего вопрос политики, вопрос власти. Пока нет стабильности тут, в другом месте она не проявится.

3 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Алан Петров

2011-03-28

# 6408903

Я полностью с вами согласен и вообще складывается такое мнение,что нынешней власти как раз и нужен слабый рубль ведь нестабильность это огромное поле обещаний народу, а кризис оправдание не выполнения этих обещаний,мол а мы в чем виноваты граждане? Извините кризис!

5 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6408983

Не думаю, что власти это нужно. Просто сейчас твердый рубль за пределами е возможностей.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алан Петров

2011-03-29

# 6416575

А по-моему за пределами их умственных способностей. Курс валюты деяние политическое. Сталин увидев как много ему предстоит выплачивать по Ленд-лизу, взял и занизил курс рубля. Никита его поднял. Но сейчас Кудрин знает только одно -- опускание рубля. Это помогает, на те мизерные доходы, что государство получает от экспорта своего сырья, им держаться у власти. И не больше.

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Юрий Сафронов

2011-03-29

# 6416735

Курсы того времени - дело мутное. Доллар имел более десятка разных курсов. Читал об этом.

0 Экспертное мнение

V Alimov ответил Юрий Сафронов

2011-03-29

# 6417029

Кудрин не только рубль "опускает", .........

0 Экспертное мнение

екатерина missluck ответил Алан Петров

2011-03-29

# 6417294

надоело обсуждать нашу корявую власть,но тем не менее все дело в неправильном подходе к управлению гос-вом в целом!!как правило в россии ресурсы идут на экспорт,то есть за доллары или евро,а производство внутреннего продукта никчемно.например,мы вырубили лес-везем в европу-нам приходит мебель по ужастно накрученной цене,а мы сами максимум из опилок собираем ее))нужно в стране налаживать производство,а не продавать все подряд и тогда у самих все будет и экспорт готового продукта,а не сырья.окупаться долго затраты будут,но потом это процветающая страна и высоким уровнем ввп и следовательно со стабильной экономикой.когда российский рубль и китайский юань станут "твердыми",тогда тупые америкосы и прикурят...но пока мы в заднице...

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил екатерина missluck

2011-03-29

# 6417339

Угу! Стенки из ДСП - самое то, что доктор прописал. ))

0 Экспертное мнение

екатерина missluck ответил Алан Петров

2011-03-29

# 6417823

выздоравливайте;))

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил екатерина missluck

2011-03-29

# 6417937

Пасиб!))

+

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Юрий Сафронов

2011-03-29

# 6421773

Сталин как раз укреплял рубль и снижал цену доллара

(1 дол.=65 коп.Туристский курс=5 руб.)

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алан Петров

2011-03-29

# 6423573

Нет это я к тому, что была бы политическая воля. Все можно. И даже можно на доллар не молиться и тех кто на него молиться попросить из правительства.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил V Alimov

2011-03-29

# 6423588

Вернее не СТОЛЬКО рубль опускает........

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Комаров

2011-03-29

# 6423612

Это курс установленный даже не при Хрущеве. Это, по моему, Брежневский курс.

0 Экспертное мнение

V Alimov ответил Юрий Сафронов

2011-03-29

# 6424215

Больше нас и вообще он "смотрящий".

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Виктор Апин

2011-03-28

# 6408916

Понятно, сильный - это хорошо, но слабый тоже неплохо. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - какая, в сущности, разница.

1 Экспертное мнение

Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6408962

Еще очень не нравится фраза -Кроме того, на внутренних рынках всегда есть дополнительные рычаги влияния в виде тарифов, пошлин- обычно за это платим мы с вами.

3 Экспертное мнение

Александр Нужин

2011-03-28

# 6409040

Пока все деньги зарабатываем за бугром вывозом сырья, рубль будет слабым. Пока тупик -- промышленность наши "бугры" от политики и экономики, развивать не хотят. Рубль ведь не сделаешь сильным щелчком пальцев. Товар надо производить. Об этом уже и говорить устали.

8 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Александр Нужин

2011-03-28

# 6409200

А почему в других "сырьевых" странах, например, в ОАЭ, дирхам очень даже силен?

4 Экспертное мнение

Валерий Кузьмин ответил Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6409657

Конституция РФ, Статья 75

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. ... Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

А вот сообщение Интерфакса: "ЦБ РФ купил на валютном рынке 20 млрд. долларов, эмитировав 700 млрд. рублей".

Мы доллар поддерживаем вместо рубля, нарушая тем самым Конституцию.

http://gidepark.ru/user/2353614081/article/275814

3 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6409747

Арабы деньги не вывозят в США как Россия, а вкладывают. Иногда банки покупают,а иногда производство. Да и себестоимость нефти у нас и у саудитов очень разная.

6 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Валерий Кузьмин

2011-03-28

# 6409760

Что только не нарушаем..... Если уж власть нарушает обещания данные 140000000 людей,а тут всего то одна конституция...Помните манифест ЕдРа? http://gidepark.ru/community/13/article/300277

2 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Александр Нужин

2011-03-28

# 6409826

Дак и я о том же...

5 Экспертное мнение

Вячеслав Аданаков ответил Валерий Кузьмин

2011-03-29

# 6413051

Фантики поддерживаем не мы, а мальчиши-плохиши из Кремля.

1 Экспертное мнение

V Alimov ответил Александр Нужин

2011-03-29

# 6417138

"щелчком пальцев" тоже можно.

1. Нужно создавать в стране стабильные инвестиционные инструменты;

2. Нужен социальный налог на вывоз капитала.

Эти меры приведут к снижению спроса на доллар.

2 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Нужин

2011-03-29

# 6422093

Вся ущербность именно и заложена в концепции экспортной

ориентации,а не внутренней,вдобавок к инфляционнообразующей цене энергии и топлива на внутреннем рынке.Повышается цена

этих двух позиций-автоматически растут цены на всё и вся(первопричина однако умышленно не устраняется-вредительство

узаканиваемое тарифной политикой).

3 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил V Alimov

2011-03-29

# 6422206

А на каком основании этот вывоз капитала разрешается? Он

(вывоз) увеличивает благосостояние страны? Разве это не

узаконенное воровство?

2 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил V Alimov

2011-03-29

# 6422709

даже если так, то это не щелчок пальцами. а долгая и довольно нудная работа, Социальный налог нужен не только на вывоз капитала, Их должно быть несколько, на сверхдоходы , роскошь и пр. В мире их платят и никто не устраивает революций по этому поводу. Налоги можно просто ввести. А вот создание инвестиционной среды и инвестиционных инструментов это уже не один день и не один год. Только надо начинать, а вот этого наше боярство не поддерживает.

3 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил Михаил Комаров

2011-03-29

# 6422801

Для этого должна измениться политическая среда в России. Олигархат должен смениться социализмом, лучше скандинавского типа. Иначе его сменит Диктатура. При всей её привлекательности ( легкость решения государством любых вопросов ) в неё легко войти и очень трудно выйти. Но меняться надо. мы потихоньку разваливаемся...

2 Экспертное мнение

V Alimov ответил Михаил Комаров

2011-03-29

# 6423814

Национальный лидер сказал-бы, что хорошие люди инвестируют в нашу экономику через офшоры и им надо отбивать затраты.

Если прописано в законе - бизнес, если по понятиям - фарт, мы с вами, как граждане скажем - грабеж.

1 Экспертное мнение

V Alimov ответил Александр Нужин

2011-03-29

# 6423913

Налоги можно просто ввести - щелчок пальцами.

Против на "сверхдоходы , роскошь" - низкая собираемость будет, т.к. очень много путей обхода.

НДФЛ нужно сделать дифференцированным и легко собирать будет.

Народный инструмент инвистицей - покупка квартир, эффективно работает, испытано на маленьком личном опыте.

1 Экспертное мнение

Александр Нужин ответил V Alimov

2011-03-29

# 6424083

Это уже спор об инструменте, а принципиальных разногласий у нас вроде и нет....

2 Экспертное мнение

V Alimov ответил Александр Нужин

2011-03-29

# 6424446

"принципиальных разногласий у нас вроде и нет" - да, нет. Это хороши, а еще среди ваших друзей нет явных клонов и почти нет, моих идейных противников.

2 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Валерий Ясенков

2011-03-28

# 6409506

Я и мои друзья не экономисты а инженеры Считается что вполне здравомыслящие Достаточно часто рассуждаем на отвлечённые темы И обсуждая тему сильного рубля пришли вот к какому выводу

Сильный рубль ослабляет экспортные позиции и уменьшает рублёвые доходы экспортёров А что мы экспортируем?Газ и нефть То есть сильный рубль не выгоден только этим экспортёрам

Одновременно сэтим сильный рубль снижает цены практически на все товары что выгодно всему населению

Эти примитивные размышления приводят к одному неприятному выводу принимая во внимание личности ратующие за слабый рубль

В первую очередь министр финансов потом нефтянники и газовики

Вот и сформировался список первоочередных врагов народа

8 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Валерий Ясенков

2011-03-28

# 6409854

И я о том же писал,только более кратко,что властям это очень даже выгодно.

4 Экспертное мнение

Тимофей Мальков ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6414894

эх, пройтись бы по этому списку...

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6415667

Лучше бы вы с друзьями занимались СВОЕЙ работой

Сильный рубль убивает местного товаропроизводителя под корень

Экспортерам вообще по барабану. Они за нефть ДОЛЛАРЫ получают.

1 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416101

Местного товаропроизводителя, работающего на внутренний рынок сильный рубль поддерживает капитально. Могу объяснить механизм.

Экспортёрам он не выгоден, т.к. они вынуждены менять ДОЛЛАРЫ на РУБЛИ, для выплаты зарплат, налогов, покупки сырья и комплектухи. А уж что творят под ослабление рубля финансисты, кроме как высшей мерой не оценишь.

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6416305

Вы не понимаете элементарных вещей в экономике

Если ваш рабочий делает ту же колбасу за БОЛЕЕ ДОРОГУЮ зарплату то магазину ВЫГОДНЕЕ привезти ИМПОРТНУЮ. Дешевле она ему будет стоить. Вроде элементарная арифметика... Неужели так сложно понять?

1 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Тимофей Мальков

2011-03-29

# 6416645

Да чем нибудь потяжее

2 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416766

Благодарю за совет Всё легко и просто Но есть некоторые сложности Для того что бы работать инженеру нужно производство

А его нет

1 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416956

Не хочется спорить, так как не понимаю всей сути проблемы.

Но в вашей элементарной логике есть какой-то подвох. Хотя бы в том, что если не будет сильного рубля, то и импортную, и свою колбасу никто НЕ СМОЖЕТ купить. Откуда деньги-то возьмутся, если рубль слабый?

Возможно, моя логика несколько утрирована, но ваша слишком простодушна. Жизнь показывает, что населению при слабом рубле и постоянно поддерживаемой инфляции живётся хуже и хуже. Поэтому даже спорить о силе той или иной валюты не хочется - текущая ситуация говорит сама за себя. Да, богатеют некоторые. Но не 80-85 процентов населения страны.

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6417020

Просто вспомните как при Ельцине при курсе за доллар в 5 рублей пенсионеры да и вообще работяги по помойкам шарились - искали что покушать.

И попробуйте прикинуть почему так было. Рубль сильный - а население роется в помойках.

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6417058

И чем дороже рубль - тем меньше будет производства!

Потому Китай отказывается повышать цену юаня - ему свое производство нужнее

2 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6417133

По поводу производства обратите внимание на Англию

Одновременно предлагаю учесть стоимость импортных комплектующих и тд и тп

1 Экспертное мнение

V Alimov ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6417175

Всем инженерам по плюсу, за "зрение в корень".

1 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6417416

Да и сейчас там, в помойках, шарятся, кто не успел вымереть.. Что изменилось-то?

В 80-ые годы СССР жил вполне нормально, удерживая внутренний обменный курс. Вроде бы и Китай ведёт похожую денежную политику. После переворота народ не стал жить лучше! Или вы с этим не согласны?

Меня удивляет однозначность ваших позиций. В США доллар сильный - и они живут лучше нас. Почему?

Нам нужен сильный рубль - лишь в этом случае жизнь в России будет достойная, по моему мнению.

Я не экономист. Но жизнь вообще учит уходить от крайностей и понимать не однозначность тех или иных событий.

В моих рассуждениях есть какая-то подмена понятий. Сильный рубль - это хорошая жизнь для населения. Почему мы не стремимся к сильному рублю? С другой стороны, чтобы рубль был сильным кто-то советует его ослабить. Лишь в этом случае поднимется промышленность и рубль станет сильным. Чувствуете неоднозначность? Нам нужен сильный рубль, но для этого его надо сделать слабым. Я сам не могу вникнуть в ситуацию. Поэтому хотелось бы расширить диапазон понятий, на основе которых идут размышления.

Написал для того, чтобы вы, как человек, считающий себя специалистом, думали больше :)

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6417618

1) В 80-ые годы СССР жил вполне нормально, удерживая внутренний обменный курс. Вроде бы и Китай ведёт похожую денежную политику.

2) После переворота народ не стал жить лучше! Или вы с этим не согласны?

3) Сильный рубль - это хорошая жизнь для населения.

===========================================================

Давайте для начала об этом:

1)В 80-е СССР жил за железным занавесом. Потому обменный курс вообще говоря не имел НИКАКОГО смысла. Государство САМО СЕБЕ продавало доллары или просто дарило или тупо сжигало их в топках - ничего не менялось. Обменный курс был просто ФИКЦИЕЙ НЕ ИМЕЮЩЕЙ СМЫСЛА.

2) Что же народ не пошел защищать страну от Ельцина раз жил так хорошо?

3) Сильный рубль - хорошая но очень не долгая жизнь для населения. Очень-очень не долгая.

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6417838

А что такого в Англии?

Там производство расцвело?

А вот как раз путем дешевого рубля заманивают производителей идти на импортозамещение и локализацию производства.

Проще говоря - открывать и развивать МЕСТНОЕ производство. Так как делается в Китае и в России в последние годы.

0 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418145

Промышленное производство ав Англии не претерпело существенных изменений в новейшей истории Но оно существует и стабильно несмотря на высокий курс фунта

Китайское проиводство это вообще невиданный зверёк существующий в первую очередь за счёт дикой экономиии нищенских зарплат и примитивного качества выпускаеой продукции а не за счёт дешёвого юаня

А теперь о главном и самом важном -отечественном производстве Его НЕТ Как нет и экспорта нашей продукции

Если -бы пром производство было в стране на уровне СССР тогда были бы другие исходные данные для нашего спора А мы живём на всём импортном Поэтому сильный рубль -благо для 99% населения России

2 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6418344

Вы голубчик как то в одну кучу сваливаете вообще нереально разные вещи!

"Китайское проиводство это вообще невиданный зверёк существующий в первую очередь за счёт дикой экономиии нищенских зарплат и примитивного качества выпускаеой продукции а не за счёт дешёвого юаня"

Хм... Очень смелое заявление! А я то дурак считал что фирмы Сони Тойота Фольцваген и прочие делают качественные товары... А оказывается они отсталое фуфло делают! Спасибо! Буду знать теперь что компьютеры Делл и ноутбуки ИБМ полный отстой!

PS

Еще одна ваша цитата меня просто убила!

"А мы живём на всём импортном Поэтому сильный рубль -благо для 99% населения России "

Тоесть вы против развития собственной промышленности и сторонник жития около нефтянной трубы? А если все 142 млн на трубу не уместится?

0 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418410

К вопросу о возрождении отечественной промышленности

Принимая во внимание 20летний простой всё что осталось представляет ценность только в виде производственных площадей

Для организации производства необходимы современные автоматизированные станки и производственные линии

Для производства изделия необходимы комплектующие Всё выше перечисленное приобретается за рубежом и при дорогом рубле дешевле Стоимость готового изделия включает в себя и аммортизацию оборудования,что при дорогом рубде делает продукцию дешевле и конкурентно способнее

При тсчательном рассмотрении баек великих экономистов типа Гайдара о пользе дорогого рубля в современных Россиёских условиях приходишь к выводу что эти байки внедряются в сознание народа совсем из других соображений

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6418505

Для производства изделия необходимы комплектующие Всё выше перечисленное приобретается за рубежом и при дорогом рубле дешевле Стоимость готового изделия включает в себя и аммортизацию оборудования,что при дорогом рубде делает продукцию дешевле и конкурентно способнее

================================================

Да ни кто даже даром не потащит оборудование в страну с дорогой нац валютой а следовательно дорогими расходами на производство и дешевым импортом!!!

Потому в Китай тащат производства и инвестиции что юань - откровенно дешевая валюта. И нацбанк Китая совершенно не собирается менять свою политику не смотря на вопли США и ЕВропы.

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418509

Минусы я вам не ставил :)

Не буду спорить о временах СССР - не об этом речь. И про Ельцина, и про нынешние революции.. не об этом.

Как я понял, у вас вообще нет цели сделать жизнь для большинства населения хорошей? Слабый рубль - это, как показывает текущая жизнь, удовольствие лишь для 15-20 процентов населения. Это ваша позиция?

Вы сравниваете "хорошую но очень не долгую жизнь" (жизнь короткая по времени хорошая, а потом долго плохая) с плохой, но долгой (жизнь всегда плохая)? Всё же уточнили бы фразу - что-то не верится, что ваши предпочтения: всю жизнь жить плохо, даже не пытаясь пожить хорошо. Мне кажется, я чуть подловил вас на фразе :)

Но не это важно.

Всё же, для того, чтобы большинство населения жило хорошо нужен ли сильный рубль? Какая конечная цель ослабления рубля и превращения всех в нищих попрошаек? Доколе?

Я не могу придумать вопрос, так как не понимаю цели ослабления рубля, конечные цели, не промежуточные. Какую цель, по вашему, преследует поддержка слабого рубля? Ведь при этом большинство населения нищает!

Как не "ворочую словами" :), всё одно и то же..

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418547

Арифметика элементарная. Русский рабочий делает колбасу для своего, внутреннего рынка. И получает зарплату в рублях, без привязки к баксу. А вот его конкурент из Китая делает колбасу для русского рынка за юани, и цена на нашем рынке зависит от курса рубля. Если рубль дорогой, то берут свою, отечественную колбасу, давая зарплату, налоги и уменьшая соцвыплаты государства. Своего государства. Разберитесь с элементарными вещами хотя-бы до среднего уровня.

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6418581

Всё же, для того, чтобы большинство населения жило хорошо нужен ли сильный рубль? Какая конечная цель ослабления рубля и превращения всех в нищих попрошаек? Доколе?

==========================================================

Вы совершенно не понимаете предмета.

При Ельцине рубль стоил 5 рублей за доллар. А народ был АБСОЛЮТНО нищим. Просто бесконечно нищим.

Сейчас доллар стоит 30 рублей и в России невозможно купить машину без очереди!

Так где вы увидели что дешевый рубль дает нищету населения?

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6418610

Я не могу придумать вопрос, так как не понимаю цели ослабления рубля

==========================================

Цель проста как палка: Стимулировать рост производства и инвестиции в РЕАЛЬНЫЕ СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6418622

Конечная цель ослабления рубля одна - развал промышленности и передача внутреннего рынка для обогащения ТНК (транс-национальных компаний).

2 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6418645

Арифметика элементарная. Русский рабочий делает колбасу для своего, внутреннего рынка. И получает зарплату в рублях, без привязки к баксу. А вот его конкурент из Китая делает колбасу для русского рынка за юани, и цена на нашем рынке зависит от курса рубля. Если рубль дорогой, то берут свою, отечественную колбасу,

=============================================================================

Не не дружище

Если РУБЛЬ ДОРОГОЙ то и колбаса отечественная будет ДОРОГОЙ относительно дешевой китайской

И потому НАШ производитель колбасы просто загнется - народ будет покупать дешевую китайскую.

Неужели это не понятно?

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418977

При СССР моя семья имела машину, дачу и возможность с семьёй каждый год ездить или к родственникам в Ташкент, или в Сочи на отдых. Про Ельцина лучше не упоминайте, как и о Горбачёве.. Политическая система в СССР была тупая. Опять же, не о том речь. Иначе я использую ту же фразу, что и вы, вот эту: "Вы совершенно не понимаете предмета"

При чём здесь машина, очередь и курс доллара? Да, Луна приблизилась к Земле на относительно близкое расстояние.

Считаю, что 80% населения в России живут хуже, чем могли бы жить. В сравнение с жителями США и Европы. Но вы можете с этим поспорить. По вашему, так мы все живём лучше, чем в Европе. Пожалуй, это уже расхождение на уровне веры. :)

0 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419022

Россия не Китай Страшно далеки они друг от друга И никто не тащит производство в Россию Только в случае крайней необходимости (автосборочное производство)

Но речь идёт не о размещении иностранных производств на нашей территории а об отечественном производстве

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419104

Это делается уже давно нынешней властью - стимулируется слабый рубль! Но почему при этом не повышается уровень благосостояния 80% населения России? Да стимулируйте хоть что - заставьте всех работать за пайку. Почему РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ НЕ ВОЗРОЖДАЕТСЯ? Одни слова - а на деле? У вас логика на уровне теории - сопоставьте с практикой. И сопоставьте конечные цели? Для чего надо развивать реальный сектор? Будут ли жители России жить лучше? Или будут при этом эксплуатироваться больше и жить всё хуже?

Ваша цель проста - стимулировать экономику. Но а) не доказано, что экономика стимулируется слабым рублём, пока наоборот, б) надо уровень жизни поднимать, а экономика - лишь средство, а не цель.

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6419130

Но речь идёт не о размещении иностранных производств на нашей территории а об отечественном производстве

===========================================================

А вы знаете, с этим не так плохо! Советую вам к примеру в продмаге внимательно посмотреть на надписи на продуктах! Вы удивитесь но бОльшая часть продуктов производится в России. Попробуйте присмотреться к бытовой технике: и стиралки и холодильники и газовые плиты вы легко найдете с надписью "Сделано в России". Так что если вы не видите что в России растет производство то это совсем не значит что оно в действительности не растет.

Про автопроизводство я и вовсе помолчу - настолько тут очевидные результаты!

0 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419298

С отечественным производством очень и очень плохо Осмотритесь вокруг и обратите внимание на простаивающие и заброшенные заводы

Обратите внимание на производителей ширпотреба представленных на нашем рынке Мы не производим даже части импортно замещающих товаров

А то производство которое есть у нас это именно импортные производители вынужденные разместить сборочное проиводство у нас по раличным причинам(в основном- таможенные пошлины) Правда это намного лучше чем ничего

К примеру у меня телевизоры Филипс и Фьюжн производства Калининград

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6419413

При СССР моя семья имела машину, дачу и возможность с семьёй каждый год ездить или к родственникам в Ташкент, или в Сочи на отдых.

=========================================================

А разве сейчас вышей семье не разрешают ездить в Сочи или Ташкент ?

Разве вам не дают купить машину?

(а вот кстати в СССР машину купить было великим нереальным счастьем и удачей!)

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6419531

Почему РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ НЕ ВОЗРОЖДАЕТСЯ?

=================================================

http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/image4344.gif

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419928

А почему отечественная колбаса будет дорогой? Ведь при нынешнем состоянии внутреннего рынка большая часть товаров иностранного производства. И, при повышении курса рубля увеличится количество товара, который сможет купить рабочий за те-же деньги, что элементарно позволит снизить ему зарплату (сейчас меня порвут), и снизить расходы на комплектуху, покупаемую за рубежом, не говоря про оборудование. Кроме того, повышение курса рубля уменьшит количество выводимых денег из страны, увеличит спрос, и сделает более выгодным вложение денег в промышленность, которая почти развалилась.

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419942

Вы же видите, что я не экономист, а просто обыватель. Рядом со мной заводы не открываются, люди на работу в промышленность не набираются. К тому же, я ещё и не верю статистике :)

Конечно, что-то же должно происходить. Государство вроде бы большие деньги тратит на хоть какой-то подъём промышленности. От этих денег и малая часть, потраченная правильно, должна хоть что-то сдвинуть.

Но лично меня не удовлетворяют темпы, которые как бы даже есть. Да и при нынешней налоговой и административной системе, когда нет реальной конкуренции, ничего не будет существовать долго. Построят завод, а он обанкротится. Кто-то, при этом, обогатится. В России нет реальной конкуренции - и ослабление рубля не поможет что-то принципиально улучшить.

Извините, я больше не буду с вами спорить. Не совсем это моё дело :) А свои дела не делаются - надо и на себя, и на экономику страны поработать. :)

Удачи!

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6420063

У меня сейчас не хватает на это денег. :(

Родители.. папа работал на заводе, мама в министерстве - была возможность. Всё же, в то время больший слой населения имел средние возможности. И по стране я мог проехать относительно не дорого. Сейчас, как много раз говорил, процентов 20 стало жить лучше (монополисты и чиновники, и предприниматели), а остальные - в среднем хуже. Это даже следует из логики - доходы от недр раньше шли в большей части на социалку, а сейчас на счета в зарубежных банках - вот и разница.

Знаете, меня как-то упрекнули, что во времена СССР нельзя было на компьютерах поиграть и не было интернета.

И всё же, я не об этом хотел поспорить..

Замолкаю :)

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6420548

Купил электрорубанок. Название "Град", наш завод - производитель. Через неделю порвался ремень, разобрал - всё Китай! Включая ремень:) Элементарно сменили упаковку, а иероглифы на корпусе залепили наклейками. Это и называется российское производство.

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6422321

А вы поглядите на опыт Китая - пока китайская промышленность была слаба (как сейчас наша) , они держали низкий курс.

А сейчас держат высокий вопреки США.

Мы пока не доросли до сильного рубля. Я говорю с точки зрения российского производителя. Мне выгоден нынешний курс рубля. Мне выгоден СТАБИЛЬНЫЙ курс. Нет ничего хуже болтанки 2009 года.

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Валерий Ясенков

2011-03-29

# 6422322

Поистине сермяжная правда,которая не по нраву"нашим"ПРАВИТЕЛЯМ,а по обывтельски-ВРЕДИТЕЛЯМ.

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6422338

Вы не совсем правы. см. комментарий выше.

0 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6409549

Не понятно почему автор молчит? Зачем писал то что все и так без него знают? Я думал хоть подискутирует с нами смертными.

3 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Алексей Обжилин

2011-03-28

# 6409745

Приглашаю более близко познакомиться с автором

http://www.compromat.ru/page_12905.htm

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

vlad crasc

2011-03-28

# 6410253

Живущим на зарплату нужен сильный рубль. Девальвировать его - значит грабить этих людей.

Играющим рублем нужен нестабильный рубль.

2 Экспертное мнение

Алексей Пак

2011-03-28

# 6410883

Это из области: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...

Сильный рубль выгоден тем, кто получает зарплату в рублях и получает прибыль от работы на на внутреннем рынке, соответственно понятно кому не выгоден. 141 млн. человек против 1 млн.

Угадайте с трех раз в какую сторону будет двигаться Рубль по отношению к бивалютной корзинке...

1 Экспертное мнение

Борис Титов

2011-03-28

# 6411366

Автор здесь Дела знаете

Вы все правильно сказали

Только одно - "но"

Высокий рубль усиливает конкуренцию для даже промышленных предприятий на внутреннем рынке

Помните в 98 курс упал и все заработало

Так что укрепление рубля должно сопровождаться дополнительными мерами тарифного и нетарифного свойства

2 Экспертное мнение

три богатыря ответил Борис Титов

2011-03-29

# 6413020

"Так что укрепление рубля должно сопровождаться дополнительными мерами тарифного и нетарифного свойства"

подскажите что такое тарифные и нетарифные свойства?

0 Экспертное мнение

АНдрей Петровских ответил Борис Титов

2011-03-29

# 6414763

В 98 году рубль обесценился настолько, что стало проблематично покупать импорт вот и переключились все на внутренних производителей. Дешевый рубль благо для производителей.

А вообще ценнее всего стабильность. Пусть инфляция 200% но каждый год и чтобы отклонение в пределах не более 1%. В нашей стране предприниматели-производственники смотрят на процент роста тарифов естественных монополий (это как правило на новый год происходит) и закладывают такой-же рост цен на свою продукцию. Вот Вам и гарантированный процент инфляции. Где уж тут появится сильному рублю? Вот для удержания аппетитов госмонополий в рамках и требуются меры тарифного и нетарифного свойства. А вообще, вся надежда только на малый бизнес - в нем еще остался здравый смысл не испорченный западным экономическим образованием.

Он и так уже живет отдельно от большого, у него для своих и тарифы и расценки специальные, разумные и обоснованные, проверенные на себе.

4 Экспертное мнение

Владлен Шалаев ответил Борис Титов

2011-03-29

# 6414962

Конечно сильный рубль спровоцировал внутреннюю дифляцию на предприятиях и поиском технологий.

0 Экспертное мнение

степан разин ответил АНдрей Петровских

2011-03-29

# 6416760

Дешевый рубль благо для производителей! Но горе для потребителя! Неужели вы верите политикам что инфляция это хорошо? Производитель получив от вас обесцененный рубль, всё равно вынужден перевести его в валюту потеряв на этом банковский %, который кстати отыграет на потребителе, и закупить для бизнеса необходимое за рубежом.

0 Экспертное мнение

АНдрей Петровских ответил степан разин

2011-03-29

# 6417934

Просто через инфляцию мы проходили. 90-е годы, 1998 год. Инфляция будь здоров была. Однако именно в условиях инфляции наблюдался хоть какой-то рост промышленности. При сльном рубле наблюдается падение промышленности, зато рост банковской сферы, потребления, необеспеченного кредитования, различных вариантов игр на бирже (якобы за счет капитализации акций)". 2008 год наглядно показал. Все это дутый пузырь... Не может быть стабильной страна работающая исключительно на внешний рынок и живущая за счет внешнего производства. Китайцы молодцы - они весь свой промышленный потенциал в кризис просто перераспределили на внутренний рынок - подняли средний уровень жизни. Так у них по крайней мере есть этот самый потенциал. Сильный рубль его губит. Когда наконец каждый поймет, что жить надо за счет собственного труда, а не за счет бюджета тогда может чего и наладится в этой стране...

1 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил АНдрей Петровских

2011-03-29

# 6418801

Абсолютно верно! Жить надо за счёт собственного труда! Если страна произвела за год ВВП на 4% больше, чем в прошлом году, то рубль должен подорожать на 4%. Логично? Но если рубль искусственно, стараниями Центробанка держат ниже плинтуса, то результат работы в виде баксов садится в стабфондах. Так нафига работать?

2 Экспертное мнение

степан разин ответил АНдрей Петровских

2011-03-29

# 6419083

Когда наконец каждый поймет, что жить надо за счет собственного труда, а не за счет бюджета тогда может чего и наладится в этой стране... ДЛЯ МЕНЯ ДОСТАТОЧНО ЭТОЙ ФРАЗЫ! Согласен с вами полностью, когда это произойдёт, тогда и рубль укрепится и закупать импорт в таком кол-ве не потебуется и каждый будет при деле! Но это СОЗДАНИЕ ЗДОРОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ! А верхушке это не выгодно, такой сверхприбыли не будет. Особенно в банках и при закупке импортного оборудования государством. Кто вам - поставил? непонятно. Ставю +

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил степан разин

2011-03-29

# 6422629

Он уже привык к инфляции и жизни без неё не представляет.

Реально он видит,что богатеют экспортёры за счёт слабого рубля(производят за копейки),продают за сильный доллар

(прибыль прячут в инобанках).Вот и вся логика экспортной

концепции.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Борис Титов

2011-03-28

# 6411396

А компромат - как давно это было - обо мне есть много более нового

Газом продолжаю заниматься но только не природным а в шампанском Абрау-дюрсо

2 Экспертное мнение

три богатыря

2011-03-29

# 6413009

как Вы видите стимулирование рубля?

Подскажите кем Вы работаете, сори?

0 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил три богатыря

2011-03-29

# 6419183

Хоть и не ко мне вопрос но выскажу своё мнение

А оно тревиально -нужно продавать наш экспорт за рубли И тогда проявится истинная стоимость рубля

Вы скажете а зачем нужны наши бумажки которых мы себе ещё нарисуем? Эти бумажки нужны что бы их покупали за иностранные бумажки делая нашу валюту твёрдой

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Кандинский

2011-03-29

# 6413575

"звезды бизнеса" по-русски...

Без комментариев

0 Экспертное мнение

dmitry Pan

2011-03-29

# 6413971

Всем привет! вот ведь..тупые америкосы с европейцами этого не знают....и изо всех сил стараются перещеголять друг друга в скорости девальвации собственных валют, делая свой произведенный продукт дешевле (к поккупательной способности внутри этих стран эта девальваци яотношения почти не имеет :) - там другие механизмы формирования потребительского спроса )...В условиях, когда 45% нашего бюджета формируется за счет экспорта сырья, а издержки эти самые производители несут внутри страны рублевые, они кровно заинтересованы в слабом рубле...никто ж не отменял "за 300% прибыли " из штанов выпрыгнет.

3 Экспертное мнение

Александр CYNIC

2011-03-29

# 6414092

сила нац. волюта не в её "рулеточной цифирьной" величине, а в (по ранжиру):

-эффективной политической структуре государства

-в наличие развитого гражданского общества

-эффективной власти

-эффективной экономике

а не сиюминутные волюнтаристские решения, прикрытые мантрой " всё для народа"

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр CYNIC

2011-03-29

# 6422827

Причём здесь мантры?Речь идёт о причинах нашей нищеты при

огромных интеллектуальных и природных богатствах.Почему мы

за счёт экспорта озабочиваемся благосостоянием Запада,а не своей страны?!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Бегемот NL

2011-03-29

# 6414096

Тоже мне, Економист...

Сильный рубль - ЛАФА для ИМПОРТЕРОВ и ГРОБ для российской промышленности и крестьянства.

Что выберете: "сильный рубль" и гордый вид с голой задницей?

Или "слабый" рубль и развитие собственного производства, увеличение рабочих мест... Правда без гнилого патриотизЬма.

2 Экспертное мнение

Тимофей Мальков ответил Бегемот NL

2011-03-29

# 6414862

какое свое производство если быстро заработанный рубль очень быстро меняется на доллар и евро?

никто нам не будет продавать средства производства, только старье

буржуям производящая Россия не нужна!

только сами!!!

1 Экспертное мнение

Бегемот NL ответил Тимофей Мальков

2011-03-29

# 6414875

А теперь то же самое скажите спокойно и уверенно: Мы могем сами обустроить свою страну.... :))

0 Экспертное мнение

Тимофей Мальков ответил Бегемот NL

2011-03-29

# 6415094

да, чёрт поберии!

надо маненько куркулей с трубы стряхнуть и напомнить ЦБ чё он делать должен

3 Экспертное мнение

степан разин ответил Бегемот NL

2011-03-29

# 6416965

Сильный рубль - ЛАФА для ИМПОРТЕРОВ и ГРОБ для российской промышленности и крестьянства.????

И на чём обосновано ваше умозаключение? Что для закупки импортной с.техники фермеру понадобится меньше рублей? Аналогично и производственнику приобретая оборудование? Инфляция в 98 была сказочная, где положительные результаты?Исключая банки, которые по своей сути ростовщики играющие на валютном рынке?

1 Экспертное мнение

V Alimov ответил Бегемот NL

2011-03-29

# 6417552

"ГРОБ для российской промышленности и крестьянства", сами в это верите? Ваши всю промышленность и крестьянство разорили.

При укрепление рубля наш мужик импортный трактор класса "К-700" начнет по цене "Беларуса" покупать и возможно начнет получать прибыль от земли.

1 Экспертное мнение

Бегемот NL ответил степан разин

2011-03-29

# 6418768

Иномарки стали делать в России?

И другую технику надо делать в России.

Чем сильнее рубль, тем выгоднее завозить из-за бугра. В этом Вы правы.

А потом и комплектующие звозить.... обеспечивая работой ТАМОШНИХ слесарей...

А потом им в рот смотреть, чтобы поставки не прекратили...

0 Экспертное мнение

степан разин ответил Бегемот NL

2011-03-29

# 6419215

Всё так, но ведь не делают, и технологии не закупают, занимаются только сборкой и за это ещё платят хозяевам. Согласен. Но инфляция так уж неободима? Вернее девальвация на внутреннем рынке? Мне по фигу скольк стоит доллар или евро, меня интересует что можно приобрести за рубль? Ответ - коробку сичек! И тех скоро не станет!

0 Экспертное мнение

Бегемот NL ответил степан разин

2011-03-29

# 6422381

Включите Пятый канал.

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил степан разин

2011-03-29

# 6423230

Инфляция 98 года дала толчок той российской промышленности, которая к тому моменту была жива. Продукты питания, часть секторов производства медтехники, стройматериала и др.

Наша продукция стала востребованной, благодаря российским ценам. В рекламе и маркетинге мы не могли конкурировать с западными крупными фирмами.

А сейчас уже можем. Но важна стабильность.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Андрей Куренков

2011-03-29

# 6414210

Прежде всего нашим властям пора перестать помогать падающему доллару... А иногда и осуждать политику войн за ресурсы проводимую через ООН некоторыми странами...

3 Экспертное мнение

Даниил Шибаев

2011-03-29

# 6414328

... сильный рубль обернеца для РФ тем же чем обернулась идея Каддафи золотого динара для стран африки... а вот армия у нас наверное сейчас в более плачевном состоянии и проплаченных западом "повстанцев" на порядок больше до и по коррумпированной продажности наши чинодралы впереди планеты всей...

1 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Даниил Шибаев

2011-03-29

# 6423036

Вот сижу сейчас за компом ислышу по радио "Коммерсант":

"Сейчас входим в американскую отчётность..." Мы уже субъект

американской отчётности?! Экспортная концепция в действии!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Кельт Кельт

2011-03-29

# 6414416

Ну, Вы же видете, что нашему правительству не нужен сильный рубль на длительную перспективу. Нам нужен мифический сиюминутный % инфляции, который высасывается из пальца.

1 Экспертное мнение

Николай Дергунов

2011-03-29

# 6414682

Прибыль это святое удавятся за неё!

0 Экспертное мнение

Владлен Шалаев

2011-03-29

# 6414926

Налог с физ лица один. Сильный рубль .Уплата налогов один раз в год, распределение бюджетных средств один разв год .бюджетная самостоятельность субъектов. Инфляции нет,кредиты доступны ,расцвет деловой активности.Казалось бы чего проще, золото есть в земле да еще в каких количествах. Вопрос встает в политической плоскости зачем? Если тарифы растут ,продукты то же ,ростом цен покрывая издержки нерадивости, народ убывает, все хорошо с точки зрения уничтожения страны. Что собственно и происходит. Когда все остальные поймут может что то изменится, до тех пор все сохранится преданный народ , преданная страна и предатели управленцы.

1 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Владлен Шалаев

2011-03-29

# 6423199

Вот об этом и я говорю выше.Это основной политический вопрос-

уход от экспортной концепции и резкое снижение цен на энергию и топливо(убийство инфляции)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-29

# 6415054

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Андрей Победович

2011-03-29

# 6415133

СИЛЬНЫЙ Рубль НЕ ВОЗМОЖЕН в условиях тотальной коррупции власти.

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Андрей Победович

2011-03-29

# 6415703

Тогда пусть будет тотальная коррупция

Ибо с сильным рублем у нас не будет промышленности

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Смирнов

2011-03-29

# 6415134

С автором согласен тем более сильный рубль это плюс для населения страны. Слабый плюс капиталу.

2 Экспертное мнение

Александр Заблоцкий

2011-03-29

# 6415156

Сильный рубль - это всегда хорошо. Сильный - это значит ценный. Если рубль становится сильнее, значит на рубль можно купить (получить) больше товара (услуг).

Сегодняшний рубль не сильный, а дутый. Его курс относительно других валют якобы стабилен, но его покупательная способность стремительно снижается. Последствия этого .... плохи для населения России.

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Александр Заблоцкий

2011-03-29

# 6415741

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Экономику в ЦПШ изучать изволили...

1 Экспертное мнение

степан разин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6417197

))))) Это вы в коридоре!Экономику изучать изволили...

Нам не интересно, при стабильной оплате труда платить за приличную импортную вещь дороже на процент инфляции! Иначе говоря, чтобы вам было понятно, затрачивать больше своего жизненного времени оцененного в руб. на приобретение.

0 Экспертное мнение

Александр Заблоцкий ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6417273

Г-ну Александру ПМП:

Извините, что вмешался в ваш высокоителлектуальный разговор.

2 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил степан разин

2011-03-29

# 6417456

О как ! Значит надо сделать курс 1 рубль к 1 доллару и все станет вообще шоколадно!

Никаких переплат!

Правда экономика умрет скоропостижно в течении нескольких часов но разве это стоит благодати купить импортную штучку подешевле?!!

1 Экспертное мнение

степан разин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419715

Вот так! И здесь вы не дочитали; (Иначе говоря, чтобы вам было понятно, затрачивать больше своего жизненного времени оцененного в руб. на приобретение. )вижу для вас рубль, абстрактная величина, если так упрощаете! Могу предложить сделать курс 1000р. к 1 доллару и всё в шоколаде, как в начале 90-ых.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Chessman N

2011-03-29

# 6415171

То-то все страны мира бьются за то, что бы сдерживать нац. валюту - США, Китай, Европа, Япония... Сильная валюта - огромная проблема для государства, делающая нерентабельным местное производство и переориентирующая государство в сторону импорта. Жаль, что у нас это понимает один из 10, а остальные хотят побольше дешевого импорта...

1 Экспертное мнение

степан разин ответил Chessman N

2011-03-29

# 6417330

В 90-ые оздоровили экономику напечатав рублей, все были миллионерами! Давай оздоровим снова?

1 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил степан разин

2011-03-29

# 6423513

Степан,он просто не понимает сути международного статуса

доллара и его эксплуататорской сущности.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анна Козырева

2011-03-29

# 6415264

А почему всем стрнам выгодно ослаблять курс своей валюты, а нам укреплять? То есть , все дураки, кроме "деловой России"?

1 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Анна Козырева

2011-03-29

# 6416298

А все страны торгуют за границу, а нашим товарам туда хода нет, и не будет. А для торговли внутри страны нужен сильный рубль.

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6423282

Наоборот.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр Лютиков

2011-03-29

# 6426432

Это как?

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6426522

В обсуждении уже много комментариев, с которыми я согласен - для торговли внутри страны отечественными товарами нужен рубль, примерно такой как сейчас. Усиление рубля приведет к росту импорта. Причем не всегда лучшего качества . Это может на корню уничтожить те остатки и зачатки и российской промышленности и нашего сельского хозяйства.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр Лютиков

2011-03-29

# 6426711

То есть, если вырастет объём внутреннего рынка, это приведёт к банкротству производителей. Если фабрики смогут покупать на переработку больше сырья за то-же количество рублей, это тоже приведёт не к подъёму производства ориентированного на внутренний рынок, а к банкротству. Вы это хотели сказать?

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6427679

1. Объем внутреннего рынка (в рублевом выражении) не зависит от курса рубля.

2. Импортного сырья куплю больше. А внутреннего столько же.

3. А основная мысль другая - мы не на необитаемом острове. Изменение курса национальной валюты прежде всего изменяет потоки экспорта-импорта. Вот их то фактически и регулируют. Это не так просто. Пример Китая я приводил. Сначала они держали юань дешевым, сейчас дорогим. Видимо там очень много нюансов.

В данный момент я рассуждаю с позиции российского производства. Основное сырье (электронные компоненты) у нас импортное. Но мне выгоднее дешевый рубль (конечно не слишком). Тот который сейчас - нормален. Главное чтобы не дергался :).

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр Лютиков

2011-03-29

# 6427854

1. Объём внутреннего рынка зависит от покупательной способности населения. При этом необходимо учитывать структуру товаров. Если бОльшая часть товара покупается за границей за валюту, то повышение курса рубля увеличивает доходы населения, и, соответственно, объём внутреннего рынка.

2. Верно.

3. Возможно, Вы правы, "лучшее враг хорошего". Но за державу обидно, отстаём всё больше и больше, и взбесило, как власть распорядилась стабфондом в кризис. Выдирать деньги из народа для наглого обогащения финансовых спекулянтов уже ни в какие ворота не лезет. Так вкладывать деньги в страну, а не карманы клиентов "Форбс". И не надо резких движений, поднимать потихоньку, в соответствии с ростом ВВП в год (он хоть потихоньку, но растёт). А лучше на полпроцента больше :)

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-29

# 6415409

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Косарев

2011-03-29

# 6416188

А дальнейшее снижение курса рубля приведёт к захвату нашего внутреннего рынка иностранцами, и развалу остатков нашей промышленности. А какой дурак будет захватывать чужой рынок для снижения цен?

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков

2011-03-29

# 6423319

Вот это совершенно верно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Киселева

2011-03-29

# 6415628

Объяните мне знающие люди, почему нельзя продавать наши нефть и газ за рубли, а не за пустые, ничем не обеспеченные бумажки долларов?

2 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Татьяна Киселева

2011-03-29

# 6415728

Для этого наш рубль должен быть СКВ

Пока этого нет - ни кто не станет покупать за рубли НИЧЕГО

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416211

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416241

Продажи за баксы выгодны нашим финансистам. И какая разница как называются фантики рубль или бакс, это бумага независимо от названия, которой играют "быки" и "медведи".

0 Экспертное мнение

Александр ПМП

2011-03-29

# 6416346

Рубль НЕ СКВ

И этим все сказано. Пока нет условий сделать его СКВ

И не надо вспоминать древнюю историю. Это просто неуместно. Разные условия однако были.

Кстати юань то же не СКВ.

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6416427

))))

Ндя... Можно и Петросяна не смотреть - вполне достаточно тутошний форум почитывать ))))

0 Экспертное мнение

сергей орлов ответил Татьяна Киселева

2011-03-29

# 6419831

Есть ВВП мира

США-20%

Китай-10%

Япония -!0%

иииииииииииииииии

Россия в тучные годы 2%

когда у нас будет гораздо более тогда мы будем и за рубли продавать

а не шутовскую денежку которую Медведев привозил с греции и показывал

0 Экспертное мнение

степан разин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419859

Ну и как его слелать конвертруемым?И к кому относитя это ваше - (Пока этого нет - ни кто не станет покупать за рубли НИЧЕГО )?

Если россия будет продавать, то что пользуется спросом за рубежом за рубли, То и покупать они будут за рубли предварительно их купив.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр ПМП

2011-03-30

# 6429457

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

случайный прохожий

2011-03-29

# 6415968

Ослабление национальной валюты даёт возможность платить населению меньше, грабить его. Это - испытанный способ решения проблем. Не думаю. что в ближайшее время власть избавится от этой привычки. Инфляция закладывается в планы развития экономики, следовательно, закладывается и девальвация

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил случайный прохожий

2011-03-29

# 6416390

))))

Вообще то местному жителю по барабану сколько стоит нац валюта если он не пользуется импортными товарами

Слабый рубль делает дорогим ИМПОРТНЫЕ товары. Однако это позволяет местному производству конкурировать с импортом.

Вот США активно прессуют Китай что бы тот "удорожил" юань

Однако китайцы не идиоты - не идут на поводу таких вот "экономистов"

1 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418959

О как! В России нет ввозных товаров? Вы где живёте? Зайдите в сельпо и поглядите производителя. И китайцы давным-давно задавили или подменили иностранных производителей на своём внутреннем рынке, и работают "за бугор", потому им подорожание юаня как нож в спину.

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6423379

С первой часть согласен, про Китай уже говорил.

Там долго держали валюту слабой. В последние 2 года она на 20-30 процентов подорожала.

И такой ее и держат. Уже из других соображений.

http://afn.by/news/i/115368

Характерно, что когда юань был дешевый - США прессинговали на удорожание.

А сейчас требуют девальвации :))))

Правильно или нет делает Китай - экономисты спорят. Но ИМХО, Китаю виднее.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

sergey kazantsev

2011-03-29

# 6415985

Стабильный курс рубля безусловно необходим, но курс не определяется по указанию партии, сейчас он подвязан к колебаниям цен на энергоносители и мотается как собачий хвост и пока ситуация не изменилась, это будет продолжаться. А насчет сильного или слабого рубля, - рубль должен стоить ровно столько, сколько он стоит, все эти манипуляции центробанка с искусственным поддержанием курса делаются исключительно в политических целях и к экономике никакого отношения не имеют, приводя только к разбазариванию финансов. Если же рассматривать покупательную способность рубля, сравнивая по ценам не товары, то сейчас курс рубля значительно ниже заявляемой центробанком.

1 Экспертное мнение

степан разин ответил sergey kazantsev

2011-03-29

# 6419918

Поддерживаю! Сейчас курс рубля значительно ниже заявляемой центробанком раза в два, судя по состоянию промышленности и сельского хозяйства!

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил sergey kazantsev

2011-03-29

# 6423665

В основном Вы правы.

Но в регулировании курса не только политика.

То, что ЦБ ведет курс рубля так, как ведет, виновата структура российской экономики. Очень большую часть занимает спекулятивный капитал. Показателен 2009 год. Из-за постоянных колебаний курса бюджет, а через него и российские предприятия получили деньги только к концу года. 10% прибыли в неделю на долларовых спекуляциях - и банки мертвой хваткой вцепились в бюджетные средства.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Львов

2011-03-29

# 6415986

Сильный рубль это в первую очередь доверие населения к своей национальной валюте и прекращение инвестирования россиянами в экономику других стран путем скупки их валют.

2 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Николай Львов

2011-03-29

# 6416411

Сильный рубль - это гранитная плита на нашей промышленности дорогой друг

Почитайте что нибудь по основам экономики прежде чем отливать такие перлы.

1 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6417049

Все замечания о слабости сильного рубля в основном только от вас. Оно и понятно, что только вы умеете читать про основы экономики и самый умный.

Я лично считаю, что ситуация сложнее, чем вы думаете. Слабый рубль - это надгробная плита над Россией.

3 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6417130

Слабый рубль - двигатель национальной промышленности

Потому Китай ПРИНУДИТЕЛЬНО держит курс юаня заниженным и плюет на завывания США и Европы.

1 Экспертное мнение

Николай Львов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418143

Вами владеет компрадорское клише-мышление... Это не удивительно - компрадорская власть, компрадорская сырьевая экономика, старание привлечь максимально иностранные инвестиции как гарантию подавления смены государственного устройства. Перечислению нет конца

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Николай Львов

2011-03-29

# 6418238

Что то у вас с логикой ... Я прям в замешательстве:

"старание привлечь максимально иностранные инвестиции как гарантию подавления смены государственного устройства."

Скажите прямо: вы считаете привлечение инвестиций вредом для государства?

Докажите! И сразу бегите за Нобелевкой! Обеспечена!

Без инвестиций и гарантий живет Северная Корея и Куба с Сомали. Отлично. Вам нравится?

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418519

Сравнение с КНР не корректно потому что Китай является крупным экспортёром товаров народного потребления. Поэтому усиление юаня скажется на производстве. Мы же экспортируем природные ресурсы прибыль от которых прожирает кучка избранных не вкладывая их в развитие конкурентно способной промышленности. Так что при укреплении рубля произойдёт перераспределение в пользу простых граждан Которое стимулирует экономику за счёт повышения платёжеспособности населения По крайней мере в сфере услуг, они точно не импортные. А если прожирать нефтедоллары то хотя бы всем вместе. Почему только олигархам и чиновникам? Своеобразная природная рента , так сказать.

5 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Алёша Алешокин

2011-03-29

# 6418688

Сравнение с КНР не корректно потому что Китай является крупным экспортёром товаров народного потребления. Поэтому усиление юаня скажется на производстве. Мы же экспортируем природные ресурсы

===============================================

Все верно

Только вы не понимаете что дорогая нацвалюта так и оставит нас продавцами нефти и газа НАВСЕГДА

Потому что производить все остальное будет оставаться просто нерентабельным!

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6418697

Почему в США сильная валюта и жители США живут лучше нас?

С Китаем не всё понятно. Не экономист, но где-то слышал, что в Китае обмен валют не совсем прозрачный, есть какие-то внутренние курсы. Можете меня на этом подловить, но всё же Китай ведёт какую-то свою финансовую игру. Действует более хитро, чем простые рекомендации нынешней российской финансовой власти.

К тому же, мне плевать на экономику страны, если при этом население нищает. Мифический ВВП, который не перепадает в карманы 80% населения, меня не стимулирует к похвале властей и к поддержке занижения курса рубля, то бишь, дополнительного оброка с населения, не занятого в экспорте природных ресурсов.

В текущей ситуации в России ничего не стимулирует к восстановлению промышленности. И постоянно слабый рубль уж тем более не является стимулом. Для этого не надо быть экономистом - просто посмотреть вокруг.

2 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6418856

Почему в США сильная валюта и жители США живут лучше нас?

====================================================

Совершенно справедливый вопрос. Если кратко то:

1) На территории США уже 200 лет не было войн

2) На территории США уже 200 лет не было революций

3) Доллар США - международная валюта. Это дает возможность гражданам США кушать в 2 раза больше того что они производят просто печатая доллары и снабжая ими весь мир(разумеется не бесплатно)

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6418884

В текущей ситуации в России ничего не стимулирует к восстановлению промышленности. И постоянно слабый рубль уж тем более не является стимулом. Для этого не надо быть экономистом - просто посмотреть вокруг.

==============================================

И это справедливо! Слабая нацвалюта сама по себе ничего не дает(пример - Сомали)

Но ДОРОГАЯ валюта - однозначный тормоз для развития. Не зря сейчас в мире развернулась настоящая война девальваций нацвалют: кто больше и лучше удешевит свою валюту )))

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419051

За последние 20 лет рубль был слабым и скажите сильно вырос экспорт товаров? Какие конкурентно способные предприятия появились? Зато сильно выросло благосостояние элиты правящей голодным народом. Чтобы развивалась экономика страны ей нужно руководить а не думать под каким предлогом освоить побольше бюджетных средств в свой карман. А пока так происходит не грех и народ посытнее кормить. К тому же это стимул для предприятий работающих на внутреннем рынке в отраслях импорт в которых не рентабелен или не возможен, существует и таможенное регулирование. А саморегулируемый рынок это сказки для читателей и телезрителей

3 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419168

Что же, давайте обойдёмся без войн и революций. Потерпим 200 лет, привезём рабов, уничтожим коренное население. Это так, для полемичности :)

США сделали свою валюту сильной и просто, печатая фантики, обеспечивают хорошую жизнь для жителей своей страны. Почему бы и России не попытаться сделать свою валюту сильной? Так всё же, разве конечная цель не сделать рубль сильным?

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Алёша Алешокин

2011-03-29

# 6419223

Ну не совсем так. При Ельцине курс рубль преднамеренно держали 5 рублей за доллар. До тех пора в конце концов не хлопнул коллапс и выяснилось что от экономики СССР практически ничего не осталось. Было разрушено 68% производства! Для сравнение - во время ВОВ в результате войны было разрушено 36% экономики СССР. То есть за 90-е Россия пережила два нашествия Гитлера!

И не в последнюю роль злую шутку сыграл именно намеренно переоцененный рубль который сделал производство АБСОЛЮТНО не выгодным и все кинулись тупо возить импорт убивая остатки производства.

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419232

К тому же у нас такая огромная страна что она вполне способна минимально контактировать с мировой экономикой что было доказано на практике существованием Советского союза за железным занавесом И если бы не заморочки с экспортом мировой революции и содержанием дружественных режимов. Возможно процветал бы и сегодня.

3 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6419327

США сделали свою валюту сильной и просто, печатая фантики,

===================================

Не совсем так. Нарушена последовательность.

Сначала США стали фактическими победителями в двух войнах тупо стоя над схваткой, потом захватили мир своей валютой а потом стали получать дивиденды со своего места мирового печатного станка.

Но это место надо для начала ЗАНЯТЬ

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419355

Производство было уничтожено не 98 а в 1992 десятикратным повышением цен и уничтожением потребительского спроса в виду обнищания населения в результате обесценивания рубля.

3 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419375

Мало обесценить валюту для стимулирования чего-то. Надо находить компромиссы и создавать механизмы, которые позволили бы поднять жизненный уровень населения. Простое ослабление рубля приведёт к краху.

Почему у вас, как экономиста, нет размышлений о пределах усиления рубля и пределах ослабления рубля. Мне лично кажется, что у нас в России ослабление уже излишнее! И надо думать, как бороться с частными монополиями (да и государственными), а не повторять как мантру "слабый рубль". Хватит его ослаблять - не пора ли и экспортёров природных ресурсов как-то урезонить.

Вроде бы я не говорю какие-то откровения. Все понимают, что нынешняя структура хозяйствования в России тупиковая. Но почему именно слабый рубль, как очередная попытка взять оброк у населения, является предпочтением нынешней власти? А может всё же заставить монополистов (воров по сути) платить свою цену за полученное из недр России?

Вам вопрос (не жду ответа) - как сделать более справедливой разницу в доходах монополистов и остального населения посредством манипулирования курсом рубля? А ведь именно эта не справедливость тормозит развитие промышленности, а не слабый или сильный рубль, имхо.

1 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Алёша Алешокин

2011-03-29

# 6419382

К тому же у нас такая огромная страна что она вполне способна минимально контактировать с мировой экономикой что было доказано на практике существованием Советского союза за железным занавесом

====================================================================

Практика показала что жизнь за занавесом привела огромную великую державу СССР к гниению, развалу и полному краху!

И теперь мы можем наблюдать "CCCР" в миниатюре в Северной Корее.

Вылитый СССР. Счастливо живет в нищете и дерьме. Вы хотите поехать жить в Северную Корею?

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419504

Поймите простую вещь Россия не Сомали. Собирать и подготавливать к разграблению стабилизационный фонд. При этом отдавая лакомые куски в экспорте природных ресурсов иностранцам ПРЕСТУПЛЕНИЕ

3 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Алёша Алешокин

2011-03-29

# 6419575

При этом отдавая лакомые куски в экспорте природных ресурсов иностранцам ПРЕСТУПЛЕНИЕ

==================================================================

А кто вам сказал что Газпром отдал кому то лакомый кусок?

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419655

Вы с головой дружите что такое Корея а что был Советский союз. А по поводу полного гниения, развала и краха та мы все до сих пор доедаем остатки и заделы на будущее, этой великой страны.

3 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6419657

Вам вопрос (не жду ответа) - как сделать более справедливой разницу в доходах монополистов и остального населения посредством манипулирования курсом рубля? А ведь именно эта не справедливость тормозит развитие промышленности, а не слабый или сильный рубль, имхо.

===========================================================================

А почему вы считаете что "что разница в доходах" обеспечивается курсовыми факторами а не налоговой нагрузкой?

У нас налоговая нагрузка на нефтянников и газовиков очччень даже не кислая. Все что выше 28 долларов за баррель практически целиком отсекается в налоги. Пошлины на экспорт нефти составляет 428 долларов с тонны. Вообще то это очень большой налог.

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419812

Но всё же - цель-то у США была сделать валюту сильной, а не слабой.

И для России должна быть цель - сделать сильную валюту, имхо. При этом постоянно пытаясь бороться с ослаблением рубля. Но бороться не искусственно, а умной финансовой политикой и умной международной политикой.

Ослабление рубля - это, возможно, временное средство, тактическое. Но не окончательная цель. Это как жертва для победы всей партии. А мы в России рассматриваем ослабление рубля как постоянные жертвы - а когда уже нечем будет жертвовать?

Надо бороться за сильный рубль и не ослаблять валюту до бесконечности. А лучше найти варианты, когда валюта России не ослабляется, но производство всё же растёт. Вот это была бы победа. А в очередной раз увеличить эксплуатацию людей - это не подвиг.

Уже писал.. Так как я считаю власть в России оккупационной, то меня не удивляет борьба властей за слабый рубль. Им это просто выгодно.

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6419894

Концерн Газпром был создан в Советском союзе. А что такое совместная разработка месторождений дальнего Востока и западной Сибири. Строительство газопроводов с участием иностранного капитала. Совместные нефтяные компании. Зачем нам эти инвестиции что в стабилизационном фонде деньги не те? Что то в наше сельское хозяйство западные инвесторы вкладываться не спешат

3 Экспертное мнение

степан разин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6420300

Что ткакое инвестиции? Цель вложения?

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6425912

Налог ни какой присвоенные недра подлежат национализации а компании должны зарабатывать на логистике и не более того.

3 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-29

# 6416124

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Michail Brezgunov

2011-03-29

# 6416178

тоже мне..." Открыл Америку" на 26 году после начала "перестройки"! При такой инфляции и искусственном "опускании" рубля (заниженного курса рубля) уже давно всем понятно было, что для того, чтобы , например купить холодильник, необходимо заработать минимум на три... и не только понятно, но и каждый это ощутил и проверил на себе лично.

1 Экспертное мнение

сергей орлов

2011-03-29

# 6416314

Кажется умные люди пишут?

Только кажется

на самом деле как иностранные шпионы

и вопросы такие.

США борется с Китаем насчет дешевого юаня почему?

Китай процветает

мы в дерьме.

В 2000г.$ стоил 30 руб. сейчас и того дешевле

промышленность скукожилась никакого производства нет.

Невыгодно что то производить в России.

А гопники путинские прививают какие то мысля которые работают опосля.

Идиотская власть а народ ой как недалек.

Все радуются что капитализация России растет

Чему радуетесь?

Что абрамовичи плодятся?

В холодильник надо смотреть а не в путивед.Не дай бог нефть упадет до 50$ за баррель у нас будет голод.

Это не 10-15 $как приборьке или горбатом

этой цены они могли только мечтать.

3 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил сергей орлов

2011-03-29

# 6416472

Тут могу вас опечалить. Это не цена на нефть выросла. Это обесценился доллар.

Вы обратите внимание на цену на золото. В долларах она выросла еще больше чем на нефть.

Увы. СЩА почти половину своего бюджета покрывают печатной машинкой - вот и результат.

А Ельцин просто разворовывал все доходы от нефти. Потому и жили в дерьме.

0 Экспертное мнение

сергей орлов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416521

Доллар не ослаб за эти годы так

инфляция по 5% в год примерно в США

и это цифры не от путина дутые

это реальность

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил сергей орлов

2011-03-29

# 6416609

))))

Вообще реальность в том что инфляцию доллара США "выдувают" за рубеж

Выпускаемые фантики используются для расчетов с импортерами и внешними долгами

Умело отсекая свежеотпечатанные триллоны долларов от внутреннего рынка

Вот "экспортный доллар" и подешевел до неприличия

Или вы думаете что 2-3 трл долларов ежегодно печатаемых США улетают в космос?

1 Экспертное мнение

сергей орлов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416614

и еще

золото это тоже товар как все в этом мире

и когда нестабильность люди свои деньги вкладывают в несколько корзин.

спрос вырос и цена за спросом вдогонку

0 Экспертное мнение

сергей орлов ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6416660

нет такие как мы их с УДОВОЛЬСТВИЕМ покупаем и ложим под подушку

и так триллины $ под подушками

0 Экспертное мнение

Александр ПМП ответил сергей орлов

2011-03-29

# 6416906

)))))))))))))))))))

Ну вообще то мы их не покупаем

Мы продаем за них НЕФТЬ и ГАЗ

Потом наш ЦБ их ОБЯЗАН выкупить у экспортеров что бы как вы верно заметили - сложить в кубышку

Если вы не в курсе то ни ЦБ ни наше правительство доллары не печатает

Оно их ВЫКУПАЕТ за рубли у экспортеров

После чего доллары лежат под подушкой.

1 Экспертное мнение

степан разин ответил Александр ПМП

2011-03-29

# 6420373

ВОТ! Ну можете же здраво мыслить

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Александр Росс

2011-03-29

# 6416325

Сильный рубль при нищем народе нужен только для его закабаления через наращивание импорта. Для развития внутреннего производства, нужен плавно слабеющий рубль. Такую схему для своих экономик использовали все экспорт ориентированны страны, в том числе в свое время Япония и в настоящее время Китай.

1 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Александр Росс

2011-03-29

# 6419050

С точностью до наоборот. Сильный рубль нужен для ограничения ввоза импорта. И лишь после захвата своего внутреннего рынка своими производителями, и когда они начнут перенасыщать внутренний рынок своей продукцией необходимо снижать курс рубля.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Мартынов

2011-03-29

# 6416361

Что есть национальная валюта? В принципе, это долговая расписка государства, обеспеченная богатством страны - драгметаллами, природными ресурсами и сотворенными ценностями. А, теперь, представьте себе, что какое-то чужое государство выписывает свои долговые расписки под богатсво другой страны и подменяет долговые расписки того государства собственными. Таким образом, богатство страны- жертвы нападения уходит в чужие руки. Вот, чем фактически является Доллар США - подменой рубля. Россию элементарно грабят.

А теперь о том, кто тиражирует подменные бумажки. Это делает даже не госбанк США и не под свои национальные богатства. Бумажки тиражирует ФРС - Федеральная Резервная Система, которой владеют какие-то анонимные частные юридические лица.

И это не секрет. Но, почему-то никто не кричит -"Грабят". И все охотно держат в своих карманах фальшивые расписки - Доллары. А Российский Рубль - подлинная долговая раписка, выписанная самым богатым государством в мире - не в почете.

И хватит забалтывать себя словными рассуждениями и терминами. Пора прозреть и навести порядок.

2 Экспертное мнение

Борис Гречмак

2011-03-29

# 6416410

Тут нужно быть очень осторожным с курсом рубля: завысишь, экономика начнёт загибаться, занизишь - другие проблемы...

0 Экспертное мнение

степан разин

2011-03-29

# 6416491

Рубль давно поизводная величина от стоимости нефти, газа и др ископаемых! И не более того! И как его укреплять? Снижением эмиссии ден.знаков? Восстановить экономику страны? Не смешите народ, её только СОЗДАТЬ можно! По той причине что её угробили окончательно! Восстанавливать нечего!

2 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил степан разин

2011-03-29

# 6419146

По промышленности согласен, +

А вот курс рубля регулируют игроки на валютной бирже, в первую очередь центробанки. Загляните на уроки Форекса, быстро объяснят, что товар-деньги-товар в прошлом.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Погосов

2011-03-29

# 6416503

Сильный рубль стимулирует внутреннее потребление, импорт товаров и услуг, экспорт природных богатств России, или иными словами наше расточительство. Слабый рубль стимулирует внутреннее производство товаров и услуг на экспорт (экспорт товаров и услуг означает, что нашу экономику тянет весь мир, что нам, нашим гражданам, платит весь мир, что может существенно поднять жизненный уровень граждан России, а также расширяет ассортимент возможных предложений товаров и услуг на мировой рынок гражданами России), которого, к сожалению, в России нет, убито чиновниками насмерть, поэтому это внутреннее производство и стимулировать, в настоящее время, бессмысленно, поскольку оно мертво. Итог: разорение нас после того, как продадим все природные богатства, оставленные нам царской Россией

2 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Владимир Погосов

2011-03-29

# 6417094

Слова понятные. Но жизнь показывает, что 80% народа нищает, кучка циничных богатеет, а рубль всё слабее и слабее.

Приятно, когда люди вводят свои теории. Но почему надо настаивать на теории, которая не подтверждается практикой?

1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6417471

Эта теория многократно подтверждена практикой во всем мире. У нас эта теория "не работает", поскольку власть у нас такая воровская. Во всем мире на основании документов, которые Карла дель Понте, прокурор из Швейцарии, предоставила главному надзирателю за законностью в России в то время, Генеральному прокурору России, Скуратову, Ельцина надо было посадить, как вора. Однако, вместо того, чтобы в соотве ствие с действующим законодательством России, Ельцина посадили бы, вместо этого сняли Скуратова, уничтожив заодно в России и всякую законность. В России, в настоящее время, правят не законы, а малявы пахана и его банды. Вот Вам и результат, который Вы описали. Теория на бумаге, а в жизни не законы, а малявы. Власть нынешняя во всем виновна, а не теория

0 Экспертное мнение

Роберт Бадретдинов ответил Владимир Погосов

2011-03-29

# 6418855

Нынешняя власть делает всё, чтобы занизить курс рубля. Постоянно об этом говорит.

И вы правы, соглашусь - власть нынешняя виновата. То есть, вы подтверждаете, что политика властей не помогает обществу развиваться. А политика властей - занизить курс рубля. Следовательно, слабый рубль, формируемый действиями финансовой власти, приводит к гибели России.

Просто хотел показать, что нельзя одновременно ругать власть и поддерживать монетарную политику, проводимую властями.

Уж извините, где-то софистически схитрил :) И всё же - не верю в то, что слабый рубль нужен населению России. Мне кажется, он нужен лишь частным монополиям, продающим природные богатства России.

PS. Кстати, нынешнюю власть я считаю оккупационной по сути.

3 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-29

# 6421023

Уж очень пессимистично.Нужно дать возможность развитию производства рассчитанного на внутреннего потребителя. А для этого стимулировать спрос за счёт повышения платежеспособности населения в том числе и повышением курса рубля. А импорт можно вполне успешно регулировать таможенными пошлинами

3 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Владимир Погосов

2011-03-29

# 6423538

Согласен со всеми 3-мя тезисами а первой строчке.

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Роберт Бадретдинов

2011-03-29

# 6424295

Если курс доллара и евро падает относительно курса рубля, то это означает, что нам становится легче все больше покупать товары и услуги в США и Европе, или другими словами, они нам продают, значит они, американцы и европейцы, с падением доллара и евро все более зарабатывают, а мы все более тратим. Это соответствует тому, что богатые американцы и европейцы богатеют, а бедные граждане России продолжают беднеть. Вот, что означает рост курса рубля относительно курса доллара и евро. Понятно? К гибели России приводит сильный, а не слабый, рубль. Если Вы не верите в то, что слабый рубль нужен населению России - это означает, что Вы не верите в то, что граждане России хотят зарабатывать деньги, Вы верите только в то, что граждане России хотят только тратить деньги? Нынешняя власть, по сути, и есть оккупационная власть, здесь Вы правы.

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-29

# 6424487

Другими словами, закрыть экономику, как это было в СССР в течение 70 лет. Вы, видимо, очень молоды, и не знаете того, что не просто высокий внутренний спрос, а, можно сказать, сверхвысокий внутренний спрос, никак не помог подняться совершенно гнилой экономике СССР. Вы не знаете о достижениях нашего автопрома, высочайшего класса Запорожцев, москвичей, недостижимых для покупки сверхкачественных Волг, которые на "порядок" превосходили Мерседесы, БМВ, Тойоты и т.д. и т.д. в других отраслях. Или хотите зайти в ту же реку второй раз? Голодомор будем проходить вновь по Вашим планам?

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-29

# 6425708

Я вовсе не предлагал ничего закрывать. А констатировал возможности России проводить собственную экономическую политику не озираясь на Вашингтонский обком. Экономическая модель Советского союза не была безупречной и нуждалась в модернизации. Но отнюдь не являлась "совершенно гнилой". Подводные лодки,космические корабли самолёты и пр. неоспоримое тому доказательство. По части товаров народного потребления отсутствовала система стимулирования внедрения новых моделей, усовершенствований и увеличения производства. "Внеси рац. предложение, тебя же заставят сделать и отимеют если не получится. А если получится дадут премию 10 рублей" Естественно этим занимались только когда напрягали из министерства на от--бись. Для выполнения плана.

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-29

# 6427928

"А импорт можно вполне успешно регулировать таможенными пошлинами"-что Вы имели ввиду, написав эту фразу? разве не повышение таможенных пошлин до уровня заградительных? разве величина этих пошлин не называется закрытием границы? Вы всерьез полагаете, что без конкуренции продукция СССР могла быть конкурентоспособной с продукцией развитых стран с высокоразвитой конкурентной средой? На Вашингтонский обком мы не будем ориентироваться только при условии, если мы также создадим в России высоко конкурентную среду без всяких березовских, батуриных, тимченко, розенбергов и т.д. и их партнеров по грабежу России и нас, ее граждан, Ельцина, Путина и т.д.. а также Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева с дьявольским учением Карла Маркса. Подводные лодки, космические корабли, самолеты и т.д. были и есть в развитых странах, и не хуже, чем в СССР. В любом случае, экономика развитых стран на порядок, а то и на два порядка, эффективней экономики СССР, а с таким значительным превосходством в количестве свободно конвертируемой валюты развитые страны всегда создадут превосходство над СССР и теперешней Россией и в военной, и в других отраслях экономики. А конкуренция происходит из равенс

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-29

# 6428485

Послушайте вы уже во втором коменте заставляете меня опровергать ваши личные измышления: повышение таможенных пошлин до уровня заградительных. Я писал о регулировании. Закрытием границы. я ничего не предлагал закрывать. Без конкуренции, ваше измышление. Подводные лодки, космические корабли, самолеты и т.д. были и есть в развитых странах,

и не хуже, чем в СССР Далеко не во всех и по вашей логике это признак гниения. Развитые страны всегда создадут превосходство над СССР и теперешней Россией и в военной, и в других отраслях экономики. А почему так и не сумели создать в космосе, ПВО, боевой авиации и пр. вооружении. Несмотря даже на деградацию страны последние 20 лет. ВНУШЕННОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ НЕ ЕСТЬ ИСТИНА.

3 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-29

# 6428659

И ещё вы зачем государственников и идеалистов ( пусть с неправильными методами) в одну кучу с банальным ворьём смешали?березовских, батуриных, тимченко, розенбергов и т.д. и их партнеров по грабежу России Ельцина, Путина и т.д.. а также Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева. И к учению Карла Маркса далеко не все так категоричны.

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6429680

Виктор, я что сказал что то новое для Вас, сказав, что монополии ведут к гниению? Современного вооружения в российской армии, к сожалению, очень мало, все больше очень отсталого старого вооружения. Уровень экономики, к сожалению, очень важен для создания качественного вооружения для своей армии. Заблуждаетесь, к моему сожалению, Вы, а не я. Я бы с радостью согласился с тем, что заблуждаюсь я, а не Вы, но, сожалению, это не соответствует действительности.

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6429802

Государственников и идеалистов,как Вы сказали, я смешал с ворьем, потому, что результаты их деятельности по сути, ничем не отличались в плане того, что стране и тогда, и сейчас, приходилось и приходится жить за счет продажи за бесценок за рубеж природных богатств России,которые оставила нам в наследство царская Россия,по ценам от 50 до 1000 и более раз ниже, а не за счет продажи товаров и услуг из этого сырья по ценам от 50 до 1000 раз и более дороже. Т.е. продаем мы нефть, газ, металлы и другое сырье, а не автомобили, самолеты, компьютеры и другие товары, в которых значительную часть стоимости составляли бы знания+труд граждан России. Это во первых. Во вторых, в развитых странах власть избирается каждые 4 или 5 лет.Если результаты деятельности власти в первый срок показали положительную динамику роста уровня жизни населения, то власть может быть избрана на 2 срок. Но не более. Наши же "государственники и идеалисты" подобно скоту, присосавшемуся к кормушке, объясняя отрицательные результаты своей деятельности в виде голодомора, дефицита товаров и услуг и т.д. внешними и внутренними врагами, классовой борьбой, америкосами, евреями, поносом и т.д. пока не сдохнут

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6431741

Оставила нам в наследство царская Россия, одно единственное Бакинское месторождение. Разрабатываемое иностранцем Нобелем. Сталин получил Россию с сохой а оставил с атомной бомбой и пр. Победив в ВО войне. Хрущёв активно развивал космонавтику, электронику, сельское хозяйство и ВПК. Компания березовских, батуриных, тимченко, розенбергов партнеров по грабежу России Ельцина, Путина и т.д. Распродала и разгромила наследство СССР. Так что есть разница "ОДИН ИМЕЕТ ДРУГОЙ ДРАЗНИТСЯ"

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6432349

Оставила нам в наследство царская Россия одну шестую часть Земли, содержащая 40% природных богатств мира, а не единственное Бакинское месторождение. Во всех развитых странах власть меняется и никаких вопросов не возникает. В СССР же, как в любой отсталой стране, Сталин находился у власти почти 30 лет. Вместо достижений в виде светлого настоящего с золотыми унитазами Сталин довел уровень жизни населения до столь низкого уровня, что 30 млн.граждан СССР умерли от голода. Индустриализация ничего не дала, поскольку даже наши самолеты на мировом рынке могли быть проданы не как самолеты, а на вес содержащегося в самолетах алюминия и т.д. Вместо того, чтобы убраться из власти через максимум 5 лет и уйти в оппозицию, как это делают нормальные политики,он искал виновных в его неудачах и внутри СССР, и за его пределами, объясняя классовой борьбой. С таким успехом мог бы объяснить свои провалы поносом или золотухой. Надо было ему быть нормальным человеком и убраться из власти. Но он был преступником, средневековым диктатором, которому было наплевать на народ, на нас, наших отцов и дедов и его проблемы. Водородную бомбу создал Сахаров, который был противником диктатуры и т.д

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6432990

По поводу царского наследства: а Ермака с Сибирью не припомните? Минин и Пожарский тоже не цари. А вот Екатерина без Аляски, голубых кровей. Николай без порт Артура и тд и тп. Так что про царей не надо. Вы похоже западных догм начитались коими и сорите. Заявите теперь что ВОВ выиграли союзники, как написано в ихних учебниках." Индустриализация ничего не дала", на эту глупость у меня даже слов нет только жесты. "Сталин довел уровень жизни населения до столь низкого уровня." Бред ангажированного обще-человека. Цены после войны снижались перманентно. Голод был ликвидирован при коммунистах. Или царская Россия не голодала? Вспомните в частности Поволжье. "Убраться из власти". Что в Америке меняется власть? Меняют фигуры. "Водородную бомбу создал Сахаров", который был вскормлен, обучен и оплачен. Советской властью. "40% природных богатств мира", при ком началось основное промышленное освоение? Уж точно не при царях в аграрной России. Так что НЕ НАДО БАБУШКУ ДУРИТЬ.

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6433568

"на эту глупость у меня даже слов нет только жесты."-на эту Вашу тупость, слепоту у меня также нет слов. Что было за время индустриализации было сделано лучше, чем в развитых странах?-ничего не только не было сделано, но и не могло быть сделано. Цены снижались перманентно, но товаров на прилавках с такими ценами не было. Был анекдот Жванецкого "получаем 100 рублей в месяц, тратим 200, все воруют, государство богатеет"-Вы за это вранье и воровство? Вы против честности и прозрачности? В СССР началось не промышленное освоение, а промышленное уничтожение России и ее народа путем индустриализации. Если бы сам Сталин считал бы коллективизацию и индустриализацию успешными проектами, то ему не надо было бы придумывать объяснения в виде усиливающейся классовой борьбы, его дела говорили бы за него, за Сталина. А на самом деле ему этой классовой борьбой приходилось оправдываться, объяснять неудачность, провальность проектов по индустриализации и коллективизации СССР.Фигуры и меняются в США и избираются народом, а не назначаются, как у нас. Наше мнение не имеет никакого значения. Вклад в войне деньги, техника были от США, Англии, а наши отцы и деды в качестве пушечного мяса

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6435112

"Что было за время индустриализации было сделано лучше, чем в развитых странах?" вопрос для технических специалистов , уровень примерно одинаков.Анекдот Жванецкого "получаем 100 рублей в месяц, тратим 200, все воруют, государство богатеет" Корректируйте хронометраж причём тут Сталин? "Вклад в войне деньги, техника были от США, Англии" Поставки по лингизу не являлись основополагающими в победе и были отнюдь не безвозмездны. Вы историю наверняка по Американским учебникам изучали. "Объяснять не удачность, провальность проектов по индустриализации и коллективизации СССР" Идеологическая западная тухлая утка Его дела говорили за него, за Сталина. БЫЛА СОЗДАНА СВЕРХ ДЕРЖАВА. На равных многие годы противостоявшая вашим западным ИДОЛАМ-КУРАТОРАМ

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6435928

Россия до революции была СВЕРХ ДЕРЖАВОЙ, после революции Россия и ее граждане начали уничтожаться. Для того, чтобы уничтожить мужика, надо мужика лишить его предназначения на Земле от Бога-это предназначение его, как кормильца. Когда у мужика была земля, то обрабатывая ее и выращивая на ней продукты питания и скот, мужик кормил свою семью и своих детей и был МУЖИКОМ. Коммунисты отобрали у мужика землю, согнали в города и объявили стремление мужика к заработку, необходимому для того, чтобы кормить свою семью, своих детей, жаждой наживы, золотым тельцом, заменив ее якобы на духовную пищу. Т.о. мужик, приходя после работы домой, вместо денег приносил Достоевского. Жене же надо 3 раза в день кормить детей, ее достоевским не возмешь. Да мужик и сам понимал свое ничтожество, если он не кормилец, поэтому вместо того, чтобы заделать жене очередного ребенка, которого надо кормить, он превратился из бабника в алкоголика. Водка любая отличается от других алкогольных напитков тем, что изготавливается за 1 день, вино-1 раз в год, коньяк-один раз в 25 лет. Водка-это промышленный способ уничтожения русского мужика. Мужик настолько стал бесполезным, что ему: иди, помой посуду

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6436328

"Россия до революции была СВЕРХ ДЕРЖАВОЙ"

И в Русско Японской войне победила? Отдав порт Артур. И в Русско Германской потеряв половину европейской части страны по аннексии. И паровозы в Европе не закупала? И автомобили производила? Ну о станкостроении и говорить не приходится мировым лидером была? Я прекрасно понимаю позицию вашего Американского обкома: вам очень хочется вернуть статус кво на тот период. Только тогда Россия поставляла зерно, а теперь природные ресурсы. Но СВОЯ РУБАХА БЛИЖЕ К ТЕЛУ и вы нам ЗАКЛЯТЫЕ ДРУЗЬЯ-КОНКУРЕНТЫ

3 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6436950

Теперь о лекеро-водочной продукции:

"Водка любая отличается от других алкогольных напитков тем, что изготавливается за 1 день" Гораздо быстрее при наличии спирта.,

" Вино-1 раз в год,"

Круглогодично при наличии вино-материала.

"Коньяк-один раз в 25 лет" .

Коньяк: купаж из коньячных спиртов (бренди) от года и до ...

О крестьянах:

"Согнали в города и объявили стремление мужика к заработку, необходимому для того, чтобы кормить свою семью, своих детей"

После негативных результатов коллективизации долгие годы, даже паспортов не давали чтоб из деревень не разбежались. Какой уж тут сгоняли.

А пили на Русси всегда и не только на Русси Можете обратить внимание на Скандинавские страны.

3 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6437426

К стати с рождаемостью в тот период ситуация обстояла несравненно лучше нежели при нынешнем прозападном режиме.

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6437763

Лучше в СССР или до переворота в 1917 г.?

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6437878

До переворота 17 года не жил не знаю а в СССР чувствовал себя Более комфортно чем в новой России.

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6438026

Россия до 1917 г. развивалась без всяких революций, захватив Порт-Артур по морю. Не было бы Великой Китайской стены, России присоединила бы к себе и Китай, а так пришлось войти в Китай через море. Да, были и потери, но, я думаю, что это было временное поражение. Через некоторое время, Россия нанесла бы ответный удар Японии, и присоединила бы к себе значительную часть Китая, а может быть и Японии. В первую мировую войну предатель Ленин продал ПРОИГРАВШЕЙ ВОЙНУ ГЕРМАНИИ больше российской территории, чем отдал бы царь, если бы даже находился не в числе победителей войны, как это было, а в числе проигравших. Вы представитель врагов России, поскольку поддерживаете предателей и врагов России, которых надо уничтожить так, чтобы их дух исчез бы с этой территории. У американцев нет обкома, обком есть у Ваших предателей, у скота, ни на что не способного, кроме разрушения и уничтожения страны и ее граждан.Надо сравнивать промышленность России 1917 г. и промышленность других стран 1917 г., а не Россию в 1917 г., а СССР в 1950 г. Россия без коммунистического скота, без Сталина была бы существенно более развитой, чем другие страны, с быдлом во власти она отстала в развитии

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6438281

Так называемая "духовность" вместо денег, вместо хлеба, которым мужик, имеющий кусок земли, кормил семью, т.е БЫЛ КОРМИЛЬЦЕМ, плюс водка, уничтожили мужика в России, превратив его из бабника в подзаборного алкоголика, поскольку мужик, осознающий, что он не кормилец, понимает свое ничтожество и сам начинаете пить, вместо того, что сделать еще ребенка жене, которого надо кормить, а он кормить то не может! Чего здесь не понятно? Такого ни на что не способного мужика жены, которые плюя на так называемую "духовность", навязанную люмпен-скотами во власти, которые вынуждены и за детьми смотреть, и еду добывать где и как придется, можно сказать, стоя на коленях, они таких мужиков посылают мыть посуду, поскольку эти мужики ни на что более не способны. Вы моете посуду? Восхваляете своих мучителей, уничтожителей? Не хотите зарабатывать деньги? Не хотите быть кормильцем семьи, как настоящий мужик? Не хотите иметь 2 этажный собственный дом, как в развитых странах? Не хотите иметь возможность кормить до сыта всех детей, сколько бы у Вас не появилось, как в развитых странах? Не хотите на пенсию ездить по всему миру, как в развитых странах? Хотите люмпена Сталина навечно с тюр?

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6438729

При Сталине тоже не жили, значит, по ночам спали, не прислушивались к шороху, идут за Вами или нет? В сталинских тюрьмах также не сидели? За горсть пшеницы Вас или Ваших близких не расcтреляли? Вас в Ваше комфортное время к Березкам близко подпускали или Вы были гражданином СССР, которых не пускали к Березкам, отелям с иностранцами, валютным ресторанам, где были товары из-за рубежа, которых Вы, почему то, были недостойны? А женщин СССР, которые продавались за пачку импортных сигарет во времена Вашей комфортной жизни Вы не помните? Все Вы знаете и все помните, как и я. Надо выбирать не между плохим и худшим, а надо считать себя человеком и прожить жизнь человека, который равен перед законом со Сталиным, Лениным, Путиным, Ельциным. И если Путин со своей бандой хочет быть выше Вас перед законом и находиться у власти более одного срока, то Вы должны сказать ему НЕТ. И Медведеву: или он создаст независимую судебную систему, в дела которой нельзя вмешиваться вместо сегодняшних помоек и прачечных, отмывающих и легализующих наворованное паханом и его бандой, или путь убирается жевать сопли в свой питерский университет, говоря о вечнозеленой проблеме, которую он обязан р

0 Экспертное мнение

Алёша Алешокин ответил Владимир Погосов

2011-03-30

# 6440171

Утомили вы демагогией То вам коммунисты не нравятся то капиталисты то вообще предлагаете лапки свесить и ждать конец света. При Сталине не жил от шорохов не просыпался , И от родителей не слышал чтобы просыпась.За горсть пшеницы не раcстреливали ложь. Как раз к Березкам близко подпускали при наличии чеков. Врёте! Не пускали в "АЛЬБАТРОСЫ" вернее пускали по паспорту моряка.

А женщин СССР, которые продавались за пачку импортных сигарет. ВАМ САМОМУ НЕ СМЕШНО? По сравнению с тем что происходит сейчас можно не принимать в расчёт как величину ничтожно малую. А весь этот словесный понос: про счастливую западную жизнь. Лет двадцать назад я бы преподнёс сочнее ,красочнее и убедительнее. Но по опыту мы имеем то что имеем. И никто нас в клуб золотого миллиарда допускать не намерен. А используют как сырьевой придаток для обеспечения своего комфортного существования. Прилагая все доступные рычаги для для сохранения сложившегося миропорядка. Вы же являетесь их агитатором и агентом влияния: хаете всё и вся для сохранения сложившейся ситуации.

3 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6440497

Виктор, Вы как то жили в СССР, и хотели, чтобы изменения привели бы к лучшей жизни. Но оказалось, что она не улучшилась, а наоборот ухудшилась, к Вашему сожалению. Нам не надо продолжать дальше, если Вы утомились. Мы общаемся не для того, чтобы убедить друг друга в своей правоте, а чтобы наоборот обогатиться знаниями собеседника, которыми мы не обладаем, и которые вошли бы в нас, были бы приняты нами. Если этого нет, то общение надо прекратить. Мне не нравятся не коммунисты, а идея Маркса-Энгельса-Ленина. Мои родители были коммунистами, которых я очень любил и люблю, хотя их уже нет в живых. Я говорю не о простых людях, которые были членами КПСС, а об идее, которую я не приемлю. Капитализм мне, как идея, нравится, поскольку она подразумевает капитализацию, превращения в капитал, в собственность, в богатство, в деньги, знания и труд человека, а не только материю, природное сырье и т.д., как в стандартах бухгалтерского учета социализма. В основе капитализма лежит конкуренция, борьба, труд, преодоление себя, чтобы прийти к хорошей жизни, что естественно. Сегодня же власть не в руках капиталистов, не в руках демократов, а в руках воров=переродившихся из коммунистов

0 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Алёша Алешокин

2011-03-30

# 6440747

Про золотой миллиард, в который нас никто допускать не собирается. Я уверен, что если нами будут править не воры, а нормальные люди, коих в России очень много, которые будут сменяться через 1 срок нахождения у власти, максимум 2 срока, все граждане России будут равны перед законом, не будет мигалок, березовских, наглых и циничных батуриных и лужковых, тимченко, розенбергов и т.д., сажать в тюрьму будут таких, как Ельцин и Путин, как воров, поскольку Карла дель Понте была уверена, что документы, которые она передала Скуратову полностью доказывают, что Ельцин воровал и его должны посадить (а чем все закончилось-сняли борца с нарушителями законности Скуратова, уничтожив заодно всякую законность в России, а уничтожитель законности Путин и спаситель вора Ельцина стал президентом России за это, что говорит о воровской преемственности власти в России) то мы войдем в золотой миллиард никого об этом не спрашивая. Никто не посмеет использовать нас, как сырьевой придаток, поскольку мы сами сможем делать из алюминия хорошие самолеты, из металлов хорошие автомобили и т.д. и продавать их и в России, и за рубеж по цене от 50 до 1000 и более раз дороже, чем сейчас продаем сырье

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Марина Готыжева

2011-03-29

# 6416894

Не может быть сильной экономики и, следовательно, сильной валюты (в нашем случае рубля) при компрадорской (т.е. ориентированной на запад) бизнес-элите. В этом случае курс будет определяться не интересами государства и его граждан, а бизнес-интересами людей, стоящих в у власти.

2 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Марина Готыжева

2011-03-29

# 6425977

+

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Булавин

2011-03-29

# 6417098

Сильный рубль хорош, прежде всего, для тех, кто собирается постоянно жить в стране... Увы, к нашей "элите" это не относится...

1 Экспертное мнение

Пётр Гринёв

2011-03-29

# 6417464

Крепкая валюта страны есть благо для её населения.А нам,который год,внушают,что слабые деньги-это замечательно.Что-то ни одна страна не валит свою валюту до плинтуса.Такое ощущение,что у нас в финансах собралась "пятая колонна" или как минимум агенты влияния.Во все века гонялись за твёрдой и крепкой валютой,а у нас теперь все наоборот.По меньшей мере странно слышать такое от "экономистов и хозяйственников".

1 Экспертное мнение

V Alimov

2011-03-29

# 6417717

Сильный рубль, слабый рубль, а у меня мокрые рубли!

Сегодня был на базаре мясо дошло до 320 рублей/кг. Это в регионе с "развитым сельским хозяйством" (в эту зиму скот дохнет от голода).

Вот, сам покупал, сам плакал - денег жалко, теперь сижу - сушу банкноты.

1 Экспертное мнение

Сюр Реалистов

2011-03-29

# 6418017

Экккккономистыыыы... Рубль, произвольно надутый ЦБ РФ, им нужен. Инфляция в России 14-16% (потребительская и все 20-25), в Европе - 2-4%, а рубль к евро, по версии ЦБ РФ, держится который год около 40. Это - не рубль, а резиновое изделие. 85% продовольствия - импорт, 90% промтоваров - импорт. Такая ситуация устраивает тех, кто качает деньги из народа, не потрудившись создать производств - зачем? :-(

1 Экспертное мнение

Борис Мухин

2011-03-29

# 6418072

Объявление в приемной врача: «Просим пациентов не обмениваться симптомами. Это очень затрудняет диагноз».

2 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Борис Мухин

2011-03-29

# 6425959

+

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Каненков

2011-03-29

# 6419091

По-моему, России нужен ни "сильный" или "слабый" рубль, а отвязанный от доллара рубль. За этот рубль и должны продаваться экспортируемые природные ресурсы.

"Сильный" же рубль стимулирует импорт, со всеми вытекающими ...

0 Экспертное мнение

MARkela GORbun

2011-03-29

# 6419107

Безусловно, необходима стабильносильная государственная денежная единица. Такая уверенная, чтобы не выгодно было "разбазаривать" земные ресурсы в угоду "частной морде" с участием государства вкупе, лица которых твёрдо закрепились на рейтинговых стр. миллиардеров. "У сильного рубля есть и минусы, он ведет к снижению прибыльности" кого? Небольшой анализ показывает, что интерес России и Гражданина России- это две большие разницы. На чём и спекулируют, ответственность за которую своевременно подсуетившись вывели за пределы наказуемого. Не проводил анализ, но наверняка большинство из них- ресурсные биллионеры. Государству? тем, кто его представляет это выгодно. А у тех,кого представляют эти представители, в геометрической прогрессии возникают вопросы к поведению лиц, их представляющих как Государство извне, да и внутри.Внутри Российской Федерации: "безглазое дитя" у семидесяти семи нянек, больше зрящих как бы хапнуть... Так что однозначно: крепкий РУБЛЬ- дензнак, эквивалент тавара...! а не дутых подогретых пузырей

0 Экспертное мнение

владимир vogel

2011-03-29

# 6419162

согласен. пока рубль-дальний родственник. есть мысли по усилению. здесь - только "мыслители и хулители" ? или есть и те , кто примет участие в этой долгосрочной программе ?

0 Экспертное мнение

Валерий Ким

2011-03-29

# 6419451

В макроэкономике есть два полюса - это Объединенное королевство, где стремятся к удорожанию фунта, и Япония, где стремятся к дешевой йене. Поэтому в ЦБ Англии постоянно самые высокие ставки рефинансирования, а в ЦБ Японии они нулевые. Почему? В структуре экономики Англии львиную долю составляют финансовые институты, а поскольку благосостояние страны определяют финансовые спекулянты и ростовщики, то здесь выгодна дорогая валюта. Поэтому высокие ставки ЦБ. Но это не выгодно производителям, продукция которых на внешнем рынке оказывается не конкурентной (цена\качество). Но их легко затыкают дотациями и проч.подачками за счет спекулянтов. В Японии с точностью наоборот. Поскольку ЦБ держит нулевые ставки, то это очень дешевые кредиты, позволяющие производителям обновлять технологии и средства производства и успешно конкурировать на на внешнем рынке. Отсюда феномен экономического дракона.

Так, что прежде чем что-то брякнуть определитесь, какой вы хотите видеть Россию - торговцем воздуха или производителем реальных товаров. А если не разбираетесь в экономике, то лучше промолчать и казаться умным.

0 Экспертное мнение

MARkela GORbun

2011-03-29

# 6419893

СИЛЬНЫЙ РУБЛЬ- к снижению политпроституции в ореоле его влияния

0 Экспертное мнение

Игорь Поповичев

2011-03-29

# 6420901

Говорят, что наворовав денег чиновники вывозят их на запад и там прячут в недвижимость. От части это так. Но не совсем. На полученные тут капиталы они закупают там товар и везут в Россию. В России продают, затем меняют на баксы , а баксы выводят из страны. Механизм прокручивается много раз. Для нормальной работы такого механизма нужно два условия, дешевый доллар и стабильная таможенная политика. Тогда в России не смогут возникнуть свои собственные производства, а импортный товар будет приносить постоянную прибыль.

0 Экспертное мнение

Виктор Келлер

2011-03-29

# 6421059

Для народа сильный рубль хорошо, покупательная способность возрастёт. Но для наших олигархов и нашего олигархического государства нужен слабый рубль, потому что зарплату и налоги они платят в рублях, а продают за бугор продукцию и хранят средства в валюте.

1 Экспертное мнение

Петр Мелешин

2011-03-29

# 6423065

Стабильный сильный рубль хорош при отсутствии инфляции. При такой как у нас, да еще при разрухе в промышленности-это болный блеф. В оборудование вкладываются тогда, когда есть уверенность не пролететь.

При зависимости рубля от нефти, тем более блеф. Вкладывают тогда,когда можно получить прибыль. А на рубль никто кроме спекулянтов ставить не станет. Усиление рубля приведет к полному краху промышленности и паразитической зависимости от импорта

0 Экспертное мнение

Вячеслав Аввакумов

2011-03-29

# 6423791

Автор сделал экономическое "открытие": "У сильного рубля есть и минусы, он ведет к снижению прибыльности." Однако, это "открытие" анулируется второй глупостью противоположного характера: "Но это – компенсируется ростом внутреннего спроса" (тире вставлено как-то не по-русски). Нелогическое сочетание обеих глупостей позволяет выбросить из текста обе и не читать.

Опасаются снижения прибыльности экспортеры и прочее ворье, которые вывозят наворованное за рубеж. Однако эти страхи обусловлены их экономическим невежеством. Все "крепкие" мировые валюты скрыто инфлируют, а чтобы компенсировать эти инфляционные потери приходится воровать больше и больше. При сильном рубле ворье будет видеть все эти потери на фоне рубля (понимать они не в состоянии). А не будь сильного рубля, они бы и не заменили этих потерь и спали себе спокойно, а так будет душить жаба.

1 Экспертное мнение

Фарид Насыбуллин

2011-03-29

# 6424103

Что в лоб, что по лбу. О чем спорите, это не политика , а пожарные меры.Реальная цена рубля-50 р. за дол.Кто нами правит и что они там обсуждают за наш счет. Деский сад и клоуны.

0 Экспертное мнение

тимур Деймос

2011-03-29

# 6424207

как то говорили что насамом деле курс около 14-15 руб за доллар, повышенный курс выгоден для производителей поскольку они получают сверхприбыли, и позволяет платить низкие зарплаты,

особенно это касается монополистов, и предприятий работающих здесь и за бугром, для иностранного капитала,,

государство держит активы в долларах, продаёт за доллары нефть, а выплачивает зарплаты в рублях, чем выше курс тем меньше они отстёгивают бюджетникам, социалки

1 Экспертное мнение

тимур Деймос

2011-03-29

# 6424350

я как обыватель не заинтересован получать зарплату в рублях и вообще в этой валюте, покупательная способность отсутствует,инфляция 10 % в год, а по факту больше, а спекуливать на валюте я не могу, и станка у меня нет, чтобы печатать деревянные рубли, поэтому надо провести референдум и перейти на евро, у них то инфляция на ценах никак не отразилось

1 Экспертное мнение

Сергей Тютин

2011-03-29

# 6425049

Чудес не бывает, рубль должен быть чем-то обеспечен, пока он жестко привязан не к средствам производства России, а к нефтедоллару или на худой конец к золоту, но эта "железяка" тоже ведет себя непредсказуемо.

Что-бы что-то развивать,банально надо что-то купить(опять же средства производства), но увы, мы высокотехнологичные продукты можем купить в основном за границей, свое мы давно перестали развивать.

0 Экспертное мнение

ab1950 ab1950

2011-03-29

# 6425437

Сильный рубль приведёт к тому, что импорт вытеснит всё, что производится в стране и не даст экспортировать тот минимум, который ещё есть, даже нефть и газ в конце концов.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов

2011-03-29

# 6425929

России нужна нормальная власть

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2011-03-29

# 6426367

А что производить будем? Какой товар у нас получается дешевле, чем у соседей?

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич

2011-03-29

# 6426820

Сильный рубль, что Вы под этим подразумеваете?

За 20 лет Россия обесценила рубль в 100 000 раз. Подробнее http://gidepark.ru/user/1470282491/article/81965

Сейчас курс рубля завышен более, чем в два раза, реальный курс около 70 рублей за доллар.

Подробнее http://gidepark.ru/user/1470282491/article/255318

Вы предлагаете установить реальный курс 70 рублей за доллар, оставить искусственно завышенный курс или сделать рубль свободноконвертируемой валютой?

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Алексей Юрьевич

2011-03-29

# 6427157

Если курс рубля завышен, то почему-то Центробанк постоянно вытаскивает и перекладывает в стабфонды доллары, заставляя платить за доллар больше рублей. Потом не спрашивайте, почему деньги стабфонда находятся за границей, они лежат там, что-бы не повысить курс рубля, если их вложить в Россию. Если курс рубля завышен, то значит, мы живём не по средствам, и у нас по определению не может быть валютных запасов, а они не только есть, но и растут.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6427327

При завышенном курсе рубля (30 руб/долл) за доллар платится меньше рублей, чем при не завышенном курсе (70 руб/долл).

"мы живём не по средствам", хочется спросить, сколько вас?

Деньги стабфонда - это налог, полученный от продажи нефти, находится за границей потому, что правящей верхушке так проще манипулировать им и получать откаты за размещение этих средств.

" у нас по определению не может быть валютных запасов". Здесь Вы абсолютно правы, валютные запасы в нищей стране - это нонсенс. Ситуацию поясняет диалог:

- папа, ну почему мы ничего не имеем?

- потому, что нас имеют.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Алексей Юрьевич

2011-03-29

# 6427508

"мы живём не по средствам"

Не хорошо выдёргивать фразу из текста, ай-яй-яй :)

Деньги должны работать. Деньги полученные за национальные ресурсы, должны работать в нашей стране. Они не работают у нас, а работают на наших конкурентов. Неплохой способ свалить экономику страны выкачивая вместе с нефтебаксами заработок всего государства. Есть только один способ вложить деньги в страну - поднять курс.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6427823

И каким по-вашему должен быть установлен курс на сегодня?

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил Алексей Юрьевич

2011-03-29

# 6427926

А давайте поднимать потихоньку, как перестанет распухать стабфонд, значит, поймали. В качестве градусника - состояние стабфондов. Надёжный показатель.

0 Экспертное мнение

Ayrosse Szwedberg ответил Олег Косарев

2011-03-29

# 6428583

Наберите в поисковике "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ1, почитайте, там еще восемь частей. Читается как увлекательный детектив. Но кажется, осознаете всю глубину и неоднозначность нашей ситуации - о ней сейчас много говорят, но никто не говорит правды ни на полслова.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Ayrosse Szwedberg

2011-03-30

# 6432149

Открываются картинки.

0 Экспертное мнение

Ayrosse Szwedberg ответил Алексей Юрьевич

2011-03-31

# 6462963

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Ayrosse Szwedberg

2011-04-01

# 6465571

Спасибо за ссылку.

Данный материал представляет собой очередную попытку свалить с больной головы на здоровую. Чисто огульная критика ФРС США.

"а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности" - вот Россия и погналась за такими возможностями, что и привело к обесценению рубля с 1991 года в 100 000 раз.

Обесценение рубля http://gidepark.ru/user/1470282491/article/81965.

А ведь ЦБ РФ - это государственная система.

ФРС США не может себе позволить такой безграмотной и неэффективной кредитно-денежной политики потому, что обесценив доллар она лишится всех обязательств в свою пользу, поскольку они так же обесценятся, и подорвут условия своего существования. Поэтому даже на современном этапе инфляция доллара значительно ниже инфляции рубля, что приводит к завышению курса рубля Завышенный курс рубля http://gidepark.ru/user/1470282491/article/255318

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Ayrosse Szwedberg

2011-04-01

# 6465646

Позицию автора статьи "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" можно уподобить позиции блохи, сидящей не собачьем хвосте. Собака бежит вперед, помахивая хвостом, а блоха, вместо того, чтобы поблагодарить за то, что и ее везут вперед, громче всех кричит: "Ах, мы падаем вниз, ах, это величайший кризис, ах, доллар уже рухнул."

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

П Ф

2011-03-29

# 6427579

Рубль должен быть отвязан от доллара. Сам факт привязки рубля к фиктивной валюте - государственное преступление. Виновных необходимо уничтожить.

0 Экспертное мнение

Ayrosse Szwedberg

2011-03-29

# 6428530

Что то опять из области ненаучной фантазии. Весна дает знать. А куда девать ФРС и все экономики мира заваленные долларами сверх меры и фондовые рынки? У Вас что имеется доступ к клише и все полномочия для печати долларов в необходимых количествах для удержания своего рынка на плаву. Или Вы и впрямь полагаете что Вам кто то даст право , будь Вы Медведевым с Путиным в одном лице, право решать каким быть рублю? Для этого нужна перво наперво сильная армия способная защитить интересы страны рискнувшей играться со своей валютой. Нужна независимая финансовая национальная система - нам ведь даже Сбербанк не пренадлежит. Ну а потом уж экономика, предпринимательство и другое. Это только Китай может позволить себе независимость и прирост ВВП ежегодно в условиях кризиса 9-10% - у него правительство пронародное, а не проамериканское.

0 Экспертное мнение

виктор Журавлёв

2011-03-30

# 6429830

Сильный рубль ведёт также и к снижению экспорта.Играть можно как на слабом рубле,так и на сильном рубле,но для этого нужна хорошо просчитанная экономическая политика,с которой у нас слабовато.

0 Экспертное мнение

Александр Зубков

2011-03-30

# 6430387

Два полюса 1: США, Европа, Япония и еже с ними - сильная валюта 2: Зимбабве - слабая валюта, вернее была слабой до такой степени, что перестала существовать. В стране голод и полная разруха. По какому пути идти России, к чему стремится?

1 Экспертное мнение

Александр Зубков

2011-03-30

# 6430586

Деньги - это эквивалент. Эквивалент нашего труда по сравнении с трудом других (стран). Наш труд низкопроизводителен потому, что мы отстали и далее отстаём в техническом оснащении практически всех отраслей т.к. наше машиностроение (производство средств производства) медленно но верно умирает. Станкостроения уже нет. Огромный экспорт сырья и полуфабрикатов низкой степени переработки последняя надежда нашей экономики и иллюзия благополучия. Резко упадут цены на экспорт - ни какие золотовалютные запасы не спасут от социального взрыва. При всей суперважности дорог, ЖКХ, здравоохранения и прочих типа олимпиад не они сейчас решают судьбу государства. Экономический базис - производство средств производства - машиностроение. А его можно поднять только волей, мозгами и крепким рублём. Доходы от экспорта - на импорт оборудования для производства средств производства.

0 Экспертное мнение

Ayrosse Szwedberg ответил Александр Зубков

2011-04-02

# 6481224

Выше ссылку давал, повторюсь http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html . Ознакомтесь, но прочитав, не отчаивайтесь. По видимому там описано довольно близко к реальному положению дел. Ваши слова покажутся детским лепетом. Извините, обидеть не хотел.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Волохов

2011-03-30

# 6431059

Слабый рубль нужен только экспортерам (нефтянникам и газовикам) и правительству (оно же нефтегазовое лобби), а сильный рубль нужен стране, ее гражданам, перерабатывающей промышленности.

1 Экспертное мнение

Пнем-Пень Задумчивый

2011-03-30

# 6431619

В.В. Высоцкий "Рубль - не деньги, рубль - бумажка! Экономить тяжкий грех...." Трудно не согласится. Если раньше рубль был привязан к золотому запасу страны, можно было говорить о какой то, стоимости валюты. К чему привязан рубль сейчас? Ни чем не обеспеченному американскому доллару. Для сырьевой колонии США и ЕС сильный или слабый рубль практически не имеет значения.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-30

# 6431729

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ

2011-03-30

# 6444770

Сильный рубль - это долги по зарплате и крах крупных предприятий, работающих на экспорт. Первый кому придет крах - это российский автопром, потому, что ни один вменяемый человек не купит тазик за 20-30т долл. Сильный рубль - это массовая безработица, поскольку нанять мигрантов будет еще дешевле, а местных - еще дороже. Ни одна страна в мире не хочет себе сильной валюты. Рубль нужен не сильный и не слабый. Он нужен стабильный.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6447730

А автопрому осталось жить всего ничего, обещано вступить в ВТО в течении года, а без таможенной защиты вёдра с гайками конкуренции не выдержат. У них было 20 лет и поддержка государства на модернизацию, не чесались. А сейчас пойдут по миру.

Долги по зарплате есть и сейчас, и не маленькие. И не станут больше при увеличении объёма внутреннего рынка, и снижении стоимости закупок за рубежом.

На экспорт кроме сырья мы ничего не производим, а вот под сказки о низком рубле валится наша промышленность, работающая на внутренний рынок.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6455376

1. "обещано вступить в ВТО в течении года" - кем обещано? Ведь для вступоения в ВТО надо во-первых что-то сделать с таможенным союзом, поскольку его наличие в нынешнем виде будет притиворечить нахождению в ВТО, кроме того нужно получить одобрение от всех членов ВТО. Я не очень уверен, что в течении года возможно будет получить согласие на вступление в ВТО России, например от Грузии.

2. "Долги по зарплате есть и сейчас, и не маленькие. И не станут больше " - станут, потому, что при росте реальной стоимости зарплаты и при невозможности продать свой товар желание "забыть" о зарплате у работодателей только возрастет.

3. "...увеличении объёма внутреннего рынка" - с чего рынку стать больше? Объем закупаемого чужого определяется валютными резервами, а не крепостью рубля, а вот свое - наоборот исчезнет, поскольку цены на него станут заоблачными. Оно просто перестанет продаваться.

4. "На экспорт кроме сырья мы ничего не производим" - при крепком рубле - тем более ничего производитья не будет. Возьмем для примера те же ТАЗики (можно любой другой товар) если сейчас их за рубежом не особо покупают за 5-7 т. долл, то неужели их кто-то будет покупать за 15-20 т. долл.?

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6455402

5. "под сказки о низком рубле валится наша промышленность, работающая на внутренний рынок" - наоборот слабый рубль - это единственный шанс ей выжить, поскольку не имея возможности конкурировать с импортом качеством при слабом рубле она может конкурировать ценой.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6459269

Обещано президентом вступление в течении года (этого), остались только технические проблемы.

Решение по таможенному союзу мне неизвестно, но если вспомнить, что все участники союза - наблюдатели ВТО, то не проблема.

Грузия согласна, у неё появится шанс вчинить иск России за три семёрки в суд ВТО.

Второй вопрос относится к третьему.

Объём внутреннего рынка зависит от курса рубля (при укреплении за то-же количество рублей можно купить больше баксов). Объём увеличится. Наше производство работает на ввозимом сырье, та-же колбаса на 70% из ввозимого мяса. Т.е за те-же деньги можно купить больше сырья. Зарплату при увеличении покупательной способности рубля снизят (уж с этим не промедлят). Получаем бОльшее количество товара за те-же расходы. Наконец-то конкурентноспособны на рынке.

4. Если товар не берут здесь, то его и не везут, а везут где покупают, и ориентируются на спрос, а не на мечты о спросе.

5. Так почему не появилось сбыта дешёвого товара за столько лет дешёвого рубля? Времени было более чем достаточно.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6459963

1. "Обещано президентом вступление в течении года" - странно ка президент может обещать что-то, где не он принимает решения.

2. "что все участники союза - наблюдатели ВТО, то не проблема." - еще какая проблема! потому, что они все НЕ члены ВТО и потому, что э-э-э-э скажем так: ВТО в ВТО мало кто поймет и нормально воспримет.

3. "Грузия согласна, у неё появится шанс вчинить иск России" - иск еще неизвестно кто выиграет. А вот перекрыть России доступ в ВТО она может лекго.

4. "при укреплении за то-же количество рублей можно купить больше баксов" - общее количество баксов, которое можно купить зависит от того, на сколько баксов стана продала товара. Совершенно все равно сколько это будет рублей. Укрепление рубля может привести к тому, что, например, валюта станет в дефиците или даже под запретом. Хороший пример - СССР с его долларом за 65 копеек.

5. "Объём увеличится" - ну с чего ему увеличиться? то же ввозимое мясо покупается за доллары, а их от укрепления рубля больше не станет.

6. "Зарплату при увеличении покупательной способности рубля снизят" - разумеется. Или поувольняют народ или заморозят зарплату при невозможности снижения.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6460091

7. "Получаем бОльшее количество товара за те-же расходы" - я бы добавил "за те же расходы В РУБЛЯХ" - так - да. Но рубли за пределами РФ никого не интересуют, а потому общие возможности экономики, определяемые в конечнм итоге мировым рынком ничуть не увеличатся, а учитывая то, что при этом накроется местное производство то даже и уменьшатся.

8. "Если товар не берут здесь..." - не очень понял к чему это.

9. "Так почему не появилось сбыта дешёвого товара за столько лет дешёвого рубля" - как это не появилось? ВСЯ еще живая промышленность (включая ВПК) только из-за дешевого рубля еще не померла. Российская военная техника все еще востребована за рубежом не потому. что она лучше штатовской, а потому, что дешевле.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6460466

1, 2 и 3. Ваши слова да Богу в уши!!! А если бы совсем забыли про ВТО, то совсем хорошо.

4. Ну вот, Вы правильно рассуждаете. Так если страна продала товара на 100 баксов, то и рубль должен подорожать, а не стоять на месте. Если он не подорожал, значит, 100 баксов в страну не пришли, а сели в стабфонде. Если стабфонд растёт (а он растёт), значит, страна обеднела, и у неё нет средств на развитие. Сколько лет курс не растёт, столько и страна не растёт.

5. Если за рубль меняешь больше долларов, то увеличится (при курсе 33 рубля за доллар купите товара на 3 бакса, при 25 к 1 товара на 4).

6. А народа всё меньше, промышленность зашевелится на подешевевшем сырье и выросшем спросе, рабочих станет не хватать, и разморозят, и поднимут.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6460760

8. Если товар не берут в одном месте, его везут туда, где его купят. И ориентируются на покупателя, а не на того, кому этот товар не нужен. Не берут машины за бугром, их продают в России.

9. Вся ЧУТЬ ЖИВАЯ, медленно умирающая промышленность.

Российская военная техника востребована не только из-за цен, но из-за способов продажи. Наше оружие не продают, а меняют на бананы или ширпотреб.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6460874

1.2.3. - не членство в ВТО имеет две стороны. Да, конечно, импорт можно облагать каими угодно налогами, пошлинами и акцизами и никто на свете не указ. Делаем у себя то, что хотим. Но с другой стороны с российским экспортом - та же история. Пример. В 2008г., когда нефть стоила почти 160 долл. за баррель (баррель это 160л. или 130кг.) Россия была ВЫНУЖДЕНА продавать свою нефть по 400 долл. за тонну. Иными словами Россия получала только половинную цену за свою нефть. И главная причина именно в том, что Россия не состояла в ВТО.

4. Товаров НЕ увеличится. Потому. что если вы продали за рубеж товара, скажем на 100 долларов, то на 100 долларов вы и сможете его там купить. Пример. мы продали на 100 долларов или на 3 000 руб (при слабом рубле 1 долл, скажем 30 руб). тперь мы сделали рубль сильным и 1 долл=1 руб. Это вовсе не значит, что после этого мы сможем купить товара на 3000 долл. Мы сможем купить его ровно на те же 100 долл. Только теперь это будет 100 руб, а не 3000. И все. Изменится ТОЛЬКО его стоимость в рублях. и более ничего.

5. "промышленность зашевелится на подешевевшем сырье" - сырье не подешевеет, подорожает конечный продукт. Это разные вещи.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6461149

3. А есть отличный показатель - внутренний рынок. Если своя промышленность смогла выдавить иностранца со своего рынка, она и на открытом пусть с потерями, но выживет. А если чуть теплилась на внутреннем рынке, то шансов нет, только закрываться.

4. Сейчас мы не покупаем на те 100 баксов, они к нам не попадают, а выводятся Центробанком из страны, с целью снижения курса рубля. А 1 к 1 слишком круто, мы этого не заработали.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6461177

8. Их тогда и в России не продадут. Если ТАЗик будет стоить столько же, сколько и мерс, то, что-то мне подсказывает, что найдется не много патриотов, которые предпочтут ТАЗик.

9. Если цена военной техники, даже в бананах, существенно выростет, то это врядли приведет к росту числа поенциальных заказчиков.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6461356

8. Если качество будет не хуже - купят и по цене мерина. Берут-же вёдра за цену более надёжной и комфортабельной (пусть и подержаной) иномарки. Спрашивал почему, ответ у всех один: "Мне бл*дей уже не возить, а на сад и на этой доеду, да и запчастей полный гараж".

9. Но и не убавится. Натовское железо за бананы не купишь. Да и не подорожает.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6461367

Еще как попадают! В москве и Питере большинство продуктов питания в магазинах (включая картошку и морковку) - импортные. Как думаете: за счет чего они приобретаюся? За какую валюту? Да и вообще: ни одна страна в мире не стремится сделать свою валюту сильной, потому, что это крах для ее собственного импорта и открытые ворота для экспорта. В конечном итьоге это ведет к вымыванию ценностей из страны. Есть всего одна-единственная страна-исключение из этого правила. Это - США. И причина того, что это страна-исключение заключается в том, что ее собственная валюта и есть у США главный предмет экспорта.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-03-31

# 6461546

8. Качество юудет ровно то же, что и сейчас. Изменится ТОЛЬКО чена, поскольку возрастут издержки производства.

9. Ну попробуем так. Вот выпускается самолет. Скажем, Су -27. И стоит его собрать 30 млн. рублей (цифра взята с потолка - это просто пример). В цену входит оплата товаров поставщиков (все российские), зарплата работникам предприятия, налоги и т.д. В долларах это будет, скажем, 1 млн. (курс 1:30). Теперь сделали курс 1:20. Стоимость его в РОссии осталась та же. (не поменялась зарплата работникам, зарплата работникам подрядчиков, налоги и т.д.).Но на мировом рынке тот же самолет будет стоить уже 1.5 млн. долл. И банановая страна, которая хочет продать нам бананов на 3 млн. уже может рассчитывать только на 2 самолета, а не на три. - вполне себе подорожание. А НАТОвское железо можно купить в кредит на десятки лет. Не обладая достаточным количеством оборотных средств отечественные предприятия себе этого позволить не могут.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6461896

Объём продаж продуктов питания в Москве и Питере на скорую руку не нашёл :(

Но есть и другой показатель, куда более явный, чем коммерческие секреты - стабфонд. Ведь именно в него выводятся "излишки" валюты. Он растёт. Значит, мы не покупаем на те символические 100 баксов.

Другие страны имеют сбыт выпускаемой продукции за бугор, чего мы так и не смогли при рубле ниже плинтуса получить.

А сейчас ценности намываются, только не в карманы страны.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-03-31

# 6462089

9. Издержки не возрастут, Вы забыли о снижении зарплат, о снижении цены оборудования, покупаемого за рубежом, о снижении цены покупки комплектующих подрядчиками, о снижении цены покупки новых технологий (это ответ и на мнимое подорожание машин).

Сушка тоже подешевеет.

"Не обладая достаточным количеством оборотных средств отечественные предприятия себе этого позволить не могут."

Но и покупатель себе этого позволить тоже не может. А кто смог, махом пересели на натовское железо.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-01

# 6471420

"Вы забыли о снижении зарплат" - зарплаты, как и цены не имеют тенденции к снижению. По крайней мере в цифрах. Это очень черевато. я вот не помню, чтобы когда-то это проводилось массово. Страшно. Проще не всем снизить, а части оставить, а часть - просто уволить.

"Но и покупатель себе этого позволить тоже не может. А кто смог, махом пересели на натовское железо." - разумеется. Сейчас у покупателей есть выбор: купить НАТОвское лучше и дороже или российское - чуть хуже, но существенно дешевле. Если уены будут сравнимы - выбор отпадет сам собой.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-01

# 6471561

Ну да.Наличие Стабфонда говорит о том, что приходит валюты больше, чем тратится. и это хорошо. Если будет наоборот, то это значит, что у государства беда с экономикой и что оно съедает больше, чем в сотоянии дать. И это очень опасная тенденция.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-01

# 6473151

А если он растёт но не растёт уровень жизни в стране, то это значит, что у государства беда с экономикой и что оно выдирает из страны больше, чем она может дать, без ущерба для себя. И это очень опасная тенденция.

Ну как, будем вспоминать, что в при меняющемся "ковре условий" возможно только динамическое, а не статическое равновесие? Индикатор роста-спада - стабфонд.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-01

# 6473353

Если растет Стабфонд, но не растет уровень жизни - эо означает, что государство не уверено в стабильности роста своей экономики и "откладывает на потом" часть своих средств, вместо того, чтобы их потратить прямо сейчас. Но это не имеет никакого отношения к сильному рублю.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-02

# 6482762

Имеет, и самое прямое.

Эти деньги выведены из страны. Вывел их центробанк с целью снижения курса рубля. И будет дальше выводить все вложения в экономику России, неважно, из какого источника они будут приходить. И при такой политике сильной экономики невозможно получить в принципе. Любые вложения в промышленность приведут (и приводят) не к общему росту, а к перераспределению оборотных средств. Тришкин кафтан! Курс рубля не идол и не икона на которые надо молиться, а обычный инструмент, который должен работать. А если он простаивает, то простаивает и вся экономика.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-04

# 6519210

Если укрепить рубль по отношению к тому же доллару, то что будут делать те, кто ведет финансовые операции внутри страны. Вот смотрите: сегодня 1 долл. стоит 30 руб. А вдруг ни стого ни сего он начинает стоит 20 руб. что делает тот, у кого есть рубли? Начинает на них скупать доллары. Что делает тот, у кого доллары? он их держит и не продает, по не выгодному курсу. Возникает дефицит валютыДальше возможны разные варианты. Государство: 1. Или 1. вливает доллары на рынок, чтобы покрыть спрос или 2. ослабляет рубль или 3. волевым решением ЗАПРЕЩАЕТ рост цены доллара. Вариант 1. Государственные средства уходят непонятно куда и не понятно в каком объеме (рынок валюты -то свободен) - страдают бюджетники. И делать это надо постоянно. Вариант второй - не вариант, поскольку приводит к нынешнему слабому рублю. Вариант третий. - в таком варианте все, кто только может и сколько может - выводят валюту из России. Посему государство должно следить не за тем, чтобы рубль был сильным. И даже не за тем, чтобы он был слабым.. Главное, чтобы он был СТАБИЛЬНЫМ.

1 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-04

# 6523412

Хороший вопрос, +1.

Итак, стоимость рубля должна соответствовать состоянию экономики, а не быть высосана из пальца. Состояние экономики отражает ВВП (вопрос методики расчёта обсуждать не будем, просто примем её неизменной). За 2010 год ВВП подрос почти на 3%, значит, стоимость рубля должна увеличиться на 3%, это 90 копеек, округлим до рубля. Реальный курс рубля на сегодня 29 к 1. При таком курсе рубля, тот кто имеет рубли начинает скупать доллары, и куда он их денет? Если на следующий год рубль вновь подрастёт на рост ВВП, а если владелец выведет их из страны то ложить их в банк невыгодно (низкие проценты съест рост цены рубля), только в бизнес, причём в бизнес с доходами выше чем в России + процент роста курса, это нереально. Обмен рубля становится невыгодным, так-же становится невыгодным вывод денег из России. Экономика получает деньги которые раньше выводились из страны, а так-же хозяев, заинтересованных в долговременных вложениях в страну. Надеюсь, выразился понятно.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-04

# 6526425

"За 2010 год ВВП подрос почти на 3%, значит, стоимость рубля должна увеличиться на 3%" - если рублевая инфляция будет в точности равной долларовой минус рост ВВП США, то так оно и будет))). Если реальная инфляция будет больше, то рубль окажется переоцененным. Это и будет сильный рубль. Вырастут реальные зарплаты, но ухудшидся конкурентноспособность и капитал потечет за границу. Если реальная инфляция будет меньше, то рубль оакжется недооцененным и слабым. Это приведет к снижению зарплат, но к росту конкурентносопособности и притоку капиталов. И там и там есть свои плюсы и минусы. В первом случае плюсы в краткосрочной перспективе и минусы в долгосрочной. Во втором - наоборот. Задача государства держать свою валюту где-то посередине и не давать впадать своей валюте в крайности.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-05

# 6528778

Прекрасно. Теперь возьмём ситуацию, не описанную в учебниках: валюта искусственно опущена ниже минимального уровня и заморожена. При этом:

из страны выводятся денежные средства в огромных (по-другому не скажешь) объёмах (при чрезмерно заниженном и замороженном рубле выгоднее держать средства на биржах и в иностранных банках)

в стране начинается нехватка оборотных средств из – за вывода активов за границу

падает реальный сектор

из-за падения реального производства растут цены на внутреннем рынке (инфляция, не связанная с внешним курсом рубля)

Ничего не напоминает?

То есть признаки внешне напоминают завышенный курс. Разница в одном: объём выводимых средств превышает предельно допустимый уровень для экономики. И даже государство вынуждено вкладывать свои средства за границей, поддерживая конкурентов своих предприятий.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-05

# 6534444

1. "из страны выводятся денежные средства в огромных (по-другому не скажешь) объёмах" - наоборот. В таком случае в страну вливаются валютные средства. Дешевая рабочая сила стимулирует инвестоов вкладывать деньги в производство.

2. "(при чрезмерно заниженном и замороженном рубле выгоднее держать средства на биржах и в иностранных банках)" - держать средства в банках не выгодно вообще. Никогда не выгодно. деньги должны работать, а не лежать. Вкладывая их в банк Вы просто переносите заботу о том, чтобы заставить их работать на банк. И банк за это берет свою толику (далеко не малую).

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-05

# 6534506

3. "в стране начинается нехватка оборотных средств из – за вывода активов за границу падает реальный сектор" - оборотных средств в национальной или иностранной валюте?

4. "из-за падения реального производства растут цены на внутреннем рынке" - наоборот. См. п.1. Ситуация же с гиперинфляцией - это другой вопрос. Он связан со слабым контролем над денежной массой внутри своей страны и работой печатного станка.

5. "даже государство вынуждено вкладывать свои средства за границей, поддерживая конкурентов своих предприятий" - государство делает это правильно. Нельзя клась все яйца в одну корзину. Лучше рассовать их минимальными порциями по максимальному количеству мест. Так стабильнее и меньше шансов сильно прогореть в сучае неприятностей в одном отдельно взятом месте.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-06

# 6549885

1. Приход инвестора перераспределяет оборотные средства, но не приводит к общему росту экономики, при заниженом и замороженом рубле.

2. Их держат в банках, если это расходные средства. И долговременные отложения также должны работать длинным рублём в своей экономике, но они не работают, потому-что это приведёт к росту рубля.

3. Сперва в национальной а потом в баксах

4. См. п.1

Вы по прежнему прикладываете стандартные решения к нестандартной ситуации.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-06

# 6552420

1."Приход инвестора ... не приводит к общему росту экономики" - еще как приводит. Ибо он как раз своимиинвестициями и создает средства производства.

2. "долговременные отложения ... не работают, потому-что это приведёт к росту рубля." - совершенно не обязательно. курс рубля определяется не только состоянием экономики но и объемом денежной массы.

3. "Сперва в национальной " - тогда не понимаю. Каким образом их можно вывести за рубеж? Кому они там нужны?

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-06

# 6557115

1. Он создаёт средства производства вкладывая свои деньги, валюту (а иначе зачем он нужен, есть свои). Тем самым увеличивая объём валюты в стране. А значит, увеличивая цену рубля. Это недопустимо, поэтому центробанк выводит валюту из внутреннего рынка. Но доступа к деньгам инвестора он не имеет. Поэтому обрезает поддержку своей экономики. Для удержания курса рубля сумма вложений инвестора выводится из страны (экономики), заваливая предприятия, ранее созданные другими инвесторами. А потом президент ждёт инвестиций :)

2. Вот и дошли до печатного станка. Это инструмент, который применяется для увеличения денежной массы, и обесценивания рубля как правило, при недостатке денежных средств. И сам факт его применения означает, что в стране недостаточно валюты, и её надо экономить за счёт населения и промышленности. И это при росте внешних вложений.

3. Зевнул :(

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-07

# 6561040

1. "А значит, увеличивая цену рубля. Это недопустимо, поэтому центробанк выводит валюту из внутреннего рынка." - а зачем ? цену рубля можно увеличить напечатав новых рублей.

2. "Поэтому обрезает поддержку своей экономики. " - а почему бы и нет? Пусть ее инвестор и поддерживает.

3. "А потом президент ждёт инвестиций :)" - ну это у нас. Потому, что он немного путает средства государственные и свои собственные и своих друзей. Ну бывает так. Ну что поделать. С этой бедой ни сильный рубль не поможет, ни слабый. Может помочь только механизм, при помощи которого его можно отправить убирать снег в Сибири. Причем весь. Причем зимой.

4. "И сам факт его применения означает, что в стране недостаточно валюты" - на обязательно. Это может означать и поддержание курса с поступающей из-за бугра дополнительной валютой.

5. "и её надо экономить за счёт населения и промышленности. И это при росте внешних вложений." - это к п.3. данного поста.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-07

# 6561053

А насчет нестандартной ситуации - процветание коррупции лечится при помощи независимых судов, сменяемости власти всех уровней, отвественности власти за свои действия и прочими подобными вещами. Регулирование курса рубля тут не поможет.

1 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-07

# 6561858

+1 При нормальной демократии нынешнее положение невозможно в принципе. Давно бы произошла смена власти, со сменой экономического курса. Бы. Приходится принимать ситуацию как есть. А по борьбе с коррупцией: ещё в декабре прошлого года предложил вариант: полную конфискацию имущества у вора и его родни, с выделением половины средств лицу или фирме, с помощью которых поймали злодея. Через пару лет по России наростут сотни фирм "охотников за головами". Прозвучал ответ: в России никакой конфискации, тем более с последующим разделом никогда не будет! Де-факто чиновники стали средним классом, никакое государство не будет душить свой средний класс. Так, для вида похмурят бровки и погрозят пальчиком.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-07

# 6561955

1 и 4. Валюту нельзя напрямую вкладывать в страну, опять поднимется курс рубля, и снова надо выводить валюту из оборота или переходить на гиперинфляцию.

2. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Тоже вариант. Если уже не отбили руки всем желающим вложиться в страну, и занять освободившееся место на рынке. А если желающих нет, то получится "Что имели - не хранили, потерявши - плачем".

3 и 5. Для такого дела найдём снег и летом. Для хорошего человека ничего не жалко :)

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-12

# 6652265

1. "Валюту нельзя напрямую вкладывать в страну, опять поднимется курс рубля, и снова надо выводить валюту из оборота или переходить на гиперинфляцию" - а зачем? Есть определенный объем валюты, поступающий в страну. Есть объем товара, ей соотвествующий.количество соотвествующей рублевой массы регулируется печатным станком и продажей/покупкой валюты центробанком.

2. На то, что может принести прибыль желающий найдется всегда. надо его тлолько не душить сильно. А то, что априори убыточно, то зачем его надо содержать государству?

3. и 5. Механизм нужен. срочно.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-12

# 6652365

Беда в том, что это класс ничего не производитю Ни товаров, ни услуг. А только потребляет. Вот это - самое страшное класс ничего не производящих потребителей, с которым нет возможности бороться.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-13

# 6657536

1. Если курс занижен и заморожен, то это приведёт только к выводу денег из страны.

2. Найдётся, при условии, что высокие налоги будут компенсировать поддержкой государства.

Если цены на расходники, материалы, энергоносители,будут ниже, чем у конкурентов (за счёт госдотаций).

Если не будут постоянно меняться правила игры.

Если будет растущий рынок сбыта.

Ничего этого в России нет.

По убыточным: при потере своей промышленности, внутренний рынок захватывают чужие монополисты. Цель монополиста - сверхдоход, а это рост цен. Если захвачен рынок конечных продаж (магазины), то это не очень страшно, но если захвачен рынок для предприятий, то теряется не один завод, а целая отрасль, которая до этого была доходной. Представьте, что иностранный монополист задрал цены на соляную и серную кислоту, всё, большая химия накрылась по определению.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-13

# 6657565

Ну, если разобраться, то производят услуги (они прописаны в их должностных инструкциях), многие подвязаны на реальное производство (часто ценой решения серьёзного вопроса указывается пакет акций, порой контрольный, либо ввод доверенного лица чинуши в правление). Для конкретного бизнеса, в принципе, неплохо (такая "крыша" на прямом проводе!). Но для не имеющего "помощи" конкурента эта схема полный песец.

Бороться можно, клин клином вышибают, при действующих законах с чиновниками бороться просто невыгодно, будь механизм серьёзного вознаграждения за поимку злодея, взяточники так бы не борзели.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-13

# 6667924

1. Строго наоборот. Потому, что это означает, что товар, который производится в России стоит определенное количество рублей стоит в долларах дешевле, чем при завышеном рубле. Это делает перспективным для инвесторов открытия новых производств. В качестве примера напрашивается Китай. Там как раз именно такая ситуция. Низкая стоимость поизводства в долларах делает его привлекательным для западных кампаний, который с удовольствием открывают там свои производства.

2. Если за счет госдотаций, то в конечном итоге это означает за счет простого налогоплательщика. как по мне - если это не стратегические отрасли типа здравоохранения или фундментальной науки, то пусть или крутятся сами (без госдотаций) или пусть героически умрут.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-13

# 6667953

3. "внутренний рынок захватывают чужие монополисты" - чтобы этого не случилось нужны антимонопольные законы, которые или сделают невозможными монополии или так их обложат, что им не выгодно станет быть монополистами. В этом случае цены скорее упадут по причине конкуренции.Простой пример- автомобильная промышленность. Если государство прекратит поддерживать отечественный автопром, то цены на импортный - только упадут, поскольку одним из способов поддержки отечественного автопрома являются высокие ввозные пошлины на импортные автомобили.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Олег Косарев

2011-04-13

# 6667977

Тут есть еще одна беда. Наш родной менталитет. Чтобы что-то поменялось во многом нам надо поменяься самим. Процесс этот уже начался, но зашел еще недостаточно далео, чтобы были видны результаты

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-14

# 6674254

Поддерживать автопром вот так, по дурацки, смысла не имеет, не считая откатов. Поставь власть условием для господдержки определённый объём продаж за рубеж, ситуация с автопромом уже бы очень давно изменилась (а так что волноваться, гони дерьмо почти никому не нужное, поплакал в Кремле, и вернулся с деньгами).

Для введения антимонопольных мер по отношению к иностранному производителю нужна политическая воля (внешнеполитическая), и умение "упираться рогом" на высшем уровне. Проблемы бизнеса власть не волнуют (хлопотно это, и иностранцы обижаются, их министры сразу едут на разборки, а послать страшно до поноса, вдруг счета арестуют), а реальной двухпартийкой у нас и не пахнет :(

С бесхребётной властью классические меры защиты невозможны.

0 Экспертное мнение

Олег Косарев ответил ФТТ ФТТ

2011-04-14

# 6674433

1. Вы не учли внутренний рост цен, а это реальная инфляция, которая обязательно скажется на издержках производства, а при замороженном рубле сделает вложения в стране невыгодными. Для сбалансированности необходимо выводить из страны большое количество валюты (у Китая огромные валютные запасы), кроме того, это требует наличия своего очень дешёвого (конкурентноспособного)производителя для наполнения внутреннего рынка, иначе, за счёт внутреннего роста цен произойдёт откачка оборотных средств из экономики, либо нужны драконовские налоги на вывод капитала (и жёсткий контроль). В России нет условий для подобных введений.

2. Вы уже вспоминали Китай, там действует правило: в первый год после появления "отвёрточной сборки" 20% комплектухи для сборки должно производиться в стране, на второй от 40 до 60 (она у них менялась, сколько сейчас - запутался, а ссылки не сохранил), на третий 80%. На это Китай тратит госсредства, и не считает это потерей. Героическая смерть заводов это в наших условиях героическая смерть городов и городков, которые жили за счёт этих заводов. А цена сохранения страны не может быть слишком высокой.

0 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

Виталий Свешников

2011-03-31

# 6463526

Наконец-то увидел правильное толкование усиления рубля. А то всё время говорят, что сильный рубль нам не нужен...

0 Экспертное мнение

Борис Титов

2011-04-01

# 6467980

Спасибо за дискуссию - много почерпнул для доклада ДР по Стратегии

По курсу можно констатировать следующее

- народу и стране высокий курс выгоден

- промышленному бизнесу если он ориентируется на внутренний рынок частично да, но только если дополнительные меры закроют его извне

- экспортерам невыгоден, но они у нас почти только сырьевики

1 Экспертное мнение

Вадим Князев

2011-04-01

# 6469600

Господи!!!! Когда закончится этот бред!!! Зачем нам "сильный" рубль?! По-моему только для одного- окончательно расправиться с остатками производственных предприятий в России, сделав их продукцию окончательно убыточной для производителя и неконкурентноспособной на любом рынке.Рост капитализации активов действительно произойдет, но то ,что это будет ли это способствовать желанию инвестора вкладывать в нее - полнейший бред. Если я имею недвижимость стоимостью 100 тыс. рублей и продать я ее могу на рынке только за эту цену.Но если я договорюсь с оценочной компанией и она оценить данное имущество в 1 000 тыс. руб.( т.е. "увеличу капитализацию") , то заложив ее в банк , даже с дисконтом на риски , я могу получить 700 тыс. руб. Сегодня, сейчас я вместо 100 тыс. буду иметь 700 тыс. .смогу ли я отдать кредит - однозначно нет! Потому-что рынок готов недвижимость купить только за 100 тыс..Сильный рубль- это жизнь в долг, это мыльный пузырь, который когда-то лопнет, это затыкание дыр в бюджете и возможность этот бюджет нагружать заведомо невозвратными кредитами (читай- деньги тырить легче)!!!!!Сильный рубль способен стимулировать спрос только на импортные товары!!!!!

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Вадим Князев

2011-04-01

# 6471499

Совершенно согласен.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Зухин

2011-05-07

# 7044283

Я вот вроде не экономист, но мне тоже кажется, что сильный рубль необходим. Долар-сильный, евро-сильно, йена-сильна, юань также набирает силу. А почему рублю не быть сильным? Если нижается прибыльность, то надо работать над её повышением. Например, за счёт снижения себестоимости, за счёт повышения производительности труда и т.п. Ведь это всё азбука. А то как с теми паспортами по Маяковскому.

1 Экспертное мнение