Бородино, итоги и размышления

До сих пор в книгах, СМИ, инете и даже на кухнях кипят диспуты по поводу того, кто же победил при Бородино.  Мнений, чуть ли не столько сколько спорящих:

 Многие наши историки не называют Бородино нашим поражением, но и победой стараются не называть.

Западные историки и их коллеги из доморощенных петеновцев, считают что победил Наполеон, ибо поле боя осталось за ним и французы выбили русских со всех их позиций.

Их оппоненты приводят, как обратное докозательство. То что во первых русские не бежали, а планомерно отходили, и вообще, к концу сражения, русские вернули большинство своих позиций

   Примиряюще - толерантная  версия с обоих сторон, гласит что французы  победили тактически сначала, но только потом проиграли стратегически.

Люди более глубокомысленные, заявляют что итог битвы судится по выполнению поставленных задач. То есть, Наполеон поставил себе целью разбить русскую армию. А Кутузов наоборот, сохранить её, что и сделал и следовательно победил Бонапарта.

Я например считаю, что Бородино, Малоярославец и Тарутино, это фрагменты главной стратегической битвы Кутузова, не пропустившей Наполеона в сытые Южные губернии и этим сделав гибель Великой армии, неизбежной.

 А лучше всего было сказано Наполеоном: "французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми"

Ну и не плохо пошутили в Сатириконе:  "...К вечеру, одержав победу, Кутузов отступил. Побежденные французы с горя заняли Москву...".