Пенсию в 200 тысяч рублей бывшему губернатору признали законной

Так и должно быть в стране, где подавляющее число избирателей считает предвыборные теледебаты не важным и не интересным. А по данным ВЦИОМ - 89% россиян считают предвыборные теледебаты не важным и не интересным.

За что? За то, что он несколько десятков лет издевался над людьми? За то, что воровал, но не попался?

Неужели эта харя жрёт за десятерых.

Разве что зарплата побольше, чем у простых работяг: «Председатель комитета - 700 рублей, министр - 800 рублей.

Лигачёв, которого мы тоже не могли не спросить и о зарплате, и о даче: «Да, как у всех членов Политбюро, есть государственная дача. Личной дачи и личной машины у семьи нет. Зарплата, как и у других членов Политбюро, - 1200 рублей. Гонорары, которые получаю, отдаю в партийную кассу».

Теперь сравним зарплаты руководства с данными по средним зарплатам и пенсиям (см. таблицу доходов) и увидим, что член Политбюро ЦК КПСС зарабатывал как 5 рядовых советских граждан (разумеется, объёмы причитающихся им социальных благ и привилегий и в прошлом, и сейчас несоизмеримы, но это тема отдельной статьи) или как 13,5 пенсионеров. А в сегодняшней России условный «член Политбюро» сопоставим по доходам почти с 13 простыми тружениками или с 36 пенсионерами. То есть за два с небольшим десятилетия он стал зарабатывать в 2,7 раза больше.

Ответ на Ваш вопрос прост до чрезвычайности. Члены Политбюро получали столько сколько хотели. Не было пожелания ЧЛЕНА (не впавшго уже в опалу), которое не было бы выполнено. Другое дело, что их желания (отнюдь не по причине совестливости, а лишь по скудоумию) были просты и даже примитивны.

Вот так обстояли дела в те времена.

То есть член политбюро

1) Имел недвижимость за рубежом ?

2) Счета в оффшоре ?

3) детей в зарубежных вузах ?

4) На мазарати носился по Москве ?

5) Особняк размером со средний многоэтажный дом ?

6) и прочее ?

.......

Спасибо, просветили )))))))))))

Вот например, российский император тоже не имел ни счетов в оффшоре, ни Мазарати... Но не потому что не мог их иметь, а потому что не видел в этом нужды. Зато мог приказать уничтожить любого подданного (а также и подданного иного гос-ва).

Примерно также и член Политбюро. Захоти он современный ему аналог любой игрушки - и тут же получал его (или Вы думаете, что он держался за свой пост, чтобы иметь возможность позаботиться о Вас?).

А касательно особняка... Один раз в советскую бытность мне довелось принять участие в спец. доме КПСС областного подчинения. Ни в одной гостинице, ни в одном ресторане Вы не могли бы найти подобных условий. И все практически бесплатно... А проводил-то совещание всего лишь замминистра, далеко не ЧЛЕН!

Вслед за Людовиком и Николаем II любой из них мог сказать "Государство - это я" и "Хозяин земли русской". Да, каждый ходил под дамокловым мечом своего тирана...

1) У императора не было оффшоров...потому что их тогда ВООБЩЕ в мире не было...

2) Забавное сравнение....Посиделка (областного подчинения) на уровне бесплатной гостиницы ...и вывоз сотен миллиардов долларов за рубеж - так это же одно и тоже ))))))))))))))

"Математика" антисовок меня всегда умиляла ))))))))))))))

А меня умиляет не математика, а логика совков...

Я в ту пору научный сотрудник, принимает нас отнюдь не ЧЛЕН... И, тем не менее, королевские (по тогдашним лениградским понятиям) условия. Коли Вы так сильны в математике сделайте аппроксимацию. И поймете, что это по тем временам те же миллиарды. Вот еще из математики: списанные миллиарды долларов, затраты на Камрань (и прочую дрянь), на ГСВГ и т.д.. Такие суммы не снились ни Дерипаски, ни Абрамовичу.

Ваша аппроксимация - ваши проблемы ))))....

да нет с совестью у них все нормально

по логике и детям и внукам таких выдающихся людей, тоже должны назначать пенсию, по факту кровного родства Думается что так будет справедливо

Сын Полежаева к Абрамовичу пристроен, и жильё у него в Майями, ему не меньше миллиона $ необходимо.

это он зарплату получает, а прибавка о которой подумалось как компенсация что отца практически не видел, ведь тот как Павка Корчагин себя не жалел, ради процветания общества