Времени в программе мне, безусловно, не хватило, для того, чтобы
задать все те вопросы и осветить происходящее в Ливии, так полно, как
хотелось бы. Но правила игры есть правила игры.
Моя благодарность Сергею Кургиняну, за то, что он отстаивал важную и
полезную для России точку зрения.
Что же касается его эмоциональности,
то это может быть не только минусом, но и плюсом. Поэтому я бы ни в коем
случае не ставил такой стиль полемики в вину Кургиняну. Информационная
война в самом разгаре, а Сергей Еврандович опытный и важный боец.
У каждого человека свой способ подачи информации, свои приемы полемики
и отстаивания своей позиции. Хочется надеяться, что когда-нибудь и я
смогу отстаивать интересы России в информацинной войне стоя «у
барьера».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Итак, если отслеживать события, то началось там именно как мирные демонстрации как и в Египте и Тунисе. Это демонстрации и были расстреляны войсками диктатора. Дальше оппозиционеры - вынужденно - вооружились, чтобы не быть беспомощными жертвами. Причём как раз Каддафи использует наёмников: было известно ранее, что в Ливии сформированы части из наёмников. А вот !наёмничество" восставших надо доказать. Так что наши обожатели диктаторов спекулируют на сложности ситуации в арабских странах со старыми диктатурами для "доказательства преступности" любой оппозиции, прежде всего - в РФ.
Касательно парка в Бенгази: мирные демонстранты там даже посжигали специально завезённые и высаженные в грунт деревья. Про "расстрел" никем не упоминалось и рассказывавших, даже про полицейских, которые пытались бы их утихомирить в тот момент не припоминаю.
И потом речь не о Каддафи, а о том что создается прецедент вмешательства в дела любой страны под любым (зачастую выдуманным как с Ираком) предлогом. Ведь чем отличается Чечня 90-х от сегодняшней Ливии? Может быть вы как "великий правозащитник" Ковалев тоже предложите бомбить Россию?
Сегодня, 28 марта, даже Лавров с подачи президента заявил на пресс-конференции, что коалиция занимается поддержкой только одной стороны в гражданской войне, а это противоречит резолюции Совбеза.
Ну что, съели, господин Дубровский?
Кроме того, я не привык дискутировать в Вашей манере, так что Вам отвечать больше не буду, прощайте.
Мы можем говорить о наличие судебных ошибок в нашей стране, но, пока никто не говорил о необходимости распускать ООН.
Совет безопасности -мировой жандарм. И мы даем ему полномочия. Так что можно спорить о поведении Совета безопасности и наших в нем представителей.
По вашей же логике существует "закон сильнейшего" (или еще говорят "закон джунглей") и поэтому США может навязывать всем свой образ жизни. Поэтому их все чаще и посылают...
Изначально никакие переговоры с Каддафи были невозможны.
На самом деле они ничем не отличаются от абхазов и южных осетин.
И причём мои друзья в Осетии, Абхазии, Грузии?
Во-вторых, по поводу Исламской республики могу только повторить пусть себе на здоровье морочат этим голову - это их дело по каким законам им жить. И, повторюсь, если им не понравится так жить они сами найдут способ это изменить.
Кроме того, я не утверждала, что в Иране про церковь отделена от государства
И в-третьих, я вас не судила, а просто довела до логического завершения ваш подход. а к чему приводит строительство демократии по американскому образцу мы видим на примере бывших советских республик. Совершенно очевидно, американская система, к сожалению или к счастью, не применима, во всяком случае пока для таких стран как Афганистан, Таджикистан, Киргизия, Ирак, Иран, Ливия и далее по списку. И насаждение ее там силой может привести либо к тому бардаку, который мы видим там сегодня, либо к отторжению (причем надолго) многих народов от самого слова демократия.
в виду вышеизложенного ваш резкий тон мне не понятен, т.к. давно известно, что только в споре рождается истина.
И потом посмотрите довольно значительная (если не бóльшая часть народа) Каддафи поддерживает. Вот сегодня он несмотря на бомбежки перешел в наступление, значит армия не разбежалась, как говорят по телевизору....
Там все намного сложнее чем, нам хотят представить...
И ещё одно наблюдение - неделю назад буквально за пару часов рейтинг Николая Викторовича грохнулся более чем на 12 000 (двенадцать тысяч) баллов! Я к рейтингу в ГП отношусь с иронией, просто местная система поиска по автору мне не нравится, поэтому раньше я его статьи искал через "Все известные люди" - там Стариков находился неделю назад на третьем месте, буквально пару сотен голосов уступая Умалатовой. И вдруг в один миг уполз в низ первой десятки...
Не пойму, чьи это происки? Кто-нибудь знает, кому принадлежит ГП?
-http://gidepark.ru/user/3965372039/article/300018
Когану не то Игорю, не то его брату единокровному - Эмилю.
Что скажите?
:))))
Ну и кто же эти люди?
Я к своему творчеству более критично отношусь - не могу свои статьи в один ряд с аналитикой Николая Викторовича поставить! :)))
Ну а что разделяю и активно поддерживаю точку зрения Николая Викторовича - так это другие известные блоггеры просто завидуют такой постоянной поддержке - у них-то такой нет! :)))
Попытались взбрыкнуть в 1993 - и тут госдеп не дремал. Так что не валите все в одну кучу. В каждой стране ситуация своя.
У нас такие замечательные руководители, какие к ним могут быть претензии у госдепа США? У нас ведь не диктатор Лукашенко, а демократичнейшие из либеральнейших.
При хорошем правительстве бедных быть не должно."
полезную для России точку зрения."
Не пытался найти истину, а отстаивал "полезную для России точку зрения"! Вот где собака зарыта! О какой тогда объективности может идти речь?
Не в этом ли причина падения рейтинга?
Но вот как бы получить (создать) гарантии того, что весь ГайдПарк никогда не испарится без следа?!
А то у меня вот гугловская почта, задействованная на ГП, внезапно исчезла со всем накопленным. (Пришлось новый адрес создавать. Повоинственней). Может, никак с позицией не связано. Но вопрос возник.
Полагаю, Господь здесь ни при чём. (Ну, разве что - как составная часть мировоззрения).
Ну да, не было меня в Москве в 1991. И в предыдущие несколько лет, и в последующие бывала в Москве только в командировках. И вообще я живу в провинциальном городе, в 200 км от Москвы, в Ленинградской области. Но из этого не следует, что люди в провинции не могут судить о том, что происходило в стране и в ее столице.
Коммунистическая диктатура достала настолько, что ее просто смели.
если и еще один аргумент. В мире уже не осталось неосвоенных территорий и ресурсов, а многим этого уже сегодня не хватает. Мы единственная страна, где есть избыток и того, и другого и, поверьте, найдется очень много желающих на этот пирог. Поэтому Россия может быть или сильной державой, или не будет вообще. С этой точки зрения парламентская республика, очевидно, слабее президентской. Так что, "се ля ви"!
Злобин-который раз защищает явно проигрышную позицию,но это хоть понятно,все таки паспорт америки в кармане,но вот чего он пасется у нас?
Две с лишним тысячи поддержали невразумительное оправдание вмешательство Нато и стоящих за ним США во внутренние дела Ливии,а они подумали над тем,что при необходимости Америка точно так же поступит в отношении нас,или уже думать нечем и незачем?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=38807.0 - О троцкизме
Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=130573.0 - Бог даёт различение по нравственности
В эту тему, думаю, она ещё попадёт.
Меня интересует мнение об Игнатенко.
Комментарий удален модератором
"Вас ждут щедрые гранты". Надо разоблачать всех этих грантеров при каждом случае. И здесь на ГД их по моему полно.
- При этом своего главнокомандующего считают «сильным и решительным» только 17% респондентов.
- Мало того, 36% американцев называют Обаму «нерешительным и колеблющимся».
- А еще 48% американцев охарактеризовали своего президента как «осторожного и предусмотрительного» политика.
- Как видим, простые американцы – народ довольно воинственный, которому, по видимому, мало двух войн, чтобы устать от войны.
- Старейший член международного комитета сената США Ричард Лугар высказал недовольство по поводу того, что скоропалительные действия Обамы могут привести к потере многих союзников в регионе. Свое полное несогласие с военной операцией уже выразил Африканский союз и Турция.
- Есть и другие недовольные. Как ни странно – это политики-ястребы. Сенатор Ньют Гингрич позволяет себе раздраженно комментировать: «У нас не главнокомандующий, а главнонаблюдающий». Ему не по нраву тот факт, что Вашингтон не стремится к общему руководству военной операцией. С Гингричем полностью солидарен его коллега Рик Санторум, которого буквально оскорбляет то, что американцы вынуждены воевать под руководством французов. А сенатор Линдси Грэм попенял Обаме за то, что он действует так, будто «руководство свободным миром доставляет ему неудобство».
злобину коле кушать хотца, он родину продал, а денег дали чуть чуть, Вот он и пасется у нас как на пастбище для рогатых.
http://shans-online.com/blogs/users/42/1993/
ТАМ наверняка и сказали воздержаться на голосовании в СБ ООН. Так, для приколу.
А Каддафи подвесят так же как и Хусейна. Хотя это и несправедливо.
Помяните его с кургиняном и стариковым не чокаясь, вот и вся недолга.
На стопку, положите кусочек черного хлеба, вот и вся ваша победа.
Результат известен.
http://video.mail.ru/list/4o4/httpvideomailrumail4o41/1.html
http://video.mail.ru/list/4o4/httpvideomailrumail4o41/1.html
Стоит только на территории США случиться крупному катаклизму и мир вздрогнет от ужасов каннибализма и уничтожения Америкой самой себя.
Гнилое у вас общество,пока правда кичащееся кажущейся силой.Но сила без ума-безумие,и с вашим безумием вряд ли весь остальной мир будет согласен.
Поменяйте ник,не выставляйте на показ моральное убожество и оправдание людоедства.
Компьютеры,разработанные у нас в том числе не на двоичной основе ,превосходят западные,другой вопрос что компрадорам не нужна ни сильная промышленность,ни инновации,ни сельское хозяйство,только распил бабла и вывод за рубеж.
Так вы к кому принадлежите?
Позиция,когда согласны запустить в свою страну оккупантов=всегда предательство,в какие бы одежды не рядилось,и какими бы благими намерениями не прикрывалось.А за сдачу врагу есть воздействие от УК в мирное время,до приговора Трибунала в военное-к стенке.
И я надеюсь, что те, кто поддерживают вашу позицию в явном меньшинстве.
чем это закончилось?
Так к кому вы все-таки принадлежите, не на СЛОВАХ, а на ДЕЛЕ?!
Ваш шкурный интересец в том и заключается,что поддерживая всех этих Злобиных и иже с ними продолжать дербанить мою страну.
Так что посмотрите в зеркало-не аспид ли там отражается выдавая вашу сущность?
Наше существование говорите закончится?Да уж,кто только не предрекал кончину России,но все оказались в дупе,так что и вы там окажетесь,с вашими прогнозами.
Как поступают с добровольными помощниками оккупантов? По разному,кому повезет,быстро-пуля и готов,кому то не очень - в петлю.Вы что выбираете?
В Америке парни не глупые, они знают, как с вас поиметь, а вы продолжайте говорить, говорить, говорить....вдруг действительно манна небесная упадет. И будет вам счастье.
Не говорить о том что и почему-значит что кто то так и подумает,США
это будущее,а мне кажется что это будущее будет похоже на прошлое времен Рейха.Фильм "Звездный десант"смотрели,никаких ассоциаций?
Честное пионерское.
Предпочитаю смотреть Снукер.
Но опять бандерлоги-либералы сотворили то что мы сейчас имеем,так кто виноват?
Те кто строит,собирает страну,или те кто ворует,разрушает,и продает?
Кто вам ближе?
Не важно сейчас-коммунисты,монархисты,язычники-но только не либеробандерлоги,это смерть страны.
Прочитайте у меня в блоге что такое бандерлог,Редьярд Киплинг сказал,но как точно заметил то ,что творят сейчас потомки этих бандерлогов.
польский наместник в виде как бы русского царя. Так ведь "пятая колонна" и этому спо-
собствовала, ан не получилось. А про "законность" и сегодня говорят , когда силой
Каддафи пытаются убрать. Это не русская пословица : Закон - что дышло, куда повернешь-
туда и вышло". Это сегодня международный принцип ведения дел ТНК. Ну а Дмитриев то было
в смутное время ДВА. Вы о каком?
Те, кто собирает страну, мне не близок. Глубоко фиолетовы размеры страны. Гораздо больше, чем Россия, внушает уважение маленькая Швейцария, полтысячелетия обеспечивающая мир на своей земле.
самом заботливом "русском царе". Ну здесь можно и не спорить. Вполне допускаю
и это. Но согласитесь, что бояре в качестве "пятой колонны" выступающие против
царя Бориса были ВПОЛНЕ в духе современных либералов: они выступали за ограничение
самодержавия.Только в СВОЮ пользу! У нас совсем недавно боярин Березовский с боярином Ходорковским точно за ЭТО ЖЕ выступали.Только народу то ЧТО из того?
Вот и в Ливии этот сценарий, но уже с военной поддержкой США и НАТО.А не будь у
России ядерного оружия, то точно ТАК же могло быть и с Россией.
Минфин США и Федеральная резервная система (ФРС) обнародовали уточненную оценку вложений иностранных государств в казначейские обязательства США (US Treasuries). Вложения России в американские облигации к концу 2010 года составили $151 млрд.
Эта сумма на 42% превышает предыдущую оценку, обнародованную в середине февраля сообщает «Интерфакс».
В июле 2010 года Россия резко — почти на $45 млрд — увеличила вложения в облигации США: с $123,4 млрд до $168,2 млрд.
А про устаревшее вооружение нашей армии говорит нач ген. штаба..... Может ваше слово весомее?
Так что разбирайтесь в собственном г..вне.....
Неужели ты надеялся, что при ударе по левой щеке, я подставлю правую.?
Пример Швейцарии не убедителен,кому нужны горы в которых ни хрена нет,кроме трудолюбивого народа ,сумевшего в средневековье отстоять свои горы от немцев,австрийцев,французов и других.
Вопрос то о нашей стране,и о том что никак не найдут себе покоя те кто испокон века зарится на наши земли.За 1000 лет 700войн,чего они все лезут?Предки отражая все эти набеги,в том числе и страшнейшее нашествие всей Европы взметнувшей свои знамена Под Гитлером против нас,отстояли страну,а какой то отдельно взятый О.Фоминых-да не надо,ужмемся до размеров Швейцарии.
Как то не то что не логично,как то попахивает не здорово.
А значит,случись война,сидеть нам в противоположных окопах.
Какая бы сейчас ни была обстановка,но Родина есть Родина и торговать ей никто не имеет права.Ну а то что сейчас творят,зачтется.
Но суть то одна,вы готовы,в случае агрессии против нашей страны признать правоту агрессора.Вот и вся ваша позиция,ухмылки и пожелания.
А оппонентом Кургиняну я вижу Веллера.. Вот уж кто не по зубам заплеванному истерику..
Может быть, Вы правы, и семибоярщина вкупе с царем Владиславом сродни нынешним псевдолибералам. Только сегодняшний путь еще не пройден, не подведены итоги, и кто знает, через сто лет наши потомки поймут, что это было неизбежно.
Победу же Романовых мы можем оценить уже сейчас. Ничего хорошего романовская династия России не дала. Постоянные дворцовые перевороты, отцеубийства и нескончаемая череда войн говорит о том, что ничем, кроме сохранения собственной власти, они не занимались.
Бог постоянно позволяет нам повернуть в сторону от этого идиотизма. Такой поворот был предоставлен во времена Смуты, в 1917, в 1991. Мы же тупо прем в авторитаризм, ругаем дерьмократов и либерастов и отдаем свою жизнь бесчестным властолюбцам.
Мои предки, насколько я знаю, не прикладывали усилий к тупому и бесполезному увеличению территорий. Мои предки пахали землю, учили детей, если и воевали, то не добровольцами.
Я не собираюсь ужаться до размеров Швейцарии. Я согласен просто отделиться от Московского ханства. Хватайте Осетии, платите чеченцам, хамите ООН. Только без меня. Я вступлю в ЕЭС, НАТО, подружусь с вменяемыми японцами и плевать я хотел на ваше дутое величие. Я просто буду работать под защитой таких же работников , как я.
народ выбирает свой путь! САМ т.е. Мы. И каждый раз , когда это делает не народ, а например Царь Пётр
или тот же Сталин, то тут у нас есть результат и положительный с т.з. всей человеческой цивилизации и
когда " САМ" , то всё в задницу норовим себя загнать.Конечно Вы со мной не согласитесь т.к. призываете
рассматривать прогресс с точки зрения не современности, а ТОЙ России. Так вот, именно с точки зрения
ТЕХ условий и ТОЙ России , я эти выводы и делаю. А насколко ЛИБЕРАСТИЧЕСКИЙ( либеральный) ПУТЬ
лучше ведь ещё не известно. Постоянные войны ведёт как раз САМАЯ продвинутая до эталона либерально-
протестанская страна США и более того втягивает в эти войны и окружение . И они , поскольку РАЗДЕЛЯЮТ
эти ценности, втягиваются и не спрашивают мнение СВОЕГО народа. И ливия не первый и единственный
пример такого рода.
Веллер-а что такое Веллер?Ему дозволяется говорить то что разрешают и чуть чуть сверху,и не более.
Вы всерьез уверены ,что Веллер ,что то из себя представляет ,как политолог?Подвешенный язык, еще не гарантия убежденности в сказанном.И против Кургиняна,Веллер не противник.
Вопрос,за каким чертом эту Европу вечно заносит к нам?Почему все время,вместо того что бы отстраивать свою жизнь ,мы отбиваемся от противников.
Судя по вам,вы готовы сдаться,кому попало,лишь бы брюхо набить,но это ведет к тому, что любой пришедший чужой ,заставит вас воевать против своих,а иначе вы ему не нужны.
Москва,при всем безумстве,в том числе и подкупе населения города всякими льготами,еще не вся страна.Хотя вы верно подметили,что это скорее ханство с баскаками, а остальные вассальные подданые.Но ничто не вечно под луной.И смута эта все равно закончится,но продать интерес всех за пайку колбасы для себя,не самая лучшая идея.
Наполеон не ставил целью оккупацию России. Его цель - разгром нашей армии. Не будем говорить, выполнил он свою цель или не выполнил, но попытки поставить свою администрацию в России он не совершал.
Крымская война начата введением русских войск в Молдавию .
Вторая мировая начата захватом Гитлером Польши, захватом Сталиным Польши, Прибалтики и части Финляндии. Кто к кому лез, не очевидно. Я думаю, что Сталин. И вместе со мной так думают ряд профессиональных историков.
Кому попало я не сдамся. Если против нас будет воевать Китай, буду с китайцами сражаться до смерти. Если Европа с Америкой, буду сражаться за них.
Кургинян пока единственный кто ратует за историю и не позволяет её оплевывать вот таким подстилкам либеральным.
Велииииикая страна.
http://video.mail.ru/list/4o4/httpvideomailrumail4o41/1.html
Вот такая же "победа" будет у сторонников Каддафи.
Я уже говорил что ПРОТИВ нападения на Ливию.
Но Буш, показал жирику, кто в доме хозяин.
Покажут и путину с медведевым, население Гайдпарка вообще не имеет смысла обсуждать. Сейчас, коалиция испугается кургинянов и убежит, сверкая пятками.
Грамотные специалисты все цифры приводимые этими оппонентами опровергают с ходу.
Ложь которую несут эти противники Кургиняна,как шило в мешке не утаишь.
"На дурака не нужен нож,ему покажешь медный грош,и делай с ним что хошь"-сколько вам медных или зеленых грошей накидали за писанину?
Российская трепотня слышится везде. А на деле, Афган, Азия, Дальний востк, все просрали.
Даже Чечня "дружит" только за бабло.
Приятных мечтаний.
На ЖАДИНУ не нужен нож -(далее по тексту). Вот так и кургиняны со стариковыми, лишь бы чего ляпнуть.
Для меня ВАЖНО, как я сам себя понимаю.
А как это воспринимают другие, какое мне до этого дело?
Не все же в деревне еще дураки, которые слушают только кургинянов. Мне, же тоже нужны сторонники. А то как одному, с вами бороться?
Куда взор не кинь, везде кургиняновки, сванидзовки, путинки, мкдведевки. Новые начинают стоится: стариковки и прочие v d ки. Такие деревни, я вообще стараюсь объезжать за несколько верст.
Значит у нас все дураки, а вы гений?Это напоминает анекдот про Д.Артаньяна.
Впрочем с Богом чем дальше уедете тем лучше.
Замечание одно и тоже. Акценты. Этим кстати Кузнецова и воспользовалась. Грамотная вражина...
Защищать надо не Кадаффи, а цивилизованный способ решения противоречий.
Как эта мадам ловко передернула карты - "Так Вы за Кадаффи?"
Не важно Каддафи там или Али, Или Мусса. Нельзя под таким надуманным поводам бомбить независимую страну. Нельзя внешней силой решать правоту одной из внутренних сторон.
Было нельзя. Теперь похоже можно ....
Соловьёв правду замалчивает, но знает ли он об этом?
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Сталин никого не уничтожал, он боролся за освобождение России от интернационального ига:
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/270110 - Время: Начинаю про Сталина рассказ!
Большевики под руководством И.В.Сталина выиграли время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических (христьянство) и наукообразно-светских (мраксизм) формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами.
И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила.
• Речь идет о президенте Боливии Эво Моралесе, который недавно заявил, что лауреат Нобелевской премии мира возглавляет "шайку агрессоров". «Как это возможно, дать Нобелевскую премию мира тому, кто начал вторжение, бомбардировки? Это нарушение, насилие, агрессия», - заявил он.
• Плюс еще небезызвестный лидер Либерально-Демократической партии России Владимир Жириновский, который обратился в Нобелевский комитет с требованием лишить американского президента полученной два года назад награды.
1. Про мир можно даже не сомневаться, он неизбежно разочаруется в американском президенте, который на поверку оказался ничем не лучше своих предшественников.
2. В США положение несколько сложнее, но и там Обаме вряд ли приходится рассчитывать на высокие рейтинги. Сейчас президента критикуют за «милитаризм» те, кто против участия американцев в очередной войне. Обаме немало достается и со стороны «ястребов»: они постоянно критикуют его за нерешительность в действиях.
3. Как писала на этой неделе газета "Time": «Если режим Каддафи не падет немедленно, люди в Вашингтоне уже через несколько дней начнут утверждать, что Обама проиграл, Каддафи победил, а Америку унизили». Возможно, если президенту удастся убедить своих избирателей, что целью военной операции было уничтожение ливийской ПВО, он может даже предстать перед ними эдаким победителем. Но это очень маловероятно. Совершенно очевидно, что сухопутной фазы кампании и, соответственно, потерь избежать не удастся. И тогда никто не сможет поручиться за успех Барака Обамы на следующих президентских выборах в США.
Само же выступление Н.Старикова и, в частности, его взгляд на разрушение Цхинвали, диаметрально противоположный мнению, например, Ю.Латыниной, нисколько не удивили меня. Нет сомнений в том, чего здесь больше - неведения или искажения фактов.
И это очень важно, поскольку иначе Сванидзе, Млечины, Злобины и прочие прихвостни со знанием НЛП(которым очень тяжко :-)) жилось при СССР) окончательно "запудрят" мозги молодежи своей брехней.
Кстати, меня возмущает то, что Млечин в основном аппелирует к болтовне: "Великий русский писатель С. написал..." - и это есть истина в последней инстанции. Хотя Кургинян обращается в основном к цифрам или словам исторических деятелей. Хотя и те могут что-то искажать, но это не писатель, который может сочинить что угодно, без зазрения совести (я ТАК вижу :-) и все тут). Ну да ладно, и так неплохо, несмотря на то, что аудиторию Сванидзе собирает подходящую :-). Да и сам затыкает рот оппонентам. Вот кого пригрела на груди Советская власть...
Кстати если интересно, то вот Вам адрес сайта Кургиняна
http://vimeo.com/19433929
Ждем-с..))
Удачи Вам в делах Ваших..!!
Что до дуэлянтов, Злобин выглядел странно - как и странной была позиция его секундантов, которые, особенно Сатановский, вместо реального снабжения инфой и стратегией ведения поединка все время (насколько это было видно телезрителю) внушал своему подопечному успокоительную мыслю о том, что "ну, ты же понимаешь, перед кем мечешь бисер"...
Слабость Кургиняна не столько в его эмоциональности, сколько в искренней убежденности в том, что он - не самый прозорливый человек на свете. Оттого он, как зачарованный кролик, слушает и Соловьева, и секундантов Злобина...Вместо того, чтобы, как если бы это сделал более самонадеянный человек, подняться над ситуацией, посмотреть на глаголящих свысока и убить их иронией - что блестяще получается практически всегда у ведущего Поединка...
В остальном - результат голосования меня очень порадовал. Люди, кажется, стали больше пользоваться своими мозгами и меньше слушать Эхо Москвы...
Однако девочка поймала его на приеме "ДА или НЕТ" он часто им пользовался.
С ВАШЕЙ трактовкой поединка я согласен, но вот ВОПРОС ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НАДО!!!
Заметьте что сейчас наши корреспонденты полностью оправдывают США в ЛИВИИ,
особенно заявляя какие были бы жертвы ЕСЛИ БЫ НЕ....
Иногда ГЕБЕЛЬС БЫ ПОЗАВИДОВАЛ НАШЕЙ ГРЯЗИ!!!
Европа получит нож в спину - организованный в кулак отряд шахидов
Потеряет стабильный источник прекрасной ливийской нефти, пригодной для производства топлива самолётов
Колличество грузов 200, отправляющихся на Запад, немерянно возрастет
Граждане Ливии потеряют социал , не так уж плохо организованный Кадафи
Межплеменные разборки,задавленные Кадафи, не дадут спокойствия никому
Россия потеряет прекрасного покупателя не современного оружия
Скачком увеличившийся, в связи с ростом цены на нефть, Резервный фонд-мыльный пузырь для не самодостаточной страны. Рост цен на продовольствие и пром.оборудование не заставит себя ждать
Окружение Израиля получит новые порции похищенного вооружения.
Зона безопасного проживания катостофически сузится
Для крикунов о мире появятся новые основания для воплей "Не дадим бомбить мирную Газзу"
Пиррова будет победа
"стариковы" и "кургиняны" кочуют из передачи к передаче, зарабатывая себе на пропитание. Вот как-то журналист с фамилией на "швили", заметил, что ему нужно в первую очередь накормить своих многочисленных детей, а все происходящее в мире для них всего лишь источник этого заработка. Там язык почесал, там перышком шкрябнул вот и хлеб с маслом.
Я уверен, что жителям, утонувшей в половодье деревни, при преступном попустительстве местных и федеральных властей, глубоко до одного места, что там происходит в Ливии.
Если в вашем городе, уважаемые бездельники у компов, засерется канализация вам будет тоже глубоко до сраки, что происходит во всем остальном мире.
Да, к стати. Где вопли на ТВ по поводу происходящих по всем амерштатам маршей недовольства?
Ах! За это ещё не платят? Ну, ну! Подождем.
Не предвидели русские политики такой резкой перемены событий в Ливии. Как коговорят любители скачков " Не на ту лошадь поставили"
Ну, а что касается Старикова, впечатление довольно жалкое.
очень Вы все точно на 100%!!!!!!
Девушка молодец, все же выжала из этой лисы ответ.
Ну а Стариков просто пытался засветится...только не смог сформулировать нормально, жевал какую то мысли......
Как "образно"шутит Хозяин России, сопли жевал))))))
А господин Кургинян как всегда молодец.
Сергей Эрвандович, вы просто молодец.
Если бы здесь его фото не видел, так бы правда и не понял, кто этот бред с умным видом нес..
Да и Кургинян в этой передаче не лучшим образом выглядел.... Устроил истерику на прямой вопрос молодой девушки. И начал ее в комсомолистки производить. Можно подумать, сам то не был партийным КПСС агитатором. Во время открестился и хозяину руку лизнул...
А чего вмешиваешся.
А я добавлю. Вы разводите простых россиян, втягивая их в обсуждение никчемных проблем, отвлекая от действительно существующих; - нищеты, чиновничьего воровства и беспредела, пренебрежительного отношеия государства к старикам и детям, низкой рождаемости и высокой смертности.
По большому счёту , на хрена нам какой то отмороженный полковник, его фанатики и , тем более, повстанцы? Ведь Ливия это не республика в составе России и далеко не наш любимый сосед..
"Труд- освобождает"-это вы напиште на лозунгах мирового сообщества,представленного США и его Сателлитов.
p.s. помнится,труд и у нас некогда освобождал людей - лозунги систем очень сходны.
Родитель номер раз и родитель номер два по амеровски-и русская семья, где папа это папа ,а мама это мама,что общего?
Вот этот мир по американски,с общечеловеческими ценностями оправдания всякого рода извращений(Голландия-наркотики и порнография),Таиланд с продажей своих детей на потребу богатым буратино-что общего с нормальным миром по русски?
Зачем мне вся эта лабуда про общечеловеческие ценности,это все одна большая ложь.
Холодная война,так она и будет идти,а кое -где и горячая против навязывания мира с общечеловеческими ценностями по амеровски,и правильно.
Лучше единство мира в разнообразии,нежели концлагерь по общечеловечески, с чипом за ухом и постоянным контролем.
... и начал этот "народ" с разгрома только что построенного городского парка в Бенгази, сжигая специально привезённые для этого парка недавно высаженные деревья...
Кургинян - молодец.
Но и Вы неплохо провели раунд.
Константин был не в ударе.
Но Марков по сути подыграл вашей команде.
Игнатенко - это просто тупица, не стоит обращать внимание на его точку зрения.
Вам достался хороший соперник, он хоть в чём-то мог менять позицию. Одно слово - либерал. На этом его и надо было загонять в угол. Либерал - будь везде и всегда привержен своим принципам.
Я бы сыграл с ним в поддавки.
Признаем, что США подняли знамя беспощадной борьбы со всеми видами угнетения и несправедливости во всём мире, и несут его на крыльях бомбардировщиков и КР.
Это совпадает с чаяниями и многих народов мира.
Вопрос:
- Это последовательная и принципиальная политика, или игра в политику?
- Россия и все страны мира должны признать справедливость нового мирового порядка и принять его вместо существующего международного права, Устава ООН и СБ ООН в этой сфере?
Если Россия признаёт право США на смещение правительств и властей в любой стране мира по своему усмотрению, исходя из внутренних турбулентностей в этой стране (создаваемых частенько их спецслужбами), то тогда у меня нет претензий к позиции занятой РФ в СБ ООН 1973.
А если нет, то нет!!