Кровосмешение власти по-латвийски

Один мой коллега привёл замечательное сравнение мучительных попыток части титульного населения разгадать тайну рецепта счастья и процветания страны с попытками буржуинов выпытать самую главную тайну у Мальчиша-Кибальчиша. Помните - "Ведь должен же быть тайный ход...". Но не раскрыл тайну Мальчиш и только смеялся над буржуинами...

Не было никакой тайны, нет и сейчас "тайного, особого рецепта", но поверить в это ой как неохота. Всё, как правило, проще и причины неудач, в первую очередь, надо искать в себе. Хоть простая эта формула не мною придумана и тоже тайной не является, но как не хочется искать в себе! Насколько приятнее поискать во внешних причинах, а если нет их, то можно раскрепостить сознание и внешние причины либо придумать, либо в выгодном для себя свете интерпретировать... Представьте, какой простор для фантазий и, что к нашему случаю больше подходит, для законотворчества на пути к счастью и процветанию открывается. И все слагаемые успеха вроде бы и налицо - что нужно придумано, что-то "под себя" интерпретировано да и сознание на потоке, но счастья у населения нет. ПЛЕВАТЬ НА ОСТАЛЬНЫХ — НЕТ У ТИТУЛЬНОГО! Значит надо докопаться до тайны... и будет им счастье.

Я же в тайный рецепт не верю. Не гуманитарий, может поэтому. И пою плохо. И как-то не очень люблю хором. Хочется исполнять что-то своё, индивидуальное, а не хоровое. Вот и попробую применить не гуманитарный метод поиска решения, а метод "от противного". Поищу не тайный рецепт счастья, а причину его отсутствия.

Начнём выяснять это констатацией того, что имеем. А имеем мы страну с одним из самых низких уровней жизни в Евросоюзе, отставшую от своих двух более успешных северной и южной сестёр. Куда-то подевались социальные завоевания "бесчеловечного тоталитарного" прошлого. Бесплатная медицина, например. А у сестричек осталась. Пенсии скоро канут в Лету. Про профсоюзную путёвку в дом отдыха забыли. Исчезло бесплатное высшее образование для всех, кто был способен сдать экзамен. Видимо, властям не нужны образованные... Властям нужен лишь электорат. ИХ ЭЛЕКТОРАТ. Естественным электоратом власти являются чиновники и члены их семей. По самым скромным подсчётам на одного чиновника приходится пять - шесть голосов избирателей, а то и более. Это он сам, его супруг (супруга) родители обоих. А если есть ещё братья, или сёстры, их супруги и родители супругов братьев или сестёр? И давайте не будем наивными, полагая, что с чиновничьего стола льгот не перепадает в большей или меньшей мере всем родственникам - кого-то устроят на работу, у кого-то, на конкурсной и лишь на конкурсной основе, исключительно честно осуществят госзакупку и т.д. Кому - то справочку "правильную" помогут получить, да мало ли что, при раскрепощённом-то сознании и ПОЛНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Значит, количество чиновников умножим на пять, а то и на шесть ( а может и на большее число ) и увидим ГАРАНТИРОВАННЫЙ электорат власти. Это будет тысяч четыреста избирателей. Здесь интересен вопрос, а каков национальный сотав латвийского чиновничества и отличается ли он от национального состава населения, впрочем о чём это я - от национального состава граждан, лишь они могут быть достойными. Оказывается отличается. И оказывается сильно. В РАЗЫ.

Это значит, что в многонациональной стране Латвия, существует мононациональная группа людей, которая сама, а также через зависящую от неё часть электората обеспечивает себе весомое представительство в Саейме. Весомость представительства находится в прямой зависимости от численности армии чиновничества. Так и есть - эта самая армия, которая по применяемым методам к экономике своей страны и достигнутым результатам смело может быть названа оккупационной - самая большая на душу населения в Евросоюзе. Что же, для выполнения поставленной задачи - контролировать Саейм – это хорошо, но недостаточно. НУЖЕН ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ. Эта задача будет решена, если количество "правильного" электората будет превышать 50 процентов.

Мононациональной сплочённой группе лиц, проводящих недружественную населению политику, нужны союзники. Пусть не для решения тактических задач, а для главных — стратегических задач ПО ВЕЧНОМУ УДЕРЖАНИЮ ВЛАСТИ. И у мононациональной сплочённой группы есть союзники. Остальной этнос. С ним и работают. Пугают разными страшилками и обещают, обещают... НУ КАК МОЖНО НЕ ОБЕЩАТЬ!? А так как все политологи признают, что голосование в Латвии по сути своей этническое, значит делаем вывод, что работают успешно. Правда, необходимо отметить, ЧТО ОЧЕНЬ МНОГО УСИЛИЙ ЭТО И НЕ ТРЕБУЕТ. Почему не требует? ОБ ЭТОМ В САМОМ КОНЦЕ.

И вот результат - несмотря на очевидную деградацию всех социальных институтов - в стране за последние двадцать лет мандат на правление получают, одни и те же несколько сотен людей. ЕВРОПА ИЗУМЛЕНА. ЭЛЕКТОРАТ СВОИМ ВСЕТЕРПЕНИЕМ ГОРД! Больше-то гордиться и нечем. Собственно, вот и вся демократия по-Латвийски.

ВЫВОД ПЕРВЫЙ. ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ. Фактическая несменяемость власти и есть причина отсутствия вожделенного счастья. ВЕДЬ НЕСМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ — ЭТО ГАРАНТИЯ ЕЁ ВЫРОЖДЕНИЯ. Как при постоянном кровосмешении.

А обеспечивает эту несменяемость как раз эта самая - наша с местными националистическими особенностями - демократия. Основанная на действующем Законодательстве. И тут нужно вернуться к началу повествования, чтобы вспомнить а на чём же основано в Латвии Законодательство и Законотворчество? А на придуманных или "под себя" интерпретированных внешних причинах... Приплыли...Значит надо отказаться от священных мифов и преданий! А только ли в любви к мифам и преданиям дело? Почему так легко «обманывается» союзный чиновничеству этнически родственный электорат?. Что движет среднестатистическим обывателем, когда он послушно отдаёт правящим раз за разом свой голос «за»? ВЕДЬ ЗНАЕТ ОН ИСТИННУЮ ЦЕНУ МИФОВ. Не с Марса же сюда этот электорат прилетел. Ведь помнят же люди и наверняка сравнивают уровень социальной защиты во времена их молодости с тем, что им власть предлагает сейчас. Ведь молодость большинства из них приходилась на благополучные 70-е и 80-е. Они же знают - мифы, что сейчас рассказываются о той жизни подрастающему электорату, в большинстве своём -ложь.

ОТСЮДА И ВЫВОД ВТОРОЙ. СПЕЦИФИЧЕСКИЙ. Кажется мне, что проблема даже и не в лжесвятости придуманных мифов, а в примитивной потребительской психологии обывателя. Это же так трудно, даже и спустя годы, признаться самому себе, что в своё время не совсем чистые помыслы тобой двигали, и не мифы побудили ОДОБРИТЬ преступное разделение властями ЛЮДЕЙ ПО РОДОСЛОВНОЙ И ПО КРОВИ, а элементарная зависть, маскируемая под "благородную" месть и корыстное желание отнять и поделить. Настоящих романтиков и романтики было мало. Вот откуда и голос "За". Он - проявление подсознательного самооправдания за это безнравственное прошлое ОДОБРЕНИЕ. Ничего нового. Старо как мир.

Нельзя на основе подлости и предательства построить успешное общество свободных людей, ведь действительно свободным человек становится лишь перестав быть рабом своих пороков.

Что же, бывает. Никто не свят. НО ПРИЗНАВАТЬСЯ ПОРА, И ПОРА КАЯТЬСЯ И МНОГО ЧТО МЕНЯТЬ. Только тогда у страны появится шанс на будущее.