Чем кончится путинский режим и можно ли сменить власть на выборах
Много спорят в этих ваших интернетах по поводу того, способно ли российское общество сменить власть цивилизованным образом -- на выборах.

Сторонники положительного ответа на этот вопрос уверены, что наступит такой момент, когда чаша народного терпения переполнится.
И тогда пришедшие на очередные выборы людские массы проголосуют против Путина, Единой России и всех их ставленников.
И тогда после долгих подсчётов власть поймёт, что ей больше не доверяют и уйдёт, стыдливо понурив голову.
Вы серьёзно в это верите?! Неужели кто-то считает, что власть добровольно оставит насиженные кресла, тёплые кабинеты, чёрные автомобили представительского класса и прочие атрибуты хорошей жизни?
Ну уж нет, за кормушку они будут держаться до последнего, защищая интересы своих семейных кланов -- ведь их детям и внукам нужно много ресурсов для безбедной жизни.
История показывает, что диктаторские режимы не сменяются по волеизъявлению народа.
Правители делают всё возможное, чтобы править вечно -- придумывают новые должности главного человека в стране, вносят поправки в законы, которые позволяют им "избираться" сколь угодно долго, иногда вообще отменяют выборы (кстати, такое пожелание довольно популярно среди россиян).
То же самое мы наблюдаем и в России последние 20 лет.
Путин вцепился в должность, позволяющую ему делать всё что захочется и никуда уходить не собирается.
Найденная фишка со словом "подряд" дала возможность править четыре срока, добавим между ними номинальное президентство Медведева.
Чтобы выиграть выборы в Росси сегодня совсем не обязательно, чтобы тебя любило (да хотя бы не ненавидело) большинство избирателей.
Изощрённые политтехнологии способны посадить в любое кресло хоть набитое соломой чучело.
Для этого есть масса законных и не очень возможностей -- недопуск потенциальных лидеров мнений, карманная проверка подписей, кандидаты спойлеры, бюджетный админресурс, карусели и выбросы, надомные и досрочные голосования, участки-призраки и лояльные мигранты.
В конце это завершается программируемыми электронными урнами и "правильным" подсчётом бюллетеней...
Я много раз был наблюдателем на выборах, ловил за руку карусельщиков (при демонстративном безразличии полиции и поэтому безнаказанности жуликов), затем был в составе комиссии.
Я знаю, что при желании, избирком может приказать что угодно и практически все будут исполнять это.
Исходя из всего вышесказанного, я делаю вывод, что власть не даст себя сменить честным и законным образом.
Одновременно из истории известно, что подобные режимы, несмотря на кажущуюся устойчивую стабильность, весьма шатки.
Чаушеску обладал по официальным данным огромным доверием народа, но был смещён и расстрелян за несколько дней. Так же было и с Советским Союзом, который рухнул почти что просто так...
В Росси смело можно ждать чего-то подобного. Как закончится путинское правление?
Явно не на выборах. Либо главный скоропостижно скончается и начнётся война башен за власть, с возможностью перемен.
Либо на улицы выйдет так много людей, что разгонять их будет самоубийственно даже для нынешнего людоедского режима.
Будет ли это недовольство будущими экономическими неудачами, беспределом каких-нибудь силовиков или новой развязанной войной? Не знаю.
P.S. Ни у коем случае не призываю к этому и не советую писать такие комментарии - за это сейчас могут посадить...
Комментарии
© Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
Диктатора галочками в бумажке не изгонишь.
https://www.youtube.com/watch?v=deNJCGRMLuE&feature=emb_logo
Увы :(
Как не парадоксально, но "шевелиться" народ может заставить обнищание с закручиванием гаек. Тогда можно будет оторвать зад от кресла перед телеящиком и выкинуть наконец банки из-под "крепкого", дешёвого пива.
===========
Не может.
Народа в России нет с 1964 года.
Население же (коренное) можно уменьшать до нуля при импортозамещении.
что, к примеру das Volk (нем.), peoplе (англ.) и проч.
"Народ" (русск.) - увеличение числа людей на известной местности. (с) В.Даль
Увеличение ("дельта"), а не "общее количество".
Кто использует слово "народ" не в указанном смысле (не в смысле, который вложил
в это слово его Автор, впервые его произнесший) - тот не уважает предков - авторов языка,
соответственно - искажая суть. А это - "от лукавого".
Именно у таких людей рождаются (или употребляются:)
такие фантасмагорические словосочетания, как "советский народ",
"глубинный народ" и т.п. :) Искажение СУТИ слов - непорядочный поступок.
Непорядочные люди никогда не создадут ничего порядочного,
что мы все и наблюдаем.
===============
Хрущев в 1955г. - отменил запрет абортов.
В 1964 году кол-во абортов достигло максимума - 5,6 млн.
Дети не родились. В 1964 году смертность в России, впервые в истори,и
в мирное время - превысила рождаемость = народа не стало.
У русских народа нет до сих пор. Есть - уменьшающееся русское население.
Теоретически русский народ появиться может, но для этого
русским мужикам нужно стать мужчинами.
, про..ли, точнее говоря.... но получили фабрики, заводы, ... пароходы, то есть все - бывшие коммунисты и комсомольцы при деньгах, в том числе зю.
"
Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда. Они снедаемы страстями. Порочными. А продолжение жизни в виде растений для них благо.
"
(С) Кин-Дза-Дза
===============
1. Народа (русского) в России нет с 1964 года.
2. Выборы к... волеизъявлению населения НИКАКОГО отношения не имеют.
3. Волеизъявления населения по отношению к государству не было ещё ни в одной стране.
4. Полностью изменить госвласть на нужную населению страны
можно без выборов, ррреволюций и прочей ерунды.
Как раз организовав волеизъявление (а не хочеиспускание).
Русские мужики-подданные государства РФ, пока на это не способны, увы...
То, что Вы описали - не волеизъявление, а..."хочеиспускание". :)