Какой главный вопрос мы должны решить на третьих выборах
Меня спросили в ФБ:
«как можно будет закрыть 52,5 миллиарда госдолга государства?»
Я ответил в духе М.Жванецкого, т.е. не прямо и не сразу на этот вопрос, а так:
Во первых это не главный вопрос стоящий сегодня перед всеми нами.
- архиважно не допустить 4-х выборов.
Первые два забрали из казны порядка 55 млрд шек.
Чтобы добиться этой цели НЕЛЬЗЯ голосовать за КХЛ с левой Ко - в лучшем случае (без арабов) у них будет 34...37 (КХЛ) + 8...10 (Мерец, Перец) + 5...7 (НДИ) = 47...54 мандата, а т.к. они вышли с "программой": Только не Биби, то с Ликудом не создадут правительства - как уже было после двух результатов нашего голосования.
Т.е. наши голоса опять уйдут впустую - коалиции не будет!
И, чтобы не быть идиотами по Эйнштейну: "Идиот тот, кто повторяет эксперимент и ждет другого, лучшего результата" (к тому же, проголосовав за КХЛ с Ко, мы станет идиотами в квадрате!), очевидно что за КХЛ, НДИ + Перец...Мерец, голосовать нельзя.
Точка!
Насчет А.Либермана у меня есть свой, обоснованный фактами анализ, который показал, что голосуя за него мы придем к 3...5 выборам.
В чем анализ напишу, если кто заинтересуется.
И наконец, к сути вопроса о гос.долге.
Б.Нетаниягу справился в свое время (после 1996г. и в кризис 2008г.) с гораздо большим государственным долгом.
Уверяю Вас, что и с этим должком (долг всегда относителен и по отношению к нашему ВВП он меньше среднего долга многих европейских стран), он не только справится, но и выведет Израиль на новые экономические высоты - все знают и все ценят Биби Нетаниягу как великолепного экономиста.
Для такого заключения есть все основания - новые дружественные и экономические связи с разными странами и с теми об отношениях с которыми мы и мечтать не могли, а значит рост поступлений в казну от туризма, объемов нашего экспорта и, на крайний случай, от поступлений средств от экспорта нашего газа во многие страны.
Комментарии
На всех выборах решается один вопрос - кто будет победитель и кто будет формировать коалицию.
А вот как сформировать коалицию, об этом голова должна болеть у политиков, а не у избирателей.
...
Каждый гражданин проголосует как ему заблагорассудится. На свободу выборов никто пока не покушается.
Опросы показывают что есть группа избирателей ~ 8-12% которые могут проголосовать за другую партию. Эта группа и может что-то изменить.
На выборах в Финляндии никто не набрал и 20%.. У них действительно проблема как собрать коалицию.
НО вообще-то, каждый должен делать свою работу, и политики должны быть договорно способными, и уметь идти на компромиссы. Самые большие возможности создать коалиции были и наверно остануться у Ликуда.
.........
Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат.
Наша избирательная системе зашла в тупик. Потому необходимо реформировать её. Такая же ситуация была когда-то во Франции, и им пришлось принять новые законы дать большие полномочия президенту (де Голлю) и кризис был ликвидирован.
- системе формирования правительства (коалиции) и полномочий премьера, и конечно
- в судебной системе и функциях БАГАЦа, Взаимоотношений первых и вторых между собой.
Полагаю что после неудачных попыток сформировать коалицию, политики станут гораздо более склонными к компромиссам.
Прежде всего это Ликуд и КЛ.
В прошлый раз, мне было непонятна позиция Лапида. Он действительный настаивал на том что бы в Ликуде срочно поменяли лидера? Эта позиция .была бы неадекватной.
Голосовать я бы стал за Ликуд - ничего не изменилось в позиции.
Невредно, чтобы ПМ дал понять, что с досами будут "разумные рамки" -это может добавить голосов.
ПНЕ не может быть выходом, т.к. включает Ликуд с Биби, а КХЛ с Биби, по их словам и дважды после предыдущих выборов, сибеть отказываются... С др. стороны у КХЛ нет никаких шансов набрать 61 мандат. Отсюда логичный вывод. Чтобы избежать 4-х выборов и связанных с этим полит и экономических потерь единственный выход для израильтян это поддержать Ликуд. К тому же это будет к их собственной выгоде..
.