Поговорим за жизнь

Начнем с диалога

- Я никого не обманул, не ограбил и не убил ни разу за свою жизнь. Так почему я так плохо живу? 

- Ты сам ответил на свой вопрос....

 

Вот и мне захотелось обсудить вопрос - почему нам приходится драться за то, что написано в законе. Драться с теми, кто обязан защищать закон... да вот только в реальности - изворачиваются, чтобы нарушить.

 

Наши официальные оппоненты ведут нечестный (правильнее, наверное, сказать НЕЧЕСТИВЫЙ) образ жизни. Они рейдеры, захватчики... Они с помощью фальсификата присвоили себе право на управление домом. И используют исключительно права, освобождая себя от обязанностей. Нет подметание производится. И снег с крыши сбрасывается... Так что примерно 30% стандарта исполняется. А 70% - присваивается. Из присвоенной суммы до 20% расходуется на заносы нужным людям

 

А правящий режим это устраивает. Даже очень. Заносят?! - значит правильно понимают курс партии и правящей верхушки. Тогда суды тоже включаются в обслуживание -  им тоже хочется быть, что называется, в тренде; им важно угадать желание верхов (и сделать это нетрудно).

 

Так вот что творит суд:

- принимает к рассмотрению иск, несмотря на множество огрехов. Если вы подадите иск с подобными отступлениями от требований к форме и содержанию - вы получите определение об оставлении без движения или вообще об отказе в рассмотрении

- старается проскочить стадию подготовки, а если не удалось - то превратить заседание в бессмысленное времяпрепровождение - не обсуждать и не принимать процессуальных решений по обстоятельствам, имеющим значение

- постоянно ездит по ушам ответчика, наталкивая его на участие в рассмотрении дела по существу, хотя не решены задачи подготовки. Самый простой вариант - у вас есть Возражение?

- слабак ведется и подает Возражение, тем самым соглашаясь с правом на иск... 

- одевает на себя маску идиота, когда надо разрешить наши ходатайства о прекращении дела производством; фактически отметает все ходатайства без рассмотрения по существу, без опровержения наших доводов

- отодвигает в сторону требования закона о допустимых и относимых доказательствах, когда речь идет о представляемых истцом фальшивках. Ну такой часто повторяемый вопрос 

Истец не выставлял платежных документов. Вместо него выставлял счета ЦЕНТР (МФЦ в Москве или ВЦ КП ЖК в СПб) Истец никогда не выставлял никаких счетов на оплату оказанных с его стороны услуг. Если предъявлено к оплате 0, то в случае отказа от оплаты будет оплачено 0, так что задолженность не возникнет. А то обстоятельство, что на рынке услуг ЖКХ действует финансовый посредник - назначенный властными органами  ( ВЦ КП ЖХ или МФЦ г. Москвы), который занимается выставлением квитанций, для дела никакой роли не играет, поскольку указанная организация в субъектный состав спора не включена

- все поднимаемые ответчики вопросы, касающиеся полномочий представителя (в 75% документы оформлены с недопустимыми пороками) просто отметаются

- для запугивания ответчика в зал заседаний приглашают судебного пристава

- на Возражения на действия председательствующего не предоставляется никакиз объяснений

- заявления отводов отклоняются по идиотским основаниям

- и так далее

 

Так что получается?  Тем, кто должен настаивать на соблюдении закона, его отвергают. А нам - простым обывателям - приходится на основании закона (обосновывая каждый шаг) припирать вилами этих недостойных законников

Закон - наш союзник. Состязательные бумаги - наши снаряды.