ПОКАЗАНИЯ НЕПОВЕРЕННОГО ИПУ В РАСЧЁТАХ С РСО

На модерации Отложенный

 

1324521

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

No307-ЭС19-14577

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

13 сентября 2019 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доморемонтное управление-3» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2019 по делу No А66-3358/2018по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее –общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Доморемонтное управление-3» (далее –компания) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 39 665,43 руб. долга, 2171,15 руб. неустойки.

 

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2019 решение Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 отменены, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

 

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2019, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. КАК УКАЗЫВАЕТ ЗАЯВИТЕЛЬ, ИСТЕЦ НЕПРАВОМЕРНО ИСПОЛЬЗОВАЛ В РАСЧЕТЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, С КОТОРЫМ СОГЛАСИЛСЯ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОКАЗАНИЯ ПРИБОРОВ УЧЕТА С ИСТЕКШИМ МЕЖПОВЕРОЧНЫМ ИНТЕРВАЛОМ ПРОВЕРКИ.

 

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗУЧЕНИЯ ПРИНЯТЫХ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ И ДОВОДОВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 291.6 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТСУТСТВУЮТ.

 

Разрешая спор, суд округа пришел к выводу ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ИСХОДЯ ИЗ ПОДТВЕРЖДЕННОСТИ ФАКТА НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ КОМПАНИЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ СТОИМОСТИ ПОТРЕБЛЕННОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ПРИ СОДЕРЖАНИИ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В УПРАВЛЕНИИ ОТВЕТЧИКА.

 

В своих выводах суд руководствовался положениями подпункта «б» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 No 354 и исходили из того, что КОМПАНИЕЙ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО НАДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТ НЕСООТВЕТСТВИЯ ПРИБОРА УЧЕТА МЕТРОЛОГИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ К СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НЕПРИГОДНОСТЬ ТАКОГО ПРИБОРА УЧЕТА К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В РАСЧЕТАХ.

 

Возражения заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья С.В. Самуйлов

 



 

Движение дела -

 

http://kad.arbitr.ru/Card/d49e0c6d-5b3d-4e37-9067-d9f15ab01caa