Самому известному фантасту в мире Айзеку Азимову — 100 лет
Вот пять фактов о нем: советское детство, слежка ФБР и роман, отправившийся в космос

13:00, 2 января 2020
Источник: Meduza
2 января 2020 года жанровая литература отмечает важный юбилей: исполняется сто лет со дня рождения Айзека Азимова, автора романов «Основание» и «Конец Вечности», цикла «Я, робот» и более четырехсот других книг. В России его творчество обычно проходит по разряду детско-юношеской прозы, как сказали бы сегодня — young adult. Но это только часть правды: сама биография писателя читается как захватывающий роман, а некоторые его идеи до сих пор служат фантастам всего мира. По просьбе «Медузы» литературный критик Василий Владимирский вспомнил пять фактов из жизни Азимова, которые помогут по-новому взглянуть на его творчество.
«Мог бы стать фантастом из СССР»
Вернее, он родился в РСФСР — 2 января (по другой версии 7 февраля) 1920 года в местечке Петровичи неподалеку от Смоленска. В США его семья эмигрировала только в 1922-м. «Я мог бы стать писателем-фантастом в СССР», — не без ностальгии пишет автор «Основания» в мемуарах «В душе по-прежнему молод».
Любопытный исторический нюанс — согласно законам Российской империи, евреи имели право компактно селиться только на бывших польских территориях и в Прибалтике — между тем Петровичи первоначально располагались в 16 километрах от черты оседлости. В тех же воспоминаниях Азимов приводит почти детективную историю о том, как в царствование Николая I местный «добрый барин», владевший земельными наделами по обе стороны бывшей границы, волевым решением передвинул воображаемую линию и спас деревню от расселения. Если бы не это злоупотребление властью, сошедшее помещику с рук, родители Азимова, скорее всего, не встретились бы и знаменитый фантаст XX века не появился бы на свет.
Три закона робототехники
Их можно назвать главным вкладом Азимова в мировую культуру: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред»; «Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону»; «Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам». Об этих правилах слышал даже тот, кто никогда в жизни не открывал фантастическую книгу.
По распространенной легенде, их сформулировал в частной беседе Джон Вуд Кэмпбелл, легендарный редактор журнала Astounding Science Fiction, а до читателей донес Айзек Азимов в цикле рассказов «Я, робот», опубликованном в 1940–1950-х годах.
Рассказы произвели настоящий переворот в жанровой литературе. Коллеги Азимова приняли его идею с восторгом и немедленно взяли на вооружение: в научной фантастике пятидесятых — восьмидесятых роботов, которые не подчинялись бы трем законам, можно пересчитать по пальцам.
Впервые в научной фантастике появляется решительная героиня
В цикле «Я, робот» впервые появляются не только законы робототехники, но и важный сквозной персонаж, совсем не типичный для развлекательной прозы 1940-х. Сильная, умная и решительная доктор Сьюзен Кэлвин, робопсихолог, одна из самых заметных женских фигур в англо-американской научной фантастике «золотого века», мало похожая на робких и беспомощных красоток с традиционных обложек pulp fiction. Так Айзек Азимов, которого часто упрекают в неуважении к женщинам, на самом деле заложил мину замедленного действия под канон и бросил вызов сложившимся жанровым конвенциям.
Расследование ФБР
Айзек Азимов доброжелательно относился к СССР эпохи оттепели, с пиететом отзывался о советских научных достижениях, а в начале 1960-х выступил составителем антологий Soviet Science Fiction и More Soviet Science Fiction. Поначалу его эксцентричные взгляды не привлекли внимания американских спецслужб, несмотря на неоднократные сигналы с мест. На полях письма анонимного доброжелателя, предлагавшего проверить Азимова на предмет симпатии к коммунистам, сам Дж. Эдгар Гувер скупо резюмировал: «We have no particular interest in his observations» («Его наблюдения не представляют для нас интереса»).
ФБР всерьез взялось за писателя только в 1965 году: профессор Бостонского университета Азимов попал в список ученых, которые могут быть завербованы коммунистической партией, его попытались идентифицировать с советским шпионом из научной среды, известным под псевдонимом ROBPROF. Расследование, длившееся два года, не выявило никаких порочащих фантаста политических связей, однако имя Айзека Азимова осталось в архивах ФБР, рассекреченных лишь в 2013 году.
Азимов вдохновил Илона Маска
В феврале 2018 года с мыса Канаверал стартовала сверхтяжелая ракета-носитель Falcon Heavy, сконструированная компанией Space X. Помимо красного электромобиля главы Space X Илона Маска и аудиозаписей Дэвида Боуи в космос отправился цикл романов Айзека Азимова Foundation (в русском перевод — «Основание», «Академия» или «Фонд»). Выбор не случаен: в своих интервью Маск не устает повторять, что именно книги Азимова повлияли на его судьбу, сформировали мировоззрение.
В том, что почетное место на борту первой частной ракеты к Марсу занял роман о Гэри Селдоне, гениальном математике и выдающемся манипуляторе, создателе тысячелетнего Плана, который должен помочь человечеству будущего преодолеть «темные века», есть несомненная символичность — возможно, так Илон Маск намекает на свою миссию и сверхзадачу.
Василий Владимирский
Комментарии
Умница.
А Маркса с Лениным. и цитировать их наизусть..
( а Азимовы был как бы внеклассным чтением)
Зато это закаляло и помогло реально относится и к нынешней Европейской "либеральной" пропаганде.
Очевидно никакое чтение не бывает лишним))))))
а помогает лучше понимать реальности мира
-
-
Я учился с студентами оттуда в группе института - знаю не понаслышке. Они это называют "голова")
-
http://newsland.com/community/2198/content/samomu-izvestnomu-fantastu-v-mire-aizeku-azimovu-100-let/6987252#/comment-101218999
------------------------------
Мессию Илона Маска должны распять?
Азимова. Большинство молодых людей их зачитывались.
Может мне это кажется, но действительно в Союзе любили читать, особенно такую качественную фантастику как Азимов и Брэдбери. И советского Ефремова.
Остальной соцреализьм ...отфильтровался и рассыпался..в осадок ..без следа)
Спать на листьях, есть и пить,
Хлеб макая в реки, -
Вот какою жизнью жить
Я хочу вовеки.
Никакого тебе соцреализма, никаких долбаных Полдней
Сам виноват, художник в нем проиграл "партейцу" ...это беда всей "советской литературы"(
-
Мне необходимо, кроме романтики, разумеется, хехе - некая ситема, внутренняя структура творческой концепции- как у Стругацких, Толкина, Желязны, Бредбери, Роберта Джордана в "Колесе времени", Мураками, Франка Херберта в "Дюне"...
— Антрэ-кот, — сказал Мыс.
— Вот именно; — сказал я, вставая.
— Миша, прочти «Гренаду» на прощанье, — сказала хозяйка.
-
"Талант и сноровка" - конгениально сказано. Искусство, превращенное в ремесло.
- Золотой
- Серебрянный
- Кровавый
- Говенный
- Пустой ..хехе
Те колоссальные ценности, которые мы получили от наших Великих Золотого и Серебрянного дадут возможность .."перезимовать" еще 1-2 "сухих" поколения)
Бунин дожил до 50-х, Ахматова, Набоков, Пастернак до 60-х да и шестидесятники поддержали "огонек" - спасибо им, Стругацкие опять же оживили неподецки мертвый советской пейзаж, Высоцкий прохрипел на всею Русь!
По водной глади ногой.
“Ты и верно дурак!” – и Андpей в слезах
Побрёл с пескарями домой
Вот тут уже что-то проклевывалось, но видно не судьба.
Но думаю что это ненадолго, еврейские писатели быстро адаптируются.
То что для вас выхолощенная литература воспринимается как так и надо - это ведь и есть результат работы пропаганды. Они к этому стремились, и они этого добились - соцреализм задумывался как бесполый, бескорыстный, плюшевый жанр, в котором общественные отношения заменили личные. Вспомните "Служебный роман" Брагинского - с каким скрипом чувства выкарабкиваются из под гнета должностных инструкций. Люди, по сути дела, заново учатся любить, они разучились это делать. Именно женщины разучились.
Кстати, мне некоторые вещи Юли Латыниний показались сильными и любопытными ..правда, без романтики, она "суховатая") - "Нелюдь" например - отменная социальная антиутопия.
Быков не впечатляет.
Евреи у вас в РФ остались уже ...те еще ...как раз для РФ)
Прочел с восторгом - какие краски, какие ассоциации, чувства - чудо, как талантливо, но помню и ощущение тяжести, как будто-то кто-то близкий и дорогой тяжело болен.
Я ведь в то время, как раз после института проработал 3 года на ж-д в Подмосковье и всю эту публику и среду знал очень близко, были "свои".
===
А в чем разница между "теми" и "этими"? Талант у них разного свойства, или те были господами, а эти рабы? Что об этом в твоих Книгах написано? )
===
Но тема русского суеверия так никем до конца и не раскрыта )
Для меня Стругацкие и наши шестидесятники, Василий Аксенов, напрмер - были Ориентиром, как скала в штормовом море, наследники наших Серебрянного и Золотого, Ахматовой и Пастернака, Бунина и Булгакова..
-
Я читал несколько вещей Олега Дивова за последние лет так 10, понял, что парень весьма неординарен и способен проложить тропу в большую Литературу, отменный русский язык, уровень дискурса исключительно высок. Чувствуется, кстати, что он профессионально изучал психологию, журнализм.
Начал с "Мастер собак"- супер; "Оружие возмездия"-смех сквозь слезы о нашей армии - отменно,
"Молодые и сильные выживут", "Выбраковка", Ночной смотрящий, Мастер собак - очч сильно и зло, «Лучший экипаж Солнечной», Чужая Земля - класс.Он Провокатор в хорошем смысле этого слова, сильнее Лукьяненко - несомненно! Есть стержень, видение.
Есть и развлекаловка -фэнтези серия "Профессия Инквизитор" - душевно и талантливо, он может создать "свой мир" ..который притягивает - так он интересн и интригует - персонажи напосаны - хай-класс.
Перелом в моей оценке произошел после прочтения книги "Объекты в зеркале заднего вида" пару лет назад - прочитав, я понял, что Олег Див...
Прости, здесь присутствует не только литературный, но и "шкурный" интерес: коль скоро на ветке у Арифа возникла сублитературная тусовка, - грех Не Обменяться советами и рекомендациями - не так ли?!))
Я тут уже назвал, отвечая Лене писателя Олега Дивова, рост мастерства которого я с радостью фиксирую, субъективно разумеется, я далек от критики)
http://newsland.com/community/2198/content/samomu-izvestnomu-fantastu-v-mire-aizeku-azimovu-100-let/6987252#/comment-101223902
---
https://www.litres.ru/oleg-divov/otzivi/page-2/
---
Кроме того, полагаю, что подобный рост, подъем на более высокую ступень Литературной Фудзиямы, - наблюдается и у Марины и Сергея Дяченко, как пример могу привести книги сильно впечатлившые меня "Пещера" или "Солнечный круг" - это новая ступень мастерства на мой скромный взгляд, хотя и их предыдущие работы я считаю сильными: серии Скитальцы, Метаморфозы, Бродячая Искра, книги Ведьмин Век, Армагеддом. От высокой романтики приключений в фэнтези эта пара тендировала к великолепной и острой социал...
===
"некая система" - ты не представляешь сколько мыслителей поломали мозг, чтобы придумать правильное слово для обозначения этой "системы". Ведь это не система на самом деле, на назовешь же системой оплодотворенное яйцо, из которого цыпленок получается. Это не организм, не механизм, не система, не концепция. Старина Лем пытался этот момент осмыслить в "Сумме технологии". Эпоха технологий закончилась, это понятно, а что началось? По логике, эпоха чудес должна наступить, это время новой романтики.
Не верится что вы руководствуетесь голым чучхизмом, наверняка есть некая система реперных ценностей, о которой никто не знает, в том числе и вы сами. В смысле, ты знаешь, а Пипл - нет.
Остальные - здравым смыслом и интуицией ..и они в массе - на Западе)))
...
Вот и подумай ...кто остался у вас?)
Ломать человека в Армии и на Зоне - это и был один из инструментов Партократии помимо Пропаганды.
Каким боком здесь антисемитизм?
Ты ведь не думаешь, что сцуки Жирик, Соловьев или Абрамович для нас - "свои", братья евреи?
Ведь НЕТ! - Хотя они имеют право по Закону о Репатриации на гражданство Израиля, даже внуки евреев имеют!!
-
С др. стороны, Писатель, чтобы понимать "наш" мир ...должен пройти "огонь, воду и медные трубы" - школу жизни ...
Впрочем, опыт Личности относится Не Только к конкретной маленькой инкарнации, а ко всему Пути души(личность) через множество инкарнаций.
---
==Старина Лем пытался этот момент осмыслить в "Сумме технологии". Эпоха технологий закончилась, это понятно, а что началось? По логике, эпоха чудес должна наступить, это время новой романтики.==
---
Ты же видишь, что никакой романтики((
Админы не любят долгого и прочного Благополучия - нужна Динамика, Процессы ...а не состояния, типа Успех!!
Крисиз Западной Системы - это доказывает. Чудес не видно ...нас перемешают с африканскими и азиатскими средневековыми муслюками ..и все начнется По Новой с 7 века!)
В Цикличности Процесса благо, а не в Достижениях - в этом и есть наше отличие(видения))) от админов)
А Шендера, Ганопольского или стрельнут, или выдавят, как выдавили Юлю Латынину
===
Ты ее просто не видишь, романтику уловить очень непросто. Если ты не рыбак, если никогда не ловил сазана на 12 кг, то не поймешь чего ради люди сутками сидят на берегу, не обращая внимания на дождь и голод.
Когда то была романтика дальних странствий, сейчас ее нет, туризм всем доступен. Когда то была романтика приключений, сейчас в телевизоре навалом любых приключений. Чего у людей нет, так это материализатора желаний - волшебной палочки. Но не в средневековом смысле, не скатерть самобранку людям надо и не сапоги скороходы, им хочется по своему хотению менять свой социальный статус. И такая возможность где-то рядом уже, она угадывается в информационных потоках, появляются люди, умеющие в них плавать ако рыбы в воде.
Это тебе не серфинг, к "информационной романтике" приобщены миллиарды молодых людей. А представь что есть возможность материализовать информацию. Скоро оффлайн будет как сейчас онлайн. Человечество вернется из виртуальности в реальность и изменит ее.
Крисиз Западной Системы - это доказывает. Чудес не видно ...нас перемешают с африканскими и азиатскими средневековыми муслюками ..и все начнется По Новой с 7 века!)
В Цикличности Процесса благо, а не в Достижениях Цивилизаций- в этом и есть отличие наших целей от целей админов.
Они "убирают" Цивилизации ..выполнившие/не выполнившие свою "функцию" - как Атлантиду, как Минойцев Крита ..и запускают новый "Цикл" - похоже на Металлургию - из руды в Металл, новое качество, на гора - им нужен Обьем Плавок.
В своей сути - они Ордынцы ..Периода Упадка
--
Мы НИКОГДА не придаем значения "чистоте еврейской крови" - ее НЕТ, мы когда-то вышли из региона Междуречья, дети его разных племен и народностей от шумеров до ханаанейцвев..
У Материи нет "изнанки" - она просто Материя, просто мы, гомосапоенс мало знаем и видим. Почему? - У нас "рамки" по Плану стоят. Тут вижу, тут не вижу. Зачем - ХЗ)
Поэт не может объявить реалом то, что он видит - сожгут накер или в психушку - поэтому и форма такая ..хитрая.
Но. От того, что об этом НЕ ГОВОРЯТ по разным соображениям, не означает, что этого нет.
-
Есть области Материи, Не Воспринимаемые массами пипла (нечем)), есть мир этих областей, который мы обозначаем обычно, как мифический, сказочный, сверхестественный, параллельный, астрал и т.д. и т.п.
В каждом мифе есть доля мифа - так я вижу.
ты
воспринимаешь
слова
"Там чудеса, там леший бродит"
?
Боюсь, что литературное безвременье ещё несколько продлится.
Мои рекомендации, разумеется, субъективны, критик я никакой))
Но вот впечатлили Дивов и Дяченко что-то внутри, что заставило вспомнить само понятие "наша Литература" ..с элементом "гордости" а нам есть чем гордиться, слава аллаху!)- , а не просто хорошее чтиво!)
Таки чудеса ..но они не чудеса))
Таки леший, но это не "криминал" - а норм)))
Я не пытаюсь "равнять" новых с Мэтрами, - просто говорю, что увидел у них шаг на ступень выше за период наблюдения 5-10 лет, что их работы впечатлили.
Кто ассимилировался - стал аборигеном ...и хрен ты его отличишь уже чер 2-3 поколения - в Испании 22% потомков евреев - марранов ...но они НЕ евреи.
Это и есть русское миро-ощущение, о котором пишет Пушкин. Вера в несбыточное, вера в то, что наступит "наш день". Ведь даже собакам когда-то везет - every dog has his day )
===
В 1900 г. островное королевство Великобритания было сильнейшей из мировых держав. Она владела территориями на всех континентах земного шара, и четверть населения земли была подданными английской королевы Виктории. Английский флот мог одержать победу над любыми врагами, действовали ли они поодиночке или вместе. Английский язык распространился по всему миру, и на нём говорило больше людей, чем на любом другом языке.
Когда в последующие десятилетия могущество Британии стало таять и британская нация перестала быть ведущей нацией планеты, её место заняли Соединенные Штаты Америки, страна, которая первоначально была колонизована Великобританией, говорила на языке Великобритании и жила по законам, унаследованным от Великобритании. Каким же образом Великобритания достигла такой власти и могущества? Ведь на протяжении тысячелетий, в то время, когда другие части мира процветали и приобщались к цивилизации, Британские острова были мало заселены, население оставалось бедным и варварским, и ничто — буквально ничто, казалось, не предвещало будущего величия.
Я не раз наблюдал, что в Плане Нередко существуют 2 альтернативные ветви, которые почти независимо развиваются, например, шумерско-семитская система Ваал-Астарта & Co. с одной стороны - и Иудейская Система Единого Б-га Без Образа/Изображения, совершенно лишенная Визуализации, что было тогда ..да и сейчас ..трудно для Пипла!))
И вот они идут параллельно несколько тысяч лет и команда админов просчитывает успехи-провалы, плюсы и минусы ...такие пролонгированные "соревнования"... И в какой-то момент - Перелом, Прорыв ..
===
А ты знаешь, что геометрия вполне может обходиться без картинок, они нужны только для наглядности, но суть совершенно не в них.
Я учился на физфаке, а сеструха на матмехе, и у них были совсем другие учебники математики - в три раза толще наших и жутко занудные. Там внимание уделялось каким-то деталям, которые нафик не нужны. И я понял что их учат не математике, а устройству математической Кухни.
Вот и ты сейчас говоришь про Кухню, то есть, смотришь на мир не отсюда, а со стороны Матрицы. Конечно, Пиплу такое даже в кошмарном сне не привидится ))
Так вот она была основана именно на визуализации решения проблемы, а именно, почти мультяшной - вот вспомнил о наших актуальных (анимационных) технических прорывах ..в ракетной области)) - и там силы и средства решения визуализировались в виде крошечных человечков, что должно было "натолкнуть" изобретателя или ученого на идею, как и что может заменить действие этих человечков, то бишь - мысль и воображение Концентрировались точно на этой области ..в этой концентрации мышления и воображения и был эффект, думается!
Эйнштейн чертыхался, когда ее разрабатывал, никак не мог принять что бог играет в орлянку. То есть, он как физик, вводил визуализацию: сущности и объекты - бог, игральные кости, цель, смысл итд. А надо было про это все забыть и просто выводить из одних формул другие, не забивая себе голову их физическим и житейским смыслом. Формулы нужны чтобы считать, вот это уравнение напишешь и сможешь рассчитать реактор АЭС. Это как каббала - нарисовал каббалистические знаки и получил эпидемию чумы. И нельзя спрашивать как оно работает, этот вопрос абсурден.
Я считаю, что у Авраамических т.н. Мировых религий - Иудаизма, Христианства и Ислама нет "конфликта" с Буддизмом в основах, Все Дело в Угле Обзора.
Просто они рассматривают не Весь Огромный Путь Эволюции Личности(Души) с Множеством инкарнаций, а именно Один Шаг Этого Пути - Одну Инкарнацию. Принципы=Заповеди (Установки Плана) при этом Совпадают!
В Иудаизме нет образа Б-га, нет вообще визуализации, а вопрос о "качестве работы" Творца поднимают лишь ученые-теологи)
Иудеи считают себя через Договор с Творцов - соучастниками Плана Г-спода, а критика возможна лишь при Сопоставимости Интеллекта и Энергетической Мощи, боюсь, что нам гомосапоенс остается лишь простая альтернатива: Сотрудничесво с Планом или ..Саботаж ..а это ..на мельницу Темного)
Общность Заповедей Очевидна.
Ислам самая молодая из 3-х авраамических, а потому и терпимость к конкурентам ..никакая, они и друг дружку режут 1000 лет без паузы - сунниты-шииты!
-
http://www.urusvati.ru/legends/leg1.htm
Вот немного интересного о нем. https://smol.aif.ru/culture/person/on_i_roboty_10_faktov_ob_ayzeke_azimove
Есть писатели водоплавающие, а есть сухопутные.
Если мы возьмем все работы Толкиена связанные с Срединной Землей как Единое Целое, а единство НЕСОМНЕННО имеет место быть, то увидим Уникальное и грандиозное не только литературное но и научное исследование протянувшееся на 55 с хорошим хвостом лет.
Инструментом этого исследования - нашего с вами мира - служит построенная автором титанически Модель Вселенной с планетой Срединная Земля в центре Действия. Насколько совершенно, глубоко, детально и многогранно построен этот мир, можно убедиться и изумиться, лишь прочитав с вниманием указанные работы автора.
Мифология, космология и религия, этнология ( эти темы Среднеземья даны в книге Сильмариллион),
также - уму непостижимо! - профессором лингвистом-филологом Толкиеном созданы ЯЗЫКИ (!), поэтические и литературные фрагменты, песни среднеземцев разных рас и народов, география, геология! Это дано в других работах Толкиена, Хоббит - как ввод, знакомство, а Властелин Колец как главная и финальная работа, трилогия. У меня, как у ценителя, хранятся практически все книги Толкиена, основную упомянутую тройку перечитывал не раз.
Беспрецедентно в мировой литературе. Я не мог прийти в себя - так работы поразили, стал доставать все, что было по немецки, английски - КЛАСС. Ок. 10 книг.
Прочитал с удовольствием даже книжки по филологии - язык Шекспира сравнительно современного английского и немецкого!
Хоббит - как введение, подготовка, - действительно НЕ ТАК нагружен. Но Это Один Мир.
-
Толкин явный Западник. Я тоже ..Орду и Исламистов не очень люблю))
Источник Толкина - некий очень древний оксфордский архив - не исключаю, что это не легенды, а частью - реал. Мир Толкина динамичен именно всвязи с его Целью: он показывает на своей "модели" мира Среднеземья- Развитие Мироздания. "Властелин колец" был признан "Книгой 20-го века".
-
Спасибо за рекомендацию-совет, ув. Алекс!
Я в ответ могу рекомендовать - уже упоминал в тексте - нашего Олега Дивова "Объекты в зеркале заднего вида" и др. работы как "Мастер собак", Отбраковка и др.
Марина и Сергей Дяченко "Пещера" и "Солнечный круг", у Вадима Панова неск. лет назад показались любопытными "Анклавы"
Казуо Ишигуро "не покидай меня", Погребенный великан и др.
Из авторов фант. "долгоиграющих миров-сериалов" показались интересными:
Фрэнк Херберт "Дюна"
Роберт Джордан "Колесо времени"
Роджер Желязны "Хроники Амбера" и др.
У них есть Видение мира, Структура творч. концепции, мне это важно.
-
Захар Оскотский "Последняя башня Трои" и др.
Амнуэль Песах "Люди кода" и еще пару вещей
Джордж Мартин с "Престолами" большая работа, альтерн. история, но цель туманна -теряется..
***
Ветка по Мандельштаму и Серебряному Веку:
http://newsland.com/community/2198/content/dvernaia-simfoniia-efraim-baukh/7007822
Из несколько легковесных=развлекательных, но добротно сделанных с душой:
старушка Буджолд: большой цикл Майлза Форкосигана
Дивов Олег цикл "Инквизиторы" - у него отменное ЧЮ и фантазия хайклас
-
а цикл Роберта Сальваторе "Темный эльф" стоит где-то меж серьезными и развлекательными