22.03.2011 03:00

Должно быть видно, что правосудие вершится

На модерации Отложенный

16.2.11 состоялось Интервью председателя Совета судей Российской Федерации Ю.И. Сидоренко журналу "Судья» , опубликовано под заголовком «Судья обязан сомневаться». Там, среди прочих фраз была и такая «. Подавляющее большинство судебных решений даже не обжалуются в вышестоящие инстанции. То есть участники процесса согласны с решением. Откуда же столько недовольных в СМИ?»
Неужели Юрий Иванович, Вы не знаете, что большинство не обжалует решения только потому, что не верит в возможность доказательства своей правоты, а также из-за дороговизны судебных расходов.

Я была свидетелем того, как судья ругала потребительницу-истца за то, что она не согласилась с условиями продавца. И, хотя все права были на стороне потребителя, судья вынесла решение в пользу продавца.
На деле выполняется воля Президента «Не кошмарить бизнес»!!!!!

На фоне российского правосудия так и хочется процитировать слова главного судьи Высокого суда Англии Уэльса Гордона Хьюата: «правосудие должно не только вершиться; должно быть видно, что правосудие вершится».

У нас наблюдается противоположное.

18 55 1569

Смотрите также

За свою зарплату, судьи должны не только правосудие осуществлять, но и еще решения на дом возить, ан нет! Судьи неподсудны! Так что пока они неподсудны, они будут выполнять повеления тех кто им зарплату платит! А не тех, чьи права нарушены!

4 Экспертное мнение

Alla M ответил Роман Попенов

2011-03-22

# 6312347

Я считаю, что основная причина в плохой работе судей – бесконтрольность

Эта система контролирует только сама себя, по гражданским делам никто посторонний не имеет права решить - законно ли то или иное судебное решение Поэтому судьи совсем оборзели и толкуют закон, так как угодно тем, кто больше платит.

Бесконтрольность и безнаказанность породили судебный произвол.

3 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alla M

2011-03-23

# 6325993

Alla M, вы задали правильную посылку, но основную причину следует искать в действиях того, кто этих судей нанимает. Намеренно усиливает эту бесконтрольность в интересах ничтожной горстки лиц, для которых закон не писан. Сравните новую редакцию статьи 90 УПК РФ, со старой. Старая норма распространялась только на постановления судов по уголовным делам. Новая норма на решения по гражданским и арбитражным делам. Этот барьер выставлен в УПК РФ для усиления судебного произвола в стране.

1 Экспертное мнение

Alla M ответил Михаил Холодаев

2011-03-23

# 6328659

Нашу власть устраивает такое правосудие, которое работает по понятиям, а не по закону.

Процедура изменения законодательства даже в нашей послушнй ГосДуме не очень быстра, а вот на Указания властных структур судьи послушно встают по струнке.

Конституция РФ не имеет механизма прямого действия, поэтому её статьи носят декларативный характер и нарушаются на каждом шагу.

Компетенция Конституционного суда - куцая.

0 Экспертное мнение

Владимир Колосов ответил Alla M

2011-03-24

# 6331527

Виновата жертва, а не преступник!

1 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alla M

2011-03-24

# 6333439

Alla M, разрешите переставить акцент. Власть устраивает (организует) имитацию правосудия для более изощрённого ущемления конституционных прав граждан и прикрытия насилия над невиновными, подвергшимися незаконному судебному преследованию.

2 Экспертное мнение

Alla M ответил Михаил Холодаев

2011-03-24

# 6335405

Да, власть (Президент) не может не знать о беззаконии, которое творят наши суды.

Всё делается с его одобрения, если не по его указанию.

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alla M

2011-03-24

# 6344969

Alla M, вы проследите причинно-следственную связь между правовым беспределом в судах и правоохранительных органах, вступлением в силу поправок в кодифицированные законы страны, внесённых федеральными законами и ваше логическое построение «не может не знать» превратится в «сознательно насаждает!».

1 Экспертное мнение

Alla M ответил Михаил Холодаев

2011-03-24

# 6345509

Любому понимающему человеку конечно же видно манипулирование правоохранительными органами.

Но, почему то, показалось неприличным откровенно

показывать на это!

Вот и сейчас манипулирование полицией - милицией

приведет к тому, что она окажется в руках одной из правящих группировок.

Вырвут из одних рук - попадёт в другие.

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alla M

2011-03-24

# 6346602

Alla M, сегодня прочитал на сайте «Спаси Питер» жалобы в ЕСПЧ по проводу строительства Охта-центра. В них показано, как продажные суды, органы прокуратуры, отбросив всякие приличия, годами злоупотребляли полномочиями. Нанятые этой властью правоохранители в масштабах страны ущемляют конституционные права граждан. При этом они опираются на правовую безграмотность, невозможность для подавляющего большинства получить юридическую помощь, да и просто понять, что происходит на самом деле.

0 Экспертное мнение

Alla M ответил Михаил Холодаев

2011-03-24

# 6346876

Ситуации с беспределом в правоохранительных органах помогает, скорее чем безграмотность - правовая беспомощность, беззащитность.

Вот, мы обсуждаем одну из самых больных тем, а интереса у ГП - кот наплакал.

ПОЧЕМУ?

Непонятно, темно, запутанно всё,

а неизвестность пугает.

Те, кто сталкивался с правосудием и был недоволен, так до конца и не поняли - почему так вышло.

Те, кто не сталкивался, боятся его, как чёрт - ладана.

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alla M

2011-03-25

# 6349429

Alla M, в жалобе Андроновой в ЕСПЧ дан прямой ответ на поднятую вами тему. Привожу цитату: « Суд неверно понимает смысл статей, раскрывающих суть прав и свобод человека и гражданина (2, 15, 17, 18, 19, 45, 52, 53, 55 и 56 Конституции РФ), неверно определяет публичные субъекты, которые должны нести конкретную ответственность за публичные правонарушения, связанные с самоуправством, злоупотреблением полномочиями, халатностью и бездействием публичных органов. Российский суд отрицает производный (вторичный) от этих статей характер иных норм Конституции и ФЗ (статьи 16 и 64 Конституции РФ). Иными словами, суд отрицает смысл ст. 18 Конституции РФ о том, что наделение публичных органов полномочиями не самоцель, и они не могут рассматриваться в отрыве от смысла прав и свобод граждан».

0 Экспертное мнение

Alla M ответил Михаил Холодаев

2011-03-25

# 6356296

Жалоба Андроновой в ЕСПЧ - есть, а решение ЕСПЧ наверняка будет - признать жалобу неприемлимой.

Решения ЕСПЧ носят также и политический характер.

В основном, они занимаются жалобами на нарушения сроков в процессе, нарушения материального права их не особо интересует.

А в отношении Коституции РФ - не прописан нигде механизм прямого действия Конституции, вот и не принимают её во внимание.

А компетенция Конституционного суда настолько куцая, что никого не защищает и не наказывает за нарушения основного закона.

Основной закон государства бездействует!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alla M

2011-03-25

# 6356825

Жалоба уже выполнила своё назначение. У тех, кто хотел построить «Охта-центр» - номер не прошёл. Ст.4. п. 2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Но вы правы в том, что правоприменители не несут персональной ответственности за пунктуальное исполнение её норм и правового смысла. На днях читал доклад судьи КС. В нём он приводит конкретные факты прямого игнорирования Верховным судом РФ постановлений КС РФ за 15 лет. Так что не закон бездействует, а конкретные лица, наделённые конституционными полномочиями, умышленно её нарушают. И не несут адекватной ответственности.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Ефим Андурский

2011-03-23

# 6317943

Ну, почему же не видно? Очень даже видно. На днях услышал по радио о том, что был сурово наказан некий ректор, которого поймали на взятке в 4 млн. Ректору дали 7 лет. Чтобы не повадно было другим. Но - условно. А это сводит на нет все антикоррупционные разговоры. И веру в справедливый суд. Интересно, заинтересовал ли осужденный ректор суд?

2 Экспертное мнение

Alla M ответил Ефим Андурский

2011-03-23

# 6319022

Условное наказание ректору за дискредиттацию перед молодёжью существующих порядков - это такой мизер, что и говорить не стоит.

Тем более, что этот ректор без заработка не останется.

Наверняка, умел делиться.

Самое смешное - условное наказание с отсрочкой исполнения.

А также наказание в виде запрета занимать определённые должности в течение некоторого (как правило) небольшого времени....

За взятку в 4 млн. на 2,5 лет запретили занимать руководящие должности в гос.структурах!

Пройдёт эти 2,5 лет и взяточник - начальник отдела имущественных отношений мэрии.

Он перевоспитался?

Взяток больше брать не будет?

0 Экспертное мнение

Евгений Панов ответил Alla M

2011-03-28

# 6395986

Надо - УСЛОВНО ПОЖИЗНЕННО С ПОЖИЗНЕННОЙ ОТСРОЧКОЙ!

0 Экспертное мнение

Alla M ответил Евгений Панов

2011-03-28

# 6400441

Надо бы за такие преступления наказывать с пожизненным запрещением и близко подходить к воситанию молодёжи.

Бедная молодёжь, ориентиры в жизни у неё запутанные. Может поэтому она и предпчитает ТВ и пиво!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Беркович

2011-03-23

# 6320079

Судейское сообщество - замкнутая сама на себя каста неприкасаемых . Она не может самосовершенствоваться и оотторгает всех , кто не приемлет устоявшиеся традиции жизни по понятием . Это давно уразумело большинство нашего населения , которое не питает никаких иллюзий по поводу " нашего суда - самого справедливого в мире ".

4 Экспертное мнение

Alla M ответил Владимир Беркович

2011-03-23

# 6323335

Целиком согласна с Вами, что "Судейское сообщество - замкнутая сама на себя каста неприкасаемых . Этот роцесс начался, примерно, в 2003 году.

До этого СУД, ПРОКУРАТУРА и МИЛИЦИЯ были взаимопроверяемыми и контролировали друг друга в отношении законности принимаемых решений и постановлений.

Но теперь ситуация в отношении проверок кардинально оменялась.

Внесены такие изменения в законы и подзаконные акты, которые ограничивают компетенцию прокуратуры в отношении проверок суда и милиции.

Прокуратура больше не может полноценно следить за состоянием законности в правоохранительной системе.

Система стала правоХОРОНИТЕЛЬНОЙ.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антонова Галина

2011-03-23

# 6321752

Суд - самая большая россиянская гнусность.Если на других ещё можно попытаться пожаловаться,то на судью ни-ни.Уже в сети появляются сообщения о том,как судьи то пинают,то зажигалками швыряют."Обронзовели", как президент говорит.Комментариев про них мало почему-то.Устали,наверное,выдохлись эту подлость обсуждать.

2 Экспертное мнение

Alla M ответил Антонова Галина

2011-03-23

# 6323840

Галина, люди не просто устали обсуждать "Наше кривое правосудие".

Они изверились в способность суда защитить их права.

Жалобы на суд бесполезны.

Ни у одного государственного органа нет права проверить деятельность суда, особенно по гражданскому праву, законность и обоснованность его решений

0 Экспертное мнение

Евгений Панов ответил Alla M

2011-03-28

# 6396002

Подаю иск к мировой судье и районному суду за безобразную ПОЧТИ ГОДОВУЮ (!) волокиту - согласно последнему разъяснению ВС РФ и Арбитражного суда

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Смирнов

2011-03-23

# 6325366

Какое у нас правосудие Медведев . Не кошмарить бизнес и моих друзей. Вот и все правосудие

1 Экспертное мнение

Alla M ответил Виктор Смирнов

2011-03-23

# 6328682

У нас, действительно, МЕДВЕЖЬЕ правосудие!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

John Moris

2011-03-23

# 6325443

Страшно когда нет справедливого суда. Вот истинный родитель всех бед на земле.

2 Экспертное мнение

Александр Емелин

2011-03-23

# 6327062

Обжаловать судебные решения в вышестоящих судах - пустая трата времени Я убедился в этом на личном примере, трижды пройдя всю цепочку судебных инстанций, да к тому же и Высшую квалификационную коллегию судей. Судебные издержки - это отправка заказных писем, подготовка жалоб. Разбирательство во 2-ой, 3-ей, 4-ой инстанций проходило без госпошлины.

Я убедился, что судебная вертикаль - это вертикаль коррупции судебной власти. Ведь именно Верховный суд РФ утвердил, что телефонный звонок есть письменный документ с подписью звонившего и печатью организации звонившего. Ведь это Верховный Суд РФ утвердил, что командиры в/частей имеют право НЕ исполнять законы РФ, НЕ исполнять приказы министра обороны, лишать офицеров и их семьи средств к существованию, обрекая на голодную смерть- не выдавая денежное довольствие и продовольственный паек в течение 4 месяцев.

Возникает угроза жизни семьи уже после 1 месяца, а тут - аж 4 (!) месяца НЕ желает командир обеспечивать офицеров средствами к существованию.

1 Экспертное мнение

Alla M ответил Александр Емелин

2011-03-23

# 6328759

А ещё Верховный суд разрешил своим Постановлением всем нижестоящим судам нарушать закон при споре вкладчиков с банками в пользу банков!!!!!!!!

ВС тогда вывернул законодательство как половую тряпку, лишь бы угодить бакирам и не обидеть банки.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Панов

2011-03-23

# 6327278

Надо не причитать по поводу "качества" "правосудия", но что то и делать!

В частности добиваться РЕАЛИЗАЦИИ Постановления Конституционного Суда от 2001г. № П -1, предусматривающего наказания судей за нарушения ими закона, с компенсацией!

Вышло аж 10 лет тому назад, но изменения в законы (ГК, ГПК) - НЕ ВНЕСЕНЫ!

ОбщеРоссийское Конституционное Интернет Собрание - ОРКИС.

ЖЖ , const_our, Избранное, ОРКИС2011, Жонглирование законом.

0 Экспертное мнение

Alla M ответил Евгений Панов

2011-03-23

# 6328875

Если можете, пожалуйста, расскажите поконкретнее, как надо добиваться РЕАЛИЗАЦИИ Постановления Конституционного Суда от 2001г. № П -1, предусматривающего наказания судей за нарушения ими закона,

0 Экспертное мнение

Антонова Галина ответил Евгений Панов

2011-03-23

# 6328928

Да как добиваться!?!?! Вот на этом сайте http://www.prosto-rossiane.ru/ Семёнова Наталия Аркадьевна выставила документы о том,как решение Конституционного суда не испоняется судами и прокуратурой ЧР. Человеку приходиться ло сей день скрываться от "правоохранительных органов" Чувашии! Плевать судьи на всех хотели! Эту банду никакие поправки и изменения уже не остановят.

1 Экспертное мнение

Alla M ответил Антонова Галина

2011-03-23

# 6330031

Спасибо за ссылку на сайт http://www.prosto-rossiane.ru.

С интересом прочитала всероссийскую жалобную книгу!

Задумалась вопросом о его действенности.

Как Вы думаете, будет ли положительный результат от этих виртуальных обращений?

И о каких пор можно терпеть такие правоОХренетельные органы????

0 Экспертное мнение

Антонова Галина ответил Alla M

2011-03-23

# 6330709

Ну если быть оптимистом,то польза обязательно будет.Всё чаще закручиваются истории с обнародованием документов,записей.И президент "вдохнул" надежду: "Указы по МВД я ещё не подписал.Буду смотреть" А что он будет смотреть как ни сайты? ))))

0 Экспертное мнение

Alla M ответил Антонова Галина

2011-03-24

# 6345583

Галина! К сожалению, "надежды юношей питают,,,,,," И только юношей!

Хотя, может не зря говорят, что надежда умирает последней.....?

0 Экспертное мнение

Евгений Панов ответил Alla M

2011-03-27

# 6385756

Толк может быть. Только надо начинать с МАЛОГО, не с коррупции - там сложно..

0 Экспертное мнение

Alla M ответил Евгений Панов

2011-03-27

# 6386160

С какого-такого малого "надо начинать".

Судебная система стоит как Китайская стена.

Даже маленький кусочек не отковырять.

Законодательство не разрешает.

0 Экспертное мнение

Евгений Панов ответил Alla M

2011-03-28

# 6396089

Мои примеры

1. по вновь открывшимся обстоятельствам. Иск от 2002г. В 2005 подавал - в связи с Решением ЕСПЧ по лелу "Прадедная против России" Отказ - де, в Росии НЕТ прецедента. Хотя Решение ЕСПЧ ОСНОВАНО на них! Хотя РФ, ПРИЗНАВАЯ Решения ЕСПЧ, ПРИЗНАЁТ прецеденты. Хотя на то время уже было Постановление КС РФ от 2001г. № П-1, основанное на нормах ЕКПЧ!

Сейчас подал ВТОРОЕ - на основании свежего Решения ЕСПЧ по делу "Черничкин против России". ЕСПЧ высказался НЕ ТОЛЬКО по конкретному, но и отметил - РФ НЕ РЕАЛИЗОВАЛО до сих пор Пост. КС РФ 0т 2001г. Райсуд отказал - "надо" СНАЧАЛА пройти ЕСПЧ, а ПОТОМ уж соваться в район.. Предстоит коллегия краевого..

2. Подал заявление в КС РФ - несоответствие законов - указанному Постановлению КС РФ

3. Подал иск к Президенту, Совету Федерации, Правительству, местному законодательному - о бездействии в РЕАЛИЗАЦИИ Пост. КС РФ и необходимости принять меры по его реализации (законодательная инициативы)

1 Экспертное мнение

Alla M ответил Евгений Панов

2011-03-28

# 6400546

1000000+ Ваша устремлённость и настойчивость должны быть вознаграждены успешным завершением и победой Вашего права!!!!

Удачи Вам!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Валерий Савельевич Морозов

2011-03-23

# 6327846

Судьи стали МАРОДЕРАМИ в мантиях . В нашем случае судья РАДОВИЛЬ и судья СЕМЕНЯЧЕНКО Таганрог в двух кредитных делах участвовали в фальсификации и подлоге материалов гражданских дел в интересах ОАО "Балтийский БАНК" - Москва , но Роствского филиала , соответственно решение полное СУДЕЙСКОЕ ГАВНО . Пытаемся наказать , но от президента до прокуратур всех уровней , заявления и жалобы с сентября 2010 года ВОЛОКИТЯТСЯ , КРУГОВАЯ ПОРУКА . А суть дела МОШЕННИЧЕСТВО банкиров , кража средств с использованием счетов ЗАЕМЩИКА ( по ЧП сходные случаи показывали ), ФАЛЬСИФИКАЦИЯ и ПОДЛОГ документов , даже не совпадающих по номерам счетов . С правосудием в РОССИИ полнная ЖОПА и слова ПРЕМЬЕРА и ПРЕЗИДЕНТА , чтобы мы все шли в суд , звучат как ИЗДЕВКА .

0 Экспертное мнение

Валентина Кусткова

2011-03-23

# 6328723

У них всё схвачено.Судиться бесполезно,это трата времени и нервов,но даже если суд выиграете,то деньги всё равно Вам не вернут.Далее прокуратура. МВД будут охранять ответчика и помогать ему уходить от возмездия.Мало этого придумали указы №200 Генерального прокурора по которому разрешено МВД и СО не отвечать на Ваши заявления.Пишите сколько хотите,но на все Ваши доводы сначало дебильные отписки, а потом полное молчание- ответов нет. Любой их ответ это документ,который можно показать проанализировать и доказать до чего докатились господа.А молчание кому покажешь!.Умнеют на глазах. Восхитительная СИСТЕМА.

0 Экспертное мнение

Евгений Панов ответил Валентина Кусткова

2011-03-27

# 6385848

Надо пробовать по новому закону

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 г. Москва "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Опубликовано 14 января 2011 г.

0 Экспертное мнение

Евгений Панов ответил Евгений Панов

2011-03-27

# 6385871

Подготовил заявление о волоките суда - НЕЗАКОННО тянули 8 месяцев!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

AlleXandR PetRoV

2011-03-23

# 6328726

КТО ? может напомнить кусочек истории в котором было что судьи и чиновники зачитывали свои постановления стоя с петлёй на шее ? ? ?

1 Экспертное мнение

Изя Кацман

2011-03-23

# 6329057

Суки они позорные !

0 Экспертное мнение

Владимир Мурашко

2011-03-23

# 6330785

Нельзя не согласиться с автором статьи. Многие не обжалут потому, что не видят смысла. Многие жалобы просто игнорируются, выносимые определения кассационных и надзорных инстанций не убедительны, составляются с подтасовкой фактов, изобилуют формализмом. Граджжданский процес установил срок надзорного обжалования в шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу. Зачем? Кому от этого хорошо? Нарду? Нет! От этого хорошо надзорной инстанции - судьям. Это всем понятно: короче срок на обжалование - меньше жалоб. Если оспариваюся какие-будь 15-20 тыс. руб. люди не видят смысла лезть в надзор, тем более в ВС. Нервы дороже, а уверенности объективного рассмотрения нет. Стат. показатели, которые скупо озвучивают в ВС, не раскрывают и половины причин судебных браков. Вот был бы у нас конрольный судебный орган, независимый от ВС, картина была бы совершенно иная. А так, суды контролируют сами себя. Естественно, всегда при таких условиях есть заинтересованность высших судов в стабильности решений и приговоров.

1 Экспертное мнение

Alla M ответил Владимир Мурашко

2011-03-24

# 6335278

Явное нарушение права на справедливый суд - введение новой нормы ГПК о том, что нельзя подавать надзорную жалобу, если не было кассационного обжалования.

Нельзя всё сразу предусмотреть, шок после вынесения неправосудного решения.

пропущен срок на кассационное обжалование - и ВСЁ!!!!

А чего стоит разрешение судьям давать на руки окончательное решение спустя некоторое время после судебного заседания. Зачитают резолютивную часть, и жди....

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Мурашко

2011-03-23

# 6330891

Надо бы добавить и другое: исполнительное производство по гражданским делам. Хотя это не относится напряму к судам, но всеравно имеет существенное значение. Человек тратит массу времени и средств на суд. заседания, многократно откладываемые, часто по надуманным причинам. Наконец решение, сумма взыскана. Ура! Но попробуйте добиться исполнения решения! Годами не исполняются решения. Не исполняются даже тогда, когда должник не просто состоятелен, а супермиллиардер. Что толку в решении суда? Вот одна из причин, что люди с огромным нежеланием обращаются в суды. Обращаются, когда деваться некуда, без судебного решения вопрос сдвинуть с места невозможно.

1 Экспертное мнение

Белый Клык

2011-03-24

# 6331705

два года назад был несправедливо осужден без единого доказательства. Я был спокоен и уверен, что вышестоящий суд во всём разберётся Ха-ха-ха три раза. Отписки из областного суда, из Верховного суда были написаны, как под копирку. и списаны с неправосудного приговора. Никаких иллюзий по поводу Путинского правосудия у меня не осталось. Страной правит уголовный элемент, подмявший, как и 80 лет назад, под себя всю судебную систему. Судья кассационной инстанции рассуждает здраво. "...если я подсудимого оправдаю, мне надо будет долго доказывать, почему я отменил приговор и подвёл судью, этот приговор вынесшего. А если я приговор оставлю без изменений, то мне мне ничего никто не скажет А зарплата у ребят тысяч 80-100 С надбавками. И принципиальничать при таких бабках, как то конечно, не хочется. Но главное, чо есть установка на вынесение обвинительных приговоров К сведению В царское время процент оправдательных приговоровсоставлял порядка 40%. В советское время - примерно 20 %. В Путинское время-1,0 - 0, 8 %. Да здравствует российский суд, самый справедливый суд в мире. Ура, товарищи!!!

1 Экспертное мнение

Валерий Ломакин

2011-03-24

# 6332601

Пока все процессы игра кто выиграл прокурор или адвокат, а судьям просто остается выполнять план по срокам осуждения и проценту оправдания и не зависимо от правосудия-главное хорошая статистика.

0 Экспертное мнение

Макс Медведев

2011-03-24

# 6343249

Господа надо менять власть вы уже записались в партию? Если нет, то это вой и треп, терпите далее ...терпилы)))))).

0 Экспертное мнение