Вторая отечественная война?

P.S. Кстати, по результатам этой самой первой мировой Великую Сербию (сиречь королевство Югославвия) такки построить удалось.

Вы поэт, Эдуард. 70 лет коммунистическая пропаганда обливала царизм грязью и Вы туда же.

"не Вы, не я и не армия победили фашизм, а народ наш многострадальный. Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами"

Вот уж действительно "бисер перед свиньей".

"Эти бредни я много раз слышал". Видно не в коня корм.

Для Вас большевистские подонки подонки, расстрелявшие Николая Второго и его детей - это народ.

Вы сами себя к ним причислили.

2) Святым царя сделала современная церковь, и такое движение церкви против фактов просто не добавляет ей авторитета. Но, если церковь действительно не просто организация людей с коммерческими и политическими интересами, она исправит эту ошибку. А если не исправит ошибку, то лишь в очередной раз подтвердит, что церковь это главный помещик, главный буржуй, власть и деньги давно вытеснили из нее Бога.

3) Да я сам себя причислил к большевикам, потому что честный человек должен быть с большевиками. Все остальное либо наивные заблуждения, либо сознательная подлость...

1) Первая мировая война не имела справедливых целей. А те, что имела - создание Великой Сербии, увеличение русского влияния среди южных славян, контроль за проливами, передача Эльзаса и Лотарингии Франции не стоили солдатских жизней, экономической разрухи и патриотического напряжения. А вы заявляете, что война оболгана большевиками. В чем? Может быть я не знаю, и у войны были какие-то другие цели?

2) Царь и его семья закончили жизнь печально, в том числе и потому, что развязали эту войну, но еще и вели ее бездарно. Принадлежность жены и дочерей Николая германской императорской семье не прибавляло народной любви к царской семье. Вы мне отвечаете, что Николай православный святой и над ним не должно глумиться. В чем его святость? Помогал бедным, спасал от ворога колониальные страны? Может быть я чего-то не знаю. Но ответа от вас нет.

3) Большевики смогли вывести страну из несправедливой войны. Вы мне отвечаете. Большевики сделали много зла. Хм

Во-вторых ни Япония, ни Италия "важными" членами антигерманской каолиции так и не стали. Япония решила свои частные задачи, захватив Циндао, а также германские владения на Марианских, Каролинских, Маршалловых островах и архипелаге Палау. А вот с Папуа-Новой Гвинеей японцы обломились - австралийцы успели раньше. Больше немецких владений в Тихоокеанском регионе не было. Италия - та вообще была скорее "нагрузкой" для Англии и Франции, чем помощником. За это и удостоилась только нескольких турецких островов в Эгейском море, да юридически закрепила за собой ранее захваченную у османов Ливию.

Так, что по вкладу и пироги. В чем проблема ? У России был совершенно другой вклад. Соответственно, кусок мог быть довольно приличный (хотя по сравнению с территорией Российской империи любой кусок так, мизер).

Большевики воспользовались тем, что война шла очень долго и потребовала больших жертв, в связи с чем изначальные цели уже как то ушли в туман. А понесенные страной жертвы после победы требовали уже бОльшего удовлетворения, чем моральное удовлетворение от помощи братьям-славянам (тем более, что часть братьев-славян (болгары) стала на сторону немцев). Требовалась серьезная компенсация. Присоединение тех же проливов, а может и вообще половины Турции. Вот за это и ухватились большевики, объявив войну изначально захватнической. Шулера-с.

-Х/йню вы городите, сплошной маразм и словестный панос!

И хамить не надо людям, нарвётесь на ответную грубость.

Устал от большевистской идеологии.

Поучите жену щи варить, а я сам решу, что мне писать.

Правильно: КАКАолиции.

Факты статистики вы считаете вымыслом....

///Потому выросла безмозглая нация/// Вы типичный представитель.

я безмозглым не стал, потому и понимаю, что происходит не то что Вам внушили, а совсем другие вещи.

Кроме того, остальной мир не перенёс всего за 45 лет 20-го века ТРИ революции и ТРИ разрушительнейшие войны, поэтому сравнивать его с СССР просто некорректно, нечестно.

И ещё: спросите 10 зеков, справедливо ли их осудили - 7 или 8 из них скажут: отсидели ни за что.

И последнее: "Теперь я могут сравнивать с тем, что прошло перед глазами, и делать выводы." - что и с чем вы сравниваете, и какие выводы из всего этого делаете?

Что же говорить о тех, кто его награждал...

Враньё оно и есть враньё - грамоте не обучены, а туда же - о больших проблемах поговорить хоцца!

Три революции и три разрушительных войны - они в значительной степени инспирированы коммунистами.

Я разговаривал только с 2-мя зэками, которые побывали в лагерях по 58 статье и еще несколькими бывшими зэками, которые сидели по другим статьям (дезертир, драка, разбой). Это разносторонняя оценка лагерной жизни. Солженицын не врет.

Вывод мой однозначный - коммунизм ни к чему хорошему привести не может.

Сейчас рожают женщины, родившиеся в СССР.

Никаких мыслей не возникает?

1)пустые полки?При Сталине их не было,окончательно опустошили их вполне сознательно перед "прихватизацией".

Да и ерунда это,достаточно было поднять цены на 10-20%,и все на полках появилось бы.Сам народ этого не хотел,а больше всех визжали демократы.

2)страх перед КГБ??У нас его не было.А вот сейчас причин для страхов появилось гораздо больше - перед преступниками,перед безработицей,перед кавказцами,перед полицией,перед распоясавшимися буржуинами и пр.

3)разговоры на кухнях?Они продолжаются.Интернет - это тоже такая большая кухня.

4)а на что похожи нынешние выборы??

В общем,не годятся ваши плюсы.А минусы перечислять - никакого времени и нервов не хватит.

Вы, очень даже грамотные, при гуманитарном образовании, результат не получили не разу. Социализм мы с вами не построили! Коммунизм мы с вами не построили! Вместо рынка, построили легализованную форму существования уголовного мира. Будучи рабочими, мы оплатили все эти программы по полной стоимости. Строительство социализма с коммунизмом, обошлось, нам рабочим, по 87 копеек с заработанного рубля. Строительство рынка – по 86. Итак, результатов нет. Где деньги?!

ошибка – это одна огромная клякса в науке. И разговариваете вы не на человеческом языке. Вы разговариваете на членораздельном мычании потомков обезьяны. Вот это ошибка – так уж ошибка.По существу изложенного, что ни будь возразить имеете?

И, если нет, ПШЕЛ ВОН !!!

Клоуны науки. Грамотно слова они научились писать. А на поверку, выше мычания вы еще не поднимались. Потому как ничего кроме желаний заявить не умеете.

А ваша, как высяняется - это РФ, жертва ельцинского аборта.

Что же касается Солженицына, хотя он здорово навредил России и понял это на старости лет, но у него хватило совести не принять Андрея Первозванного из рук Ельцина.

Гуманитарные науки много чего описавают, но ничего не объясняют.

Л.Н.Гумилев

Вы сами-то "архипелаг" читали?

Ну не считать же "цирюльника" за искусство?

Видно художнику для достойных творческих достижений какой-то стресс нужен, иначе холостой ход получается. Всё есть, на Шосткинской кинопленке не снимают, всё заграничное, - а результат пшик! То же самое и с писателями;

о художниках и говорить не приходится - инсталляции просто параша в прямом смысле.

Но, с другой стороны, нет ни одной программы, за которую гуманитарии брали на себя ответственность как ученые, и которую удалось бы довести до полученного результата. И, тем не менее, они не унимаются. Все учат и учат! Давно ли, при таком научном обеспечении провалили программу построения коммунизма? И вот уже вместо рынка построили «воровскую малину»

И почему решили, что вот с коммунизмом у них не получилось, а вот « рынок» они уже обязательно…

Тут дело не в частностях: мы не сумели построить социализм, или - коммунизм. Беда в том, что гуманитарии, вообще ничего не умеют.

Есть возражения?! Представьте по факту. Вот эту государственную программу, при научном обеспечении гуманитариев, удалось довести до полученного результата.

Впрочем, это уже не к вам.

Там Вы ГАРАНТИРОВАННО сверкаете своим невежеством.

"Гарантированно" и "гарантировано" - это два разных слова - с разными значениями.

Перед русским языком все мы должны держать руки по швам.

Я не строил ни коммунизма, ни капитализма, ни гомосексуализма -

онанизмом баловался по молодости - а просто жил и работал -

побывал и в психушке за свой язык - и получал гроши в зарплату -

наказание за высшее образование - да, обучили бесплатно - да потом всю жизнь платили за квалифицированный труд - я переводчик с четырёх иноязыков

меньше. чем грузчикам.

А напоследок я скажу - противно и общаться с субъектом, который демонстрирует тебе кукиш - имитируя то ли каловые массы, выходящие, покачиваясь, из ануса -

то ли кое-что ещё, коечто другое. о чём не говорят,чему не учат в школе.

НАБЕРИТЕСЬ ГРАМОТЁШКИ ДА СМЕНИТЕ ФОТКУ - А ТАК и гворить-то не о чем.

Без комментариев.

Так или иначе машины ездили и ездят.

Факт: строили его по итальянскому проекту и при помощи итальянских специалистов.

Факт - итальянцы не говорят по-русски.

Факт - услуги переводчика-итальяниста были в 60-70е годы прошлого века очень даже были востребованы там.

Сам работал, знаю.

Ни в чём конкретном не участвовали?

Ничего мы, специалисты по иноязыкам, не построили?

ВАЗ - это не "ничего"!

Её результаты властям не понравились - они были уничтожены - и результаты, и переписчики - как враги народа.

Напечатали "Архипыча" - и много чего ещё - и развалилось капэ- ЭсЭс=овское государство.

И слава Богу!

Что касается кухни и интернета - разве аудитория одна и та же? Интернет формирует общественное мнение, организует людей. Столько уголовных дел возбуждено после того, как материалы появлялись в интернете. После разговоров на кухне если и появлялись уголовные дела (при коммунистах все дела были уголовными), то только по отношению к участникам кухонных посиделок.

Очевидно мы живем с Вами в разных мирах. Соответственно и отношение к прошлому и настоящему у нас разное.

Холодильники были полные отнюдь не у всех. Это было только в Москве, Питере и некоторых республиканских и областных центрах. В значительной мере благодаря заказам, которые периодически можно было приобрести на предприятии. Иногда удавалось попасть в спецраспределитель. Это просто Вам повезло, что весь СССР для Вас ограничивался Москвой.

При коммунистах все дела были уголовными. Политических дел не было. Ну если и были оппозиционеры, которые не нарушали общественный порядок и не были связаны с Западом - то это сумасшедшие. Так высказался в свое время Хрущев. Таких "лечили" в институте Сербского.

То что демократы довели страну "до ручки", здесь я полностью с Вами согласен. Но как-то страна стабилизируется. Ночью стало можно ходить не так опасаясь проблем, как это было в 90-х.

Примечательно, что из членов политбюро Брежнев, Косыгин, Подгорный, бывший "железный шурик" Шелепин были за ссылку Солженицына, а победил АНДРОПОВ: выслать, мол его, и всё тут!

Какой-то "везучий" год: Солженицына отправили на запад( а не на восток), а Яковлева послом в Канаду - надо думать" на повышение квалификации."

Может и в самом деле правы те, кто считает отцом "катастройки" Андропова? Как вы думаете?

Когда СССР напал на Финляндию в 1940 году - финны на это ответили очень невежливо.

Когда один боксёр наносит удары, а второй апеллирует к вежливости - результат предсказать несложно.

У меня более 70-ти научных публикаций в СССРоссии и за рубежом - в том числе учебные пособия и публикации под грифом Академии Наук СССР.

Вы не считаете меня умным - ну и не считайте!

А я Вот Вас считаю ну просто писаным красавцем.

"Быть любезным - совершенно не моя специальность"(Щедрин).

Один терпеливый мужик. увидев фото соей голой жены с посторонним мужиком - но снятое не в момент совокупления, а незадолго до того - сказал: "Не надо спешить с выводами; ведь ещё и ввода не было".

Хотя орудие для ввода было уже наготове!

Я жил в реальном СССР,а вы - в выдуманном западными пропагандонами и кучкой оплачиваемой ими местной диссиды.

В котором ездили в командировку с чемоданом,набитым продуктами(на месте ведь ни за какие деньги не достать!),а за разговоры на кухне заводились уголовные дела.И все какбэ жутко боялись кагэбэ!

Что тут можно сказать - не повезло вам,в вашем измерении...

И не поминайте имя Господа всуе - аукнется...

Что касается Шаламова - он многое описал, было и такое в лагерях, но он описАл это ТАК, будто это было повсеместно, что на самом деле таковым не является. Это я вам пишу потому, что знаю эту систему со слов тех, кто в ней "варился" с 30-х годов на Колыме, причём с обоих сторон "колючки".

То, что вашего деда убили в ГУЛАГе - не говорит о том, что он попал туда невинно, и погиб от рук "вертухаев".Начиная с 1987 года в РФ реабилитировано около 1,5 млн. человек, причём реабилитировали почему-то фактически без разбора - это число на 2\3 как минимум состоит из лиц, осужденных по уголовным статьям. Но почему то ВСЕ они считаются жертами ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессий!

Что это, как не фальсификация?

Но вы, конечно, против такой постановки вопроса! Для вас нынешняя власть и СМИ, с таким пылом-жаром и упорством разоблачающая сталинизм и советскую систему, конечно же, гораздо честнее, чем советская статистика! Ну просто дева непорочная, демократическая!

Лично я разговаривал с многими десятками зеков, сидевших на Колыме, Чукотке, в Сибири и на ДВ - там, где приходилось перевозить грузы. Более того - много раз довелось разговаривать и с теми, кто был в тех лагерях в форме НКВД. Так вот. проанилизировав все эти рассказы и воспоминания, могу сказать вполне определённо - ВАША картинка не складывается. Вас здорово надули.

А ссылку - почитайте обязательно...

Да мц ходили на партсобрания и клеймили хунту Пиночета, но дома всегда можно было рассказать анекдот о Луисе корвалане. Да, мы не разделяли идеи марксима-ленинизма, но вступали в партию, дабы сделать карьерку и получить квартирку и т.п. Вот такие мы противоречивые и смелые люди!

И последнее: если вам действительно много лет, о за свои долгие годы жизни в СССР вы должны были встретить не 4-5 бывших зеков, а уж никак не меньше, чем тех же ветеранов войны, ибо если вы верите Солженицыну, то он утверждал, что в СССР при Сталине погибло 60 млн. человек, а сидел чуть ли не каждый третий...

Прежде всего в той части, где Андропов " выглядел порой смешным" - он бы обиделся. В некоторых кругах говорят, что когда случайностей больше двух, нужно думать о системе.

Высылка в Женеву (а не на восток ) Солженицына,

"проштрафившийся" Яковлев - послом в Канаду(а не в Гану, скажем),

"наиболее либеральный" Горбачев( либерализм обычно предполагает некоторое количество интеллекта и культуры) - это то , что "лежит сверху" и вполне годится для иллюстрации истинной роли Андропова.

По-русски писать научитесь - а потом мы решим, есть ли смысл с вами общаться.

Не верите - не надо, а если вопрос без подковырки - так на то и Гугл. чтоб такие сведения давать.

Что в СССР существовало Главное управление лагерей НКВД? И были лагеря в различных регионах? И что ИТЛ концентрировались в местах лесозаготовок, больших строек, где требовались большие объёмы неквалифицированного труда?

Так это и многое другое давно известно и не подвергается сомнению.

Отторжение вызывает гиперболизация этого, возведение в абсолют. Потому что в действительности вся это репрессивно-лагерная тематика не являлась основой жизни, а была второстепенным фактором.

А послушать разных кухонных диссидентов и федотовско-юргенсовских наймитов - вся страна сплошной лагерь и ни одного светлого пятна. Чушь это! И редкостное враньё, на потребу текущему политическому моменту.

А по существу сказать нечего?

Плохо вас, троллей, инструктируют. Или роль шестерки по жребию выпала?

Вы что отнимаете у Горбачева наличие интеллекта и культуры?

Вы забыли еще напомнить водку - андроповку. Для чего ее выпустили?

Что касается Солженицына. Отправка его в лагеря вызвала бы дальнейшее отчуждение СССР от остального мира. Архипелаг уже был напечатан на Западе. И кто такой Солженицын хорошо знал народ этих стран. Огромные тиражи Архипелага вызывали отторжение от СССР - империи зла. А мы уже не могли жить без западных технологий. Началась эпоха подготовки к звездным войнам. Поэтому шаги, предпринятые Андроповым были вынужденными. СССР загибался, поскольку был не в состоянии тянуть расходы по военно-промышленному комплексу и обеспечивать сносную жизнь своим гражданам.

Что касается конкретных разговоров с зэками. Из тех, кто сидел по 58-й статье, один рубил лес, другой катал тачки. Это отец жены и знакомый. Из "социально близких". Бывший дезертир быстро пролез в лагерную номенклатуру - сначала был мотористом на катере у начальника лагеря, потом стал начальником отдела (имея 10 классов за спиной). С гордостью рассказывал, что карандаши ему чинил академик. Тот, кто сидел за драку быстро нашел общий язык с уголовниками, и не особенно утруждал себя работой на страну. Ну, а тот, что прошел по разбою просто попал домой. Поскольку приходилось много ездить и поездом и самолетом было много встреч с разными людьми. Поневоле люди начинают говорить. Узнаешь много нового.

И кто же меня надул?

Что касается встреч с зэками, то это либо родственники, либо случайные попутчики, с которыми пришлось встретиться в поездках. Кроме того, о лагерной жизни мне рассказывал мой дядя. Он не сидел. Работал геодезистом на БАМе в 1940 году. Так у него практически все рабочие были из зэков. Они считали за счастье попасть в партию. Часть информации я получил от знакомого дяди, который был начальником производственного отдела в одном из лагерей на Колыме. Но это не личные встречи. Поэтому прочитав "Черные доски", рассказы Шаламова и других, переживших лагеря, я не узнал ничего принципиально нового.

Ну а Вы видимо работали или имеете ввиду машиностроительные или текстильные предприятия, которые оказались не конкурентоспособными в современных условиях.

Что касается квартир на первом этаже, так у нас в районе они все заселены. Люди живут, работают, оплачивают расходы по дому.

"Словно мухи, тути там

Ходють слухи по дворам

А беззубые старухи

Их разносють по умам..."

В.С.Высоцкий.

Следую заветам отца. Если говорить о доме - пока все в порядке, если говорить о стране - нет.

Россия-то уж точно!

Вас совсем не смущает тот факт,что все то,чем занимались вы и ваш отец - на хрен не нужно нынешним её правителям?

Где то народное хозяйство,где армия,где флот?

Да и заржавелый советский ядерный меч они вряд-ли осмелятся поднять,если понадобится...

Нефти в РФ,за счет которой и наполняются полки в магазинах,хватит только на 20 лет.

Не думаю,что она проживет дольше.

И второе: за всё время существования Дальстроя и СВИТЛ (северо-восточные исправительно-трудовые лагеря) - с 1931 по 1956 годы, через эти лагеря ВСЕГО прошли 450 000человек. Я родился в этих местах и знаю обо всём этом очень хорошо.

Вот и верьте после этого той "правде" о "кровавом Сталине", которой вы браво размахиваете. Ваше право.

Нет ни одного крупного предприятия, в строительстве которого не принимали участие заключенные. Это что? - второстепенные факторы.

А то, что страна была превращена в один лагерь, говорили сами коммунисты. Только трактовку они давали другую. Мы ведь собирались уничтожить империализм и всей страной готовились к войне.

Что касается светлых пятен - укажите мне хоть одно. Пока, сравнивая жизнь в СССР с жизнью народа в других европейских странах грустно констатирую наше убожество. Бывая за границе все время задавал себе вопрос - почему они живут лучше, хотя они ничем не лучше нас.

Я не зря об этом спросил. Война унесла 26 млн. человеческих жизней, и это затронуло каждую советскую семью. А сидело - по различным статьям и было расстреляно с 1921 по 1953 год, по самым высоким оценкам - немногим более 3 млн. человек. Если всех их считать репрессированными по политическим мотивам, то это не превышает 2% населения страны. Для сравнения: текие же цифры были и при Хрущёве, и при Брежневе, да и сейчас - не меньше. Но дело в том, что из тех 3-х миллионов бОльшая часть были уголовники.

Что касается людей - они всегда жалуются. И все - и бомжи, и малоимущие, и олигархи, и президенты(вспомните "раба на галерах"). И психология человека такова, что он хорошее помнит очень короткий срок, а плохое - чуть не всю жизнь. Особенно, если об этом плохом ему постоянно напоминать, да ещё привирать при этом живописующими страшилками и подтасовкой цифр и фактов.

Только нынешнее положение не идёт ни в какое сравнение с прошлым - Союз нА голову выше нынешней России. Вы сами себя надули.

В 1997 году на Колыме, в Тенькинском районе, закрыли последний лагерь особого режима - там оставалось около 90 самых опасных преступников-рецидивистов. Когда их вывозили оттуда, на стенах кровавые следы оставались от их пальцев и сломанных ногтей - так они сжились с этой зоной, что переезд оттуда для них был равносилен смерти.

Кстати, тгда ВСЕ зеки работали. А за смерть каждого зека начальник лагеря нёс определённую ответственность - им нужен был план.Один из руководителей Дальстроя-Гаранин-сам был расстрелян за то, что любил пострелять провинившихся зеков.Так что давайте не будем о бесчеловечной системе. Посмотрите фильм "Фартовый" по повести Высоцкого, он - о его друге - В.Туманове.Так было..

Прочитал другие комментарии. Не знаю обратили ли Вы внимание - какой разный культурный уровень участников дискуссии. Причем чем агрессивнее защитник сталинской эпохи, тем грубее выражения, тем более безапелляционный тон. Видимо не стоит тратить время на обсуждение рассматриваемой темы.

То-то в Ульяновске 100-тысячный Новый город, выстроенный вокруг авиакомплекса, до сих пор сидит голодный. А за откаты хозяйчикам в воздушном флоте проще покупать за бугром подержанные "боинги", чем строить свои ИЛы и ТУ.

И так везде. ГАЗ агонизирует. УАЗ тоже - выпускается один дорогущий "патриот" из импортных деталей, а 469-й и "хантер" прикрыли давно. Как особое благодеяние подали восстановление производства 469-го для МЧС - по цене почти идентичной "патриоту".

Про текстильные тоже прикольно так. Все страны, включая США и Францию, давят конкурентов нацпроизводителя таможенными пошлинами. А у нас - приходите, добры люди, приносите свой демпинговый лен - нам же пофигу, что в Иваново да Костроме жрать нечего.

Так что я гуманитарий, да. Сколько языков вы выучили, пользуясь своим насквозь негуманитарным подходом? И что смогли объяснить детям, которые чего-то не поняли из учебника?

И еще вопрос. Вот я ставлю плюс Феликсу, но цифра не меняется. Почему? И наоборот: поставил минус Сухову, но цифра тоже не изменилась? Как это понимать? - вопрос к модераторам...

Чего только стоит один Федотов, руководитель Совета по правам человека при Президенте РФ , с его "десталинизаией России.

Хошь тарелки летающии,хошь миры параллейные.

Конечно в реале,ничего этого нет,но поробуйте доказать это тем ,кто ВЕРИТ. Вы такие же ,как они,просто ВЕРИТЕ в другую галиматью.

Есть одно мерило.Приростает население-здоровый организм.

Убывает население-больной организм.

Все остальное от лукавого.Подобрать факты к своей вере,раз плюнуть.

Я не верю ни в Бога,ни в черта,поэтому и деньги не носил ни в МММ ни во Властелину или еще куда.А Вы носили.

Чувствуете разницу?То-то и оно.

Совешенно с Вами согласен.

Вы только что удачно продемонстрировали такую ошибку.

Про КГБ чего врать то? Кто его боялся то? Ну шпионы,ну предатели Родины.

Я с Люберецких окраин.Никто из нас,шпаны дворовой его не боялся.

Может форсачи московские,которых мы временами бивали и сильно, их боялись?Да и то врят ли,нас они боялись больше.

Уродивый что ли?

Доказать этим ничего не докажешь,а выглядишь глупо.

Пионерский лагерь или скаутский лагерь - тоже лагерь. Точно также лагерями являлись лагеря для интернированных на американской территории во время второй мировой. Так что не надо жонглировать терминами.

Насчет уничтожения империализма и готовности к войне оставляю на вашей совести. Ибо это элементарное передёргивание.

Почему я доложен сравнить жизнь в России-СССР с жизнью в Люксембурге или Бельгии? Разные страны, разные условия, разная история. Это - негодная позиция.

Я прожил в СССР 35 лет, причем в различных регионах. И никакого убожества не наблюдал. Или вы убожеством называется факт отсутствия частного городского дома, двух автомобилей в семье и прочих признаков общества развитого капитализма? Несерьезно.

Излагайте проще. Например "Я - идейный антисоветчик, который ненавидит СССР и советский народ". С вами тогда никто спорить не будет - ваше личное дело.

А вот непрерывное беспардонное вранье будет всегда получать отпор.

за чтение книги можно было пострадать...

за анекдот...

мда... интересно, кем работали

В обоснование сталинского террора лежит утверждение философского словаря: «Право – возведенная в закон воля господствующего класса». И, если эта воля представлена желанием убить невиновного, стало быть, имеем право на убийство. Таким образом, было обосновано убийство 781 тыс. человек.

Но при оценке того же события человеческим сознанием (при условии его дееспособности), то же событие выглядит иначе. Никакого права там не было. С одной стороны имело место безответственность властей, за преступления перед гражданским населением. С другой – выявленное насилием государства, бесправие в абсолютной форме своего выражения. Абсолютный характер выявленного, определяется бесправием на жизнь – на ту самую ценность после утраты, которой все остальные права не имеют ровным счетом никакого значения. И так, что же это было:

И еще. Почему такой разброс в оценках, если речь идет об одном и том же событии?

Попробуйте продемонстрировать, что у вас все достаточно хорошо сверстано.