Маразм, который хотят навязать России
На модерации
Отложенный
Изабелле Миллер сейчас семь лет. Ее мать, Лиза, родила ее, когда состояла в гомосексуальной связи с Джанет Дженкинс. Когда девочке было 17 месяцев, Лиза обратилась в христианство и порвала с прошлым.
В 2008 году вермонтский суд постановил, что Дженкинс как “родительница” имеет право навещать Изабеллу, поскольку прежде была любовницей ее матери.
Однако после визитов к «родительнице» у девочки начались кошмары, ночное недержание и страхи, что ее отнимут у матери. Выяснилось, в частности, что Дженкинс заставляла ее купаться голой вместе с собой.
Лиза Миллер заявила, что больше одну дочку к бывшей любовнице не пустит, тем более с ночевкой. Однако Дженкинс вновь обратилась в суд, и он постановил, чтобы выходные на День благодарения Изабелла провела у нее. Когда оказалось, что Лиза не сможет поехать вместе с дочерью, она не пустила девочку одну. Последовал новый процесс.
После яростных судебных споров вермонтский суд отверг претензии лесбиянки на опекунство над девочкой, но отказался также и сократить количество обязательных визитов девочки к лесбиянке.
Однако мать, несмотря на угрозы тюрьмой, не желала отпускать девочку к бывшей любовнице одну. На стороне лесбиянки выступила “Американская ассоциация за гражданские свободы”, потребовав тюремного заключения для матери и передачи родительских прав Дженкинс, которая, в свою очередь, заявила, что ребенку “вредно воспитываться в христианском духе”.
Несколько дней назад суд постановил, что Лизу Миллер следует лишить гражданских прав, передав с Нового года девочку Джанет Дженкинс.
Хотя Лиза Миллер и ее дочь живут не в Вермонте, а в Виргинии, где конституция штата не позволяет заключать однополые “браки” и гражданские союзы, а также не признает подобные союзы, заключенные в других штатах, аппеляционный суд утвердил решение вермонтского суда, сославшись на федеральный закон, призывающий штаты уважать претензии друг друга на юрисдикцию, а Верховный суд Виргинии не стал оспоривать это решение.
Защитники семьи Миллер надеются на пересмотр решения в Верховном суде США, хотя он однажды уже отказался рассматривать это дело.
Комментарии