Макконнелл раскритиковал результаты голосования по импичменту в Палате представителей

Лидер сенатского большинства назвал «несправедливым» решение объявить президенту импичмент
Лидер сенатских республиканцев Митч Макконнелл осудил результаты голосования по импичменту в Палате представителей, назвав решение «несправедливым» и заявив, что оно создает «токсичный» прецедент.
Макконнелл обвинил спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси в том, что она боится «посылать результат их некачественной работы в Сенат», поскольку та в среду отказалась уточнить, когда статьи импичмента будут направлены сенаторам для проведения разбирательства. Пока статьи не будут переданы, процесс начаться не может.
По словам Макконнелла, создается впечатление, что демократы начинают сомневаться, хотят ли они проведения разбирательства по импичменту.
Разбирательство в контролируемом республиканцами Сенате почти наверняка закончится оправданием Трампа.
Макконнелл сказал, что инициированное демократами расследование по импичменту было «самым поспешным, наименее тщательным и самым несправедливым в современной истории».
«Сенат был создан для обеспечения стабильности, – сказал глава сенатского большинства. – Чтобы межпартийные страсти не переливались через край. Именно ради таких моментов существует Сенат Соединенных Штатов».
Позднее в четверг Макконнелл встретится с лидером демократического меньшинства Чаком Шумером, чтобы начать переговоры о том, как проводить разбирательство в Сенате.
Трамп на следующий день после голосования в Палате представителей также выступил с критикой в адрес Пелоси. «Теперь партия бездельников хочет ничего не делать со статьями импичмента и не отправлять их в Сенат», – написал он в «Твиттере» в четверг утром, добавив, что установление сроков разбирательства – прерогатива сенаторов, а если демократы не передадут статьи импичмента, то проиграют «по умолчанию».
Однако Конституция не обязывает Палату представителей передавать статьи в срочном порядке. По словам Пелоси, демократы не могут назначить своих прокуроров по импичменту, пока не станут известны условия проведения разбирательства в Сенате. «Надеюсь, это случится в скором времени… Пока мы не видели ничего, что показалось бы нам справедливым», – отметила она.
Ранее на этой неделе Макконнелл отклонил предложение Шумера вызвать нескольких свидетелей в ходе разбирательства. По словам лидера сенатских республиканцев, демократы хотят вызвать свидетелей, чтобы подкрепить аргументы, выстроенные по итогам их «небрежной работы».
Макконннелл также сказал, что координирует усилия с Белым домом и что не является «беспристрастным присяжным». По словам Пелоси, ситуация, когда «председатель жюри признается, что он заодно с адвокатами обвиняемого», не представляется справедливой.
Комментарии
Ибо прекрасно знает, что Сенат "пошлёт на хрен" это бредовое предложение "Палаты представителей № 6"
-«Демократы, рассматривая дело в Палате представителей, не позаботились о честности и справедливости суда. Они не дали возможности выступить моим адвокатам и свидетелям. А теперь демократы хотят продиктовать Сенату, как он должен вести процесс. Я хочу немедленного рассмотрения дела в Сенате!».
Все прекрасно понимают, что их единственная цель-это отквитаться за унижение 2016г и больше ничего.. И это создает предпосылки для сокрушительной победы республиканцев в 2020. Если это произойдет, то Дональд получит убедительный мандат на продолжение своих реформ.. Следующие несколько месяцев будут очрнь интересными. Демократические кандидаты за исключением Блумберга-полные лузеры и пигмеи..
Меня порадовала инфа, что конгрессмен-демократ на днях перешел в Республиканскую партию. Это уже после решения об имбичменте. Здравомыслящие политики понимают какое жуткое фиаско ожидает Демпартию после заседания Сената, на котором "расследование" будет признано полной туфтой и выброшено в мусорную корзину.
Ты посмотри кто высказывается в статье сверху - лидер сенатского большинства. Это не просто мнение, Амиго, это приговор ))
А это багаж явно Недостаточный, чтобы победить владеющего экономической темой Трампа.
Народ не дурак - понимает все.
По хорошему, Трампу должны были объявить импичмент за развал коррупционных схем, но они не могут этого сделать, граждане их не поймут, поэтому следствие велось по обычным рабочим эпизодам, которых полно в практике любого делового человека или политика. Расчет был исключительно на административный ресурс, на то что при желании посадить можно любого, если ты обладаешь полнотой власти. И это намерение шито белыми нитками, оно уже понятно всем, включая сельский электорат. Поэтому на выборах им Трампа не победить.
По идее, надо было мочить Донни физически, пока была возможность, а теперь уже выстрелы в Далласе прозвучат неприлично. Хотя, нормы приличия могут их и не остановить, ведь понятно, что Демократы не будут сидеть и смотреть как о них вытирают ноги. Что-то произойдет обязательно, по законом жанра какой-то козырь у них должен быть в рукаве.
А у левых вить как? - Цель опрвдывает средства. Так что, боюсь, сюрпризы еще будут ...типа негритянской девущки (несовершеннолетней), зверски изнасилованной Трампом в 1917 г.!)))
Ведь это будет "бумерангом" - ударом по Самим Демпартийцам - к Выборам 2020!!.