ФОРМУЛА СОЦИАЛИЗМА

Формула Социализма

Кому  не известна марксова формула-схема «для Капитализма»: Д ─ Т ─ Д′?!

Но вот в уже новой фундаментальной социологической теории  А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)», генерализирующей марксово учение («Капитал»), появляется ещё одна формула-схема: С ─ Ф ─ С′, но уже «для Социализма», точнее, формула-схема для  чистой эндогенной формы (ЧЭФ) «социализм». Марксова и Шушаринская формулы-схемы отражают критическое состояние развития капиталистических и социалистических производственных отношений для лишь одной соответствующей доминирующей ЧЭФ, но не являются «формулами» градаций (формаций) Капитализма и Социализма, а входят в них составной частью.

Что скрыто за теперь уже этими двумя  формулами или что их связывает? Что ещё, какие ещё формулы-схемы, привносит Полилогия  в современное понимание общества, в понимание общественных отношений?

«Действительная жизнь» (ДЖ) как воспроизводственный процесс (ВП) представляет  собой совокупность ряда одновременно, одномоментно протекающих частных (чистых) воспроизводственных процессов,  так называемых «слоёв», отображаемых соответствующими ЧЭФ. Каждый «слой» является носителем (состоит из) определённого вида объектов собственности, относительно которых возникают постоянно действующие (с начала становления общества) соответствующие, соответствующего вида, общественные отношения.

В процессе общественного развития последовательно в каждом слое возникает особое, а затем и критическое состояние развития соответствующих «слою» общественных отношений по поводу соответствующей «слою» вида собственности. Это проявляется в том, что в начале определённого периода (точнее, этим и определяется период) эти отношения начинают доминировать, то есть главенствовать, влиять и подавлять все прочие «слои отношений и собственности», а затем, достигнув предела, критической фазы развития, «передают эстафету доминирования»  последующему, «вышележащему слою», то есть более прогрессивному, восходящему «слою» отношений. При этом сам «слой» и его отношения сохраняются, как говорят философы, «снимаются» (т.е. включаются, переходят в «инфраструктуру» общества уже как условие дальнейшего развития общества в целом), а ранее доминировавший объект собственности «обобществляется», то есть становится достоянием всего общества, а, следовательно, каждого члена общества.

Эти критические «точки» перехода «из слоя в слой» соответствуют, так называемой в Полилогии,  главной последовательности «эндогенной логики», её «критическим формам и прорывам» (но не «формаций», а «градаций», - подчёркивает А. С. Шушарин), соответствует её «эмпирическому корреляту»: первобытность, рабовладение, феодализм, капитализм («вульгарный»), линейная (плановая) форма (социализм – авт.), где «каждая из этих форм – пока только … ярлык обозначения некоторого идеально чистого критического и восходящего, преодолевающего это состояние тренда…».

Кроме эндогенной логики в Полилогии есть ещё и «экзогенная логика», отражающая межстрановые, международные отношения. Этой логики в данной статье касаться не будем, но укажем, что именно в ней, в её терминах и «взаимодействиях» формируются «формации», такие как «Империализм», «Неоколониализм» и др.

          В теории А. С. Шушарина рассматривается ряд последовательных  ценностей общества как объектов собственности, на основе которых строятся эти чистые эндогенные (внутристрановые) формы (ЧЭФ) отношений собственности, являющиеся базой, в период своего доминирования, для известных социально-воспроизводственных «формаций», или - градаций по Шушарину А. С. Напомним, эти градации: «Эпоха первобытности» («Первобытность»), «Рабовладельческое общество» («Рабство»), «Феодальное общество» («Феодализм»), «Капиталистическое общество» («Капитализм»), «Социалистическое общество» («Социализм») и др., доселе ещё неизвестные и неизведанные.

Итак, каждая из ЧЭФ, в совокупности формирующих ту или иную градацию («формацию»)   общественного устройства, то есть общества в целом, характеризуется следующим минимумом описания: базовый объект воспроизводства; механизм взаимодействия; материально-знаковые отношения (сфера); богатство; собственность (как доминирующая собственность - асимметрия); градации (формации), базирующиеся на данной форме.

Таким образом, в соответствии с эндогенной логикой, да и простым здравым смыслом,  воспроизводственный процесс  ДЖ  можно представить в виде схемы гра′фа одного воспроизводственного цикла социально-воспроизводственной градации (формации) Капитализм. Вершина гра′фа, - «действительная жизнь» (ДЖ), состоит из двух частей-процессов, - «среды» (СРД) и «общей жизни» людей (ОЖ). В свою очередь СРД формируется, состоит из «природной среды» (ПСД) и «инфраструктуры» (ИНФ), а ОЖ  состоит из, опять-таки, «инфраструктуры» (ИНФ) и собственно самого «капиталистического общества» (КО). Наконец, ИНФ  включает в себя следующие чистые процессы, как ЧЭФ: естественно, непосредственное («подножное») потребление (питание и обеспечение), а так же собственно три нижеописываемые ЧЭФ и «координирующую механизм-структуру» - «государство».

1. ЧЭФ «первобытность»: воспроизводимый базовый объект, - «собственно общая жизнь», то есть человек как  биологическое существо (Чл) и его (и общества) «культура и язык, образ поведения и т.п.» (Клт);   механизм взаимодействия  агентов производства, соответственно,  -«биологическое взаимодействие» (М:ПОБЩ) и «культурно-духовное взаимодействие» как общение (М:ОБЩ); «эквивалентом» в «промежутках» между циклами производства  являются, соответственно, «неживотное» (Нж) и «фамилия, имя» (Фи), (сфера - «антропонимика»); богатство, - «телесно-духовное здоровье»; собственность (как доминирующая собственность - асимметрия), - «эгостадная собственность на общую жизнь»; градация, базирующиеся на данной форме, - «Эпоха первобытности» («Первобытность»).

2. ЧЭФ «рабовладение»: воспроизводимый базовый объект, - «работник» (Рбт);   механизм взаимодействия  агентов производства, - «трудообмен» (М:ТРД); «эквивалент» в «промежутках» между циклами производства,  - «дипломы, свидетельства» (Дп), (сфера - «трудонимика»); богатство, - «трудовые ресурсы»; собственность (как доминирующая собственность - асимметрия), - «собственность на работников (рабов)»;  градация, базирующиеся на данной форме, - «Рабовладельческое общество» («Рабство»).

3. ЧЭФ «феодализм»: воспроизводимый базовый объект, - «пространство жизни и производства» (Пп);   механизм взаимодействия  агентов производства, - «соседствование» (М:ССД); «эквивалент» в «промежутках» между циклами производства,  - «прописка, качество жизни» (Пкж), (сфера - «топонимика»); богатство, - «натуральное богатство, арена производства жизни»; собственность (как доминирующая собственность - асимметрия), - «иерархическая собственность на пространство производства и жизни»;    градация, базирующиеся на данной форме, - «Феодальное общество» («Феодализм»).

Координирующей структурой для базовой ЧЭФ является  «государство», «в рамках» которого формируется, образуется «рынок».

Далее, «общая жизнь» людей (ОЖ). Кроме «инфраструктуры» (ИНФ) в состав ОЖ входит собственно само «капиталистическое общество» (КО), состоящее из базовой ЧЭФ «капитализм», «товаропроизводящих предприятий» и «ожидаемых», развивающихся процессов ЧЭФ, как «открытое будущее». Продолжим их описание.

4. Базовая ЧЭФ «капитализм»: воспроизводимый базовый объект, - «средства производства, вещь, товар» (Т);   механизм взаимодействия  агентов производства, - «товарообмен» (М:ТО) в форме «рынка»; «эквивалент» в «промежутках» между циклами производства,  - «деньги» (Д), (сфера - «товаронимика»); богатство, - «вещественное богатство, капитал»; собственность (как доминирующая собственность - асимметрия), - «частная собственность на средства производства»;    градация, базирующиеся на данной форме, - «Капиталистическое общество» («Капитализм»).

5. Последующая (в градации Капитализм) ЧЭФ «социализм»: воспроизводимый базовый объект, -  «функции, технологии» (Ф);   механизм взаимодействия  агентов производства, - «соисполнение» (М:ССП); «эквивалент» в «промежутках» между циклами производства,  - «статус, документы» (С), (сфера - «технонимика»); богатство, - «технологии (функции), умение»; собственность (как доминирующая собственность - асимметрия), - «группо-иерархическая собственность на технологии»; градация, «базирующиеся» на данной форме, - «Социалистическое общество» («Социализм»).

6. Ожидаемая ЧЭФ «постлинейная, знание»: воспроизводимый базовый объект, - «знание, содержательная информация» (Зн);   механизм взаимодействия  агентов производства, - «соинформирование» (М:СИФ); «эквивалент» в «промежутках» между циклами производства,  - «знаний ёмкостная степень» (Зс), (сфера - «знанонимика»); богатство, - «знания, научная школа, наука»; собственность, вероятно, - «ограниченная групповая собственность на «знания», на общественный интеллект»;  ожидаемая, вероятная, градация, «базирующиеся» на данной форме, - «Высокоинтеллектуальное общество» («Знание»).

7. Ожидаемая ЧЭФ «философская»: воспроизводимый  базовый объект, - «философия жизни» (Фж);   механизм взаимодействия  агентов производства, - «общественный интеллект» (М:ОИ); «эквивалент» в «промежутках» между циклами производства  - «уровень посвящения» (Уп), (сфера - «знанонимика»); богатство, - «мудрость, философская школа»; собственность, вероятно, - «ограниченная групповая собственность на единый смысл жизни»;   ожидаемая, вероятная, градация, «базирующиеся» на данной форме - «Коммунистическое общество» («Коммунизм»).

Если продолжить дальнейшее описание схемы графа одного воспроизводственного цикла социально-воспроизводственной градации (формации) Капитализм, то далее следует совершенно симметричная, зеркальная, «свёртка» ЧЭФ в конечную для цикла, вновь воспроизведённую на новом, более высоком уровне, вершину «действительная жизнь» (ДЖ*).

Теперь, взяв за основу описанный граф, запишем формулу-схему Капитализма как совокупность процессов.

Доминирующий процесс:

(1к)

–  Д – Т …П… Т* − Д* − Т …П… Т** – Д**,                                         М:ТО;

Инфраструктура:

(2к)

– Нж – Чл …П… Чл* − Нж* − Чл …П… Чл** – Нж**,        М:ПОБЩ/М:ТО;

(3к)

– Фи – Клт …П… Клт * − Фи* − Клт …П… Клт ** – Фи**,   М:ОБЩ/М:ТО;

(4к)

– Дп – Рбт …П… Рбт* − Дп* − Рбт …П… Рбт** – Дп**,           М:ТРД/М:ТО;

(5к)

   – Пкж – Пп …П… Пп* − Пкж* − Пп …П… Пп** – Пкж**,  М:ССД/М:ТО;

«Ожидаемые», развивающиеся процессы как «открытое будущее»:

(6к)

− С* – Ф …П… Ф* − С** − Ф* …П… Ф** – С***,                    М:ССП/М:ТО;

(7к)

– Зс – Зн …П… Зн* − Зс* − Зн …П… Зн** – Зс**,                    М:СИФ/М:ТО;

(8к)

– Уп – Фж …П… Фж* − Уп* − Фж …П… Фж** – Уп**,             М:ОИ/М:ТО.

Согласно теории А. С. Шушарина в каждой градации имеют место все ЧЭФ с различной степенью развития, но только одна из них доминирует, то есть «освещает», принуждает прочие ЧЭФ «использовать» её механизм взаимодействия. Так механизм взаимодействия при Капитализме в форме рынка как «товарообмена через куплю-продажу» даже таким, казалось бы очень далеким от товарного производства, отношениям взаимодействия «первобытности» как «телесно-духовное общение» придаёт рыночные формы отношения, как отношения  «купли-продажи». Это проявляется, например, в форме проституции, «торговли детьми», в форме платной медицины (хочешь жить, - «покупай нужную тебе операцию») и пр.  Поэтому, в полной записи формул-схем ЧЭФ следует не только указывать соответствующий механизм взаимодействия, но и доминирующий механизм той ЧЭФ, под «освещением», влиянием или «принуждением» которой она находится. Для этого  используется форма записи,  аналогичная традиционной,  в теории вероятности для условных состояний и процессов. После знака объекта или данного события (состояния) через дробь (косая черта) пишется «условие», при котором рассматривается данное состояние или объект. Таким «условием» в нашем случае будет механизм доминирующих отношений, взаимодействий. Так, например, эквивалент «прописка, качество жизни» – Пкж, в условиях доминирования ЧЭФ «капитализм», где доминирующим механизмом взаимодействия является «товарообмен», т.е. М:ТО,  будет представлен (записан) как – Пкж/М:ТО.

После представления формулы-схемы Капитализм, перейдём к следующей в Истории и в «главной последовательности» эндогенной логики градации «Социализм».

Аналогично вышеизложенному можно представить в виде схемы графа воспроизводственный процесс  ДЖ  социально-воспроизводственной градации Социализм. От графа «Капитализм» он будет отличаться доминирующей ЧЭФ, которая в графе «Социализм» будет представлена ЧЭФ «социализм» («линейная», «плановая»), а сама ЧЭФ «капитализм» из «доминирующих процессов» переместится в «инфраструктуру» графа «Социализм».

Среди «ожидаемых» ЧЭФ останутся лишь ЧЭФ «постлинейная, знание» и ЧЭФ «философская».

Соответствующая запись формулы-схемы Социализма как совокупности процессов примет следующий вид.

Доминирующий процесс:

(1с)

− С*  – Ф …П… Ф* − С** − Ф* …П… Ф** – С***,                             М:ССП;

Инфраструктура:

(2с) 

– Нж – Чл …П… Чл* − Нж* − Чл …П… Чл** – Нж**,     М:ПОБЩ/М:ССП;

(3с)

– Фи – Клт …П… Клт * − Фи* − Клт …П… Клт **– Фи**, М:ОБЩ/М:ССП;

(4с)

– Дп – Рбт …П… Рбт* − Дп* − Рбт …П… Рбт** – Дп**,         М:ТРД/М:ССП;

(5с)

– Пкж – Пп …П… Пп* − Пкж* − Пп …П… Пп** – Пкж**,  М:ССД/М:ССП;

(6с)

–  Д – Т …П… Т* − Д* − Т …П… Т** – Д**,                             М:ТО/М:ССП;

«Ожидаемые», развивающиеся процессы как «открытое будущее»:

(7с)

– Зс – Зн …П… Зн* − Зс* − Зн …П… Зн** – Зс**,                  М:СИФ/М:ССП;

(8с)

– Уп – Фж …П… Фж* − Уп* − Фж …П… Фж** – Уп**,           М:ОИ/М:ССП.

Здесь, в доминирующей ЧЭФ «линейная, социализм» (1с), механизм взаимодействия «соисполнение, планирование - согласование», материально-знаковые отношения (технонимика) представлены «статусами, документами, инструкциями, положениями и т. п.». То есть для опосредованного согласования (соисполнения), сопряжения функций производств и отраслей через посредство «универсального процесса» как функции  используется «статус» (процесс документооборота, инструкции, определяющие «положение функции»») – «С». Агентами универсальной «функции – статуса» для согласования (сопряжения, - как приведения в соответствие «положений функций») являются агенты отраслевого и межотраслевого «планирования», а агентами собственно «производственных» функций являются сами исполнители функций – субъекты в лице производственных коллективов вместе с коллективами соответствующих органов управления.

Вообще, термин «статус» определяется в «Словаре иностранных слов» как « состояние дел, положения, правовое положение». Здесь, в теории А.С. Шушарина, его следует понимать как оценку (процесс) состояния функции, положения функции как процесса. В зависимости от контекста «положение функции», как оценка, может быть представлена одним из многочисленных параметров, одной из «сторон» процесса-функции, характеризующих «положение функции». 

Отличительной особенностью ЧЭФ «социализм» является то, что все функции материально, на государственной основе, объединены  единым народнохозяйственным комплексом страны как жизневоспроизводственным «хозяйством». Тогда как в ЧЭФ «капитализм» все агенты как товаропроизводители независимы и «безадресны» в отношении реализации и подготовки (вос)производства товаров.

Механизма планового согласования соисполнения функций (сопряжения функций), как процесс «управления», в формуле-схеме реализуется через переходную между циклами кругооборота «универсалию» («положение функции»), выраженную мерой «статус» (как «третья функция») - «С». Здесь используется знаково-смысловая форма – как отчётно-плановый документооборот (система планов, отчётов, инструкций исполнения, методик работы, права и обязанности и т.п.). Цикл этого документооборота заключается в переходе, положим, от «Со» - как состояния («величины») статуса до начала процесса их сопряжения (согласования), т.е. как «отчёта о состоянии», к «Сп» - как планируемому состоянию статуса после выполнения производственного процесса сопряжения (изменения параметров функций),  – это и есть  «управление».  Метаморфоза «Со в Сп» есть «план»  перехода в  планируемое состояние функции, вначале «на бумаге», а затем как производственная реализация «Ф в Ф*», как исполнение плана.

Механизм соисполнения функций «М:ССП» состоит в их постоянном сопряжении (согласовании) через некоторую «универсальную функцию», являющуюся переходным, промежуточным (и параллельным!) модельным состоянием функции между последовательными циклами. Такой «промежуточной» (только в схеме) функцией в ЧЭФ «социализм» является работа, деятельность, - вообще, функция аппарата управления по «моделированию» развития (и функционирования) реальной (материальной) функции, выражающаяся в «непрерывном» как реальный процесс-функция движении документов, отражающих реальные параметры материальной функции, её состояние, отклонения от заданного статуса («положения функции») как факт рассогласования в работе с прочими функциями, выработку управляющих воздействий через внедрение дополнительных (и новых «технологий»), подготовку кадров исполнителей, «техническое перевооружение производства» как носителей новых технологий и т. п. Условно в формуле-схеме этот процесс сопряжения функций отображён простейшей, символьной  записью: «С».

Однако следует отметить, что, несмотря на  «бумажную», «считающую и дающую указания» форму этого процесса – «управление», сей процесс социологически «материален». «Материальность» этой функции в её реальной необходимости, представляющей часть самой «совокупной функции», ибо все функции представляют собой единую сущность в «вещественном срезе», проявляются в едином «народнохозяйственном комплексе» как сущности всего жизневоспроизводственного «хозяйства» страны.

Разделение на циклы условно, ибо, если взять только интервалы планирования, их регулярность (периодичность разработки), то обнаружим не только систему планов различных интервалов планирования и прогноза (квартал, год, пятилетка, десятилетка, 15 и 20 лет и пр.), но и множество программно-целевых методов планирования с их комплексными и специальными программами.

Существенным отличием «функциональной» схемы ЧЭФ «социализм» от «товарной» ЧЭФ «капитализм» (Т, Д) является непрерываемость работы функций «Ф» в период их метаморфозы в статусы - «С».

Далее, очевидно, что реальное, материальное «воспроизводство функций» или их «корректировка» невозможно без применения рабочей силы – Рс,  (дополнительных) исполнителей – Исп или их переподготовки, а так же и новых или иных «технологий» - Тх, внедрение которых (или модернизация) как правило связано с новым технологическим оборудованием, новыми материалами и новыми собственно технологическими процессами, непосредственное производство и воспроизводство которых во многом, а именно как «вещных» продуктов, осуществляется   в ЧЭФ «капитализм». В этой связи на типовой формуле-схеме ЧЭФ «социализм» ((1с) или (6к))  можно обозначить и «ресурсы», используемые при корректировке функции (Ф).  Это следует делать через  указание соответствующих связей в виде традиционных отрезков прямых линий и используемых ресурсов «Рс, Исп и Тх» (аналогично принятой форме марксовой записи для «капитализма» при использовании «Рс, Сп»).   

Используемая формула-схема ЧЭФ «социализм» для критического состояния градации (формации) Социализм полностью повторяет, как воспроизводственный процесс, формулу, данную во втором томе «Полилогии…» (см. стр. 520). А. С. Шушарин пишет: «По чисто формальной аналогии с формулой обращения капитала (Д – Т – Д*)  формулой соисполнения линий производства является неуклонный рост статусов: статус – функция – статус* (С – Ф – С*), но в смысле прямо противоположном обращению капитала – увеличение разрыва между статусами и самим соисполнением». Но последнее, это уже о другом, - о «пороках» или «недостатках» ЧЭФ «социализм», что оставим за рамками данной статьи.

Приведённые формулы-схемы наглядно демонстрируют генерализирующую роль теории А.С. Шушарина «Полилогия современного мира» в отношении Марксовой теории, которая, образно выражаясь, вошла в эту новую фундаментальную теорию «Полилогия» лишь одной строкой.

И второе, - в связи с этим и относительно «неожиданным крахом»  Социализма в СССР и самого Союза Республик и роли фундаментальной социальной науки.

Если Вы откроете любой учебник Политэкономии «советских лет», то прочитаете примерно следующее: «Социалистическим предприятиям(…), действующим на основе хозяйственного расчёта, для  целей производства и обращения общество предоставляет … средства производства, с помощью которых создаются необходимые материальные  блага. … В условиях существования товарно-денежных отношений материальные средства предприятий выступают как в натуральной, так и стоимостной форме. … образуют их производственные фонды. … Если начальный и заключительный пункты кругооборота производственных фондов выступают в денежной форме, то данный процесс для предприятий является кругооборотом денежной формы фондов. Схематически он может быть представлен в следующем виде:

Д – Т(СП)…П(СП+Сн)…Т* – Д*,

где Д – денежные средства;

Т(СП) – стоимость закупленных средств производства;       П(СП+Сн) – производство …средства производства (СП) … и создаётся стоимость (Сн);

Т* – готовая продукция; 

Д* – денежные средства, вырученные ….

Содержание кругооборота фондов социалистических предприятий принципиально иное, чем содержание кругооборота промышленного капитала». 

Последняя оговорка не меняет сути всё той же формулы-схемы чистой эндогенной формы «капитализм», тех же товарно-денежных отношений, рынка и товарообмена, несмотря на примечание в виде «принципиально иное». Нет, это то же самое, за исключением, что «средства производства обобществлены», являются общественными в форме государственной собственности (хотя это и «принципиально»).

Но градация (формация) Социализм кроме этих отношений товарообмена ЧЭФ «капитализм» имеет еще семь (или шесть) иных ЧЭФ отношений и эта форма ЧЭФ («капитализм») не основная и не доминирующая! И когда мы, советские люди, «развивали» эти отношения, то развивали «капиталистические отношения» и его механизм М:ТО, правда, под контролем «общественной собственности» на средства производства, на недра, на землю, на леса и воды. Это нужно было делать, но не это было главным, решающим. Основными, решающими и доминирующими отношениями были  отношения «соисполнения» с механизмом М:ССП, развития «функционального производства», соисполнения функций. И не деньги были уже главным в жизни, а «статус», который предъявительски проявлялся, в частности, и в виде «получки», «окладов», «привилегий» и т. п.  Но теоретически это не осознавалось, ибо дальнейшее фундаментальное развитие марксизма «остановилось, замерло».

Поэтому, когда был принят курс на кооперативы, на частника, на «хозяина для каждого предприятия» (и это для страны, которая жила и работала как единый организм), то, естественно, всё интенсивно поплыло в сторону Капитализма, «перерождения», «перевода» доминирующего механизма из М:ССП в М:ТО, и «пороки» последнего не заставили себя ждать, но в новой «извращенной форме» как, якобы, ещё-уже язвы Социализма. И, наконец, когда началась интенсивная приватизация, от Социализма уже «ничего не осталось», кроме основных фондов и былой мощи. А формула-схема Социализма «приняла вид», «переродилась» в формулу-схему Капитализма. Социализм, в фундаментальном научном плане, так и не был «замечен», - было реализовано его лишь необходимое (но недостаточное) условии, подсказанное теорий К. Маркса, - «тощий тренд» в форме обобществления  средств производства и ряд интуитивных, подсказанных практикой «первых лет и первых советских пятилеток», положений, не подкреплённых фундаментальным знанием всего «материального», базового «производства и воспроизводства действительной жизни». «Функции и технологии» как базовая иерархически-групповая собственность, доминирующая чистая эндогенная форма отношений по их поводу, отношения взаимодействия в форме «соисполнения» остались для советской и мировой фундаментальной социологии «тайной за семью печатями». Однако и современные «компартии» и «социалисты» не поспешают с «прочтением» этих тайн.

Прискорбно.

Примечание. С целью целостного представления о Полилогии приглашаю  на сайт: http://www.polilogiy.narod.ru ; там же можно ознакомиться с иллюстрациями и полным текстом статьи  по прямому адресу: http://www.polilogiy.narod.ru/st5/st5-1.html

Александр Тимофеевич 

Харчевников