При РЫБУ -ПРИЛИПАЛУ, национальный вопрос и логику двоечника Пупкина.

Братцы, а давайте я потребую, чтобы меня почитали, как, скажем…  английскую королеву.

Вот так – на голубом глазу возьму и нагло потребую!

Основания для такого требования? Извольте, вот вам такое «логическое» рассуждение: английская королева – женщина. Я тоже женщина. Следовательно, поскольку мы обе – женщины, то мне причитается то же, что и ей.

Или  - извольте меня считать звездой Голливуда. Примерно на тех же основаниях: Джулия Робертс и Мерилин Монро – женщины, я тоже, следовательно, мы принадлежим к некоей однородной группе, поэтому мне причитается не меньше, чем им…

Букеты к моим ногам, живо!!!

Вы скажете, что это бред?

Вы совершенно правы.

Это бред – требовать, чтобы тебя почитали за ЧУЖИЕ ЗАСЛУГИ.

Это бред – нагло примазываться к тем, кто тебя, вполне возможно, и знать не хочет.

Ну, а как мне прикажете относиться к требованиям отдельных особей, чтобы их почитали и уважали за ЧУЖИЕ ЗАСЛУГИ?

Вот типичное рассуждение такой особи:

« Все Нобелевские лауреаты – мужчины, поэтому я требую, чтобы меня почитали… как умнейшего человека, не уступающего по уму Нобелевским лауреатам, ибо я тоже мужчина.»

Хочется спросить: «Простите, сударь. А вы что – Нобелевский лауреат? Или, по крайней мере – академик? Профессор? Что вы вообще кончали? Ах, ПТУ… из которого вас выгнали за неуспеваемость… понятно….»

Господа, поверьте. Я очень уважаю Нобелевских лауреатов! Я с величайшим почтением отношусь к академикам и профессорам. За их трудолюбие, за их золотые мозги, за их вклад в науку. Но!

Я не понимаю, почему это уважение я должна автоматически переносить на двоечника Пупкина. Вклад коего в науку - нулевой. А желание примазаться к чужим заслугам выглядит просто нечистоплотным мошенничеством!

Так что давайте отделим мух от котлет, а мужчин ЗАСЛУЖЕННЫХ И УВАЖАЕМЫХ -  от брюконосцев, ничем уважения не заслуживших.

Вообще, глядя на этих особей, жаждущих примазаться к чужим заслугам, чужим подвигам, чужим успехам и чужому величию – НИЧЕГО ПРИ ЭТОМ НЕ ДЕЛАЯ чтобы заслужить собственный успех -  я вспоминаю такую РЫБУ-ПРИЛИПАЛУ. Есть такая, живет в море, у нее верхний плавник трансформировался в присоску. Присасывается ко всему, к чему ни попадя. Днище корабля, большая морская черепаха, крупная рыба – лишь бы прилипнуть К ЧЕМУ-НИБУДЬ КРУПНОМУ.

И – ничего не делать.

И – расслабиться.

И – дальше можно бить баклуши. Не шевелить плавниками – ее везут; питается эта рыба-прилипала обычно объедками своего хозяина, так что о пище насущной тоже можно не думать. Прилипла – и расслабься.

Двуногие ПРИЛИПАЛЫ тоже имеют какую-то присоску, но только в мозгу. Сами по себе они существовать не могут. Они жаждут прилипнуть(варианты):

 

1).  к большой и славной кодле из родимой подворотни, которая уж тем хороша, что ЭТО НАША ПОДВОРОТНЯ, самая подворотенная в мире…

 

2).

 к мужской половине человечества. Так как именно мужчины «все построили».

(Тут мне хочется сделать перерыв и откомментировать:

Я бесконечно уважаю тех мужчин, которые «все построили». От архитектора до последнего каменщика. Но я не очень уважаю тех мужчин, которые, ничего не построив сами, любят орать: «Мы, мужчины…»

Голубчик – построй что-нибудь сам. Я буду уважать тебя, честное слово. И мужчиной считать буду. Только построй САМ, ладно?)

 

3). К самой-пресамой-препресамой правильной религии. Это может быть все, что угодно, от кришнаитов до секты грабепоклонников – воткнул в землю грабли и молись. И верь, что принадлежность к этой секте делает тебя выше любой критики, а любой твой поступок – правильным по определению. Истинный граблепоклонник не может ошибаться.

 

4). К самой правильной нации.

5). К самой правильной стране.

6). К самому правильному социальному слою, обычно это – слой люмпен-пролетариев, которые ничего не умеют делать и на этом основании считают себя самыми «передовыми» и гегемонистыми

 

Короче – по большому счету, им так же, как и рыбе-прилипале, неважно, к чему прилипнуть. Главное – ОБЪЕКТ ДЛЯ ПРИЛИПАНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ БО-О-ОЛЬШИМ!!!

И тогда прилипшая к большому объекту маленькая особь может нагло пищать:

- от имени нации (при том, что нация ему не давала таких полномочий – говорить от ее имени);

- от имени мужчин (хотя мужчины достойные и чего-то достигшие в этой жизни при этом брезгливо морщатся);

- от имени народа (хотя ЛУЧШИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ этого народа этой особи руки не подадут уж точно);

- от имени… Бога – не больше и не меньше….(при том, что Бог тоже ему полномочий не давал).

Главное – спрятаться за ЧУЖИМИ ЗАСЛУГАМИ И ЧУЖОЙ МОЩЬЮ.  И дальше – свое мерзкое, жалкое, позорное поведение объявить ВЫШЕ КРИТИКИ. В самом деле – имея дело с двоечником Пупкиным, вы имеете дело не с Пупкиным, а:

-  со всем мужским родом;

- со всей русской нацией;

- с профессорами, Академиками и Нобелевскими лауреатами;

- со всеми пролетариями планеты, которые когда-нить все же объединятся;

- со всеми православными людьми… и с господом Богом…

И проч.

И поэтому, Манька, ты не смеешь двоечнику Пупкину отказать!!!

Ты должна вощще перед ним пасть ниц и сотворить намаз, потому что перед тобой не мелкий двоечник Пупкин, а… (перечень см. выше…)

Что?! Отказала? Ах ты… феминистка проклятая!

Никакого почтения не осталось у этих баб к Господу Богу, нации и мужскому роду, наместником коих Пупкин сам себя назначил!!!