Затягиваем процесс передачи Апелляционной жалобы в областной суд..............

    Если вам надо  затянуть рассмотрение дела и вымотать противника,   найдите в решении суда явные описки, опечатки ...... найдёте их почти на каждом листе.   У меня на 5  страницах судебного  решения 5 описок .

    Вы можете подавать  их не все сразу  а подавать заявление  по  1 - 2  ошибке.  Рассмотрение  и решение по опискам,ошибкам проходит в судебном заседании, после этого даётся   15 дней на оспаривания определения по ошибкам    Я через 10 дней после рассмотрения в судебном заседании  снова подаю, на следующие описки ошибки.........................  

    Если судья или противник будет выступать, выражать недовольство,   заявляйте,  что именем  Российской федерации суд выносит решение,  в котором ЯВНЫЕ описки, ошибки  ................... при этом  заявляйте,  что  суд мог  самостоятельно их найти  и провести  судебное заседание по  всем опискам ошибкам  сразу.     Подавать на исправление описок, ошибок вы можете сколько угодно, сколько ошибок и описок найдёте. ,  Если суд уже направил дело в Апелляционный суд,  то  судье приходится каждый раз  истребовать в суд первой инстанции дело, поскольку именно тот судья, который  НАКОСЯЧИЛ должен  провести заседание  по исправлению  описки  ..............  

       ЛОВИТЕ мои два заявления..................

     В  Томский    районный   суд  Томской области

                                                                                   Судье  К А.А. 

                                                                                   Истец по делу   №2-17:                      

                                                                              Татьяна Ивановна                                                                                                                                                          П

                                                                                    Ответчик: СНТ «М                                                              

                                                                             ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                          об   устранении описки

     29.03.2019 года Томским районным судом г. Томска было вынесено Определение по иску  Т.И к СНТ «М о присуждении неустойки (Астрент ) за неисполнение решения суда от 19.октября 2017 года   по делу №2-27 года,  вступившего в законную силу 20 февраля 2018 года.   Иск был предъявлен    Т.И о предоставлении возможности ознакомления с   документами СНТ «М».

    В Определении суда от 29.03.2019 находится явная описка (опечатка), а именно:  

     В части « суд установил» определения (абзац третий стр. 2   Определения ) написано: - «При этом истец принимает все меры для неисполнения решения суда…».

     А   надо писать:   При этом ответчик принимает все меры для неисполнения суда…».

    Данная опечатка находится в письменных пояснениях истца  Т.И.

     При этом в судебном заседании 29.03.2019 года истец указала суду на допущенную ею опечатку,  просила суд читать не истец   а ответчик.     Истец пояснила суду, что это является опечаткой.  

       Суд   согласился с доводами истца и озвучил своё   решение об опечатке: слово «истец», читать как слово «ответчик».

       Допущенная описка является явной, не влечёт изменение или отмену Определения суда и подлежат исправлению.

     На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

     Прошу:

1.  Исправить допущенную в Определении суда от 29.03.2019 года описку   в части   «суд установил» определения от 29.03.2019 года (абзац третий стр. 2   Определения ) неправильно написанное: - «При этом истец принимает все меры для неисполнения решения суда…».

     Исправить на правильное:   При этом ответчик принимает все меры для неисполнения суда…».

   Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1).   Дубликат заявления об исправлении описки (стороне ответчика).

                           01.04.2019                                           Т.И___________

  А это болванка  заявления...........................                    Заявление

1).     В Решении суда (л.д 83 обратная сторона третья строка сверху) написано неверно: Более того, в протоколе собрания №3 отсутствует обязательная к указанию информация, что так же свидетельствует о ничтожности решения и данного общего собрания от 27.05.2015.

     На самом деле (л.д 78 обратная сторона середина страницы) Истец  Т.И.   говорит : В протоколе обязательно указывается количество членов имеющих право участвовать в собрании.  

2). В Решении суда, как установленный судом факт,  написано неправильно. (л.д 83 обратная сторона второй абзац сверху):  На общем собрании от 18.03.2016 года избраны члены правления, но в протоколах заседаний правления №2 и №3 2016 года указаны иные лица,   чем избраны на общем собрании.

     При этом в материалах дела нет протокола заседания правления №2 от 2016 года. В материалах дела находится протокол заседания правления (л.д.20)   №3  от   16 июня 2016 года. Так же в материалах дела (л.д 21) находится протокол   заседания правления №1 от 16 марта 2017 года.

     На самом деле   в решении суда следует писать   правильно: На общем собрании от 18.03.2016 года избраны члены правления, но в протоколах заседаний правления №3   2016 года, а так же №1   2017 года   указаны иные лица,   чем избраны на общем собрании.

    Косячат судьи  всегда......................  смотрите решение,  сличайте с  материалами дела .........И БУДЕТ ВАМ  СЧАСТЬЕ!!!!!!!!!!