Главная (Newsland) Серый Колобок Какой солдат лучше - советский или нынешний?

19.03.2011 03:00

Какой солдат лучше - советский или нынешний?

Про советскую армию говорили, что она погрязла в дедовщине, ходила в допотопной форме, солдаты чистили картошку и конспектировали материалы пленумов партии.
Сейчас солдаты ходят в ботинках и "модной" форме, питаются в столовых, спортом занимаются в спортивных костюмах, "партийные материалы" не изучают...

Я отслужил 2 года в той, советской армии. Ходил в сапогах, в казарме у нас зимой было +8, мы много занимались строевой, сидели на политзанятиях, мыли посуду...

Но где-бы не висел у "деда" ремень, в случае тревоги первыми из парка машины выводили именно "деды".

Сейчас и служба короче, и условия куда легче. Но вот вопрос а "Если завтра война, если завтра в поход..." - на кого можно больше надеяться на "советских" солдат, или на нынешних "профессионалов"?

173 884 5694

Смотрите также

Для "общечеловеков" естественно. НАТО их защитит, "заграница поможет"! Ибо Родину защищать стараниями Путина и Медведева россиянская армия сейчас не сможет. Советскую Армию уважал "весь цивилизованный мир".

5 Экспертное мнение

Юрий Григорьевич Савченко ответил Николай Ловягин

2011-03-20

# 6276390

А кого и что защищать!?. ВОРЬЕ и ИХ собственность, да продажных ментов, прокуроров, судей, губернаторов!?. Вот пусть главнокомандующий соберет из них армию и вперед, на защиту своего благосостояния, ЛЫЖНИК - командир бригады будет, Табуреткин - деньщиком у него, Чапмен - глава разведки, Чубайс - за связь и подсветку ответственный, Кабаева - начальник госпиталя, Нургалиев - начальник полиции будет на захваченных территориях (пусть только свою кровать позолоченную за 600 000 евро не забудет, Чайка - будет судить военным трибуналом провокаторов, Набиулина - раздавать боевые!!! А нам со своим "счастьем", "улучшением", "модернизацией", "свободой" и "качеством" жизни к 2025г., лучше сразу сдаться - хуже, уж точно не будет и кровь за кого-то проливать ребята не будут!!!

kursk.podvodnaja.lodka.avi

http://www.razdavai.com/file/kursk.podvodnaja.lodka.avi.html

Военно-промышленный «развод»

http://www.sovsekretno.ru/magazines/collection/secret_of_army/

И танки наши ржавы. Год, прошедший с объявления новой военной реформы, показал: реформы как не было, так и нет

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2348 (только триллионы вваливают себе по карманам!!!)

10 Экспертное мнение

сергей Лопатин ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-20

# 6276755

Вернее - Наибулина...

3 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Василий Кандинский

2011-03-20

# 6277000

Для Вас прикормленный благами доброго и щедрого дядюшки Сэма.Лучше или нет?

1 Экспертное мнение

Юрий Григорьевич Савченко ответил сергей Лопатин

2011-03-20

# 6279185

Точнее и не скажешь! Добавлю, Михалкова - военным оператором (только бесплатно!), Гундяева - прикомандированным попом, будет ходить по окопам и призывать - "НЕ воруйте рабы России и останетесь живы!" Пусть хоть раз на деле покажут, что ОНИ с народом и за народ!!! (как те ребята - из Пскова!) А то п....ть и учить с телевизора, много ума не нужно!

7 Экспертное мнение

владимир Боев ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-20

# 6280406

Оценил Ваш юмор. Браво!

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Василий Кандинский

2011-03-20

# 6280702

Это вы о чём?

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-20

# 6280744

А у вас оказыветься кроме тех личностей которых вы перечислили больше не кого защищать?

1 Экспертное мнение

Юрий Григорьевич Савченко ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6280936

К сожалению, не кого! У меня все отобрали и не раз!!! Разве что "национальное" достояние и ИХ собственников и дворцы ЛЫЖНИКА, МЕНДЕЛЯ и ГУНДЯЕВА!?. Для этого, я написал выше!

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-20

# 6281020

ТОгда можете повесится вам не за чем жить,поскольку у вас нет ни одного повода для этого,все вышеперечисленные не повод..

2 Экспертное мнение

Юрий Григорьевич Савченко ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281877

Я только жить начинаю, правда в другой стране! Все понял, только поздновато (воспитание не позволяло!)! Где не требуют защищать Курилы, березки и Конституционный строй, не понятно какой! - это я оставляю Вам, а когда все поймете и Ваше предложение Вам пригодится, удачи Вам! (главное выучите песню: "С чего начинается Родина!")

3 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил Николай Ловягин

2011-03-21

# 6283221

Весь цивилизованый мир Советскую армию не уважал а боялся. Как любой из нас боится пьяного алкаша или наркомана засевшего в кустах, чтобы ё..бануть тебя по башке и взять твой кошелёк. Конечно же я не имею в виду Красную армию образца апреля-мая 1945 года. Я говорю про брежневскую и его приемников до позднего Горбачёва.

0 Экспертное мнение

анатолий оссовский ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-21

# 6284889

Юрий, и мы только начинаем "С чего начинается Родина". С солдата нормального, профессионального,обеспеченного, разумного, который не сбежит. СССРовский не подойдет поскольку сссра нет.

0 Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-21

# 6285411

В другой стране....Рад за вас, но вы, мне думается, потеряли право ПУБЛИЧНО (а ГП именно такое место) рассуждать о России и её всяких болячках....

0 Экспертное мнение

Олег Костиков ответил Василий Кандинский

2011-03-21

# 6285597

Нынешние "профессионалы"- это миф. Эффективный менеджер разрушил ВС по указанию ВВП. Нахапав кучу денег, необходимо обеспечить пути отхода. Вот ВС и "слили" вместе с РФ. За это, очевидно, индульгенция для ВВП. Если отбросить словесную шелуху и реально посмотреть на вектор преобразований, то очевидно, что новый облик - это "пушечное мясо" для НАТО.

0 Экспертное мнение

Александр Габо ответил Василий Кандинский

2011-03-21

# 6287774

Я тоже служил в советской армии, причем, 3 года - ДМБ-68. И "дедовщины" в частях, в которых я служил (Дальний Восток, авиация ПРО), не было, были нормальное уважение старших со стороны младших и опека младших со стороны старших. Но у меня вопрос к Дмитрию Чепуру: зачем предлагаемые вами сравнения? Или вы ожидаете какой-то войны "СССР с Россией"? А если говорить по делу, то сравнивать нужно нынешних российских солдат с нынешними американскими, натовскими, китайскими, индийскими, иранскими и т.д. ИНОСТРАННЫМИ солдатами. Боюсь, что в большинстве случаев сравнения окажутся не в пользу российской армии. Вот о чем нужно думать, вот что изучать. И делать выводы. А не тянуть нас "назад в славное советское прошлое".

0 Экспертное мнение

Александр Габо ответил Николай Ловягин

2011-03-21

# 6287794

1 Экспертное мнение

Вадим Ерохин ответил Инорь Боровиков

2011-03-21

# 6288384

Инорь, скажи по-честному, служил? Уважения нашей армии не требовалось, от всего мира. Я работал в Японии, так там американскую армию на Екоске и Окинаве не то что не уважают, ее ненавидят

1 Экспертное мнение

Николай Ловягин ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-21

# 6288786

Защищать надо от врагов МОЮ Родину, как всегда её защищали мои предки. А юнцов, кроме как Армия, какая бы она не была, в Мужиков никто не превратит. Враг, он и есть Враг, и какие бы временные "успехи" у него сейчас не были, то если не мы, то потомки Врагам всё "вспомнят".

1 Экспертное мнение

Николай Ловягин ответил Инорь Боровиков

2011-03-21

# 6289136

Сильный убеждает, слабый - просит. Путемеды довели армию до состояния "просящего". А "весь цивилизованный мир" убивать враньём СА СССР стал ещё до Победы 1945 года, правда при Горбачёве СМИ СССР столько лжи, подлости и грязи на СА СССР вылили, что и "самая правдивая" радиостанция "Свобода" сама и придумать не смогла. Перед медвепутом, по видимому, "вашингтонским обкомом" поставлена задача - с колен россиянскую армию "Не поднимать!" Выполняют успешно.

0 Экспертное мнение

Николай Ловягин ответил Александр Габо

2011-03-21

# 6289223

не понял? какая "война СССР с Россией?

0 Экспертное мнение

Алексей Лукомский ответил Михаил Волошин

2011-03-21

# 6290298

А может, надо было спросить человека - почему именно он живет в другой стране.

Сам факт, что он лишь начинает жить в другой стране, говорит о том, что он жил и в этой стране. Значит имеет право говорить о России и ее болячках.

А вы сами служили своей стране? Или вас отнести к "ура-патриотам", от которых воплей много, а толку ноль?

0 Экспертное мнение

Алексей Лукомский ответил Александр Габо

2011-03-21

# 6290407

Перечитал ответ три раза, все не мог понять "авиация ПРО"... Таких войск и сейчас не существует, не то что в 1968-м году...

1 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил Николай Ловягин

2011-03-21

# 6291956

А зачем было врать, напрягаться, чего-то выдумывать, когда абсолютно правдивых фактов подлости и грязи в советской армии было как грибов в лесу. Только нагибайся и подбирай. И Свобода никогда ничего не выдумывала, а говорила правду, одну только правду. Только эта правда настолько была неудобоварима, что у совков тут же начинался словесный понос с воплями: Ложь! Не было этого!!! Кто-то орал по дурости, кто-то за бабки. Вторых я больше уважаю. Заплатили бы мне хорошо, я бы сам заорал: Ложь!!!! Не было!!! А вот отрицать на халяву всё то говно, что было - хрен вам!

0 Экспертное мнение

Александр Габо ответил Алексей Лукомский

2011-03-21

# 6292077

Извините, описка - авиация ПВО

0 Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Алексей Лукомский

2011-03-21

# 6293525

После 17 года первая волна иммиграции - людям угрожало ФИЗИЧЕСКОЕ уничтожение - можно понять...

Вторая волна - после ВОВ - тоже самое - можно понять...

А сейчас - людям надоело быть бессловесной скотиной и мучатся бытово - тоже можно понять, но всё же они, в известной степени, ДЕЗЕРТИРЫ!

(Это ЛИЧНО моё мнение, никому не навязываю....)

Служил ли я своей стране? А что вы понимаете под "службой"?

Я учился, работал, и сейчас консультирую, проекты составляю...

Значит - служу...

А под военной присягой я был.. Выслуги 25 лет - тоже служил, но несколько по другому...

И я просто ПАТРИОТ, без всяких там "ура"....

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-21

# 6296657

Не переживайте не только вы гастарбайтером работаете,это общемировая тенденция.

0 Экспертное мнение

Алексей Лукомский ответил Михаил Волошин

2011-03-22

# 6298668

Сейчас тоже идет физическое уничтожение народа.

Под службой понимаю службу.

А я просто гражданин. :)

0 Экспертное мнение

Михаил Волошин ответил Алексей Лукомский

2011-03-22

# 6300595

И я под маслом понимаю масло, а под стулом -стул

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-03-22

# 6303158

Про Чапмен - это хорошо!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил анатолий оссовский

2011-03-22

# 6303362

Профессиональный солдат обязан:

-уметь чистить картошку и мыть за собой и товарищами посуду;

-убирать территорию от своих и чужих плевков и окурков, в том числе позиции и стоянки от снега и пыли;

-не уповать на няньку, а действовать быстро и чётко, не дожидаясь подписания договора по перевозке личного состава на поле боя

-не думат о няньках, ибо бабы они, а о минах;

-не сорить на территории части и страны, ибо тебе убирать.

Выполняющий пункты выше - нормальный и разумный

Момент истины - поле. Как там выживет современный типа несбегающий боец?

А вот спортивный костюм - это фишка! Офицеры не будут вонять в метро, после кросса...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Волошин

2011-03-22

# 6303478

Миша! Мир - поле боя в СССР: мысли разбегаются везде и сбегаются...Просто когда враг в траншее, можно спрятаться в другой и бить оттуда...Помните сводки о мальчише-Кибальчише и Плохише - вот Вам СНГ... У Плохиша были банки...С вареньем...С наваром...И он ныкался...А Кибальчиш оказался совком и бился до конца...

А ещё есть и дети - зачем же их здесь делать крепостными и бандитами, умирающими за дозу?

Если у человека был безмазняк и он отъехал - значит припекло...

А голосить здесь ура - это тоже понятно, но действительно есть факт нехватки мотивации...Особенно для совков, потому что они нюхнули от великой идеи.. И было любо! А дерьма руковолящего везде навалом - что ж теперь и Богово бросать...Не-е-е нам ещё доделать надо, пока живы -жизнь штука короткая

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Башилов

2011-03-22

# 6303580

Это - плохая тенденция!

Особенно здесь, при наличии немеренного снобизма как бы русских...С присвоением Господского звания явно поспешили...

Республики тоже хороши - мы же всё помним...Здесь не буду цитировать...Вот Россия и вздрогнула однажды: да пошли вы типа...И все пошли...И пришли...Опять...Значит, надо опять смотреть на великую идею и строить общий вектор...

Это поможет поднять культуру каждого во имя культуры всех...И многое отойдёт...А постель выберет следующую расу...

Я за то, чтобы там были и русские...Даже чтобы побольше...Но для этого надо им иметь армию!!! Чтобы нормы были казачьи: жить и служить одновременно...За этим - будущее...

А официантки в солдатской столовой - это уже понты...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Инорь Боровиков

2011-03-22

# 6303745

А вот ля-ля не надо...

И вообще надо заканчивать эту смурную логику: нас боялись!!! УВАЖАЛИ, как сильного и профессионального противника - это да...

И насчёт облика морале в СовАрмии вопросы решались: солдат ребёнка не обидит! Все были грамотные и в сов школе учились, а там настойчиво советовали не хамить...

В целом так и было

Исключения - тоже были...Они и клюнули первые на бабки...И всё рухнуло, когла на маме и Родине повесили артикул с ценой...

Вот таких надо бояться, для которых чужое - это неосвоенное твоё...Так и происходит...

А мы жили и служили рядом с фронтовиками, в одном строю и за одним столом...

Да и сами тоже имели возможность помериться силами и средствами с противником...

Только вот наши не вели себя по-скотски, как западные ребята...В той же Африке...

Ну а если и боялись где-то, то не потому что мы жлобы, а потму что на Западе всегда ьыла мощная спецпропаганда...

Там живут зависимые несвободные люди...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Габо

2011-03-22

# 6303792

Золотые слова...

60-е...Идёт строй солдат на рубон...А ты бегаешь тут на тренажёрах, на снарядах...Зовут с собой, накормят.. Как родные...

ТАК БЫЛО!

0 Экспертное мнение

анатолий оссовский

2011-03-22

# 6305881

Саша, Я правильно понял, нам нужен солдат умеющий профессионально воевать и от которого не воняет. +100 приветствую. А если он не умеет воевать и от него воняет, он нам не нужен это так.+100 приветствую. Парнишку который и воевать не умеет и который попал с перепугу например в ВДВ или ВМС или страшно подумать в стратегические ракетные войска просто жалко, а дурака который это устроил близко к армии подпускать нельзя (почти так формировалась СА). Может я не прав (старшие поправят) НО Я ТАК ДУМАЮ.

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков

2011-03-22

# 6309300

Вы абсолютно правы. На Западе они зависимые и несвободные, потому как пьют мало. А у нас с утра сто грамм и весь день свободен!!! Западу такое и не снилось.

0 Экспертное мнение

Николай Ловягин ответил Инорь Боровиков

2011-03-23

# 6314894

Умные американцы написали книгу-руководство по поводу количества вранья в СМИ для оболванивания разных аудиторий (лично читал в переводе). В той книге было написано о том, что врать племенам "мумбу-юмбу" можно максимально 15%, остальное - должна быть правда. Для глубоко образованных народов, вранья в правде не должно превышать 5%. Сейчас, как показали события в Ливии, "правдивая" радиостанция "Свобода" сейчас не нужна, ибо аудитория подготовлена и родные "россиянские" СМИ правду практически не говорят, только врут. Вот ВЫ, например, можете ли проанализировать, когда Ваше сознание изменилась?. Вспомните, пожалуйста. Этот самоанализ провести действительно тяжело. Но я, свои личностные изменения, вызванные обработкой СМИ "поймал".

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил Николай Ловягин

2011-03-23

# 6315433

Николай, я оченнь старый, я родился в 1940-ом году. Так долго не живут. И моё сознание изменилось в 1956-ом. Сначала доклад Хрущёва на 20-ом съезде КПСС, а потом венгерское восстание. И я стал ярым антикоммунистом. Естественно, только в глубине души. Я же, как и всё моё поколение, циником был неимоверным. Циником и похуистом. Иначе бы не выжил. Посему, когда мне предлагали на профсобрании (в партии никогда не состоял) проголосовать за свободу Южной Африки, то тянул руку. И на всех других голосованиях тоже тянул руку, а про себя усмехался. Но только про себя. Чтобы ни в коем случае усмешка бы на роже моей бы не отразилась. Не я один. Так все тогда жили.

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков

2011-03-23

# 6315824

Знаете, так уж жизнь сложилась, что я ещё в 1975 году был по линии ВЦСПС переводчиком нашей делегации во Франции. И когда мои подопечные растовчане увидели Париж того времени (1975 год) то просто опиз..динели. Стоят и смотрят, разинув варежку. И тут вдруг один и говорит. Да ребята, чего вы тут менжуетесь? Да достаточно одного нашего полка ВДВ, что б от всей этой херни ничего бы не осталось! И все жутко обрадовались и заулыбались. Действительно, один наш полк ВДВ, и от этого ё...баного Парижа ничего не останется.ю И я уже тогда понял, что построить такой Париж мы не сможем никогда. А расху...ячить, дак за милую душу. И мысленно предал я Р-Р-Родину, Потому как затошнило меня от родных растовчан. Но варианта тогда не было. Вернулся в Совок и продолжал тянуть руку на партсобраниях. Так жизнь сложилась, что уехал только при Горбачёве, когда это уже преступлением не считалось.

0 Экспертное мнение

Николай Ловягин ответил Инорь Боровиков

2011-03-23

# 6323002

Инорь! Хотя я думаю,что Игорь (мне привычнее). Я Вас моложе на 11 лет. Циником никогда не был. Всегда пытался понять правду. Никогда не верил официальной пропаганде. Я не верил в чью-нибудь "гениальность" и особенно меня удивляла Ленинская "прозорливость" по поводу начала октябрьского восстания (революции) именно в ночь с 26 по 26 октября 1917 года. Ещё меня нехорошо удивляла какая-то скрытость "февральской революции". Что касается "венгерского восстания", то мне суждено было беседовать с участниками тех "событий" Лайошом Бачи, венгром, область Шамодь, тот прямо сказал, что если бы не Вы (типа русские), то здесь были бы американцы. Я удивился, когда меня, стали считать "подозрительным", так как я читал, не изучал!!, Ленина. "Зри в корень" - сказали классики. Я и ЗРЮ. И если у Вас есть вопросы ко мне, то я готов поделится.

1 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил Николай Ловягин

2011-03-23

# 6328838

Скажите, этот венгр вам подобное с горечью сказал или с радостью? Американцы были в Западной Германии и она расцвела. А ГДР, где были мы, жила в говне. Конечно "в говне" по немецким меркам а не по нашим. По нашим немцы жить просто не умеют. Такой вот народец неполноценный.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Инорь Боровиков

2011-03-23

# 6330704

Сегодня у жлоба есть деньги, и это ещё опаснее для мира во всём мире...Вот, их языкующие собираются на ТВ и всех либо гасят вслух, как будто те идиоты не слущают и их не пишут, либо коллективно вылизывают какую-нибудь мразь...

Либо просто хамят, пуще совкового...

Наши за границей тогда - ничего удивительного: самое страшное были мелочи, красивые и нужные...

Но и это понятно...Когда висишь на кресте, то берётся с тебя!!! И тут надо понять это...

А вот в Португалии 75-го подходили и искали рога у наших и спрашивали почему коммунисты едят пионеров... И те же делегации здесь тоже призжали умом, когда видели то, что их впечатляло...

Мы здесь - мир концептуальный...А запад - конец дня и стенд отчётности за день творения...

Во всём есть смысл!!!

Я не комплексую перед заграницей...Иногда обидно сдыхать "не отойдя от кассы, так и не докурив"...

Но это - другая песня: тут страну украли -разговор есть...

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков

2011-03-24

# 6333839

К сожалению Ваш ответ превосходит мои умственные возможности, а, гдавное, мой жизненный опыт. Так уж моя жизнь сложилась, что на кресте я никогда не висел и разделить с Вами ощущения от сего висения не могу никак. А вот именно в Португалии был, но только не в 1975-ом а в 1976-ом году опять же как переводчик по линии ВЦСПС. Но вот, народ там почему-то не искал у меня рога и не спрашивал про съеденных детей. Видимо за год (вы же про 1975 год пишите, а я то был уже в 1976-ом) что то в народе португальском изменилось и он исключительно дружественно к нам относился. Помню зашли мы в какой-то банк поменять выданные нам в ВЦСПС доллары на местные эшкудош. Я с работником банка по-португальски, а он мне с жутчайшем презрением на физиономии отвечает по английски. Я ему и говорю, что мы, мол, не американцы, а русские. Никогда не забуду как он прям блин через стойку стал пытаться меня расцеловать. И как все другие банковские работники бросились нас целовать, обнимать и прощение просить, за то, что мол, приняли нас за американцев. Я же именно тогда подумал, что нас любят только и исключительно там, где совсем не знают. А в Португалии 1976 года не знали никак.

0 Экспертное мнение

Николай Ловягин ответил Инорь Боровиков

2011-03-24

# 6334193

Дядя Лайош на тот момент был старенький. Он попал в плен к нам под Сталинградом, отпущен из плена в 1949-м году. Он тогда прекрасно знал какую "демократию" принесут ему янки.

Что касается про "хорошую жизнь" в Западной Германии, то Вы, наверное ничего не знаете про "план Маршалла" и пути его реализации. О "добропорядочности" и "честности" USAнцев русские люди окончательно убедились тогда, когда сдавали "ленд-лизовские" автомобили американцем. Их заставляли, комплектовать их до болтика. Потом, на глазах советских людей, эти, так нужные хозяйству, автомобили, давили "прессом", вывозили и топили в море.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Инорь Боровиков

2011-03-25

# 6359252

Игорь!

Ваше отношение к португальцам мне очень понятно, тем более что я тоже хорошо отношусь к этому народу.

И тоже могу рассказать про позитив в наших взаимных отношениях...И слава Богу, что так...

Речь шла о действительно проходившей выставке в Лиссабоне, в рамках которой официально составлялся вопросник: кто что спрашивал...100 вопросов...И к сожалению, были те самые ситуации и вопросы: все наши тогда это дружно обсуждали...Все, кто работал с португальским в те годы - знают эту историю: не надо меня представлять эдаким рогатым пионером.

Насчёт креста - это тоже Ваша шутка: понимаю, но не могу согласиться с затуплением смысла: Вы же прекрасно понимаете о чём речь...Тем более если Вы работали за границей - совсем тупые там редко попадались...Гнилых - много было.. Но это не совсем одно и то же...

А вот последние слова - золотые: увидел своих - беги за километр - нагадят! Проверено и не один раз...

Поэтому и Италия в 80-х была для нас другой...Хотя они и проверяли швы на одежде ребёнка, как собаки...

Тут, я с Вами полностью солидарен.

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Серый Колобок

2011-03-19

# 6254152

Для тех, кого они защищать должны...

22 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6254369

Вы имеете ввиду правящие политические режимы?

6 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6254466

Для этого есть федеральная служба охраны и "Наши"...

12 Экспертное мнение

Прасковья Савинова ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6254585

Нет, автор имел ввиду Родину и народ. А оружие при необходимости можно повернуть против этих режимов, такие случаи в истории были.

9 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6254675

Армия служит стране, а охраной политиков занимается ФСО, ФСБ, МВД

7 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Владимир Цветов

2011-03-19

# 6254863

У политиков другое мнение.

2 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Владимир Цветов

2011-03-19

# 6254950

Это что-то новое... Откуда Вы это взяли?

0 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Прасковья Савинова

2011-03-19

# 6255001

В истории были случаи когда один режим сменял другой, переманив бо́льшую часть пушечного мяса на свою сторону.

Никаких иных случаев в истории я не знаю. Может образование подводит?

2 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6255006

А армия тогда для чего?

4 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Седьмой Спутник

2011-03-19

# 6255380

Судя по тому как проводятся реформы в армии и в других силовых ведомствах именно так как сказал Владимир так оно и есть

1 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6255402

http://armyrus.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=164&Itemid=193 - почитайте

0 Экспертное мнение

Леонид Виселов ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6256439

Ну как же ! У неё 2 основные задачи: 1) сидеть на бюджете, ничего не производя, 2) "высасывать" налоги у тех, кто производит (строит/добывает) и т.д.

8 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6256507

"Мамочки" хотят полноценной защиты, но только чтобы при этом ИХ сыновья в армии не служили.

3 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6256568

Вы фетишист?

0 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Леонид Виселов

2011-03-19

# 6256638

В искусстве "высасывать" и "посасывать" россияне далеко впереди планеты всей

7 Экспертное мнение

Валерий Кузьмин ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6257966

Защищать государство. Такое впечатление, что вы никогда историю не изучали. История любого государства - это история его войн.

Алкающий мира бывает настигнут войною –

Нельзя свой очаг защитить добротою одною. (Зухайр, 530 – 627)

4 Экспертное мнение

Валерий Кузьмин ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6258055

А "папочки" куда смотрят? Лично я сына готовил именно к службе, и сегодня он именно там.

5 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Валерий Кузьмин

2011-03-19

# 6258258

У меня 4 дочки и сын. Мы 5 РАЗ в райвоенкомат ездили, чтобы его на службу взяли... Все 5 раз ОТКАЗАЛИ! А сейчас ему уже 28, "юрист" (мать его!) и работает в Московской мэрии... И что мне теперь делать? Я его в 4 года возил с собой по экспедициям в пустыни и горы, выучил голодать, холодать, выживать... А что толку? Максимум: "стрелялки" на компьютере... Одна надежда - на "папочку"!

2 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6258564

Печально Молодой человек, что у Вас не присутствует такое понятие как Родину защищать, ибо эта святость не зависит от политических режимов.

2 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6258607

А чья "доблестная армия" предала императора российского Николая П (2-го)?

1 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Леонид Виселов

2011-03-19

# 6259156

И погибать, защищая тех, кто производит...

4 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Седьмой Спутник

2011-03-19

# 6260386

А они имеют плохое представление об армии и ее предназначении. Так их учили и многие даже не служили

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6260399

Это не новенькое, а старенькое.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6260576

Правящему режиму армейская защита вообще не нужна , чуть что - и они все за бугром . где уже живут их семьи и где хранятся их денежки .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Кузьмин

2011-03-19

# 6260599

Правильно , тёзка! Умение владеть оружием может пригодиться в жизни , особенно - у нас .

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6260631

Странно ... Вообще-то призывников по ночам отлавливают , а у вас - не берут. Что-то здесь не склеивается ...

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Андрей Иванов

2011-03-19

# 6260808

Хотябы один пример...кто и где погиб за последние двадцать лет защищая трудящихся!?

8 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6260827

Там все было на оборот...император слил армию!

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro

2011-03-19

# 6260872

Все верно...поэтому им и армия не нужна! Поэтому у нас вместо армии...детский сад-штаны на лямках!

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Валерий Кузьмин

2011-03-19

# 6260897

Кому служить то отправили парня? Абрамовичу...Путину...?

Драть таких отцов надо...

4 Экспертное мнение

Татьяна Иванова ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6261668

Вам настолько не нужен сын, что вы так хотели от него избавиться? Поразительно.

А что плохого в том, что он юрист, а не погиб в армии?

0 Экспертное мнение

Вербицкий Сергей ответил Леонид Виселов

2011-03-19

# 6262396

"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" / Бисмарк/.

3 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263090

А от кого их надо было защищать?

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6263145

От тех кто насилует и грабит Русских начиная с 1991 года....! Вы глаза протрите....!

13 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Вербицкий Сергей

2011-03-19

# 6263167

Чем мы и занимаемся... Кормим Путинскую армию мародеров,дармоедов и захребетников....

3 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263190

Вы имеете ввиду Верховного главнокомандующего РА и его друзей по партии?

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6263247

Скажите спасибо господу...что не взяли! Вы куда родного сына хотели сдать...в гетто для малообеспеченных? Какие экспедиции...какое выживание? Плохого кина насмотрелись? Боец голодным быть не может...! Какой из него воин тогда..? Какой защитник..?

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Василий Кандинский

2011-03-19

# 6263337

Я имею ввиду бандитов всех мастей невзирая на витиеватые названия их кремлевских лежбищь...и сидалищь...

10 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Седьмой Спутник

2011-03-19

# 6263368

Странное природное явление наблюдаем в последнее время.

Только в России жулье и ворье трогательно называют политиками...

5 Экспертное мнение

Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263388

А врать тоже уметь надо...не каждому дано!

1 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263489

Это подвид жулья и ворья. Есть ещё то, которое во властных процессах напрямую не участвует.

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263504

Про защиту трудового народа - это термин из 30-х годов. С 40-50-х годов употребляют - "защита Родины, народа". Я веду речь в целом - об обороне государства, функцию которой осуществляет армия.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263530

Исключения бывают , конечно ... Для наркоманов , например ...

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Седьмой Спутник

2011-03-19

# 6263861

все одним "миром" мазаны....

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Андрей Иванов

2011-03-19

# 6263902

Вы ведете речь не о чем...такие речи демагогией называются!

8 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263930

Это-то бесспорно....

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264163

Про демагогию зря - я конкретно веду речь об армии, как институте государства (любого), которая занято подготовкой к предполагаемой войне. Она, как институт, нужна всякому государству, если оно хочет существовать, именно, как государство. Армия содержится им, исходя из своих интересов и возможностей (хочешь мира - готовься к войне), для своей защиты, а не как утверждает Леонид Виселов - чтобы сидеть и "высасывать"...

Что Вы имеете ввиду - я понимаю: российская армия сейчас защищает не народ и Родину, а действует исходя из интересов политического руководства, зачастую совершено невменяемых...

8 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Андрей Иванов

2011-03-19

# 6264280

Вы большой оригинал! Кого вы за Родину агитировать тут собрались? Кто этой службе по тридцать лет своей жизни отдал? Кому здесь ваши лозунги нужны? Вы где Российскую армию вообще видели? на парад насобирать в прошлом году не могли...! С грехом попалам наскребли оборванцев чтобы грузин попугать...

7 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264588

Вы тоже неординарный! А меня за Родину не надо агитировать, пусть и не тридцать, а всего 23, включая два срочной...

А про Российскую армию, может и не надо так грустно?! Разумеется это далеко не Советская армия, даже очень далеко, но вот для войны с грузинами как раз были готовы, в чём они Россию и обвиняют (два полка, или подразделения от двух полков, ещё до 8.8.8 были уже в Ю.Осетии), да и остальная группировка подтянулась оперативно через главный Кавказский хребет. хотя и по одному тоннелю... А на парад всегда насобирают!

4 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Андрей Иванов

2011-03-19

# 6264678

Министра обороны президент страны десять часов найти не мог, "группироровка" подтянулась когда от Цхинвала пеньки остались...и вы это называете оперативностью? А в чем и на чем они туда приехали вы вообще видели..? Мы с вами в разных армиях служили наверное...

6 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264920

Вы, вон про что - про высшее руководство армии?! Так в том то и дело, что не смотря на табуреток в руководстве, планы были отработаны и даже учения незадолго до этого проведены (с которых войска не очень-то и разъехались). Табуретка во главе армии, это ведь не вся армия...и она в этом не виновата!

6 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Андрей Иванов

2011-03-19

# 6265002

Я про оперативность вообще то!

Про то что на... третий день приехали...соколы. А добрыми армиями Табуреткины не командуют...

5 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6265118

На третий день? И того хватило - грузин американцы три года тренировали!

Одна надежда, что Табуретки это временно?!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Андрей Иванов

2011-03-19

# 6265156

Обезьян разогнать...не велик подвиг!

4 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6265644

Как сказал М.Задорнов - грузины хороши в мужском хоре...

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков

2011-03-20

# 6268594

Если ещё добавлю, что внука и внучатого племянника тоже НЕ БЕРУТ в армию, Вы вообще не поверите! А 2 этих младших парня буквально МЕЧТАЮТ в армию попасть!

1 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6268616

Наконец - то, я Вас начала поддерживать. И здесь Вы абсолютно правы. Но комплектация современной армии уже началась даже алигофренами. Призывные комиссии работают по преступному принципу :"Все годны лишь бы были на месте все ноги, да и руки бы желательно".... А вот контрактную армию содержать олигархи не желают. Денюшек жалко. Зато Юдашкин вырвал из бюджета огромную сумму на то, чтобы переодеть армию в модную одежду,а одев такую армию, выпустили ее не на подиум ( для просмотра), а в Сибирь в 35- градусные морозы, чтобы все сразу полегли на койки (если они еще остались) с температурой 40 градусов по прибытию в часть. (((

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Татьяна Иванова

2011-03-20

# 6268635

А почему Вы полагаете, что в армии мой сын должен обязательно погибнуть? Глупость какая... Мы и побольше служили, а не жалкий годок... И не в каком-то Алабино, на на самых рубежах - хоть в Европе, хоть в Азии... И ничего - живы и здоровы. А Вам - женщинам - всё равно не понять, в чем мужское достоинство (не в штанах, разумеется)...

1 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Владимир Цветов

2011-03-20

# 6268655

Это по Конституции. Но чьи богатства сегодны надо защищать? У народа они есть? Последние ценности попраны и отобраны. Или это происходит в другой стране?

0 Экспертное мнение

Евгений Акимов ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6268719

Современный солдат лучше. Тренируется на компьютере. Имеет надувные танки. Имеет министра обороны-лейтенанта. Может снять на телефон кадры издевательства над сослуживцами. Причем здесь защита родины???

У нее другие функции - просто быть.

3 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6268755

Кино я смотрел всегда только хорошее. "Сдавать" я никого не собирался, сын сам хотел в армию - как его отец, дяди и деды. Сейчас также хотят внук и племянник... А годик в "гетто" побыть - тоже очень полезно! Пусть знают, почем фунт лиха... Но вообще, Ваша позиция меня очень удивляет. У нас ребята-офицеры в общежитии живут... Мальчишки... С женами молодыми... Воду из колодца ДЛЯ ЧАСТИ набирают в 6 утра (машина приходит). Не жалуются... Чем на крышах электричек убиваться или на горнолыжных "курортах" Кавказа, пусть так Родине служат.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6268849

А как это должно выглядеть? Чечня вам не пример? Посмотрите на Ирак, Ливию, если бы даже не такая задрипанная армия, но с ЯО, с нами бы уже давным давно то же самое было, ради демократии. Или вы в этом сомневаетесь?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6268972

Значит - генофонд подвёл . Или - заковырка в генеалогическом дереве или гражданстве .

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Алла Мироненко

2011-03-20

# 6269174

Не сразу...Москва строилась...!

2 Экспертное мнение

Валерий Орлов ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6269179

Полностью согласен с вами. Армия развалена, но самое страшное деморализована. Тот прежний русский дух вытравлен так, что смотреть на неё можно только с сожалением и болью! Она разорена катастрофически. И складывается впечатление, что Россия уже готова к сдаче! А если еще и учесть, что блок НАТТО может беспрепятственно проходить по нашей территории, становится очевидно, что народу придется самому защищать и свою землю и армию!

10 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6269229

ВЫ закусывать не пробовали...? Рекомендую помогает...!!!

1 Экспертное мнение

Андрей Кузькин ответил Владимир Алексеев

2011-03-20

# 6269247

да Вы что? с нами так затратно, можно бухлом, наркотой и купив всех гланокомандующих

http://video.mail.ru/mail/kuzkin.a/135/322.html

http://video.mail.ru/mail/kuzkin.a/135/321.html

http://video.mail.ru/mail/kuzkin.a/135/323.html

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Владимир Алексеев

2011-03-20

# 6269307

А с вами и так давно...все тоже самое ...!!!

Россию имеют во все щели...уже двадцать лет как...вы вообще о чем? Сербия хотябы пробовала драться. А мы под запад легли и ноги раздвинули... Какой смысл с нами воевать? Мы и так даром все отдали...

1 Экспертное мнение

Андрей Кузькин ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6269339

Вы всё правильно делали, это пригодится ему самому и Вашим внукам, а медвепутам как раз это и не нужно, о народе у них забота чисто показушная

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Валерий Орлов

2011-03-20

# 6269359

Так и будет...все возвращается на круги своя!Опять казну разворовали...опять бояре не приделах. И в кремле опять иноземцы водку пьют..."приходи кума любоваться!"

6 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6269390

Вот и видно, что Вы натуральный "НачПО"! Кроме как у рядовых солдат новые портянки воровать, ничему другому в армии не выучились! А по-русски:.....! (вставьте сами соответствующий эпитет).

1 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Евгений Акимов

2011-03-20

# 6269448

Надеюсь, что Вы иронизируете. Признать это за догмат ну, никак не могу.

0 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6269452

)):

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков

2011-03-20

# 6269524

+ Вам! В гражданстве дело... Молодые, здоровые, красивые РУССКИЕ парни, но... Не повезло с "местом рождения"... Я, конечно, тоже виноват... Какого хрена моего деда с шашкой наголо занесло в Туркестан?

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6269564

Так и не ответил на первый вопрос как эта защита должна выглядеть. а по поводу раздвинули если ты так сделал то .... ну и дальше раздвигай если нравится.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Андрей Кузькин

2011-03-20

# 6269581

Напейся уколись и радуйся, только других не агитируй.

0 Экспертное мнение

Андрей Кузькин ответил Владимир Алексеев

2011-03-20

# 6269616

где ты увидел агитацию? это информация происходящего

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Владимир Алексеев

2011-03-20

# 6269650

Свободен...

1 Экспертное мнение

Олег Денисенко ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6269688

В Чечне и Дагестане. Сами- то служили и сколько Вам лет?

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6269698

Туда же

1 Экспертное мнение

Евгений Акимов ответил Алла Мироненко

2011-03-20

# 6269836

Сравнение двух армий, ничего кроме иронии у меня не вызывает.

2 Экспертное мнение

Владимир Тиняков ответил Валерий Орлов

2011-03-20

# 6269895

У народа есть его земля? Покажите! И почему это "народ" должен-обязан защищать-содержать армию чуждого-враждебного ему государства? Оно ему НАТО???

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Леонид Виселов

2011-03-20

# 6269955

Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую... (Наполеон, кажется).

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6270028

Это скотство... Сотни прекрасных ребят погибли, чтобы в Мосметро бомбы не взрывались! А они взрываются... И было бы гораздо больше взрывов, если бы не эти парни...

0 Экспертное мнение

Александр Белецкий ответил Владимир Тиняков

2011-03-20

# 6270194

С такой армией, будет ему НАТО...

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Леонид Виселов

2011-03-20

# 6270210

Кратко для безрогих баранов.....

Если в ваших худых карманах останутся эти жалкие копейки, которыми вы укрепляете нынешнюю "армию", то может скоро случиться так, что возможности "производить" что-либо у Вас не останется....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6270249

Мой дед тоже воевал в Средней Азии , только после окончания Гражданской войны вернулся домой - на Кубань. А почему не меняете гражданство ?

0 Экспертное мнение

Александр Белецкий ответил Владимир Алексеев

2011-03-20

# 6270250

Суть в "чемоданчике"... А вдруг он не в те руки попадет, и нажмут эти руки нечаяно кнопочку?

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил Вербицкий Сергей

2011-03-20

# 6270279

Чужую армию кормим уже третий десяток лет.

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил Vladimir Stutz

2011-03-20

# 6270332

Сначала надо повернуть оружие против своих эксплуататоров, а уж потом Родину защищать. Нет у нас сейчас Родины, её отвоевать нужно.

0 Экспертное мнение

Владимир Тиняков ответил Александр Белецкий

2011-03-20

# 6270376

И что изменится? А сейчас страна не в оккупации разве?

1 Экспертное мнение

Виталий Зинякин ответил Серый Колобок

2011-03-20

# 6270599

Вот в этом и заключается принципиальная разница,на мой взгляд. Советская Армия была призвана защищать советский народ от внешних врагов,защищать свою Родину,отчизну.Я служил в Армии еще когда срок службы был 3 года. Никакой "дедовщины" у нас не было. Уважение годков,так назывались старослужащие третьего года, конечно было,но это было уважение,а не унижение. Сейчас Армия существует непонятно для чего. Поскольку до сих пор нет даже Военной доктрины,то и не ясно ее предназначение. Но ясно одно,что пр и нападении на нас с этой Армией будут проблемы ,во всяком случае надеяться на ее защиту не придется.

0 Экспертное мнение

виктор ветров ответил Василий Кандинский

2011-03-20

# 6270625

В искустве высасывать и просасывать впереди планеты всей именно "Кандинские". Хороший кандинский-мёртвый кандинский!

6 Экспертное мнение

Сергей Давыдов ответил Владимир Алексеев

2011-03-20

# 6270729

Вы что, не видети что творится? Из армии выгоняют профессионалов, которых учили что НАТО враг (не соответствуют облику). Начинает закупаться НАТОвское вооружение. Ждите в 2012 году вместе с повышением денежного довольствия, вступления в НАТО. Нас уже продали с потрахами, а от НАЧПО и от меня ни чего не зависит, мы свое отвоевали. Теперь дело за вами.

0 Экспертное мнение

Александр Белецкий ответил Владимир Тиняков

2011-03-20

# 6270933

Я бы это действие не назвал оккупацией. Это ближе к диктатуре правящей "элиты"... Удовлетворяющей свои жлобские потребности...

0 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6270957

А что на вас кто то напал??? Может и не нападают потому, что не решаются?

0 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6270977

А что когда то армия вас от бандитов защищала? Или вспомнили опыт охраны лагерей в Забайкалье?

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Андрей Кузькин

2011-03-20

# 6271004

Вы правы: ЗНАЮЩИЙ человек выживет, а медвепутам это-то и не нужно! Но мы их все равно переживем!

1 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6271009

А еще потери авиации как в годы ВОВ...

0 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6271010

А вы за 30 лет от кого защитили?

0 Экспертное мнение

Владимир Навальный ответил Серый Колобок

2011-03-20

# 6271142

Все "наши" с Новожиловым, на этих намекаете.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6271207

Да, мужское достоинство и ПОДВИГ... Подвиг, конечно, главное... Пословица есть: "У ПЛОХОГО КОМАНДИРА ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ МЕСТО ПОДВИГУ ПОДЧИНЕННОГО"

1 Экспертное мнение

Вадим Герцен ответил Василий Кандинский

2011-03-20

# 6271237

Это для вас "россиян" может быть и "посасывать", а для РУССКИХ РОДИНА превыше всего!

8 Экспертное мнение

Вадим Герцен ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6271346

1. Вы забыли вешних врагов (англо-саксы уже 400лет так или иначе воюют с Россией) 2. бесполезно говорить с внутренними врагами России.

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Олег Денисенко

2011-03-20

# 6271643

В Чечне и Дагестане умирают не за Родину....там умирают за трубу которая качает нефтедоллары в карманы Путина и его банды!

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6271755

Согласен сотни прекрасных ребят Путин кинул погибать в том числе в метро...но не за Родину и не за нас с вами а за его чеченскую трубу которая качает в его карманы бабло и которым он делиться с настоящими ее владельцами не хочет. Они классные ребята спору нет...но умирают они за Путинское бабло и не одни они...не в чем не виновное мирное население погибает значительно в большем колличестве. Что то я не слушал от вас соболезнований в адрес их родственников.А скотство этого не замечать...и делать вид что ничего этого не происходит...вот это настоящее скотство!!!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6271827

На "овец" которых двадцать лет во все щели "стригут" могут напасть только очень глупые...среди америкосов таких нет!

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6271889

Если вы не в курсе сообщаю...до 91-года справлялась не только с бандитами на своей территории но и на прилегающих тоже...наркоту покрайней мере вагонами у нас не возили...и в метро бомбы не рвались!

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6271972

От разграбления моей Родины таким сукиными сынами как Абрамович, Путин, Лужков, Чубайс, Гайдар, Ельцин, Потанин, и прочая и прочая нечисть....Все что принадлежало народу а ему принадлежало все что он создал кровью и потом за годы Советской власти, все это работало на него и его потомков...Вам бы книжки какие почитать...это не трудно!

9 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Серый Колобок

2011-03-20

# 6272025

не ставьте кандинскому минусы!!!!

он ими отчитывается перед своими работодателями!!!!

0 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Леонид Виселов

2011-03-20

# 6272041

не ставьте кандинскому минусы!!!!

он ими отчитывается перед своими работодателями!!!!

0 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил виктор ветров

2011-03-20

# 6272046

не ставьте кандинскому минусы!!!!

он ими отчитывается перед своими работодателями!!!!

2 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272049

не ставьте кандинскому минусы!!!!

он ими отчитывается перед своими работодателями!!!!

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Вадим Герцен

2011-03-20

# 6272064

Не забыл..много чего помню. А говорить с ними надо хотябы для того чтобы эти твари знали...били мы им рыла и бить будем...еще не вечер. И молодежь наша должна это знать! Не все еще на этой земле хвосты поджали...

3 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Garry Ivanov

2011-03-20

# 6272115

Пускай отчитывается...змееныши тоже нужны....для зоологического баланса в природе человеческих взаимоотношений! Чем они злее будут тем быстрее нормальные мужики за них возьмуться!

2 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272117

Я в курсе , 26 лет отдал Армии, но как то с бандитами не воевал! Вы в ВВ служили?

2 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272186

На овец всю жизнь волки нападали, если вы не в курсе! А от того, что у нас такое руководство, ребятам в армии еще хуже! А у вас армия это Табуреткин да Путин! Ну собственно от Нач ПО и ждать то нечего больше! Вы их на парткомиссию вызовите и партбилет на стол!

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6272205

А в Афгане ...что с королевским гренадерами отношения выясняли..? Или в Венгрии...А может в Чехословакии с америкосовскими морпехами дрались..?

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6272264

Я в курсе. Один пустячок запамятовали, они на тех "овец" нападают...за которыми присмотра нет. А за этих гнид не волнуйтесь, придет время вызовем...

1 Экспертное мнение

евгений гребеников ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6272274

Где же вы служили. Если за 26 лет не поняли чем занимались?

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Александр Белецкий

2011-03-20

# 6272287

Нет там никакой "кнопки". Это просто узел связи. А решение на местах принимать будут.

0 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272297

Ну и причем тут пацаны служащие в Армии???

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков

2011-03-20

# 6272350

Нет и не было такой пословицы... А Ваше поганое злословие Вы выловили из рубрики "Пять анекдотов" в "Массонском козломольце"... Его придумали пассивные гомосексуалисты в угоду дерьмократам.

0 Экспертное мнение

Алексей Миловидов ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6272426

Лагеря армия не охраняла,не путайте...

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков

2011-03-20

# 6272466

Я лично - с трудом, через знакомых из МИДа - успел сменить. Сыну тоже "сделал" гражданство, уже с БОЛЬШИМ трудом. А вот внуку и племяннику - ни в какую! "Нет такого закону!" - говорят чиновники. Впрочем, если заслать 2-3 тысячи баксов за каждого, то "закону" сразу найдется.

0 Экспертное мнение

Alek Nar ответил евгений гребеников

2011-03-20

# 6272485

Я служил в ПВО в органах боевого управления ... И чего я по вашему не понял? Или вы думаете, что я заступая на боевое дежурство думал, что защищаю Брежнева?

3 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272552

а вы , что Брежневу служили? Или Суслову?

0 Экспертное мнение

Козьма Прутков ответил Седьмой Спутник

2011-03-20

# 6272625

Они сами себя так называют

0 Экспертное мнение

Олег Каява ответил Владимир Тиняков

2011-03-20

# 6272649

сидим тут в инете, треплемся, вроде сытые, вроде крыша над головой есть, а мысли в голове: армия деморализовалась, государственная система опротивела, промышленность развалилась, реки изгадили, природу замусорили, газ/нефть все равно нам не принадлежит - может, просто разойдемся в разные стороны - нафиг нам такая Родина - в других местах наверняка медом намазано и скатерть - самобранка нам приготовлена.

0 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Евгений Акимов

2011-03-20

# 6272674

У меня тоже.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272768

Может быть Вы и правы... Но это с какой стороны смотреть. Не нашлось даже десятка доблестных офицеров, чтобы его и семью спасти. Где были "кавалергарды", "гвардейцы", "георгиевские кавалеры", "семеновцы" и проч.? Кроме старого слуги - никого преданного не нашлось! Остались лишь "предавшие"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6272805

Остаётся только посочувствовать им , тем более , что население России уменьшается с каждым годом ... Удачи Вам !

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-20

# 6272858

Не Вам судить о подвигах других. Сидите себе на печке и прячьте своих "мужчин" под подолом - авось не задохнутся там и не отравятся .

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков

2011-03-20

# 6272859

Все прекрасно склеивается! В российскую армию берут не по морде, а по паспорту... Если РУССКИЙ парень с узбекским паспортом ХОЧЕТ служить, то его в армию не берут. Зато наркомана с РОССИЙСКИМ паспортом военком отлавливает по ночам!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272893

А Вы не пробовали трезвым здесь общаться ? Тогда и закуска не понадобится !

0 Экспертное мнение

Вербицкий Сергей ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6272939

Вы правы - Наполеон.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6272965

При том что они в армии не служат!Алигархическому капиталу...они служат. Глупеньким прикидываться не надо...не красиво это!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6273034

Порожняковый базар...ни о чем! Я Советскому народу служил безликий вы наш....и я в этот народ не стрелял даже тогда когда он был не прав...а нынешние стреляют, и не только в Чечне...но и Ингушетии и в Дагестане...и Кабарде...и в Абхазии и в Осетии тоже...потому что служат не народу...а его угнетателям и мародерам!!!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6273125

Каков поп, таков и приход...не ново! Не о чем жалеть. С ним поступили также как он поступал ежедневно с собственными поданными...одно кровавое воскресенье чего стоит. Это поскудное семя еще тогда надо было за все его "подвиги" в прорубь смайнать...

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6273164

Ошибаетесь милейший...я еще умею в рыло бить за оскорбление...безликих особенно!!!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro

2011-03-20

# 6273172

Сам то понял что написал...?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Серый Колобок

2011-03-20

# 6273415

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Козьма Прутков ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6273446

Вы с ними не спорьте. Это современные люди. готовые за доллары продать все

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6273462

Это круто! И многих Вы избили? (по Интернету).

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6273594

Я с Вами соглашусь. Ведь будь НОРМАЛЬНЫЙ правитель, этого бы не случилось. "Достал", видать, всех! Кроме Гришки Распутина... Но того ещё раньше "грохнули".

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Сергей Давыдов

2011-03-20

# 6273612

Вообще то я как раз тот кого из армии туряли, один из первых в 1994 году. Но не считаю что списан со счетов.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Вербицкий Сергей

2011-03-20

# 6273673

Ну, видите - не совсем ещё я маразм попутал.

0 Экспертное мнение

Николай Ловягин ответил Леонид Виселов

2011-03-20

# 6273705

Армия тоже налоги платит, или вы не знали?

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6273736

Есть желание встретиться? Телефон или адрес...и посмелее!

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков

2011-03-20

# 6273804

Деньги бы нашли, не проблема... Но дело в принципе! Почему РУССКИЙ парень должен платить за то, чтобы доказать, что он - РУССКИЙ!? В то время, как ЛЮБОЙ армянин или азербайджанец себе "гражданство" в России покупает? Ответ один - президент-инородец этим "гражданством" торгует! (через посредников, само собой).

1 Экспертное мнение

Олег Викторович ответил Алла Мироненко

2011-03-20

# 6273893

а Мудашкину вообще подаить новый галстук -пущай повисит родимый. .. да и мыльце не забыть бы еще.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6273999

К счастью , Вы не правы - по ночам отлавливают скрывающихся от призыва студентов .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6274229

Это - потому , что нынешнее руководство делает всё , чтобы ослабить и разрушить страну .

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков

2011-03-20

# 6274325

Увы! Это понятно... Но хрен чего у них выйдет, пока я и мои дети живы! А как Зоя Космодемьянская кричала перед смертью: "Нас 180 миллионов! Всем не перевешаете!". Сейчас нас поменьше, но тоже.... всех не перевешают!

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Виталий Зинякин

2011-03-20

# 6274362

Я думаю, что для партизанских действий любая армия сгодится...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6274404

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Олег Викторович ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6274429

прошу прошения но в этих точках лично я по народу не стреляла только по бандтам котрые стреляли в меня

0 Экспертное мнение

АЛЕКСАНДР ИВАНОВ ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6274578

Если бы легли. А то встали в позу Ромберга (раком) и анус раздвинули для всех желающих.

0 Экспертное мнение

Влад Марков ответил Леонид Виселов

2011-03-20

# 6274610

А кто сейчас что то производит и строит?

0 Экспертное мнение

АЛЕКСАНДР ИВАНОВ ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6274611

А зачем нападать? Во первых им и так всё отдают, а во вторых - нападёшь, так потом кормить надо будет.

1 Экспертное мнение

Валерий Клименко ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6274695

6-я рота 104 пдп.

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro

2011-03-20

# 6274837

Поболтаешься у Венгерских устошей на ножах...расскажешь, плесень подкильная!

2 Экспертное мнение

Александр Белецкий ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6274858

Кнопочка, ключик, узел связи... Суть вопроса в том, что это все является сдерживающим фактором. Будь у Каддафи хоть пара боеголовок со средствами доставки, откровенного вмешательства в политику Ливии не было бы... Так и на Россию пока не тянут в открытую, пока есть сдерживающий фактор. Какая бы армия не была, тогдашняя советская или нынешняя российская

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Олег Викторович

2011-03-20

# 6274883

Люди которые защищают свою землю бандитами называться не могут...вам бы школу закончить надо было. И что вы там делали на чужой земле да с оружием...? Вас туда со стволами звали...?

1 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6274896

Что плохо так защищали?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-20

# 6275038

А мы, уважаемый, здесь все на печке : толкуем о жизни, в которой не участвуем... Вот детям моим некогда с вами дискутировать : они жизнь строят...

0 Экспертное мнение

игорь ап ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6275126

и в знак благодарности пахану Российских воров Путину преподнесли подарок-назвали главную улицу Грозного проспектом Вована Путина

1 Экспертное мнение

Виктор Быков ответил Алла Мироненко

2011-03-20

# 6275417

Служил в СА до 77 г., 12 лет. Ушёл по причине, надоело играть в войну. Серьёзные учения, разворачиваешь технику, проделываешь работу % на 70, команда сворачиваться! Вопрос:-" В чем дело, я ещё работать не начал?". -" Заканчивай, уже в центр доложили, задача выполнена!". Очковтирательство по полной. И это из месяца в месяц, из года в год... А такое началось, когда поуходили фронтовики, и начала приходить в Армию послевоенная молодежь. И ещё у меня вызывает неприятие, брать так называемых, сынов полка, беспризорников с вокзалов, и в последующем отдавать их в военные училища. Не будет из беспризорника хорошего офицера, НИКОГДА. В ранние времена были настоящие военные династии. С детства прививалась любовь к Родине. Я в четвертом поколении, был военным, и может поэтому ушел, ещё из той Сов. Армии, она уже тогда начала разлагаться, когда, где то с конца 60-х в армию стали брать судимых. Вот с чего появилась, так называемая дедовщина. Это судимые начали прививать лагерные законы. И про настоящую Российскую, ну что можно сказать хорошего, когда военный министр - гражданское лицо. Не правильно это. Коммерсант - министр обороны! Черт те что!

3 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Валерий Клименко

2011-03-20

# 6275443

336-я отдельная гвардейская Белостокская орденов Суворова и Александра Невского бригада морской пехоты

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6275485

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro

2011-03-20

# 6275572

Головенку надо в тепле держать. Политбюро в сорок первом наших военных на Гитлера погнало...а не погнало бы...так и бежали бы.. до самого Владивостока!

0 Экспертное мнение

сергей волков ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6275637

а вы по ходу паникёр...

0 Экспертное мнение

Евгения Якубенко ответил Вадим Герцен

2011-03-20

# 6275748

А я в старом паспорте украинкой была записана, по отцу. А мама русская. и родной язык русский. Но ничего не имею против названия россиянин. И не для всех русских наша Россия так священна, как Вам этого хотелось бы

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6275765

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Иванов

2011-03-20

# 6275775

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Купреев ответил Андрей Иванов

2011-03-20

# 6275927

В грузинской компании нам повезло, что за ними небыло правды и они бежали, в противном случае у нас были бы большие трудности.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro

2011-03-20

# 6276115

Я вообщето не про голову...я про головку! разницу чувствуете...? А про венгров вы бабакам у подъезда втирайте...когда мы оттуда уходили население плакало....по взрослому!

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Алла Мироненко

2011-03-20

# 6276132

А в том числе и Вас защищать

1 Экспертное мнение

Василий Кандинский ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6276233

А это и есть ваша Родина

0 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6276280

Усташи, к Вашему сведению, это ХОРВАТСКИЕ фашисты, и к Венгрии никакого отношения не имеют. Так, на будущее, чтобы глупо не выглядеть, не говорите того, чего не знаете.

1 Экспертное мнение

Григорий Артамонов ответил Андрей Иванов

2011-03-20

# 6276419

Государство есть аппарат насилия правящего класса на другими-это классическое определение. Правящий класс сегодня отнюдь не рабоче-крестьянский. А солдат из рабочих и крестьянян. Должен ли рабоче-крестьянский солдат защищать не рабоче-крестьянский првящий класс.

3 Экспертное мнение

Алексей Соль ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6276508

Это заслуга армии?Или милиции и КГБ?

0 Экспертное мнение

иван семёнович

2011-03-20

# 6276566

Завизжал, значит вы точно попали!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-20

# 6276770

1. Все на печке - это кто ?

2. Мне АБСОЛЮТНО всё равно - что строят Ваши дети .

0 Экспертное мнение

Владимир Тиняков ответил Александр Белецкий

2011-03-20

# 6276818

шутка канеш...почти) http://tsarev-alex.livejournal.com/418077.html

0 Экспертное мнение

Александр Ефимовских ответил Александр Купреев

2011-03-20

# 6278566

По моему нельзя это назвать везением,так как там не только родина потеряла своих сыновей,но и военноначальники опозорили нашу армию на весь белый свет,а попросу они сами облажались,но при этом еще и хвалятся какой то якобы победой.СМИ их бездарность превратили в успех.И только солдаты отстояли свою честь.

0 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Владимир Цветов

2011-03-20

# 6278600

)): Меня уже не надо. От кого Вы собираетесь меня защищать? У меня нет тех богатств, которыми можно откупиться от "мирового жандарма". Мне много лет и вряд ли моя жизнь так будет ценна для этих захватчиков. А вот от внутреннего врага нас всех надо защищать. Но это уже не армия. У нее другое предназначение.

0 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Виктор Быков

2011-03-20

# 6279270

Вы абсолютно правы. Я тоже имею такую точку зрения на происходящие события в армии. Дружу с соседями , военными ,т.к. дом до недавнего времени был ведомственный от Бронетанковой Академии, и слышу тоже самое, о чем и мы с Вами говорим. Но мы, к сожалению, можем только говорить и не более. Влиять на что-то нам не дано.

1 Экспертное мнение

Андрей Иванов

2011-03-20

# 6279712

Не такой уж и молодой - полвека уже давно есть за плечами...

Иногда бывает, что армии выигрывают сражения вопреки воле командования. Да и при бестолковом руководстве командиры проявляют свои таланты. Сердюков вон "руководил" войсками 8.8.8, методом тыка пальцем в карту и предложений - давай въе...м вот по этому мосту... Даже начальника Главного Оперативного управления ГШ на то время не было - уволили за три месяца до этого. Старому звонил Путин и просил поруководить... А само ГОУ в это время в полном составе столы в КАМАЗы таскало - занималось переездом, в связи с ремонтом. Но ведь выграли войну, практически без высшего руководства!

А то, что во главе армии поставлен не знамо кто - это что вина армии - беда это её?!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Иванов

2011-03-20

# 6279847

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Алексей Соль

2011-03-20

# 6279933

Это заслуга тех кто Родине служил...а не ворам в погонах!

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов

2011-03-20

# 6280040

Я тоже человек военный (в отставке), так-что кое-что понимаю в управлении войсками...

А это про те события 8.8.8 -

http://chinaairboy.narod.ru/POST2.html

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Иванов

2011-03-20

# 6280087

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Александр Купреев

2011-03-20

# 6280185

"История не знает сослагательного наклонения" . Как там было бы - уже никто не скажет...

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Григорий Артамонов

2011-03-20

# 6280208

А про Родину Вы не вспоминали?

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов

2011-03-20

# 6280239

Просто поинтересуюсь - для кого/чего?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Иванов

2011-03-20

# 6280315

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов

2011-03-20

# 6280419

Понял, спасибо!

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6280457

Ты куда свалил Полянский...?Шавка подзаборная...

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6280518

Послушайте, НАЧПО, вот только про венгерские слёзы не надо,а? И про германские и про польские с чешскими со словацкими.

1 Экспертное мнение

владимир Боев ответил виктор ветров

2011-03-20

# 6280746

Из за таких Кандинских начинаются гражданские войны. Презрение к своему ближнему вызывает ответную реакщию -"Хороший кандинский-мёртвый кандинский!"

0 Экспертное мнение

владимир Боев ответил Василий Кандинский

2011-03-20

# 6280787

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6280966

Слышь ты начпрод забайкальский с выслугой как у маршала, ты знаешь что с такими как ты в Ханкале делали?(а такие только там и водились)?

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Седьмой Спутник

2011-03-20

# 6281108

Главное что бы это мнение не было единым с основной массой офицеров.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Василий Кандинский

2011-03-20

# 6281132

А вы можете это опровергнуть?

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281139

Вытри слюни...плесень подкильная...

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Алла Мироненко

2011-03-20

# 6281154

Договрились при возможности вас просто отдадут как не нужную вещь...тем боле что она не против.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6281193

А справки об "энурезе" дома оставляли или с ним возили в военкомат? Если с ним то не удивительно что отказали.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6281234

А ГРАЖДАНИН к вашему сведению это не признак национальности....

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6281273

Интересно а УЗБЕК с Российским паспортом сможет служить в Армии Узбекистана?

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6281327

Ты не понял начпрод, я ими не капаю я просто тебе улыбаюсь.....Ну а то что в глотку хочу порвать,так это просто издержки воспитания....

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6281393

Начпрод а свой дать не желаешь? ДЛя более конкретного разговора?Я ТЕБЕ СВОЙ ВЫЛОЖУ В ЛИЧКУ ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6281425

Ты реальный урод начпрод...Хотя для куска это нормально...

0 Экспертное мнение

Александр Панин ответил Alek Nar

2011-03-20

# 6281460

Россию без нападения захватили, только три танка + телевидение ИХНЕЕ .

ВЫ не видите, что кормим чужую армию.

0 Экспертное мнение

Алексей Соль ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6281566

Точно.Но служил не в МО,а в МВД и КГБ.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281568

Лечиться тебе надо...коль издержанный весь...

0 Экспертное мнение

Александр Панин ответил Владимир Цветов

2011-03-20

# 6281569

В1993г ,кто стрелял по Белому дому ФСО ФСБ МВД

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281578

Поиздержался значит...

0 Экспертное мнение

Александр Панин ответил Андрей Иванов

2011-03-20

# 6281716

ДА на третий день и в добавок штаб 58 армии в окружение попол, как в 41г

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281724

Не печалься Миша...будешь нужен сам найду...и раньше чем ты думаешь! А в чужие разговоры не лезь...не прилично подмахивать пока не е..ут. Очко оно у тебя одно...успеешь еще!

1 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281752

Вот видите, "вещь" уже ничего не понимает из Вашего послания. О чем это Вы?

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281769

А что мы так разволновались...правда глаза режет? Так это не плохо...есть еще совесть значит...не все еще потеряно!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Михаил Башилов

2011-03-20

# 6281787

И аватрку поменяй..а то срам один. Взрослый мужик вроде...

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Алексей Соль

2011-03-20

# 6281850

Это заслуга всех повторяю....еще раз!

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Александр Панин

2011-03-20

# 6282002

В засаду - не в окружение, по простой расхлябанности - идёшь колонной - выдели передовой дозор (головной походный дозор (заставу)), боковые походные заставы... ведь это элементарно!

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Михаил Башилов

2011-03-21

# 6282661

Нет, не сможет. Более того, не всякий узбек с узбекским паспортом сможет служить в нацианальной армии. Там конкурс - как в престижном ВУЗе - 20 человек на место! Потому что путь к карьере и бесплатной учебе открыт только для тех, кто служил в армии.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Михаил Башилов

2011-03-21

# 6282687

Спасибо, что просветили. А я и не догадывался...

0 Экспертное мнение

pags604 Ленин ответил Georgiy Pro

2011-03-21

# 6283040

Сердюков наверное с ППЖ зависал в это время!

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил виктор ветров

2011-03-21

# 6283235

Я вам дам парабеллум. Кандинский меня борльше не интересует. Сделайте так, чтобы я о нём больше не слыхал. Сумму ваших услуг напишу на бумажке при встрече. А потом мы с вами эту бумажку сожжём.

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил Вадим Герцен

2011-03-21

# 6283244

Для русских с фамилией Херцен превыше всего (юбер аллес) должен бы быть Третий райх. Вы кто, фолькс дойче?

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил владимир Боев

2011-03-21

# 6283253

0 Экспертное мнение

Инорь Боровиков ответил Georgiy Pro

2011-03-21

# 6283259

А разве у вас есть метро? Полагаю, что пока ещё нет. Оттого и не рвались.

0 Экспертное мнение

Виктор Быков ответил Алла Мироненко

2011-03-21

# 6283694

Да, конечно влияние мизерное! Но мы про это говорим,и не только здесь.Люди читают, обсуждают, учатся. И нас тысячи. Вода камень точит. Кто его знает, может наш "шёпот" когда -нибудь услышат. Я думаю правительственные чиновники должны интересоваться подобным сайтом. И не может такого быть, что бы они не учитывали мнение высказанное далеко не простыми обывателями. Обсуждаемые здесь вопросы, это далеко не опрос людей, где то у заводской проходной. Так что будем надеяться на лучшее, и на то,что нас услышат.....

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Инорь Боровиков

2011-03-21

# 6283695

Буковки в собственном имени правильно научись писать...а потом пробуй...быть грамотным.

0 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Виктор Быков

2011-03-21

# 6283879

"Надежда юношу питает" и хоть я к этой категории граждан не отношусь, живу надеждой на лучшие времена.

1 Экспертное мнение

Виктор Быков ответил Алла Мироненко

2011-03-21

# 6283976

))))) ! Оптимизм-это хорошо. Будем здравы - доживём.

1 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Виктор Быков

2011-03-21

# 6284036

Да, "будем живы - не помрем" - любимая поговорка моей мамы. А она, прошедшая всю войну в действующей армии вместе с отцом, знала, о чем говорила. Я очень переживала события , связанные со смертью Л.Рохлина. Сейчас история повторилась с В. Илюхиным. Второй день не нахожу себе покоя.Так что, не до оптимизма.

1 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Алла Мироненко

2011-03-21

# 6284367

А что бы Вам не укоротили жизнь всякие иноземцы

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Александр Панин

2011-03-21

# 6284378

Те кто согласился. А их не так то и много было. Меньше чем тех придурков которые в 1990-1991 гг скандировали "БРАВО ЕЛЬЦИН"

0 Экспертное мнение

Виктор Быков ответил Алла Мироненко

2011-03-21

# 6287197

Да, не говорите!В феврале ребята скинули ролик, " Трибунал над В.Путиным", Ещё раз просмотрел. Обвинитель В.Илюхин. Далеко, очень далеко не каждый, решится на подобное.

0 Экспертное мнение

Александр Купреев ответил Александр Ефимовских

2011-03-21

# 6296138

Как заметил один из западных военачальников про нашу армию:... у русских самый лючший солдат при самых бестолковых начальниках...

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Georgiy Pro

2011-03-21

# 6296564

Да нет кусок на ПРАВДУ не обижаются, правду молча сглатывают.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Georgiy Pro

2011-03-21

# 6296609

Ты свою то давно видел начпрод??

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Шевяков

2011-03-21

# 6296693

О как....А что вы удивляетесь?? Национальность это не признак гражданства, а в Армии могут служить только ГРАЖДАНЕ...Вы этого не знали???

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Georgiy Pro

2011-03-21

# 6296773

Уже жду кусок...Весь испереживался и испугался...Так тебе мой адрес скинуть или сам напишешь? А за моё очко не переживай...самое главное своё храни как зеницук ока....Прям как Шматко её богу..

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Шевяков

2011-03-21

# 6296793

Приятно читать здравые мысли...

0 Экспертное мнение

Александр Ефимовских ответил Александр Купреев

2011-03-21

# 6297025

И законченые ими академии им не помогли усвоить,что необходимо было не дать отпор,а уничтожить противника на своей територии.Напади они на США то та и на их територии бы продолжила уничтожение.В отечественную окружали гитлеровские армии,для того чтобы они не смогли уйти и перегрупироваться.А для этого они сначала им отрезали пути отхода.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Михаил Башилов

2011-03-21

# 6297066

Чтож не глотаешь? Или сосать понравилось?

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Михаил Башилов

2011-03-21

# 6297191

Слышь начпрод а чё ты меня в "черный список" то заколотил? Думаешь что если ты всю жизнь на складах зампотылу очко вылизывал это нормальное состояние человека и так поступают все??

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alek Nar

2011-03-22

# 6303900

ПЕрвые концентрационные лагеря были в ЮАР, под авторством Англии...

Советская Армия защищала всегда и везде своё государство СССР...В нём особой заботой пользовались трудящиеся, как производители благ...

Оставим здесь разговоры о качестве ботинок Скороход...ТО что это пазор -все знали и тогда, начиная с самих производителей...Всё решал начальник и он же отчитывался, по партийной линии...И сейчавс решает начальник, но не отчитывется а откатывает...

То есть было правильнее

0 Экспертное мнение

Показать 249 ответов

Свернуть ответы

Сегей Самрин

2011-03-19

# 6254166

Профессиональная армия хороша в мирное время.Самые лучшие бойцы, это те которые воюют за убеждения, за свою веру, фанаты своей Родины. Но не в коей мере не наймиты,за копейки.Если только заград отряды с зади их поставить.

10 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6254216

Швейцария давно забыла, что такое война. Почитайте в интернете про ее армию... А в "мирное время" армия становиться "мировым жандармом". Нет мысли защищать свою страну, есть только задачи "устанавливать мир и справедливость" в других странах.

Защищать свою страну пойдет почти каждый, а наводить "порядок" в каком-нибудь Ираке пойдут только наемники - "профессионалы"...

2 Экспертное мнение

Harry Wanderer ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6254322

Чтобы защищать, надо уметь это делать. Если нет всеобщей воинской обязанности - т.е. обучения всего населения - то толку от того, что пойдут защищать все, очень мало...

7 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Harry Wanderer

2011-03-19

# 6254403

Для такой страны, как Россия, просто должна существовать воинская обязанность. Просто эффективнее не разовая, а такая, как в Швейцарии или Израиле (но женщин можно не трогать).

5 Экспертное мнение

Прасковья Савинова ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6254595

Можно ещё привести армию г-ва Люксембург, впечатляет.

4 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6254698

Профессиональная армия не обязательно только по контракту, но и по призыву, если она занимается только боевой подготовкой

3 Экспертное мнение

Борис Гречмак ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6254745

Вы я вижу презираете российскую конституцию, а ведь в ней чётко записано, что права граждан равны. И если вы призываете мужчин, то почему не призываете женщин при равноправии-то..

3 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Владимир Цветов

2011-03-19

# 6254797

Профессионалами должны быть командные составы. Вплоть до младшего состава. Остальные должны проходить так называемые сборы. Хотя бы пару недель в год. И эти недели бойцы должны проводить не в казарме а на полигоне!

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6255024

В 1968 г. был в отпуске в Юрмале. На берегу моря слушал "вражий голос". До сих пор помню диспут о праве американских женщин управлять сверхзвуковыми истребителями. Мнений было несколько, но сошлись в одном "если здоровье позволяет, то можно".

2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Владимир Цветов

2011-03-19

# 6255116

"...она занимается только боевой подготовкой".

===

А как же без политзанятий?))

1 Экспертное мнение

Константин Коваленко ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6255157

вы путаете РФ с другими странами, Россия в Ираке не воюет,поэтому сравнение не уместно.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6255287

Ганнибал воевал в Италии исключительно силами наёмников. Вообще, тысячи лет войны велись наёмным войском. Наёмник, в отличие от патриотически настроенного крестьянина, привых к ужасам войны. Он не сходит с ума. Действует как нужно, а не геройствует со страху.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6255409

Вот я про то же .Не дай бог у них война приключится. Вот тогда и покажет ихняя армия на что она способна. И не взря ли её холили в мирное время.

0 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6255422

Швейцария это отдельная тема ... примерно такая же как и Ватикан

0 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6255444

А политическая тоже часть боевой подготовки, если строевая и огневая развивают физические навыки, то политическая развивает мировоззрение защитника отечества

2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6255514

Во! И какое же мировоззрение развивается? ))

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6255553

Да нет тех крестьян что были раньше. Наёмникам нужны деньги, возможность обогатится за счёт грабежей, мародёрства. Я сомневаюсь что они захотят погибать за бабки. Я согласен что есть какая то часть населения которые не умеют и не хотят работать. Ещё раз повторюсь командный состав должен быть профессиональным!

0 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6255575

сейчас никакого

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6255615

Верно.

0 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6255670

В частности отсюда и сравнение не в пользу нынешней армии, при СССР был вероятный противник, были идеалы и ценности которые призвана была защищать СА, а сейчас обыкновенная обязаловка с кучей ненужных ограничений ...

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6255753

А что поделаешь, коли с распадом СССР вероятный противник перестал быть таковым? Еще не союзник, но уже и не противник. России бы с собой разобраться.

1 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6255816

Не помню кто сказал но звучит примерно так: "Избавь бог от таких друзей, а уж с врагами сами разберемся" ...

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6255944

Это известное выражение.

0 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6255970

Я и не претендую на оригинальность )))

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6256029

Я тоже. Но все равно "все кАзлы".))

0 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6256069

Если женщин не трогать, то скоро и в армию идти будет некому.

1 Экспертное мнение

Олег К ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6256143

…Я сомневаюсь что они захотят погибать за бабки. Я согласен что есть какая то часть населения которые не умеют и не хотят работать…

Ганнибалы – Пушкины. …Да …ладно

А …Иностранный легион!?

0 Экспертное мнение

Алекс Стасов ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6256418

Кстати, не забывайте, что некоторое время тому назад (в Средние века), швейцарцы были самыми свирепыми воинами Европы. Начиная с какого-то момента (честно, не помню с какого века) даже Папы НАНИМАЛИ для охраны Ватикана только швейцарцев!!! И, как правило, эти наемники весьма неплохо справлялись со своими обязанностями. Хотя, конечно, времена меняются...

1 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Олег К

2011-03-19

# 6256496

И что? Супер армия.

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6256567

Фигня получится - солдат должен знать в каком направлении стрелять.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6256581

А зачем нужна армия в "мирное время"? Чтобы собственных граждан усмирять? Вот бойцы показали, на что они пригодны в горах Кавказа! Честь им и слава! Не посрамили земли русской... Но там они воевали! А в мирных условиях любая армия раслагается...

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6256610

Вы не понимаете сути.Подразделение нельзя сделать за две недели и даже даже за три месяца.Это будет стадо баранов:кто в лес кто кто по дрова.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил iwannn nl

2011-03-19

# 6256627

Помнится фильм "Нормандия-Неман". Там новый командир этого полка сказал, что его дело "бить врага, на которого укажет правительство". Примерно так, но всякие разъяснения, общественное мнение нужно. Иначе ориентир теряется.

1 Экспертное мнение

Олег К ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6256680

Хотя бы с этого!?

…Я сомневаюсь что они захотят погибать за бабки…

Опровергните!

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Harry Wanderer

2011-03-19

# 6256696

Вы правы - должны служить все! В США президентом не может стать человек, который в армии не служил. Как бы я американцев не "не любил", но военные подвиги президентов Эйзенхауэра, Кеннеди - вне сомнения! Английский принц Гарри простым солдатом в Афган подался! Все арабские принцы и шейхи - пилоты боевых самолетов, боевые полковники и генералы! А у нас любое дерьмо от уровня сына главы сельского поселкового совета считает своим "священным долгом" от армии "отмазаться"! Не говоря уж о "гаранте Конституции". Стыдно за таких... В наше время девушки с такими даже не знались - считалось, что если парень в армии не служил, то значит - больной!

7 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6256749

Как и какое время? С такими потерями!. Только не будем эту тему здесь раскрывать. (2 батальона грозный за сутки возьмут)

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Владимир Цветов

2011-03-19

# 6256757

А кто научит юношу стирать себе носки, чистить картошку, мыть посуду, убрать за собой в помещении? Всему этому армия учила! А сейчас в армию нанимают сиделок, чтобы подгузники "защитникам" меняли...

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6256797

Но без мотивации или без понимания цели своей бурной деятельности-любой в/сл просто человек немотивированный.Деньги не мотивация в боевой обстановке-скорее наоборот.(для подавляющего большинства людей)Поэтому воспитание-одна из преоритетных задач(хоть патриотическое хоть через религию-главное воспитать моральную готовность выполнять задачи в условиях реальной угрозе жизни)

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6256812

Пример неудачный. К тому же, Ганнибал свои битвы в конце концов проиграл, не выстояв против латинского ополчения. А у римлян КАЖДЫЙ гражданин в те времена был одновременно и военнообязаным. И римское гражданство давали тем иноземным рабам, которые записались в войско и проявили себя на поле боя...

1 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Олег К

2011-03-19

# 6256820

И сколько иностранный батальон ведёт боевые действия. Покажите мне статистику боевых действий! Потери. Уничтоженных противников и их техники. Туда идут не погибать во имя Франции, а скрытся от правосудия, подкопить бабло да получить гражданство с новыми паспортными данными.

Опровергайте

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6256860

Юрий! Если солдат отражает внешнего врага на своей территории, то все верно. А если его посылают куда-то во имя интересов государства, то тут деньги не лишние. Хотя и необязательные. США тоже воевали во Вьетнаме призывной армией.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6256875

На счет строевой читайте у Ф Энгельса.В двух словах:строевая подготовка развивает инсктинт выполнения приказа не задумываясь и уверенность что это будет выполнено всеми точно в соответствии с командой.А вообще он много писал об армии.И самое интересное что спустя почти 200лет многое из этого актуально и сегодня.

2 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6257030

Как раз и понимаю. Командир отделения-обучает свою группу. Командир взвода - натаскивает командиров отделений итд. Простому бойцу не зачем знать обязанности взводного итд. Группа:

1)пулемётчик

2)гранатомётчик (он же сапёр)

3)снайпер

4)3 автоматчика

5)Командир отделения

Вся группа связана командиром отделения.

Командир отделения связан с ком. взвода. ИТД

Этому учили ещё в СССР. А на кавказе учили заново. Ценой крови.

2 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Алекс Стасов

2011-03-19

# 6257035

Ватикан и сейчас охраняют швейцарцы, а в годы второй мировой войны они копали вокруг Ватикана окопы и сооружали доты... Они готовились умереть, но выполнить свой долг.

1 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6257059

В своё время. нас за месяц натаскали на работу в составе комплекса Пионер (СС-20)

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6257125

В царской России практически все цари бывали на поле боя (или хотя бы в фронтовой зоне). И все носили военную форму... Не стыдились...

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Константин Коваленко

2011-03-19

# 6257153

Так была в Югославии (и совсем не для того, чтобы ее защищать). А зачем, вы думаете, России "Мистрали"? Только для "зарубежных" "акций".

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257179

В Швейцарии на сборах подъем в 5.00, отбой - в 24.00... И целый день бегом...

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6257208

Да и как считать Францию, страну НАТО врагом, если ходишь не вертолетоносце, сделанном там... Или ездишь на итальянском джипе...

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6257253

Там тоже всех уверяли, что они несут мир и демократию, воюют со страшными "недочеловеками"... Да хоть Рембо посмотреть! Два десятка таких солдат, и во всем Вьетнаме солдат бы не хватило им под пули ложиться...

2 Экспертное мнение

Константин Коваленко ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6257262

наверное русские хотели разбомбить и разделить Югославию?

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6257285

Значить оно того стоит. Я лично не знаю. Там не служил.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6257291

Стой - это и чувство коллектива. Один за всех, и все за одного. (Один не попал "в ногу" - всех гоняют...)

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6257318

Конечно, уверяли. Как иначе? Но после того и начался переход на контрактную армию.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6257332

Так и платили им "правом трех дней" (города на разграбление)...

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6257367

Когда я попытался откосить от сержантской школы, то мотивировал свое нежелание тем, что плохо стреляю. На что замполит майор Сохин сказал - главное, что ты знаешь в какую сторону стрелять - ему понравился мой ответ по "политике" после курса молодого бойца.

0 Экспертное мнение

Олег К ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257410

Да … «джельт-мены удачи»

И они …хотят погибать за бабки…

Вы говорили:

…Я сомневаюсь что они захотят погибать за бабки…

У Вас – Ганнибал –Пушкин -.война (не надеюсь)

У меня… "О, сколько нам открытий чюдных ..."

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил iwannn nl

2011-03-19

# 6257455

Мда... Лихо замполит Вас срезал.))) Понимаю, что откосить не удалось.

1 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6257489

Из античной истории. Из 16 царей династии Селевкидов (наследники Александра Македонского) - 13 погибли на поле боя! И остальные 3 тоже не штаны в штабах просиживали, а с мечом в руках шли впереди войска.

А эти... Пидерасту!!! заказали форму для солдат! Чтобы удобнее было штаны снимать!

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Олег К

2011-03-19

# 6257503

Довольно познавательно и главное в тему

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6257535

Не удалось. Но не жалел после. После, а "во время" некогда было задумываться. Научили, кстати, - и стрелять и еще многим полезным вещам.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил iwannn nl

2011-03-19

# 6257594

Значит, повезло. Когда я служил срочную в ПВО Страны, то "орудовал" селектором, авторучкой и тетрадкой. ))

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Константин Коваленко

2011-03-19

# 6257600

Не знаю, чего хотели. В душе, я думаю, пострелять по америкосам и иже с ними...

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6257631

Ганнибалу просто не дали денег на войско. По сути дела он воевал на свои карманные. Я бы сказал, что проиграл не Ганнибал, а Карфаген.

0 Экспертное мнение

Олег К ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257632

Не хочу следовать Вашей «фабуле….»!!!

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257640

Так и только читал. Но впечатляет... Кстати, говорят, что это хорошее время для установления деловых контактов (служат все, включая банкиров и ювелиров)...

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6257660

Офицеры , практически в любой армии, наёмники. Они плохо воюют?

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257666

Да и взяли бы, если бы верховное командование ВОЛЮ проявило... "Бы" мешает... Уже тогда армией гражданские руководили...

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6257758

Да до тех пор пока это не войдет в инкстинты.О чем и писал Энгельс.Может это и не эстетично-но человек то-же животное.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257856

Да в тепличных условиях.Я бы посмотрел что-бы стоило такое подразделение в условиях воздействия противника.На 90% уверен-задачу не выполнили-бы а часть вообце если не разбежится то зашкериться и будут ждать когда подойдёт Красная Армия.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6257945

Можно быть хорошим летчиком, когда училища как-то выпускали летчиков с 0 (!!!) часов налета (только тренажер)? И сколько надо офицеров, чтобы посадить в каждый танк, в каждую систему ПВО, в каждый самолет...

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6257974

А война - это и есть инстинкты. Убить и выжить... "Разумное" действие суицидом называется...

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6258048

Вот именно! А солдаты Сципиона воевали за ежедневный паёк из репы и чеснока! В том и разница, что у Ганнибала были наемники, которым надо было ежедневно платить испанским серебром, а римляне сражались за Родину и из лучших гражданских побуждений (применительно к Путическим войнам). После они и сами перешли на "контрактную основу". И бывший "контрактник" (позже - гладиатор) Спартак им объяснил - что и к чему!

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6258084

Я не буду описывать тяготы и лишения. Факт тот что в короткий период времени. Подразделение перешло на совершенно новый уровень вооружений и встало на боевое дежурство. И вы никогда не увидете работу данного подразделения в боевых условиях. В противном случае Это будет последнее что вы, да и вся планета увидит. У каждого подразделения свои задачи.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6258113

Да но организованная стая из 5-7 волков(Инкстиктивно) перережед неорганизованное стадо из100 баранов у которых только инкстинт бежать.

0 Экспертное мнение

Валерий Кузьмин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6258209

Швейцария - родина политического сионизма. Именно в Базеле в 1897 году был конгресс сионистов, где Герцль провозгласил самую жуткую форму сионизма. Именно туда были перевезены перед войной из Германии хозяева Гитлера под охраной СС (см. фильмы серии "Тайное и явное" http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=20434)

Швейцария именно благодаря сионистам ни в войнах ни страдала, ни в какое-то иное время...

1 Экспертное мнение

Валерий Кузьмин ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6258335

Я в разведке ОсНаза служил. Система обучения - не чета гражданскому. За полгода так "натаскивали", как за 5 лет на гражданке не обучишь. Но этого все равно было мало. Лично мне еще пару месяцев потребовалось поработать в Афгане, чтобы стать спецом. Но были и те, кому двух лет не хватало.

2 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6258336

Я вас прекрасно понял.Но суть не в этом.Для того что-бы до этого не дошло необходимо иметь еще и другую составляющую ВС способную решать локальные или не очень локальные задачи обычными средствами..А то о чем вы говорите-это другой уровень.Да и безопасность этих объектов и следовательно выполнение ими задачи обеспечивают другие подразделения.Есть такая песня:Мы будем прыгать в губоком тылуГромить штабы и ракетные базы Мы ставим на карту судьбу свою Надёжность её не проверив даже.Ну и тд.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6258383

Почему офицеров? Чем рядовой наёмник (в моральном плане) отличается т офицера? Слово наёмник можно заменить на сверхсрочник, контрактник

0 Экспертное мнение

Валерий Кузьмин ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6258391

Потенциальный друг всегда - потенциальный враг, как и наоборот.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Валерий Кузьмин

2011-03-19

# 6258432

Можно и так.Все определяется моментом и интересами.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6258464

Во времена Сципиона в армию бедноту не брали вообще. В битве при Каннах учавствовало огромное количество детей богатейших родителей. И всё равно проиграли. А денег у Карфагено хватало.

А вот когда стали набирать бедноту (на 25 лет) то пришлось платить. Рухнул Рим тогда, когда в армию стали забирать насильно, но это случилось ещё позже.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Валерий Кузьмин

2011-03-19

# 6258512

У каждого подразделения свои задачи. У нас первая задача- Прибыть в район сосредоточения, развернуть комплекс, сделать старт и рвать когти в другой район. Где всё повторяется заново. Счёт времени на секунды. Как нам в то время отцы командиры (вспоминаю с благодарностью) учили- ваша задача любыми путями совершить пуск.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6258557

Не "бедноту", а "люмпенов" - есть разница! Ну, а если все-таки от спорных деталей отвлечься, кто же выиграл "Пунические войны"?

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6258566

Охрана обьектов была отлажена до совершенства. Были учения с привлечением РДГ.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6258635

Ну про совершенство не надо.Проводились учения-недостатки устранялись.Хоть и согласен-уровень был приличный.Так на халяву не проскочить.Ну это жизнь.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6258682

Обойдемся как-нибудь без баб в казармах... А если серьезнее - то это МЫ их должны защищать, а не ОНИ нас.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6258704

Пунические войны шли очень долго. В целом и армия и флот Карфагена показали себя гораздо лучше. Но вот само устройство государства Карфагенского содержало в себе дефектов ещё больше, чем Римское.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6258739

Да куда бы мы делись! Воевали бы не хуже других... Пусть и на 50-60%...

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Валерий Кузьмин

2011-03-19

# 6258775

Я начинал службу в простой армейской разведке... Начиналось всё с того, что "грабили" территорию (граблями чистоту наводили). А потом и всё остальное, само собой... А "спецом" не каждому дано быть, сами знаете...

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6258872

Да я в этом не сомневаюсь.И не на 50-60% а на все 100%.Речь не об этом.Есть части где солдат практически не нужен.Ни за год ни за два из него ничего не сделать.Там нужны люди с инженерной подготовкой РВСН,ВВС,КОСМ войска.Но есть части где из простого пацана можно сделать бойца.Но одного года для этого мало явно.Ну это я лично по своему опыту и пониманию.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6258938

Ну вот, Вы опять об этом! Если Карфаген себя "лучше показал", то чего же Ганнибал в Армению убежал и там зарезался? Вы - как в том анекдоте: "Наша сборная показала своё убедительное преимущество у ворот противника... Наши футболисты сумели создать 8 опасных комбинаций у ворот противника..., из них 3 - явно голевых... Гости сумели ответить всего четырьмя забитыми голами...". Что Вы мне доказываете про преимущество Карфагенской армии, если они проиграли?

0 Экспертное мнение

Константин Ермолов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6259029

"2 батальона грозный за сутки возьмут" Вполне возможно и реально... но не с политиками того времени

2 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6259211

У нас некоторые то-же отправляют детей служить.Но не далее паркетного Военного Округа(в пределах МКАД)

0 Экспертное мнение

Борис Гречмак ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6259243

Я рад за Вас, если Вам полностью нравится российская действительность.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6259317

Все просто.Человек получает образование-у него амбиции и стремление к карьерному росту.Контрактник человек без амбиций.Несколько лет перекантоваться и досвидания.Да и образование условно скажем очень среднее.Соответственно система обучения необходима постоянная(с учетом ротации)

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6259357

А война так все встанем и вражеские танки на вилы насадим.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6259432

ПОЛНОСТЬЮ где-то и что-то может нравиться только полному идиоту (дебилу). Всегда кто-то чем-то в каждом конкретном случае будет недоволен... Без этого нельзя. А российская действительность в общем и целом мне нравиться - это гораздо лучше, чем узбекская "действительность", в которой я жил сравнительно недавно. Есть дом, есть работа, есть кусок колбасы, пачка сигарет и бутылка пива, есть свободный Интернет (на который денег хватает)... А там и того нет! ХЛЕБА нет! Так что все относительно...

0 Экспертное мнение

Борис Гречмак ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6259485

Так вот чтоб дела в России были лучше, нужно требовать полностью соблюдать конституционные права: в данном случае, или призывать всех без исключения (в том числе и женщин), или никого не призывать, и сделать армию полностью контрактной...

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6259498

И насадим... А Вы что думаете? "Герилью" никто и никогда не отменит...

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6259650

Армия в Карфагене - это деньги. Так понятно? Нет денег (на армию) - нет армии.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6259682

Вы бы почитали об американских сержантах, что-ли! И карьеру делают. И с грамотой всё в порядке.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6259882

Тут главное не обосраться.))).(А зачем нужна армия в "мирное время"? Чтобы собственных граждан усмирять?)Так шутка на ваш ответ Самрину.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6259940

Ну ну.К пенсии взводом командовать доверят.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6259978

Ну, если бы наше в Вами мнение спрашивали... А так всё решают "маршал Табуреткин" и "фельмаршал" (который под О.Бендером ходил). В остальном - "заграница нам поможет"! Вы же - в реале - уже увидели, как современная "полиция" резко отличается от вчерашней "милиции"? А дальше ещё круче будет! "Сын юриста - гарант" всё же объяснил по зомбоящику? Завтра скажет - "контрактники должны быть контрактными" - и вся ЕдРоссия с удовольствием под"да"кнет"

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260052

Да можно и обосраться... От страха никто не застрахован... Но можно и танк на вилы в обосранном виде насадить... Это уже другое.

(И пусть им гнусно пахнет! А нам своё... вонять не будет!).

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6260096

Тяжело с Вами спорить... Так войну кто выиграл: римляне или карфагеняне?

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6260257

Попробовал бы кто нибудь на Швейцарию напасть. Там же деньги всех власть имущих

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6260300

Не совсем так. Солдат должен в случаи гибели командира отделения выполнять его обязанности так же как и командир отделения - обязанности взводного, взводный ротного и т.д. Это тоже учили ценой крови

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6260330

По обезьянни . Нажми кнопку синюю, ударь по рычагу красному. А если кнопка не сработала все приплыли. Дальше нас не учили

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260358

1000%

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6260367

Сборы должны проходиь те, ко прошел курс обучения и имеющий хорошие навыки по своей военной специальности и прошедший срочную службу.

И в войсках должна быть только боевая подготовка.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Валерий Кузьмин

2011-03-19

# 6260409

За полгода вам дали азы. Вы сами сказали что надо практику иметь и позвольте с Вами не согласиться 2 месяца практики это мало (если только Вы 2 месяца из рейдов не вылазили)

0 Экспертное мнение

Олег К ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6260416

Почему – трёх?

Всегда было - …имей, сколько сможешь…

Безумие!!!

Не судите по В.Гюго (Чтобы изменить человека, нужно начинать с его бабушки).

и ….

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260422

Да Вы что ребенка армейским дуболомам?

1 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6260469

Ну все последнии веяния это точка зрения Сердюкова. Кто из гражданских поедет за копейки работать в зону боевых действий? Время расставит все на свои места.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6260477

Пытаются довести до таких как Вы что есть такая страна Россия у которой есть что защищать

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6260520

Заметьте "не союзник". А значит пока потенциальный противник.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6260558

А где я говорю, что не надо?

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6260584

Бразилия нам тоже не союзник. И что, потенциальный противник?

Не нужно нам в противники США.

0 Экспертное мнение

georg bobrow ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6260594

И если вы призываете мужчин, то почему не призываете женщин при равноправии-то..

Есть 2 min причины. А экстрималки не только в армию и на марс полетят.

По теме. По духу СА. По знаниям вооружения не знаю. Не служил в Рос арм.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6260669

По-вашему - тогда мужчины должны рожать детей , равноправие - так равноправие !

0 Экспертное мнение

Борис Гречмак

2011-03-19

# 6260711

В Израиле никто не заставляет мужчин рожать, а женщин при этом призывают на срочную службу... Когда в стране научатся слушать умных людей, может быть , страна станет на путь процветания...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6260882

Умный человек НИКОГДА не приравняет обязанности и возможности мужчин и женщин в плане военной службы .

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Harry Wanderer

2011-03-19

# 6260954

Согласен! Скажу больше...покуда служба будет только уделом униженных, оскарбленных и нищих...ни о какой защите вообще говорить нельзя. Отечество защищать это святая обязанность каждого...а не только тех у кого бабок на военкома не хватило. И дедовщина ниччто иное как ответ на сильнейшее расслоение общества. И чем больше наше общество будет расслаиваться тем больше будет дедовщины...! Тем ничтожнее будет армия...

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6261052

Вы не правы! Мистрали...к стати обычные грузопассажирские паромы не более того, закупаются нашими дебилами вовсе не для того чтобы бороздить иностранные воды...они будут использоваться исключительно для обеспечения бесперебойной работы магистральных газопроводов таких как "Северный поток"...

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6261056

внимательно прочтите

http://abcdefgh.livejournal.com/876061.html?thread=3202589

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6261071

В СССР глупостям не учили...!!!

3 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6261111

Ошибаетесь...сейчас не без успеха у наших пацанов развивают животные инстинкты!!!

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6261189

Выиграли римляне. Но они выиграли множество войн. А тяжелее всех дался именно Карфаген. И именно Карфаген использовал наёмников.Если бы граждане Карфагена не жадничали, то выиграли бы. Римляне, кстати, не жадничали и всё пустили на ту войну.

В истории есть множество примеров, когда выигрывали именно наёмники, как более стойкие солдаты. Есть и дефект. Наёмники не воюют бесплатно. То есть не нужно обкрадывать армию совсем уж беззастенчиво.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6261217

Нельзя заменить. Наемник это тот кого наняли за деньги...а сверхсрочник служил во первых не алигархии а народу и он это знал, а во-вторых не за деньги...

1 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6261260

это устарело

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Константин Ермолов

2011-03-19

# 6261261

Не возможно...и не реально..тот кто это сказал грязный душегуб и преступник а не профессиональный военный!

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6261491

Сверхсрочник за что служил? За бесплатно? Офицеров-то за деньги нанимают?

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6261522

По потерям, припоминаю. Первая мировая. Ушло 10000. вернулось 200.

Ни одна другая часть во франции не имеет столько наград.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6261559

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6261599

Советские офицеры шли в армию с целью грабить и мородёрствовать?

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6261609

Всему этому дома папа с мамой учили.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6261721

Но Бразилия не придвигает свои войска к границе России

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6261767

Отвечаю на Ваш вопрос "И какое же мировоззрение развивается? ))"

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6261769

Угу. А США значит "продвигают войска"? Ответьте, плз, и обратите внимание на слово "войска".

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6261810

А НАТО это игрушки? или Вы верите что размещение ПРО в восточной европе это против Ирана?

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6261823

Да то самое.))

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6261899

Стоп, уважаемый. Я же специально обратил Ваше внимание на слово "войска". Т.е. по Вашему, войск нет, но есть ПРО, которое может вдарить. И что? Из Средиземного моря тоже можно, но войск-то нету. Нет танков на границе, нет артиллерии, самолетов ТВД.

А Россия такая несчастная, что и ответить не может, да?

0 Экспертное мнение

Борис Гречмак

2011-03-19

# 6262005

есть конституция, которую нам навязал Ельцин, есть его последователи, есть проблемная страна, если кто-то не понимает, что нужно требовать выполнения конституции, тот всю жизнь будет иметь проблемную страну...

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6262065

Советских офицеров так же как и сверхсрочников не нанимали...они добровольно шли на службу своему отечеству! Разница понятна или объяснять надо? Что касается денег...лейтенант получал чуть больше ста рублей, сверхсрочник и того меньше...приличный телевизор стоил триста. Прежде чем говорить о чем то...поизучайте предмет...а потом пробуйте!

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6262099

Что значит не нанимали? Ясно, что наёмники добровольно идут на службу. Потому-то они и наёмники, а не рабы.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6262133

Ну понятно! Вам бы школу какую закончить...мил человек!? Нельзя же так...!?

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6262202

есть юридическое определение

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6262268

Все верно! Вам осталось только внимательно прочитать...и сделать сравнительный анализ. Задачка для первоклассника...образца 1961 года...!!! Удачи...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6262741

Вы путаете два понятия - равные права и равные обязанности . Как говорят в Одессе - "это две большие разницы" .

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6263152

По пункту 5. Если наёмник входит в состав армии, то он уже наёмником не считается.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6263300

Наемник в первую очередь должен иметь выгоду Гриша...! А какую выгоду имели Панфиловцы под Москвой в сорок первом? Или какую выгоду имели ликвидаторы Чернобыля...? Надо дальше продолжать?

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6263426

Не профессиональных армий не бывает. Любая армия профессиональна если она армия. Непрофессиональная армия называется бандой..! По этой Путинской логике получается что самого страшного зверя за всю мировую историю в сорок пятом году замочили любители... К стати, зверь этот тоже был не профессионал...вовсе!

1 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6263475

А что у Польши, которая входит в блок НАТО нет войска?

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6263510

Вы так боитесь Польши?))

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6263591

Да дело не в Польше. А в том что "дружественный" нам блок НАТО стоит у наших границ. И не для того чтобы отразить нападение на европейские страны со стороны Китая. А посему хотим мы или нет, но вынуждены считаться с этим и иметь возможность адекватно реагировать

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6263638

В НАТО, кончено, одни кАзлы. И вместо высокоточного оружия применят против России древнее оружие - танки. Так?))

Считаться-то конечно должны, но не с Польшей, ессно, а со всем блоком. Да только случае чего, что почти невероятно (я не верю), танки, и прочее старье останутся на базах.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Алан Петров

2011-03-19

# 6263732

Я тоже не верю, что в ближайшем будущем мы будем воевать с кем либо. Но это не значит, что армию надо распустить. А чем воевать танками или другим оружием это вопрос выбора. Только ни одно государство не считается завоеванным пока на его территории нет солдата противника. Поэтому танки рано списывать

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Павлов

2011-03-19

# 6263828

Кто говорит о роспуске армии? Вроде таких нет. И "выбор" зависит не от воли, а от ресурсов.

Насчет "не считается завоеванным". Зачем кого-то туда посылать, когда можно дистанционно уничтожить главное, а в третьей стране подписать мирный договор. А?))

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6264002

Более аморального.. чем учить женщин убивать придумать просто нельзя! Даже Гитлер этого не делал....

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Леонид Богданов

2011-03-19

# 6264021

Если в армию идти некому, значит такое государство утратило свое право называться таковым!

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6264032

Далеко не все.. это миф!

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Алекс Стасов

2011-03-19

# 6264081

Воин свирепым быть не может! Свирепым может быть шакал..Воин это тот кто защищает от свирепых, а защитнику свирепость противопоказана..в принципе!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6264111

Чтобы иметь бойцов их надо любовно взращивать...примерно так как это делал Сталин. Бойцы как репей ...сами не растут! Их с пеленок воспитывают.... Какие пару недель? Вы вообще....о чем говорите?

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264142

А какую выгоду имеет охранник в банке, сторож или телохранитель?

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Станислав Любопытный

2011-03-19

# 6264147

Вероятный противник никуда не делся...напротив сейчас он стал еще более вероятным! Идеалы тоже все при нас...судя по большинству коментариев! Дело за малым, само мобилизоваться...и выгнать в зашей ублюдков из кремля!

3 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6264199

А по вашему командный состав РККА... были любителями?

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Григорий Цуканов

2011-03-19

# 6264226

Самую прямую...все они знают что за нифига неделание и совершенно не рискуя...они бабки получают...и поболее тех кто в Чечне свои лбы подставляет!

1 Экспертное мнение

Борис Гречмак ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264471

Ну во-первых, во время ВОВ у нас много женщин было на фронтах. Во-вторых, служба может быть и альтернативной...

0 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264477

Я имел в виду "скоро", которое случится после "трогания"

через 18 лет и 9 месяцев.

А государство у нас действительно утрачивает атрибуты государственности,

во всяком случае атрибуты независимого государства.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264506

И в Чечне есть охранники.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6264557

Так то война..! И служба алтернативной быть не может! Это такое словоблудие придуманное нынешними вождями для того чтобы отмазывать своих сынков... Воинская служба Родине она одна...ни второй ни третьей быть не может...!

Ношение горшков в приютах..не может быть альтернативой воинской службе! Вы только вдумайтесь сами...до чего мы дошли? Святое мужское понятие на Руси...приравняли к сиделкам!

2 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264581

Тем самым поставили знак равенства между воином и поломойкой!?

2 Экспертное мнение

Борис Гречмак ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264604

Читайте конституцию, которую дружно приняли на реферндуме в декаре 1993, там всё написано...

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6264607

Если выполнение Конституции нужно требовать...это уже не Конституция!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6264845

Читать пасквиль написанный Шахраем в бане...на голой жопе алкаша Ельцина...считаю для себя оскорблением. А как проводили тот референдум...могу поведать...!

3 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Леонид Богданов

2011-03-19

# 6264898

Что значит утрачивает?

УТРАТИЛО ДАВНО,,,,!!!!!

1 Экспертное мнение

Борис Гречмак ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264953

Мой призыв к "выполнению конституции" в данном случае, это призыв к "итальянской забастовке"...

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Борис Гречмак

2011-03-19

# 6265060

Чисто жидовский ход! Призывать русских к итальянской забастовке...это как рассказывать бабе про классическую музыку...переминаясь с ноги на ногу...с оттопыренными штанами!

Не смешите мужское население...оно еще не все на стакане сидит.

2 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6265175

Утратило голову, но некоторые органы еще функционируют,

как у петуха с отрубленной головой, который какое-то расстояние еще может пробежать.

Современная медицина может пришить на место если не слишком поздно.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Владимир Цветов

2011-03-20

# 6267839

Естественно! Вначале должна получится военно учётная специальность. Как раньше в ДОСААФ. А вы как я понял решили что я предлагаю, сразу со школьной скамьи в спецы?

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Григорий Цуканов

2011-03-20

# 6267855

Зачем передёргивать. Разговор идёт не о командном составе!!!!

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6267907

Пример- Израиль. Израильские женщины призываются на двухгодичную службу с 18 лет. Исключения делаются для замужних и тех, кто просит освобождения от воинской повинности по религиозным соображениям(с 1949 г. им запрещено входить в состав действующих подразделений)

Мужчины в Израиле призываются на трехлетний срок с 18 лет. Освобождаются от нее лица со слабым здоровьем и учащиеся.

Вследствие зависимости армии от ее резервных войск служба возобновляется ежегодно в течение примерно 30 лет (не считая первого трехлетнего срока). Мужчины-израильтяне до 55 лет ежегодно призываются на военные сборы, которые длятся один-два месяца. Постоянная подготовка и переподготовка резервной армии и принесла Израилю его ошеломляющие военные достижения.

Израиль опирается на свои резервные силы. В каждый момент число находящихся на действительной военной службе, составляет лишь около 140 тысяч человек (в 1990 г. Ирак имел постоянную армию в один миллион человек, Сирия — более чем в 600 тысяч человек). Однако по тревоге Израиль способен в течение двух суток мобилизовать всех резервистов и увеличить свои ряды до 600 тысяч человек. Однако военные сборы оказывают негативное воздейст

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Сегей Самрин

2011-03-20

# 6269108

Вы закусывать не пробовали...?

0 Экспертное мнение

Андрей Кузькин ответил Серый Колобок

2011-03-20

# 6269480

"Мистрали" нужны для распила бюджетных денег (наших с вами) свой то флот разваливается методично, с него уже не наваришь

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сегей Самрин

2011-03-20

# 6269815

Т.е. рядовые идут грабить, а офицеры умирать за родину? Это должность их так делит?

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил Сегей Самрин

2011-03-20

# 6270379

Профессиональная армия - это товар, который купить можно, продать тоже.

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил Сегей Самрин

2011-03-20

# 6270434

Профессиональная армия - это товар, а товар, как известно, можно купить, можно продать.

0 Экспертное мнение

Александр Белецкий ответил Григорий Цуканов

2011-03-20

# 6270792

и бежит первым с поля боя, при реальной опастности...

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Белецкий

2011-03-20

# 6270972

Что-то наёмники Ганнибала не бежали. Битва при Каннах вошла в учебники.

0 Экспертное мнение

Сергей Давыдов ответил Борис Гречмак

2011-03-20

# 6271151

Раскажу чтобы было понятно. Израиль находится в состоянии войны. Когда объявляется всеобщая мобилизация, то и в СА призывают всех военнообязаных, в том числе и женщин.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сегей Самрин

2011-03-20

# 6271245

Вот, вот, подвиг... для которого у плохого командира всегда есть место...

0 Экспертное мнение

Борис Гречмак ответил Сергей Давыдов

2011-03-20

# 6271302

Спасибо, что разъяснили, а то я по простоте душевной заблаговременно прогнозирую всякие там "11 сентября", а такой простой вещи как "равные права и обязанности" понять не могу...

0 Экспертное мнение

Alek Nar ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6272595

А у них, что не война?

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Григорий Цуканов

2011-03-20

# 6272671

Охотно признаю Ваше знание древней истории. Вы - как Катон - своего добились! Но давайте перейдем все-таки к обсуждению основной темы - "Какой солдат лучше..." А Карфаген все равно был разрушен!

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Владимир Цветов

2011-03-20

# 6273312

"Веяния", как и Сердюков-Тубареткин, придут и уйдут... А РУССКИЙ СОЛДАТ останется! И памперсы сам себе менять будет.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6273409

СССР тоже был разрушен. И РФ рухнет. Я не верю в то, что на жигулях нужно учиться ездить два года для приемлевого результата, а на танке достаточно года. Да ещё и стрелять.

На мой взгляд оптимум - армия США. Часть - профи, + к ним идут резервисты, обучающиеся два дня в месяц.

0 Экспертное мнение

Олег Викторович ответил Андрей Кузькин

2011-03-20

# 6274572

О чем вы если уже главком Сухопутных войск предлагает танки закупать за рубежом -это полный маразм

0 Экспертное мнение

Олег Викторович ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6274662

1000 раз верно.

0 Экспертное мнение

Александр Белецкий ответил Григорий Цуканов

2011-03-20

# 6274727

Не спорю, были моменты в истории войн времен Ганнибала. Но конечный результат...

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Сегей Самрин

2011-03-20

# 6276088

ДОСААФ,, срочная служба, где завршается подготовка и вырабатываются твердве навыки на боевом дежурстве и в полевых учениях

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6276149

Правильно

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Сегей Самрин

2011-03-20

# 6276809

<иностранный легион >, извиняюсь за опечатку

0 Экспертное мнение

Андрей Кузькин ответил Владимир Цветов

2011-03-20

# 6280290

поехать не поедут, а деньги из бюджета на зарплату непоехавшим спишут

0 Экспертное мнение

Показать 204 ответа

Свернуть ответы

Si Os

2011-03-19

# 6254260

Нынешняя армия в корне отличается от Советской. Все зависит от условий, которыми армия одаривается государством. Я служил 2004-2006 года, простите, это такая была Ж.....Мой дедушка, которого я очень люблю и уважаю, мне рассказывал совершенно иные вещи, чем видел и ощущал на себе я....Нынешняя армия - это растление полное...а жаль...

4 Экспертное мнение

alexstrong av ответил Si Os

2011-03-19

# 6254633

Я служил в 2004-2005 в Космических войсках (1 год после института).

Жопа, дедовщина, было все, в полном объеме, даже с бонусами. Но вот сказать что наша армия это "растление полное", я не могу.

Потому, что армия не существует в некоем вакууме, в ней служат члены нашего сегодняшнего общества, со всеми его пороками и преимуществами.

Наши деды, отцы, служили в Советской армии, и были гражданами СССР.

Мы служили в Российской армии и являемся гражданами РФ.

Разница между советским и нынешним обществом очевидна.

Почему армия должна быть как у дедушки, а общество современное?

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Недвигин

2011-03-19

# 6254270

Ошибку в заголовке исправь! Чудо нерусское.

2 Экспертное мнение

Si Os ответил Игорь Недвигин

2011-03-19

# 6254310

Игорь, ну ошибся человек, пусть заметит сам ))))А теперь уже точно накакал себе зашиворот ))))))

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Игорь Недвигин

2011-03-19

# 6254332

Блин, спасибо. Насмеялся сам с себя... Говорят, что такой смех самый полезный...

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Si Os

2011-03-19

# 6254364

Кстати, "за шиворот" пишется раздельно, а это уже не описка, а ошибка. Вот оно как бывает. Не суди да не судим будешь...

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Harry Wanderer

2011-03-19

# 6254350

Ну, какой солдат какает :) (см. заголовок - "Какай солдат лучше - советский или нынешний?") лучше - не знаю, как в РФ, но на Украине солдаты тупо мамкам пишут - пришли пожрать - это даже на ТВ не стесняются показывать...

Но, вообще-то, задача армии - той, что есть - суметь не погибнуть, пока не пройдет мобилизация, и как-то эту мобилизацию прикрыть от супостата...

Но в любом случае, чтоб было кого мобилизовать - похоже, без всеобщего "всевобуча" не обойтись.

4 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Harry Wanderer

2011-03-19

# 6254450

Да хоть в школе можно усилить НВП (или как там сейчас предмет называется). Чего просто уничтожать боеприпасы. Пускай дети из автоматов постреляют. Очень запоминаются первые выстрелы из боевого оружия. "Зарницы" были с привлечением БТР... Могли бы командировать военных на пару уроков в школы. Показать оружие (дать пацанам его в руках подержать), какой-нибудь там рукопашный бой показать, а еще лучше - на танке покатать...

3 Экспертное мнение

Ильдар Нигматуллин ответил Harry Wanderer

2011-03-19

# 6254772

"...вообще-то, задача армии - той, что есть - суметь не погибнуть, пока не пройдет мобилизация, и как-то эту мобилизацию прикрыть от супостата..."

Это было актуально в Великую Отечественную. Сейчас другое время, другие задачи и другая армия. Сухопутные войска нужны только в локальных конфликтах. Полномасштабная война (не дай Бог) продлится 1-1,5 часа. Не больше. После этого все будет кончено. А для локальных конфликтов нужна армия небольшая, но хорошо обученная и снаряженная - профессиональная.

1 Экспертное мнение

Константин Коваленко ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6255095

численность армии зависит от того , с какой страной воевать.

2 Экспертное мнение

Ильдар Нигматуллин ответил Константин Коваленко

2011-03-19

# 6255367

Ну и с какой страной сегодня можно воевать развернув миллионные фронты с сотнями тысяч танков, фронтовой авиацией и фронтовой артиллерией?

1 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6255456

А чё? У пацанов своих стволов нету? Как всё запущенно.

0 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6255555

Вот способность развернуть такие фронты в минимальные сроки и есть основное условие отсутствии агресии

3 Экспертное мнение

Константин Коваленко ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6255711

за меня сказал Станислав

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6255811

Это верно в одном случае - когда противника нужно уничтожить любой ценой. Если цель в войне - иная, например, захват территории, смена правящего режима - сухопутная армия играет ключевое значение. Причём как для обороняющейся, так и для наступающей стороны.

0 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Константин Коваленко

2011-03-19

# 6256251

Если численность ВВ и других силовых структур превышает численность армии,

то, то с кем в первую очередь собираются воевать не вызывает вопросов.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6256528

Да нет у нас этого давно уже!

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Harry Wanderer

2011-03-19

# 6256621

Сын служил. Это была бы пародия на армию, но и на пародию не тянет.

0 Экспертное мнение

Ильдар Нигматуллин ответил Александр Иванович

2011-03-19

# 6256996

Любого агрессора можно остановить одной только перспективой гарантированного уничтожения. Для этого и существует стратегия ядерного сдерживания. А наличие огромной армии сегодня может быть оправдано лишь тем, о чем Вы говорите: "захват территории, смена правящего режима". Если мы таких целей не преследуем, то и большая армия нам не нужна. Кстати, после событий в Южной Осетии в военную доктрину России было внесено маленькое, но очень существенное изменение. Отныне мы оставляем за собой право на нанесение превентивного удара (в том числе ядерного) в случае возникновения реальных военных угроз России. Раньше такое положение было только у НАТО. А у нас - только в качестве ответной меры. Теперь есть. Что лично я очень даже приветствую. Пусть знают, что на нас не только нападать опасно, а даже готовиться к такому нападению.

1 Экспертное мнение

Алекс Стасов ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6257141

И кто за эти "покатушки" на танках заплатит? Раньше в ДОСААФ какой-никакой бюджет на эти цели был. А теперь в РОСТО, говорят, генералов и полковников десятками сажают за растраты и пр.финансовые нарушения... А, может, и не сажают, а потихоньку на тормозах спускают, на штрафы, на условные срока...

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6257194

Ну а если такая армия есть у соседей, и намерения их - захват наших территорий? Тогда ядерный удар - это гарантированная гибель как чужой армии, так и своего - мирного - населения, и потеря этих территорий ввиду их ядерного заражения.

Более того, мировая общественность такой удар не только осудит, но и предпримет ряд мер , которые могут вызвать для нас самые серьёзные последствия, а именно: экономическая и военная блокада, прекращение поставок продовольствия и медикаментов, замораживание счетов в банках - и это не исключая прямой военной агрессии против страны. А у нас вся ПВО страны прикрывает только Москву...

0 Экспертное мнение

Алекс Стасов ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6257251

Большой + !!! Тут патриоты где-то (не помню, в чьем-то блоге) ругали Горбачева-Ельцина и пр. за то, что сильно сокращаем число зарядов и носителей в РВСН. Если я правильно помню, к концу 80-х годов СССР + США имели столько этого "добра", что могли уничтожить всё живое на планете 13 раз. Теперь, говорят, "всего" 4 раза. Вопрос: на кой хрен столько оружия, если и одного уничтожения хватит всем (во всех смыслах)?! Кстати, в отличие от АК-47 хранение и обслуживание "боекомплекта № 1" стоит обалденных бабок! И плюс - охрана спец.складов, гарантированное энергообеспечение и т.п.

1 Экспертное мнение

Ильдар Нигматуллин ответил Алекс Стасов

2011-03-19

# 6257693

Ну да. Вы правы. Кроме того, большие запасы ядерных боезарядов увеличивают и потенциальную возможность не санкционированного (случайного) их применения. А зачем это надо? Уничтожить всю жизнь на Земле можно и за один раз. Этого вполне хватит. Кстати: уничтожить жизнь на Планете мы можем даже сами, без помощи НАТО. Достаточно взорвать боеголовки на своей собственной территории, а не на чужой. Уровень смертельного радиоактивного загрязнения будет гарантирован всей Земле, а эффект "ядерной зимы" завершит все дело. Это если трудно кому то понять, то можно хотя бы представить по тому, какой эффект произвела когда то авария в Чернобыле и сегодня - в Японии. И это - всего лишь "мирный атом" и всего лишь выброс, а не атомный взрыв. И всего лишь на 1 из станций, которых в мире более 500.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Harry Wanderer

2011-03-19

# 6260676

Правильно. Задача кадровой армии о\продержаться до окончания мобилизации . Войну выигрывает не кадровая армия а мобилизованный народ. А кадровая в брльшинстве своем поляжет

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6260726

Только территория не будет считаться захваченной пока там не будет стоят солдат. Хоть забомбитесь. А значит и должна быть пехота.

0 Экспертное мнение

Harry Wanderer ответил Ильдар Нигматуллин

2011-03-19

# 6260986

Если планируется ОККУПАЦИЯ ВРАЖЕСКОЙ АРМИЕЙ - то без обычного войска не обойтись.

За полтора часа закончить войну можно одним из двух способов -

1. рвануть все, что у кого есть, и через полтора часа можно вывешивать на планете табличку "свободно для заселения"

2. объявить о заморозке всех счетов в банках за пределами страны, включая счета руководства страны, и через полтора часа принять капитуляцию.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Виктор Побережных

2011-03-19

# 6254550

Даже откинув уровень подготовки в сторону,прочитайте текст Военной Присяги. И ответ вам станет ясен. Для особого контраста начните со "Сталинской"

Там, присягают, в первую очередь, защищать свой Народ, а потом остальное. В следующих уже страну, СССР. А в нынешней - "Конституционный" строй. О чём говорить-то?!

6 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Виктор Побережных

2011-03-19

# 6254711

О многом.

3 Экспертное мнение

Виктор Побережных ответил Владимир Цветов

2011-03-19

# 6257322

только о том, что современная армия существует не для защиты своего народа и страны. Теперь, если начнут стрелять в своих граждан, это будет всего лишь "защита конституционного строя" и не более того. А судя по тому, как, в последние дни, президент стелится перед полицаями и раздаёт обещания армии, такое, увы, возможно.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Виктор Побережных

2011-03-19

# 6257601

Запросто. Прекрасные оклады, льготы, социальные пакеты. И полиция будет карманной

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Виктор Побережных

2011-03-19

# 6260515

Армия на сегоднешний день самая нищая силовая структура. Пока пытаются еще только вернуть долги. А задача армии определена в ее государственном статусе- защита от внешнего агрессии.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Владимир Цветов

2011-03-19

# 6261311

Предназначение армии определено Конституцией...и определено оно крайне расплывчато!

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир Разумовский

2011-03-19

# 6254571

Что здесь сказать? Всё зависит от того какая ставится задача перед войсками. Если в СССР была задача защищать Родину и всё на это было нацелено, то армия со своей задачей справлялась. А что творится сейчас в Российской армии вы многое видите, а теперь подумайте кому и для чего это выгодно? Ответы полагаю найдёте сами и сделаете выводы.

2 Экспертное мнение

Прасковья Савинова

2011-03-19

# 6254635

Любое сравнение будет не корректным. В советскую армию уходили пацаны, а возвращались молодые и зрелые парни. У меня все три брата служили: на Балтике, на Дальнем Востоке и в Москве. Даже и сейчас открещиваются от дедовщины. А сейчас племянник в Чите дослуживает, так в первые месяцы деньги не успевали посылать, чтоб не гнобили.

2 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Прасковья Савинова

2011-03-19

# 6254949

"Дедовщина" в СА больше состояла в "обламывании" индивидуальной самовлюбленности (в моей части так было). Приходят пацаны, которым мама посуду мыла, полы, кормила, одевала... А тут вместе с узбеками туалет драить надо. А ведь больше некому... Все делали сами и в порядке очереди (а иногда "очередь " определялась сроком службы: койки ровняли до года (если все будут ровнять - столпотворение и суматоха), что-то еще делали в начале службы. Но это всех устраивало).

А как такого "бойца" заставить мыть полы, если он этого и дома не делал?. Но обходилось, кстати, без "рукоприкладства"...

3 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6256560

Зато через год получался боец! Который мог всё.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Седьмой Спутник

2011-03-19

# 6254854

А как их сравнить? По сути, это может только сделать только человек, служивший как в советской, так и российской армии, да и ещё, желательно, участвовавший в боевых действиях как при СССР, так и в российское время. Наверное, есть такие, кто прошёл Афган и Чечню, вот у них надо спрашивать, хотя, если брать первую чеченскую кампанию, то, как я понимаю, участвовавшие в ней солдаты служили 2 года и готовились по советской системе, хоть и без конспектов.

Короче, не знаю, как тут реально сравнивать.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов

2011-03-19

# 6254920

Какой то наивный вопрос. В советской армии были солдаты, а сейчас военнослужащие, на которых модная форм, как на ишаке попона

4 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Александр Иванов

2011-03-19

# 6256657

По форме! это отдельная тема наверное. Форма должна быть подходящей к активному движению, обладать рядом функциональных качеств. В 80х получили форму конца 40х. ПШ гимнастёрка,3 пуговки, воротничёк стойка, галифе. Класс.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257073

Вопрос что за войска получали такую форму.....сколько я видел фото из того же Афганистана, там форма была совершенно иной.

В целом я согласен, что форма должна быть функциональна, однако надутые пузырем бушлаты и обвисшие брюки имхо говорят об обратном, во всяком случае не могу представить себе военнослужащего НАТО в таком виде, даже если я ошибаюсь насчет функциональности, то форма все равно должна выполнять и представительскую функцию, вызывая уважение к армии.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Александр Иванов

2011-03-19

# 6257238

Ха. 1980 год.Север России, РВСН. Подошёл срок получения обмундирования. НО...где то что то пошло не туда и в результате полк вместо положеного Х/б получил П/Ш старого образца. Я не знаю чем кончилось. Так как перевели в другое подразделение. Но там нас переодели как положено было. А жаль. Свободная одежда более функциональна поболее карманов, поменее пуговиц, крепкая, не горючая и без синтетики.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257960

Очевидно форс-мажор какой то случился.)

Я не то что бы сторонник или противник новой формы, но имхо как все у нас бывает, хотели как лучше вышло как всегда

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Александр Иванов

2011-03-19

# 6258218

Кадры тоже были прикольные. Закономерность- чем далее военнослужащий от боевых групп тем у него больше всяких побрякушек, аксельбантов, модельных обуви. И тем значимее старается себя показать. Видел погоны вышитые крестиком и медальки вытачиные из рандоли. Смех.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6258538

Да эта страсть к побрякушкам как у сороки всегда меня смешила) Папуасы)

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6259536

Вот не надо о том чего не знаете.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6261681

В РВСН в старом ходили многие и долго...курсанты Серпухова до конца семидесятых в ПШ и ХБ сороковых годов ходили...и нарадоваться не могли. Не быо у нас лучше формы...и не будет уже!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-19

# 6254936

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сегей Самрин

2011-03-19

# 6255031

Иэх.. Щасс вспомню. 80год войска РВСН.Север России. 3 часа ночи, в казарме ревёт ревун, звучит команда№1 (война), строят полк на плацу, зачитывают приказ, о том что войска НАТО, Китая итд. перешли границы и ведут боевые действия. Затем команда разойдись. Тут то мы и опупели. Вроде понимаешь что в данный момент от тебя ни чего не требуется. Смена на боевом дежурстве. Кому надо, уже по агрегатам находятся. Пришли в казарму дежурного за грудки что бы оружейку вскрывал. Вобщем как говорят, флажок упал. Вобщем выяснилось (через штаб) учения. Дедовщина была. Но не такая, как в соседнем строительном батальоне. 1200 представителей азиатских республик, почти все с судимостями. И наш полк 500 вместе с командным составом. Имели даже несколько стычек с ними, с участием всех солдат полка из за того что они начали притеснять молодых из нашего подразделения. Слава богу конфликт не ушёл на верх. Не знаю как сейчас? Но в СССР армия была вполне боеспособная.

0 Экспертное мнение

Svetla

2011-03-19

# 6255123

Два моих взгляда. 60год .. Пришли из армии соседские парни. Я растерялась и не знала , как их называть. Такие они были взрослые, какие - то большие, сильные. Гимнастерки , ремни, сапоги- блеск. !Стала называть на" вы" или дядя. 2010 год . Пришли из армии соседские мальчишки. Форма вся в аксельбантах неимоверно толстой оплетки, берет в эмблемах-непонятно какой род войск. Одним словом - пацанята с цацками (банты и прочее). Такие же неразвитые физически , как и раньше, даже походка не изменилась - шатающаяся, нога цепляется за ногу. Соседские девчонки зовут... Эй, Вовка.. Эй, Санек ! Ничего не дал год армии этим мальчишкам. Конечно,постареют со временем - наберут мощь. Но, ведь сейчас это наши защитники, и им приходиться стоять на страже народа , страны. Ну. какие они вояки?!Непродуманно стали 18 летних, неокрепших пацанят брать на службу, да еще и на 1 год . Вот и ответ -лучше советский солдат !

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Svetla

2011-03-19

# 6255412

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Svetla

2011-03-19

# 6256701

Да, это так! Мне рассказывал муж. Он попал к ракетчикам,был шофером. Но в учебке их так гоняли, машины ездили чуть ли не на одном колесе. Не жалели ни их , ни машин, вбивая мастерство. Сосед - мальчишка специально учился на шофера,платил за бензин,чтобы получить возможность выезжать на машине. Опыта никакого не получил. И в армии сразу врезался в дерево, хоть сам живой остался. Вот они спецы ,призывники - мальчишки.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Svetla

2011-03-19

# 6259601

Так и теоретически дать не может.Год это не срок для изменения личности,восприятия,изменения психики.Спросите у психологов.(разве что в экстримальных условиях-но армия не зиндан)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Лычников

2011-03-19

# 6255298

А еще тема для вброса...

Кто круче, Брюс Ли или Чак Норрис ?)

2 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Дмитрий Лычников

2011-03-19

# 6259612

Советский дэмбэл.

0 Экспертное мнение

Юрий Старыгин ответил Дмитрий Лычников

2011-03-20

# 6280836

Стивен Сигал

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

геннадий 50

2011-03-19

# 6255362

Я понимаю,- солдат, это от рядового, до министра обороны! Вчера по ящику выступал(а) зам.министра на шпильках. Этому заму участвовать-бы на конкурсе красоты, (а не про танки и самолёты говорить,)-вот всех и победили-бы. Если на высших этажах Армии люди, неизвестно как ставшие военными, то о какой лучшести ,профессионализме, можно говорить?

2 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил геннадий 50

2011-03-19

# 6257491

В Украине проводится конкурс "Мисс армия"...

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6261643

Так у вас там и "боевой гопак" имеется....куды бечь?

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Georgiy Pro

2011-03-20

# 6270290

Всё одно лучше самогончика треснуть и потанцевать, чем бражки, а потом стенка на стенку кулачные бои устраивать (веселуха какая, особенно для стоматологов...)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Щербуков

2011-03-19

# 6255547

Тот который лучше отмотивирован.

3 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Сергей Щербуков

2011-03-19

# 6256074

А подготовка, значит, не требуется?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Мамонов

2011-03-19

# 6255693

Будет война, тогда и посмотрим.А так просто гадания.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Валерий Мамонов

2011-03-19

# 6261347

Что значит будет? В чечне нас уже лет двадцать три чабана по кустам гоняют...стыд один! Куда смотреть то еще?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

никита матвиенко

2011-03-19

# 6255926

Есть просто русский солдат,на протяжении всей истории доказывающий героизмом и самоотверженностью,что наряду с немецким,он самый сильный в Европе.Очень стоекими и умелыми в войнах были еще и японские воины.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил никита матвиенко

2011-03-19

# 6257506

Да, только до штыковой атаки сейчас доходит редко...

0 Экспертное мнение

Сергей Косинов ответил Серый Колобок

2011-03-20

# 6271666

А ты че, на всех последних войнах воевал. Знаешь где до чего доходит?

0 Экспертное мнение

Сергей Давыдов ответил никита матвиенко

2011-03-20

# 6272508

A каждый финский воин убил 10 бойцов Красной Армии.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Сергей Косинов

2011-03-20

# 6275005

Никто не воевал на всех войнах. А я даже точно не могу сейчас сказать сколько стоит в каком магазине бутылка водки...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Михаил Иванов

2011-03-19

# 6256005

Я проходил службу в 87-89 годах. Служба украла у меня лет десять жизни за счет травм, психологического физического надлома. Но я до сих пор виню в этом только себя, так как изначально не подготовился к службе, ни физически, ни психологически. Своего сына в нынешний бордель постараюсь не пустить. Армия и флот стремительно теряют боеспособность прежде всего за счет снижения грамотности командного состава, общего уровня образования личного состава. А техническая оснащенность (по уровню) все равно растет и растут требования к тем, кто проходит службу и к тем, кто всем этим командует. Все разговоры о том, что на нынешним витке развития нужна маленькая армия - бред сивой кобылы. Армия нужна прежде всего боеспособная. А откуда возьмутся боеспособные кадры?

1 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Михаил Иванов

2011-03-19

# 6257454

Нужны узкие специалисты. Оператору системы не обязательно знать в совершенстве приёмы рукопашного боя, водить вертолёт, и уметь пользоваться аквалангом.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Valery Rubin

2011-03-19

# 6256101

некорректно обсуждать и давать оценки разным эпохам. Безусловно, советские солдаты в плане морально-психологической подготовки, мотивации были выше. Сегодня нет государственной идеи, нет центра сплочения российского общества. Разве что клич "Обогащайтесь!"

Потому очень сомнительно, чтобы нынешние солдаты воевали бы за Отечество ровно так, как в свое время наши отцы в Великой Отчественной...

3 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Valery Rubin

2011-03-19

# 6260750

А псковские десантники?

1 Экспертное мнение

Сергей Давыдов ответил Александр Павлов

2011-03-20

# 6272543

Псковская дивизия провалила переход на контрактную армию.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Сергей Давыдов

2011-03-20

# 6276348

А причем здесь провал перехода на контракнуую службу? Я вообще то отвечал на вопрос "Потому очень сомнительно, чтобы нынешние солдаты воевали бы за Отечество ровно так, как в свое время наши отцы в Великой Отчественной... "

0 Экспертное мнение

Сергей Давыдов ответил Александр Павлов

2011-03-20

# 6278707

А я вам о томже и отвечаю. Когда вышел приказ о запрещении посылать в Чечню военнослужащих по призову, Шпаку поручили перевести Тульскую дивизию на контрактную службу. В результате, после доклада о комплектации и получении приказа о перебазировании дивизии, она оказалась не боеготовой. А контрактчики собранные с деревень, пропив подъемные и форму разбежались по домам.

0 Экспертное мнение

Сергей Давыдов ответил Александр Павлов

2011-03-20

# 6278731

И Шпак ушел в губернаторы.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Сергей Давыдов

2011-03-20

# 6279554

Вы так и не можете понять о чем разговор. Что Вы зациклились на контрактниках. Объясняю на пальцах На вопрос" Потому очень сомнительно, чтобы нынешние солдаты воевали бы за Отечество ровно так, как в свое время наши отцы в Великой Отчественной... " я ответил , что в 2000 году бойцы 6 роты 104-го парашютно-десантного полка 76-й Гвардейской Псковской воздушно-десантной дивизии ВДВ вступили в бой с крупным незаконным вооруженным формированием под Аргуном в Чечне.

Бой длился с часу дня до пяти утра первого марта. По разным сведениям, количество боевиков оценивалось от 1,5 до 2,5 тысяч.

В бою погибло 84 военнослужащих, в том числе 13 офицеров. В живых остались только шестеро бойцов. Потери боевиков составили, по разным оценкам от 370 до 700 человек.

Указом президента РФ 22 десантника были представлены к званию Героя России (из них 21 — посмертно), 69 солдат и офицеров 6-й роты награждены Орденами Мужества (63 из них — посмертно).

0 Экспертное мнение

Сергей Давыдов ответил Александр Павлов

2011-03-20

# 6280465

Это было одинадцать лет назад, а разговор о нынешних солдатах.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

POHAN REALEST

2011-03-19

# 6256146

А сегодня есть солдаты в РФ? Вот это новость!

1 Экспертное мнение

Игорь Шаповаленко ответил POHAN REALEST

2011-03-19

# 6256449

Год службы это баловство. Я служил три года с 1965 по 1968 г. На третьем году я был профи.

2 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Игорь Шаповаленко

2011-03-19

# 6256887

Я служил 68-70, призыв 47-го года рождения дослуживал свои три года. Это действительно были солдаты. Нас хоть с девятнадцати призывали, потом пришли с восемнадцати. С нас и дедовщина начала приобретать нынешние черты - как же, неожиданно на голову свалилось такое счастье - с "помазка" попал в "деды". А деды из тех, что служили три года, были строгими, справедливыми и добрыми по своему. Из "привилегий" у них было - при заступлении взвода во внутренний наряд возможность выбрать себе обязанность и после "Приказа" они ходили в столовую без строя. Да, в личное время дед мог прилечь на свою койку.

1 Экспертное мнение

Алексей Лукомский ответил POHAN REALEST

2011-03-19

# 6260397

апельсин... в натуре, насмешил...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сегей Самрин

2011-03-19

# 6256279

Да вы что! Женщина с оружием?! Нееет я за более цивилизованную армию. Зачем нам зверства. Не дай боже в разнос пойдут.

0 Экспертное мнение

Андрей Остов

2011-03-19

# 6256383

Солдат воюет и готов погибнуть за Родину. Профессионал воюет за деньги а погибать на поле боя не собирается, кто тогда его бабки тратить будет? Возможно несколько утрировано, но суть верна.

1 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Андрей Остов

2011-03-19

# 6257114

Не выдумуйте. Например, скандинавские волонтеры в СС во второй мировой войне воевали за деньги, но отлично погибали.

1 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6257685

И много их было? маньяков.

0 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сегей Самрин

2011-03-19

# 6257734

Как минимум одна полноформатная дивизия была - "Викинг". И было и множество других частей. Это только скандинавов.

1 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6259054

Волонтеры воевали отлично за деньги, но победили те, кто воевал за Родину.

1 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6259093

А кто победил? Те кто воевал за деньги, или за Родину? Не помните?

1 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Андрей Остов

2011-03-19

# 6259205

А кто победит в схватке: 2 тяжеловеса против одного среднего? Не напомните? Не оффтопьте. Тема не об этом. Я просто указал, что скандинавы воюя за деньги ,великолепно продемонстрировали свои отличные боевые качества. Можете кста, финнскую войну вспомнить.

1 Экспертное мнение

Amigo 68 ответил Андрей Остов

2011-03-19

# 6259372

Французский Иностранный Легион хорошо показал себя в локальных конфликтах, хотя это 100% наёмное формирование. PMC работают в Африке, Ираке и Афгане и со своими задачами справляются, иначе их бы просто не наняли.

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6259655

И гиде они воевали.Про полицейские операции против мирного населения мы знаем.А про действия против регулярных частей КА расскажите.

0 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Amigo 68

2011-03-19

# 6259725

Воевать и побеждать несколько разные вещи, Вы не находите?

0 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6259728

Я вам не мальчик, чтобы на такое обращение "И гиде они воевали." реагировать. Если так к собеседникам обращаетесь, то в таком случае сами инфу ищите, где они воевали.

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6259795

=В дивизии «Викинг» воевали иностранные добровольцы из, как это называлось на нацистском жаргоне, «расово приемлемых народов» (фламандцы, голландцы, валлоны, датчане, норвежцы, эстонцы и финны). Однако иностранцы составляли лишь около 10 % личного состава дивизии (1000 из 11000). «Викинг» была первой дивизией войск СС, включавшей в себя иностранцев.=

Так что не гоните пургу.Да драли этой 5 дивизииСС Викингу задницу не хуже чем любым другим.

=Попав в окружение под Черкассами, дивизия потеряла половину личного состава. После доукомплектования воевала в Польше, а в конце 1944 года была направлена в Венгрию, где участвовала в наступлении на Будапешт. К маю 1945 года дивизия сконцентрировалась в Австрии, к северо-востоку от Граца. 8 мая командир дивизии приказал двигаться на северо-запад, чтобы добраться до американской зоны оккупации. 13 мая дивизия вступила на территорию, занятую американцами.=

0 Экспертное мнение

Amigo 68 ответил Андрей Остов

2011-03-19

# 6259808

Советская армия воевала в Афганистане, она победила??? А Чечня, типа "побеждена", только Россия дарует кучи денег Кадырову! Это больше похоже на дань победителю, а не на победу ВС РФ!

1 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6259975

И это все что можете сказать о Викинге?Которая берет начало кстати с 1940 года? Чего с 1944 начали? Видно поражения удобно выбирать? Кроме Викинга были и другие части, дивизии и много.

А вообще я с вами и разговаривать не хочу после вашего стиля общения, котрый проявляется например в таком: "Так что не гоните пургу". Так что просто отойдите от меня.

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6260005

Первыми подразделениями дивизии вступившими в бой с партизанами стали подразделения 4, 5, 6, 7 и 8-й полки СС, действовавшие против партизан во Франции, Польше, Югославии и Западной Украине. Согласно информации Института истории АН Украины подразделения дивизии с осени 1943 принимают участие в антипартизанских действиях на юго-востоке Польши. В начале 1944 для подавления партизанского движения из Франции в Генерал-губернаторство (р-н Збаража) перебрасывается 4-й полк дивиз

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260017

"Укрепленное место" Тернополь3-й батальон 4-го добровольческого полка дивизии «Галичина» под именем «батальон Митшерлинга» был в составе гарнизона "укрепленного места" Тернополь (нем. Fester Platz), осада которого продолжалась с 23 марта по 15 апреля 1944 года. 5 апреля после продолжительного артиллерийского обстрела сдался во время штурма.[8

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260050

Анализируя ход боевых действий, командир корпусной группы С (Korpsabteilung C) генерал-майор Вольфганг Ланге негативно характеризует действия дивизии во время бродовских событий[9] Такого же мнения о боевых качествах и командир XXXXVIII танкового корпуса, участвовавшего в сражении, Ф. В. Меллентин[10]. Однако начальник штаба дивизии В. Хайке считал, что главный деморализирующий фактор - применение «катюш»

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260099

Как свидетельствуют архивные документы немецкого командования того периода, 3-я эстонская добровольческая бригада СС вместе с другими подразделениями немецкой армии проводила карательные операции «Хейнрик» и «Фриц» по ликвидации советских партизан в районе Полоцк-Невель-Идрица-Себеж, которые проводились в октябре-декабре 1943 года ЦГА Литовской ССР, ф. Р-1399, оп.1, ед.х.61, личное дело № 195. По данным того же архива, в карательной экспедиции «Фриц» принимали также участие 288, 286, 313 и другие эстонские полицейские батальоны, входившие в состав эстонской бригады СС. Они участвовали в боях с партизанами, расстрелах мирного населения, грабежах, уничтожении целых деревень в Белоруссии и массовой отправке мирного населения в Германию. Там же, ф.240, оп.1 д.7, личное дело 52-55) Карательные налёты 3-й эстонской бригады СС продолжались до конца декабря 1943 г.[2]

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260115

В начале 1944 года было решено увеличить эстонский контингент войск СС за счёт включения в их состав батальонов из вермахта и наиболее боеспособных полицейских частей, что позволило бы организовать полноценную дивизию. Новообразованная дивизия 24 января 1944 г. получила наименование 20-й эстонской добровольческой дивизии СС (с 26 мая 1944 г. «20-я гренадерская дивизия войск СС — эстонская № 1»). В апреле в её состав был передан выведенный из дивизии «Викинг» батальон «Нарва», переименованный в 20-й фузилерный батальон СС. Кроме того, соединение включало в себя артиллерийский полк и сапёрный батальон, а также роты: зенитную, противотанковую и связи. Общая численность дивизии достигала 15 тысяч солдат и офицеров.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260160

В сентябре 1944 года 20-я дивизия СС принимала участие в боях с частями Красной Армии, в том числе с 8-м Эстонским стрелковым корпусом, под Нарвой и Синимяе (Нарвская операция). В районе Раквере (Таллинская операция) дивизия понесла тяжёлые потери. Остатки её в сентябре 1944 года были отправлены в учебный лагерь в германском городе Нойгаммер, где в октябре 1944 года из разрозненных частей была вновь сформирована 20-я эстонская дивизия СС в составе трёх гренадерских полков СС «Эстланд».

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260169

До января 1945 года части дивизии участвовали в боях в Восточной Пруссии. 13 января 1945 года дивизия в полном составе была направлена на фронт в район немецкого города Виттенберг, где вместе с другими немецкими соединениями была окружена частями Красной Армии.

С боями дивизия вышла из окружения и отступила на территорию Чехословакии, где оставалась до полного разгрома немецких войск. 11 мая 1945 года под г. Мельник, недалеко от Праги, основная масса личного состава была взята в плен частями Красной Армии.[6] однако часть эстонских солдат и офицеров (включая 3 тыс. человек из учебно-запасного полка дивизии) отступили на запад и сдались англо-американским войскам.

И так по каждой.

0 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260172

Что вы мне цитаты от 1944 года приводите?

Викинг - это одна из лучших и боеспособных дивизий Германии, прошедшая ВСЮ войну от начала и до конца. А вы начали с 1944 года. Круто! Хотя прогресс есть - перешли на 1943 год.

1 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6260212

И потом, это как-то отменяет мои слова?

Что Викинг и за деньги крепко воевал? Отменяет?

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6260483

Русские рабочие, занятые на германских заводах, и крестьяне, сдающие свои нормы на военные нужды, стремятся к одной цели - к жизни в мирной стране, где народ не будет эксплуатироваться государством в колхозах и порабощаться стахановской системой, предъявляющей рабочему непосильные требования...".

Журналист рижского (коллаборационистского) иллюстрированного журнала "Новый путь" Н.П. Богданов о гибели 6-й армии под Сталинградом в 1943 году

0 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6260545

И что? Причем это к теме, что воевать можно и за деньги?

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6260887

Не путайте процесс и результат.Можно работать или воевать долго и нудно.Можно сделать или победить.

0 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6261105

Ага. Тогда скажите пожалуйста, почему наши отвоевывали несколько лет то, что немцы завоевали за несколько месяцев? Кто работал, а кто воевал долго и нудно?

И потом процесс и результат. Если мы возьмем одного отличного боксера среднетяжа и поставим против него двух неплохих и мощных тяжей, и они его забьют, то мы скажем, что он плохой боксер? Только потому что не было результата?

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Андрей Остов

2011-03-19

# 6261376

Соверешенно верно замечено!!! Гитлер был не дурак...когда создавал свой вермахт...иначе бы тоже наемников набрал...!!!

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6261429

Не все так.Германия свою территорию сдала менее чем за 4 месяца.А Берлин за 10 дней.Хоть посмотрите историю обороны Одессы,Севастополя,Смоленска,Киева,Сталинграда и много других.Да и мы воевали не только с Германией а практически со всей Европой и её экономикой(Либо союзники либо по принуждению работали на Германию.)

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Александр Шевяков

2011-03-19

# 6256456

Какие могут быть сомнения? Разумеется - мы были прекрасными ПРОФЕССИОНАЛАМИ, хотя и "срочниками". И не за счет супер-пупер-техники (а она регулярно меняется со времен Троянской войны), а за счет силы духа. А этого ни за какие деньги не купишь... Я в самом конце 60-х - начале 70-х годов встречался с вьетнамцами... Вот были бойцы! Голыми руками рвали вооруженных до зубов амеров на части... Кубинцы сильны были... Также и израильские военные (хотя я склонен у них иъяны искать). А самые "крутые" коммандос - насколько я знаю - это гурхи, которые служили в британской армии.

Я это всё к чему? Чем меньше военное сообщество, чем оно боеспособнее. И от оружия или спецобучения здесь мало что зависит. Главное сила духа! Её не купишь ни за какие деньги.

1 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Александр Шевяков

2011-03-19

# 6256943

Было такое - когда на Даманском случилась катавасия, все ломанулись записываться добровольцами.

2 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил iwannn nl

2011-03-19

# 6257538

С Афганом тоже так было во многих частях...

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил iwannn nl

2011-03-19

# 6257606

А меня как раз тогда на "срочную" призвали. И поехал в другую сторону - в Европу...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Крылов

2011-03-19

# 6256508

Армия должна быть высоко профессиональной и высоко подготовленной А для этого надо всем в армии заработную плату платить. В том числе и срочникам. В принципе за год солдата подготовить можно.Без всякой там политической лабуды, типа работ классиков.

0 Экспертное мнение

Роман Морозов

2011-03-19

# 6256838

Что значит лучше ??? Симпатичнее ????

И как вы собрались надеяться на советских солдат ???

А вообще чушь какая-то .... Оба хуже.

0 Экспертное мнение

Р С

2011-03-19

# 6256951

Будет примерно ка написано здесь : http://www.politonline.ru/ventilyator/7878.html

0 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6257079

Лучше тот солдат, который лучше боевые задачи решает. А задачи ему командование ставит. Поэтому правильней спросить - какое командование лучше: то или нынешнее.

4 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-03-19

# 6261414

Я бы постеснялся такое спрашивать...! Не сравнивается...вообще!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

генрих мюллер

2011-03-19

# 6257185

сейчас в России армии нет

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил генрих мюллер

2011-03-19

# 6261397

...добавлю...а также нет флота...авиации...и артиллерии тоже нет!!! Есть место окончательного разложения и развращения молодежи ...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Роман (Скоромысл) Суханов

2011-03-19

# 6257386

Советский, т.к. у него была идея и вера в светлое будущее.

3 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2011-03-19

# 6261592

У него была настоящая...никем не оскверненная Родина! А не территория уставленная табличками..."частная собственность"

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Загогулько

2011-03-19

# 6257467

Хорошо солдат, который, по английскому старому уставу "может сделать 3 выстрела в минуту". Имелось в виду заряжание и стрельба из дульнозарядного ружья. Но именно этот принцип и лежит в основе профессионализма солдата - быстро и четко делать свою ратную работу. А вот как "сделать" такого солдата с учетом реалий военных угроз - задача государства и, как ни странно, общества. Именно общество "поставляет" материал в армию. Именно оно дает моральный посыл для службы. Если общество не согласно с государством, то трудно от государства требовать профессиональных солдат. А чтобы цели государства и общества совпадали, тут государство должно повернуться к народу передом, а не задом. Вот и весь сказ. В противном случае, государству придется прибегнуть к армии наемников.

3 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Василий Загогулько

2011-03-19

# 6257900

Раньше государство что-то давало тебе (бесплатное образование, специальность, медицину, жилье, работу... пускай и не в полном объеме желаний), а ты "отдавал долг" своей стране. Теперь я сам должен заплатить за учебу, за медицину, купить квартиру, получить специальность, найти работу, обеспечить свою пенсию... И еще "должен" платить налоги, на содержание этого государства... Теперь "долга" перед государством нет... Есть "долг" перед родиной (за тихое утро на рыбалке, за лыжню в лесу, за пение птиц...). А это уже разные вещи... Теперь предпочитают воевать по "предоплате"...

3 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Серый Колобок

2011-03-19

# 6258234

Эпоха товарно-денежных отношений, мать её. И тут война - всего лишь неплохо оплачиваемая работа. А коли это так, то армия в таких отношениях - должна стать весьма прибыльным коммерческим предприятием. Что и демонстрирует миру США. Поэтому в конкурентной борьбе за мировые ресурсы армия становится чуть ли не главным инструментом для достижения прибыли. Вывод: хочешь прибыли - купи себе конкурентоспособную армию. В противном случае ты проиграешь. И здесь уже не работают идеи воинской чести, защиты высоких идеалов и прочего. Только прибыль, как главная цель бизнеса.

2 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Василий Загогулько

2011-03-19

# 6258963

Конечно вы правы.Но правы только для капиталистических реалий.Когда во вторую мировую столкнулись две различные системы,то Гитлера,захватившего всю Европу,остановили только мы.Тут не помогли никакие его обещания солдатам земельки на Украине и Волге", рабов "славян недочеловеков".Можете сказать,что нам нечего было терять,стоя под Москвой и в Сталинграде.Но немцам в 45-м под Берлином тоже нечего было терять.Просто наша система была продуктивней как в идеологическом так и в промышленном плане.Интересно было-бы посмотреть как "расправились"бы с немцами нынешние горе-вояки(не дай Бог !)

2 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил andrey rurikov

2011-03-19

# 6259852

Берлин пал за 10 дней боёв.См Одесса,Севастополь,Киев,Харьков,Ленинград,про Сталинград даже молчу.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил andrey rurikov

2011-03-19

# 6260458

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6261526

Берлин пал за четыре года...примерно!

2 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6261686

Не знаю.Может у вас своя арифметика.Так ради бога.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6262108

У меня как у всех обычная...считать надо а не передергивать!

1 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6264598

Все равно за сколько дней или лет пал Берлин.Главное,что он пал.А по Москве немцы прошлись только пленными.

0 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Юрий Хайрулин

2011-03-19

# 6264736

...зато он сейчас совершенно не порабощен капиталом и его защищающим государством олигархов и воров.Но что-то за то государство,со "стахановским и колхозным порабощением", мы победили Германию с потенциалом всей Европы,а сейчас....это еще вопрос.Вон с чеченами не можем справиться второе десятилетие.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил andrey rurikov

2011-03-19

# 6264761

Смотрим уже...лет двадцать как... три пастуха нас по кустам гоняют. Стыд один!

1 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил andrey rurikov

2011-03-19

# 6264806

Нет не все равно..дружбан! Мы как то легко все оцениваем...с расстояния в столько лет. На самом деле...за этот поганый Берлин десятки миллионов наших предков в землю легли...а остальные лет двадцать в совокупности...в кирзовых сапогах да фуфайках прожили...чтоб только нам лучше жилось! И что мы со всем этим сделали...?

Просрали..!!!

А сегодня с какого то перепугу...считаем себя наследниками великих побед...?! Засранцы мы последние...

2 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Georgiy Pro

2011-03-19

# 6265575

Просто я хотел,что-бы не отходили от главной темы:"Какой солдат лучше".Конечно мне тоже не все равно за сколько пал Берлин!И я имею моральное право говорить,что и я ,лично я!,тоже наследник этой победы.Мой дед погиб,правда не на подступах к самому Берлину ,а гораздо раньше,под Сталинградом.Но погиб в этой войне.Второй-защищал Одессу,Севастополь,вся спина была в осколках,дошел до Праги!Его тоже уже нет в живых.И Победы я не просырал!Просрали все:и Победу и страну наши "великие"руководители времен перестройки.НЕ НАДО ОСТАЛЬНЫХ ПРИПИСЫВАТЬ К ЭТОЙ МРАЗИ!

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил andrey rurikov

2011-03-19

# 6265668

Мы и не отходим от темы...! Только надо уточнить...о каких солдатах речь? О тех у кого спины в осколках были? Или о теху кто стрелял из танков по Белому дому...расстреливая Советскую власть которой присягал? А может о тех кто подсаживал на броню...Ельцина? И не приписываю я никого...Андрей, просто надо быть предельно объективными когда рассуждаешь на такие темы. Если хочешь конечно разобраться в предмете...на всю глубину, а не просто потрындеть. Мразь бы эта не была сегодня в кремле...кабы каждый выполнил то что своей Родине обещал...однажды!!!

1 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил andrey rurikov

2011-03-20

# 6270649

Но с нашего молчаливого согласия, а, значит, при нашей поддержке.

0 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Иван Михайлов

2011-03-20

# 6271305

Да,были моложе,меньше знали о реалиях Западной"процветающей"жизни,плюс к этому наши доморощенные "дерьмократы"с умными лицами на всю ширину экрана авторитетно нам доказывали как там хорошо...Ну а теперь что?Будем продолжать это самобичевание или все же подумаем как выбираться из этого дерьма?

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил andrey rurikov

2011-03-20

# 6271477

Есть один путь, но трудный - вернуть власть народу, благо выборы ещё не отменены.

0 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Иван Михайлов

2011-03-20

# 6271965

Ошибаетесь,если думаете,что выборы-это путь к переменам.Смениться может только морда на портрете президента,но не суть этой власти и этого режима.Ведь они обязательно сфальсифицируют,подкупят ,на крайний случай отменят,перенесут или сфальсифицируют их.Нет,это не путь.Они ни за что не отдадут власть!Надо иначе.

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил andrey rurikov

2011-03-20

# 6272116

Надо уметь чётко определить кто свои, а кто чужие. Я, думаю, что в России есть только одна партия, которая защищает наши интересы и имя этой партии - КПРФ.

Все прочие партии и партейки суть - антинародные, так как они обожествляют крупную частную собственность, то есть собственность нажитую путём эксплуатации человека человеком. Я только недоумеваю, как народ за 70 лет не понял этой истины?

0 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Иван Михайлов

2011-03-20

# 6272385

Среди коммунистов КПРФ много настоящих коммунистов,верю в это.Но верхушка уже давно вся пропитана и куплена капиталом.Они ни за что не захотят выехать из своих дворцов в гос.квартиры,пересесть на машины без мигалок и снять неприкосновенность.Думаю,что даже если и случится чудо и они придут к власти,то ничего не изменят.Разве что пенсии добавят и тут-же еще больше поднимут цены.

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил andrey rurikov

2011-03-20

# 6272585

Вожди, конечно, должны жить в нормальных условиях (их ведь не так много), чтобы полностью отдавать свою жизнь благу всего народа , но они также должны быть сменяемы, если начинают уклоняться от избранного партией пути. Я уверен, что если они придут к власти, перемены будут и очень существенные, ведь один битый всегда стоил двух не битых.

Посмотрите в пчелиный рой, как все пчёлы заботятся о своём вожде, создают ему комфортные условия и живёт он в десятки раз дольше пчёл-тружениц, но, если дела в рое начинают ухудшаться, эти самые пчёлы этого вождя убивают и растят нового.

0 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Иван Михайлов

2011-03-20

# 6272906

Ну,во-первых мы не пчелы,а люди.Но идея ясна.Я полностью поддерживаю коммунистическую идею,я за социальное равенство,против угнетения.Я говорю о том,что не верю ни в какие сильные перемены от власть имущих.А нынешняя верхушка КПРФ-это те же власть имущие.Они пропитаны нынешней властью,живут с ней и расставаться с ней,и,тем более менять не захотят.Думаю,что надо идти другим путем,по-ленински!

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил andrey rurikov

2011-03-20

# 6273121

Все наши беды и неудачи от неверия. Любое дело по плечу, если в него верить и, наоборот, всякое, даже хорошо подготовленное дело обречено на неудачу, если в него не верить.

Надо отметать всё, что "одна бабка сказала". С чего Вы взяли, что "нынешняя верхушка КПРФ-это те же власть имущие"?

Лени нас учил, что коммунисты должны работать в любых, даже самых реакционных правительствах, чтобы отстаивать интересы трудящихся и разоблачать антинародную сущность власть имущих. Вспомните дореволюционные госдумы, когда депутаты от РСДРП ценой своей свободы отстаивали интересы рабочего класса и крестьянства.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил andrey rurikov

2011-03-20

# 6273702

Просто советское военное руководство не жалело людей.часто бессмыссленно гнав на убой. Война была выиграна колоссальными жертвами со сиороны советских солдат,хотя этого можно было избежать.будь военачальники грамотнее и гуманнее.

1 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Иван Михайлов

2011-03-20

# 6273776

Сейчас никто из них ценой своей свободы не отстаивает ни чьих интересов.Это с чего вы взяли,что они не власть имущие?Они сидя в госдуме.Как известно ,госдума-законодательная власть.Они даже не отказались от неприкосновенности,которая сама по себе уже неравенство.Т.е.они фактически признают неравенство,пользуясь им.

0 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил никита матвиенко

2011-03-20

# 6273878

Да.Ошибки были колоссальные.Но это не уменьшает подвига советских воинов.А увеличивает его.

Можно говорить сколько угодно.Но они ПОБЕДИЛИ !!!Это факт.Значит лучше,чем концентрация всей мощи тогдашней Европы.И точка!

1 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил andrey rurikov

2011-03-21

# 6282280

Ещё раз Вам говорю, что коммунисты в госдуме не сидят, они там работают - защищают наши с вами интересы, разоблачают антинародную сущность олигархической власти, если Вам так более доходчиво.

То, что антинародные законы Думой принимаются говорит лишь о том, что фракция КПРФ в Думе недостаточно многочисленная и наша с Вами задача увеличить своё представительство в думе на выборах всех уровней. А такие рассуждения лишь на руку нашим врагам, они будут Вам рукоплескать.

0 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил andrey rurikov

2011-03-21

# 6287820

Правильно, только для капиталистической системы, как сейчас. Но Гитлера остановили не мы, а наши героические предки. Да и во время той войны счет был погибшими 4:1 не в нашу пользу. Тоже, скажем так, издержки слабоподготовленной армии. А вот на что способны мы сегодняшние, разложенные вирусом потребления и стяжательства, я не знаю. Да и способны ли вообще хоть на что-нибудь путное (не путать с "путинское"!)? Вот если в сегодняшних реалиях на свободу и жизнь российского паренька никто из потенциальных- агрессоров не претендует, то пойдет ли сегодняшний обманутый своим правительством и обворованный своими олигархами паренек воевать за жирных рублевских котов? Вот вам и идеология. А она будет использована. "Ваня, тебя обманули! А великий солдат НАТО сейчас тебя придет освобождать и наведет в твоей стране справедливый порядок и демократию!". И мы проиграем эту войну. Не одна мать не захочет отдавать своего паренька на заклания нынешнему режиму. Не за кого воевать. Пока справедливость не будет восстановлена, наша страна не может считать себя потенциальным победителем в возможной войне.

0 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Иван Михайлов

2011-03-21

# 6287884

А чем можно объяснить коррупционный скандал вокруг Василия Шандыбина в Калининграде? Хоть и коммунист и "доктор рабочих наук", а стал крупным собственником. Поэтому коммунисты не лучше (но и не хуже!) нынешних говнюков из ЕР. Я буду голосовать за коммунистов, чтобы хоть эти говнюки уравновесили прежних. Может на стыке их скотских интересов и проблескнет лучик справедливости. ИМХО.

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил Василий Загогулько

2011-03-21

# 6288367

А где по Вашему КПРФ должна брать деньги на свою поддержку? Сейчас Саввы Морозовых нет, а на мизерные взносы пропагандистскую работу не развернёшь! Да в рядах партии нет миллионов, как в прежнее время, но это истинные партийцы и на них можно положиться. Сочувствовие казну не пополняет, к сожалению.

0 Экспертное мнение

Иван Михайлов ответил Иван Михайлов

2011-03-21

# 6288497

А где, скажите, КПРФ должна брать деньги для развёртывания и наращивания пропагандистской работы в массах ? Саввы Морозовы уже перевелись, воровать неприлично, а партвзносы слишком мизерные. да и членов партии не слишком много, хотя, это истинные партийцы и на них можно положиться.

0 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Vladimir Stutz

2011-03-19

# 6259260

По существу вопроса и цели этого поста: Про Советскую Армию говорили, что она погрязла в "дедовщине", Ходила в допотопной Форме, солдаты чистили картошку и конспектировали материалы пленимов.... Я принадлежу к тому году призыва, который служил последним три года. Служил в авиации, как шутили самолётам хвосты заносил. Дедовщины не было заявляю со всей ответственностью, и это могут подтвердить мои многочисленные сослуживцы моего дружного многонационального подразделения. В подразделении были представители двадцативисьми национальности от острова Сааремаа до Камчатки, от Якутска и до Кизил- Арвата.Я благодарен старослужащим,За то что научили меня картошку чистить, посуду мыть и туалеты убирать.И всё это личным примером а не принуждением. Форма одежды была прекрасная и очень удобная при несении службы и в часы досуга.Советской Армией гордились не только мы служащие, но и весь народ СССР.Мы не конспектировали пленумы , а на ежедневных занятиях щтудировали УСТАВЫ.Активисты комсомольской организации в дни пленумов и съездов выпускали Боевые Листки- информационники. Откуда "дедовщина" вармии появилася -это уже явлениие другого поколения.

1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov

2011-03-19

# 6259743

Боюсь, что за толстопузый капитал никто жизни отдавать не захочет. Советский солдат имел другие приоритеты.

С уважением к собравшимся guenplen.

0 Экспертное мнение

Georgiy Pro ответил guenplen Safjanov

2011-03-19

# 6261558

Совершенно точно! Не только жизни...но и капли крови никто осознанно не прольет!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Лукомский

2011-03-19

# 6260271

Надейся на советских прапоров...

1 Экспертное мнение

Аллес Капут

2011-03-19

# 6261375

Я 24 года отслужил, из них 20 командиром, от взводного до отдельного батальона. С этими современными солдатами в бой идти то же самое, что стреляться. Со своими -- пойду, с этими - нет.

2 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Аллес Капут

2011-03-20

# 6271055

Одно могу сказать, Советская армия была самая большая, плохо обученная( солдат стрелял из личного оружия два раза в год), с плохим снабжением, никудышним командованием и бесправным солдатом, армия в мире. Она брала своё за счёт количества, а не за счёт качества. Воюй числом, а не умением - это перевёрнутый советский Суворов! Это мои впечатления о службе, а я служил(1970-72г.г.) заграницей, в ЧССР, это не в Союзе, там были лучшие части во всех смыслах!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Иванова

2011-03-19

# 6261505

Вот отсюда у нас и холопы и рабы. Нормальный человек считать нормальными рабские условия ("в казарме у нас зимой было +8") не будет.

0 Экспертное мнение

andrey rurikov ответил Татьяна Иванова

2011-03-19

# 6264685

Татьяна Ивановна!Армия не детсад.Во время реальной войны солдатам приходится спать и при минусовой температуре.И попробуй пожалуйся!Думаю,что даже и в голову не придет.На то она и армия,что бы закалять дух и тело.А под пуховым одеялом,в тепле и при мамочке можно и родину прогавать.

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Татьяна Иванова

2011-03-20

# 6270211

Кстати, в церкви тоже говорят о "рабах божьих" и "страхе" перед всевышним... Предлагаю церковь запретить, как "недомократический" институт. А заодно и повзрывать их (в борьбе за демократию)...

0 Экспертное мнение

Татьяна Иванова ответил Серый Колобок

2011-03-20

# 6272871

Церковь запрещать не надо, христанутые и так себя наказали, пусть лоб расшибают.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Человек Президента

2011-03-19

# 6263428

Надейтесь на себя, на советских солдат.

Ни одна армия, не сможет защитить Вас, если вы будете подготовлены хуже потенциального противника.

1 Экспертное мнение

andrey rurikov

2011-03-19

# 6264825

Хочу сказать одно.История войн показала,что наемная армия дает хороший результат только в локальном конфликте на чужой территории.А Родину защищать должна армия народная,типа советской.Так показало время.

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил andrey rurikov

2011-03-19

# 6265969

А кто думает, что наемники лучше, истории не знают и знать не хотят, так удобнее находить оправдания того страха, который вызывает у них служба в армии

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

leonid zippa

2011-03-20

# 6268217

естественно --лучше советский во всех отношениях и меня никто не переубедит, что современный солдат способен защищать свою страну

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2011-03-20

# 6268522

На нынешних. Советские умерли все.

Если сравнивать с мертвыми - Евпатий Коловрат лучше.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-20

# 6268542

Советский солдат дружит с количеством, профессионал - с качеством; советский солдат - слуга несуществующему общенародному государству; профессионал использует современный ресурс ( в том числе и психологию) в войне нового типа, в которой СОВЕТСКИЙ солдат, увы, бессилен... А как ведется современная война вам объяснять не надо : мы живем среди воюющих стран... Начинается все с раскола страны, как правило испытывающей экономические трудности, оранжевой революцией, далее вступает "демократичная" авиация... И объясните мне, ради бога, причем здесь поголовный призыв?

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин

2011-03-20

# 6276945

Вы сами написали - : мы живем среди воюющих стран... Отсюда вывод- Кто вас защитит в случае агрессии из вне? Как мне кажется каждый уважающий себя мужчина должен уметь водить машину и уметь пользоватся оружием.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сегей Самрин

2011-03-21

# 6285437

Да что за стереотипы, Сергей, я всегда давлюсь от смеха, глядя на московские пробки аж до Томилино, когда пешком иду в школу... И никакой Бентли в этой толпе металлических баранов, часами стоящих на месте, не выглядит машиной... Все ведь рационально должно быть... А насчет оружия - это трагедия прямо... Вы вот не сказали "оказывать первую помощь", сказали "убивать нужно уметь" (пользоваться оружием)... Неужели не смешны все наши старания убить друг друга на фоне маленьких, незначительных даже для одной планеты движений неживого мира, нас окружающего... Успокойтесь, он уничтожит нас сто раз, и чихнуть-то не успеем... и так эффективно...

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин

2011-03-21

# 6285558

Как скажете дорогая. Берём хоругви и крестным ходом на супостата. Просто вы в защите не нуждаетесь(жили бы где нибудь в Чечне у вас был бы другой взгляд на жизнь) У вас принцип .... подставь другую щёку. Защищатъся надо уметь не только на бумаге или на мониторе компьютера. Смешно будет когда на фоне маленьких, незначительных даже для одной планеты движений неживого мира, нас окружающего , нас будет резать тот же американец.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин

2011-03-21

# 6285577

И при чём здесь бентли и пробки.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сегей Самрин

2011-03-21

# 6285696

У американца, которого Вы опасаетесь, армия не советского типа... А отклоняться от темы на автодор начали Вы сами...

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин

2011-03-21

# 6286542

Вы служили в Советской армии? Советская армия была одна из самых боеспособных армий мира. Американец как пример. Можно написать Китаец,Грузин, Чеченц . Какая разница! Это вам ответ на ваш вопрос: -И объясните мне, ради бога, причем здесь поголовный призыв? Что бы не было : - "демократичная" авиация...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сегей Самрин

2011-03-21

# 6287953

Да, чеченцы, кстати, и решили Грузию в нашу пользу... Вот что значит с детства носить оружие... А насчет советской армии все верно вы говорите : БЫЛА,БЫЛА... Нельзя всех и всегда держать на военном положении, нельзя так бояться мира вокруг, иначе война прийдет сама... Та армия, которая сейчас может "позволить себе все" организована не по принудительному, а по профессиональному типу - это основное...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-20

# 6268620

Непрофессионалы, согнанные в большом количестве в локальные места дислокации, - лакомый кусок для противника в войне нового типа...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Ростовцев

2011-03-20

# 6269138

АРМИЯ ДЕГРАДИРУЕТ ВМЕСТЕ С ЭКОНОМИКОЙ ГОСУДАРСТВА.

Прежде всего, налогоплательщикам страны надо объединиться и сплотиться против реального врага – зарвавшегося чиновника страны и произвола его окружения для борьбы за свои конституционные права и гражданские свободы. Кому в стране чиновничьего произвола в досуг решать ваши личные проблемы? Если вы сами не разгонитесь, то и не "оторветесь" от земли, и не "полетите" к светлому будущему! Хочешь выиграть купи лотерейный билет. Мы разработали новое политическое мышление для налогоплательщиков всего мира. Устраивает такая жизнь, живите дальше, а нет, так боритесь и защищайте себя, родных и близких, детей и внуков от антинародной власти в стране. Власть в стране должна принадлежать только плательщикам налогов, они формируют экономику государства и наполняют бюджет, а чиновничьи партии при власти грабят страну и ее народ сотни лет.

Вы только вдумайтесь в то, что вы лично, чей то раб и у вас есть хозяин. Вам в конституции страны чиновники записали и предоставили законное право выбрать себе рабовладельца, которого вы содержите в ущерб своей семье, детям и внукам.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Ростовцев

2011-03-20

# 6269164

Хотите знать, как в этой борьбе добиться победы?

Ознакомьтесь с материалами сайтов: http://www.peaceful-hydrogen.com http://www.vppp.org.ua

Ответ на этот и другие вопросы вы найдёте, ознакомившись с материалами Транснационального экологического, экономико-правового проекта «ЖИЗНЬ» программы создания Всемирного Союза «ЖИЗНЬ».

Давайте совместно создадим Всемирную Ассамблею Партий налогоплательщиков и свою народную Всеукраинскую партию плательщиков налогов при участии Общественной организации Центр защиты прав и свобод плательщиков налогов «Жизнь».

Боритесь за свои конституционные права и гражданские свободы. Создавайте в своей стране структуры Международного Технического Консорциума «Новые экологические и энергетические проекты», народную партию плательщиков налогов, укрепляйте экономику своего государства на базе внедрения Высоких технологий в вашей стране, при нашей поддержке, предоставленных и переданных вам бесплатно технологий в рамках Транснационального экологического, экономико-правового проекта «ЖИЗНЬ».

Налогоплательщики всех стран объединяйтесь!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-20

# 6269353

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Иванова

2011-03-20

# 6269394

Современный анекдот: преподаватель в мед, институте смотрит на студента (ничего не знающего) и задумчиво говорит "если я поставлю тебе тройку, то ведь ты потом будешь меня лечить...а если я тебе поставлю двойку, то пойдёшь в армию и будешь меня защищать...вот и думаю где ты меньше вреда принесёшь?". Конечно советский солдат..они для начала в учебке полгода были и чему-то учились, специальность приобретали, а теперь дачи генералам строят...но зато одеты от Юдашкина!

0 Экспертное мнение

Алла Мироненко

2011-03-20

# 6269515

"Какой солдат лучше - советский или нынешний?" Сам по себе вопрос, мягко сказать, некорректный. Так, для затравки. Ну что Вы хотели этим сказать? Какое общество, такой и солдат? Откуда он будет черпать моральные ценности? Да и физическое здоровье? Мы все родом из Детства...

0 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Алла Мироненко

2011-03-20

# 6270548

Если брать Красную армию середины, конца 30-х то она была в плачевном состоянии во всех смыслах и детство у тех солдат - сплошной голод с людоедством! А главное, у них не было, по донесениям НКВД, никакого желания защищать советскую власть! И что, а Родину спасли ну и попутно, советское дерьмо. Понимаете?

0 Экспертное мнение

валерий андрианов ответил Петр Степанников

2011-03-20

# 6275890

а таких ораторов как П.Степанников смотрю немного! Может с УНО -УПСА он? Последнее красное знамя в той

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виталий Евсеев

2011-03-20

# 6269572

Армия Главнокомандующего Медведева конечно лучше.

Она молодых солдат срочной службы уже начала убивать и потрошить, чтобы внутренние органы продавать на запчасти.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2011-03-20

# 6269631

Это очень сложный вопрос. Тенденции "дедовщины" и унижения человеческого достоинства в армии, как я понимаю, с течением времени только усилились. Это с одной стороны. А с другой, какой навык для солдата главный? Это все-таки умение метко стрелять и быстро бегать. Шагать по плацу и красить газоны, косить лес и стирать подворотнички - это все-таки занятия совершенно не по теме. Так что, в сухом остатке, сегодняшняя армия все-таки несколько более боеспособна, нежели была советская. В кирзачах много не побегаешь, а в ботинках - вполне.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Семен Берсенев

2011-03-20

# 6270926

Бегать?... Сразу видно, что в армии Вы не служили. ТЕХНИКА главное - от разведчика до командира танка (для рядовых). 30-60 кг груза на тебе - и беги куда хошшь! (это про разведчиков). А у танкистов ещё сложнее: 2-3 ломами поврежденную гусеницу натягивают... Вау! А ещё надо свежий воротничек подшить...

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6271817

Техника - она, конечно, тоже важна и полезна. Но раскисшую дорогу все-таки придется пешком пересекать. И без 30кг груза.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Семен Берсенев

2011-03-20

# 6274121

Вы кино насмотрелись? Какие-такие "раскисшие дороги"? Наша часть под Будапештом стояла, и на границе с Австрией. Прекраснейшие дороги Европы. Задача части: уничтожить всю Португалию, Испанию, Италию, Грецию.... И только с помощью ТЕХНИКИ! Слава Богу, до этого не дошло. А ведь могли бы!

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6275989

Насколько я понимаю, основная часть территории России - это тайга, а остальное - весной и осенью раскисает до невозможности там как-то проехать.

0 Экспертное мнение

Сегей Самрин ответил Александр Шевяков

2011-03-20

# 6276996

Кино бывает разное.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

евгений мартынов

2011-03-20

# 6269699

у вас ещё и армия есть у нас в Украине её почти нет одно мвд

0 Экспертное мнение

алексей широков

2011-03-20

# 6269713

опять путаница родина---это не государство.а россияне-----не родичи и даже не русские.армия ---не зона -------по крайней мере не должна быть ейю.сейчас служба в армии наказание за бедность.

0 Экспертное мнение

Петр Степанников

2011-03-20

# 6270074

Вопрос - ГНУСНЕЙШИЙ, с вывертом! Отвечать, обсуждать его совершенно не хочется.

1 Экспертное мнение

евгений мартынов ответил Петр Степанников

2011-03-20

# 6270252

а офицэр

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

leonid palij

2011-03-20

# 6270237

нынешний солдат-- это недоучившийся молодой человек, абсолютно политически безграмотный,не имеющий ничего как личность и не понимающий кому и зачем он служит.. мечта -научится стрелять как в кино, и поступить на службу или в полицию, или в бандиты, или наконец в охраники..

0 Экспертное мнение

михаил глазов

2011-03-20

# 6270241

Посмотрите фильм на ТВ "Солдаты" и сравните с фильмом "Живые и мёртвые" и сравните сами

0 Экспертное мнение