Кто попадает в рай

Живу давно, а эту притчу, к сожалению, не знала.

Спасибо, Михаил, за просвещение, тем более такое душевное. Надо детям почаще читать такие притчи.

Премного благодарна.

СТАРАЯ,но ДОБРАЯ притча :-)))

+

А тот, кто предает свои взгляды тоже в рай попадет?

Взгляды не догма,могут меняться со временем. Вот мой дед служил в 1 Конной у Буденного,а после ареста и освобождения ,больше в партию не вступил ,хотя и предлагали... Так и ушел на фронт рядовым..

Коммунизм, по сути, тоже религия. Со своими святыми (Маркс, Энгельс, Ленин), своими религиозными храмами (Мавзолей), со слепой верой в свой рай- коммунизм. С той лишь разницей, что у коммунистов рай не на небесах, а на Земле будет. Со своим дьяволом и демонами, роль которых в коммунизме выполняет капитализм и капитализм. Ну а ад у коммунистов понятное дело- это эксплуатация человека человеком.

И феминизм тоже религия. Причем такая же фанатичная. Феминистические фанатички верят в простую догму: миром правит вездесущее патриархальное идолище, именуемое патриархатом. Патриархат - это дьявол в религии феминизма. Ну а все мужчины- его приспешники, которые всегда угнетали, порабощали и эксплуатировал женщин. Хотя есть куча фактов опровергающих все чисто религиозные догмы феминизма, тем не менее, феминизм- это мракобесие, которым более весь западный мир, Россия и Израиль тоже. И все международные организации- Международная Амнистия, Хьюман Райтс Вотч, ООН.

В силу этих догм феминизм не видит фактов мужской дискриминации и того, что именно феминизм во многом и способствует этой дискриминации.

Итак феминомракобесие гласит: мужчины с давних пор занимали привилегированное положение и порабощали женщин. А феминистки всегда боролись за равноправие полов.

А вот реальность: мужчин всегда дискриминировали больше женщин, мужчинам всегда приходилось хуже женщин, а феминизм лишь усилил мужскую дискриминацию. Вот главные "козыри" феминизма.

1. Традиционные роли угнетали женщин.

Бред от начала до конца. Традиционное разделение мужских и женский ролей - результат тяжелого, примитивного существования наших предков. Мужчины добывали жратву- на охоте, иди добычу в войнах, а женщины ее готовят. Кому хуже и тяжелее? Мужику. Баба сидит себе в пещере, ну навела там порядок, ну позанималась собирательством- собрали там кое- какие фрукты, а мужика в это время рвет на часть раненный мамонт или саблезубый тигр. Или проламывает голову дубиной вражеский воин в сражении. Мужчины были заградительной стеной, расходным материалом ради безопасности и существования женщин. Так что никакого порабощения женщин нет и не было. Где вы видели, что бы рабовладельцы умирали за своих рабов?

Просто живущие в мегаполисах и с благами цивилизации феминистки не представляют себе, что такое жизнь без этих благ. Традиционное разделение ролей мужчин и женщин- это не результат мужского заговора с целью порабощения женщин, это результат тяжелой, примитивной жизни наших предков. Поэтому в беднейших странах это разделение ролей и сохранилось. И кстати, заметьте, что в деревне, где жить сложнее, чем в городе, тоже разделение на мужские и женские роли тоже встречается чаще.

2. Женщины не пользовались правом голоса.

Факт. На протяжении больше части человеческой истории мужчины тоже не пользовались правом голоса. Потому что никакой демократии не было, а была монархия. Абсолютная. Ну да, были островки демократии в древнем мире- Афины или Рим в республиканскую эпоху. Да, правом голоса пользовались только свободные мужчины. Несправедливо по отношению женщин?

Нет. Потому что только мужчины обязаны были в то время воевать. Это своего рода наследие военной демократии, существовавшей на заре человеческой истории. Те, кто охотились, кто добывал жратву, те вождей и выбирали.

Раз в древнем Риме только мужчины обязаны были быть легионерами, значит, только мужчинам и быть сенаторами и участвовать в политической жизни. Раз женщина не обязана умирать за Рим, то с какой стати им право голоса? Так что мужчинам древнеримским было хуже. Свободная римская матрона пусть и не могла быть римским сенатором, но зато сидела себе дома, в уюте, безопасности, в то время как ее муж, пусть даже римский патриций, жертвовал собою на войне ради Рима.

Новое время. Женщины тоже получили право голоса. Однако в большинстве стран воинской повинности по прежнему подлежат одни мужчины. Да, женщины сейчас могут служить в армии. Но в большинстве стран- добровольно, за деньги, а мужчин сгоняют в армию насильно, против воли. Получается, что получившие право голоса женщины могут голосовать за войну, в которую их не призовут умирать, женщина- президент, женщина- премьер, женщина- генерал может отправить умирать на войну призывников- мужчин. Ибо в большинстве стран призывниками по- прежнему обязаны быть только мужчины. Посему воинская обязанность в условиях женской эмансипации и феминизма- это дискриминация мужчин.

Даже в Израиле девушек призывают в ЦАХАЛ всего на два года, а юношей на целых три. Что тоже дискриминация.Если женщины претендуют на равные права- пусть потрудятся нести и равные обязанности. Но этого нет. У женщин только права. Без обязанностей. Что и делает их привилегированными, а мужчин- дискриминированными.

3. феминистический постулат. Женщин всегда наказывали строже мужчин.

Факт. Брехня от начала до конца. Все было как раз наоборот. За равные преступления, провинности, проступки именно мужчин и мальчиков всегда наказывали строже женщин и девочек. Законы вавилонского царя Хамурапи (18 век до нашей эры) предусматривали отрубание руки сыну, ударившего отца. Однако дочери, ударившей отца руку не отрубали. Нету в вавилонских законах ничего о наказании дочерей за побои отцов, только сыновей.

В древнем Риме такое наказание как распятие на кресте практиковалось в основном к мужчинам, включая солдат.

Колесование. Была такая пытка в средние века, т.е. ломали кости с помощью колеса. Так же предназначалась именно мужчинам.

Инквизиция сжигала как женщин, так и мужчин. Испанскую инквизицию создала женщина- королева Изабела Кастильская.

Кстати, вопрос. Ежели женщины якобы всегда были угнетены, как они могли занимать королевские троны?

Ну ладно. Об инквизиции. в Германии и Франции инквизиция сожгла мужчин в ДВА раза больше. чем женщин. То есть, инквизиция не была мужским террором против женщин, как представляет себе фемшиза. Это был репрессивный инструмент против людей обоего пола. И самую страшную инквизицию- испанскую- в 1492 году создала женщина- испанская королева Изабела. Она подписала пером и чернилами указ, по которому в Испании и появилась инквизиция. Она же финансировала экспедицию Колумба, а затем и испанских конкистадоров. Так что давайте не забывать о том, что констатированы (мужчины) захватила Америку и беспредельничали там на денежки женщины, т.е. королевы Изабелы.

Далее. 18 век. Российская империя. Императрица Елизавета запрещает клеймение раскаленным железом женщин- преступников. То есть, после указа Елизаветы в 1750-х годах в Российской империи клеймили раскаленным железом только мужчин. До второй половины 19 века. Вот женщина- императрица дискриминировала мужское население Российской империи тем, что сохранила клеймение одним мужчинам. Вот он женский сексизм.

А вот начало 19 века, славная "владычица морей" и "мастерская мира", над которой "никогда не заходило солнце"- Британия. Что у нас там? А сексизм у нас там. В отношении мужчин, разумеется.В 1820 году британский парламент запретил телесные наказания женщин и девочек по приговору суда, в тюрьмах, в работных домах. То есть после 1820 года суды приговаривали к порке исключительно мужчин и мальчиков. Точно так же в британских тюрьмах разрешалось пороть исключительно мужчин и мальчиков. И в работных домах применять розги разрешалось только к мужчинам и мальчикам. "Оливера Твиста" Дикенса читали? Да, это художественное произведение. Но автор очень точно описал реальные порядки в работных домах для мальчиков. Не для девочек. Девочек как и женщин наказывать розгами было запрещено. Так что Твис- жертва сексизма. Равно как и любой британский обитатель работных домов мужского пола. Правда, в 1967 году, аж только тогда, почти через 150 лет после запрета порки женщин и девочек британский власти, наконец, запретили судебную и тюремную порку мужчин и мальчиков. Что называется- почувствуй разницу.

А вот некоторые бывшие британские колонии- Сингапур, Малайзия, Бруней и т.д.- по образу и подобию недавней Британии до сих пор сохраняют в законодательстве резервирование судебной, тюремной, школьной порки мужскому населению. С полным освобождение от телесных наказаний женского населения. Вот если вы в Сингапуре вместе с женой, например, просрочите визы более чем на 90 дней- ее из Сингапура просто депортируют. Вас тоже чуток депортируют, но уже с поротым задом. Поскольку даже за это мелкое нарушение сингапурский суд приговорит мужчину к порке. Но не приговорит женщину. Даже если она кого на части расчленила или кому-то кости переломала. Ибо в сингапурском уголовно- исполнительном кодексе, в статье 325-й, сказано "телесное наказание не может быть назначено женщине". Так же как в уголовном кодексе бывших советских республик сказано "пожизненное заключение не назначается женщинам". Да, В России, Белоруссии, Таджикистане, Молдавии, Казахстане и т.д. пожизненное заключение назначается одним мужчинам. Тоже самое и со смертной казнь.Только мужчин расстреливают в Белоруссии- женщина в вотчине батьки не может быть приговорена к расстрелу.

Но даже в тех странах, где законы формально гендерно- нейтральные процветает мужская дискриминация в уголовной судебной системе. Вот свободная, демократическая и феминистическая Америка. Расизм и сексизм в уголовном кривосудии там цветет и пахнет. По американской же статистике за одинаковые преступления с белыми неграм назначают на 10% более длительные сроки. Повторю за ОДИНАКОВЫЕ преступления. В то время как за одинаковые преступления с с женщинами мужчинам в США назначают на 63% более длительные тюремные сроки. То есть, мужчин в уголовном кривосудии США дискриминируют в ШЕСТЬ раз больше негров. 25% всех американских убийц- женщины. Это значит, что в США 25% казенных должны составлять дамы, а 75% казенных- кавалеры. Какое на самом деле соотношение казенных в США мужчин и женщин? 99% к 1%. То есть 99% казенных в США- мужчины, а женщины всего 1%. То есть, остальные 24% убийц- женщин смертной казни в США благополучно избегают.

А вот мужские тюрьмы ЦРУ- Гуантанамо, Абуграйб. Простите, а почему повернутая на феминизме Америка не создала женские аналоги Гуантанамо и Абуграйба? Почему страна, громче всех кричащая о равенстве полов, только мужчин без санкции суда похищает по всем миру и пытает в своих тайных тюрьмах?

Далее. В большинстве стран мира только мужчина может быть осужден за изнасилование женщин и девочек. А женщины за изнасилование мужчин и мальчиков никакой ответственности не несут.

Так что я привел факты мужской дискриминации, которые феминизм не признает. Потому что феминизм- это не просто религия, а мракобесие, которое живет догмами, противоречащими фактам. Нет никакого "угнетения женщин страшным патриархатом". А вот женских привилегий в ущерб мужчинам хоть отбавляй. Так было, так и осталось. То есть, феминизм- это "1984" и "Скотный двор" Оруэлла в чистом виде. Война-это мир, свобода- это рабство, привилегии женщин- дискриминация женщин, дискриминация мужчин- это привилегии мужчин.

Тебя давно женщины изнасиловали?

А тебя давно мужчины изнасиловали?

Не жужжи глупости, мушка.

А минус за что? Просто интересно

за наивность и введение в заблуждение других людей. недостоверная информация. Так понятнее?

подобные сказки путают людей.

Что за бред?

Кого я ввёл в заблуждение?

Это просто притча о дружбе и верности, и нужно быть идиотом, чтобы её минусовать.

Всегда находятся дебилы, что верят во всё, хоть в рай, хоть в ад.

Ну а ты когда покаешься?

А сейчас таких стало большинство.

К сожалению

Тебя, сексистку, в рай точно не пустят. Говорят тех, кто при жизни гендерную дискриминацию оправдывал вот как ты в рай не берут.

На страшной навозной мушке грехов столько, что Люцефер плачет по ней, убивается.

ты место в рай забил уже? Или на воротах стоять будешь?

Не ты ведь решать будешь. Чего беспокоишься?

на счет гендерной дискриминации - это полная чушь. Господь в Библии все уже сказал.

это он тебе лично рассказал? И давно ты с ним корешуешь?

ну тебя чего это так волнует?

это не просто притча.

Ложь, лицемерие, двуличность- все это твои качества. И все это- грех. Поэтому и говорю, что Люцифер по тебе плачет.

А меня в рай положено. За все мои самые лучшие качества. За любовь к животным, за борьбу с сексизмом, с дискриминацией мужчин.

Библия ясно гласит, что жена должна слушаться и почитать своего мужа. Ты слушалась и почитала?

Ну не тебе же я отчитываться буду!!!!!

)))))))))))))))

ха-ха! Представляю, как сейчас черти смеются, когда это читают))))))))

ЗАБЫЛ? НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ!

Я же за тебя переживаю,козявка,не покаешься-будешь в аду жарить задницу.

А я не сужу. Я констатирую факты.

"ха-ха! Представляю, как сейчас черти смеются, когда это читают))))))))".

Ты знаешь как смеются черти? Видела это? Сколько ты для этого выпила?

Значит, мужа не слушаешься. Грешишь. Вот тебя в аду и зажарят. Как и каждую феминистку.

уже осудил?

а! переживаешь!!!!!!!!

это называется осуждение.

Еще раз. Феминизм противоречит Библии. Поскольку согласно Библии мужчина- главный. А феминизм, наоборот, это дискриминация мужчин и когда главная- женщина. Следовательно феминизм- сатанизм и значит всех феминистов и феминистов зажарят в аду рогатые. Разве не так?

и в это надо верить????

так проще, да и идея халявы такая заманчивая

возможно, что так.

конечно. так написано в Библии.

Ты меня постоянно осуждаешь. Так куда ты за это попадешь?

Всевышний тебя осудит.

Не возможно, а так и есть. Почитай Библию, прежде чем чепуху писать.

+++)))

Ай!Это всё мне одной!!??Благодарю!♥♥♥

Спокойной ночи♥♥♥

Спокойной, МиЛая!

Меня, думаю, после смерти в рай тоже должны будут пустить. За любовь к животным и бескорыстную борьбу с сексизмом и режимом.

Я бы пустил

Спасибо. Твои слова да Богу в уши.

)))))))))))))))))))))

ты уже и решил, за что тебя пустить туда?))))))))))))))))))))))))))))))

Насмешил!

Ты понятия не имеешь, что такое мытарства. Поинтересуйся на досуге.

В Христа веруешь?

Кого еще пускать в рай как не не поборников равноправия?

Ты , кажись, из России? Значит,, у тебя есть ИНН, СНИЛС, ПОЛИС, ПАСПОРТ РФ с темя шестерками итд.

С ЭТИМ не пускают в рай!

Мало того: если ты, гражданин России, на стороне врага, т.е предатель - туда также таких не пускают.

И это далеко не всё!

Равноправия? Бог не создавал равноправия. Наоборот: он сказал, что мужчина главный. Значит, ты еще и богоборец!

Борешься против Бога. Какой уж тут рай??????

НО ты не охраняешь ворота в рай! Так что не тешьтесь пустыми иллюзиями.

С ИНН в рай не пускают, и с биометрическим паспортом, и с номером Единого реестра, итд.

А разве бескорыстия мало, что бы попасть в рай?

"Бог не создавал равноправия. Наоборот: он сказал, что мужчина главный".

Раз мужчина главный, с какой стати у нас 70% судей- женщины? Это же какое-то сатанинское государство получается. А еще у нас куча женщин- начальников в других сферах. Разве не сатанизм?

"Значит, ты еще и богоборец!".

Я???

Чего куришь-то?

Я не отрицаю, что мужчина главный.

"Борешься против Бога".

Нет. Как раз наоборот. Я борюсь против того, что законы и суды ставят мужчин ниже женщин. Это же натуральный сатанизм, когда государство ставит женщину выше мужчины. Ты же это государство поддерживаешь. Значит ты- сатанистка.

мало.

откуда я могу знать почему у вас судьи женщины?

не берите их на работу и не будут у вас женщины.

Миша,тебя в какой? А то у глупой шмели рай только для христиан .У мусульман свой,у у иудеев свой,а та есть еще и буддисты,синтоисты и вообще.. как в том раю у бестолковой шмели уживаются католики и протестанты? Православные и кулугуры?)))

А я их что ли беру?

С этим к феминистку всея Руси Путину. Кстати, раз Путин- феминист, значит он- сатанист?

"Миша,тебя в какой?".

В либеральный, в равноправный. Где нету сексизма, расизма, ксенофобии, дискриминации, милитаризма, военного психоза и прочих ненавистных либеральному уму гадостей.

"А то у глупой шмели рай только для христиан .У мусульман свой,у у иудеев свой,а та есть еще и буддисты,синтоисты и вообще.. как в том раю у бестолковой шмели уживаются католики и протестанты? Православные и кулугуры?".

Ну пчелка, конечно, умом не блещет. Но есть те, кто не придерживаются какой-то определенной религии, а просто считают что есть некое высшее начало, что-то вроде вселенского сознания, которое разные религии называют по разному. И соответственно нечто наподобие рая или ада, который в каждой религии тоже свой. Ну а какая-то конкретная религия, храмы, мечети, иконы, библия, коран, тора и прочие религиозные книги и религиозные символы- это изделие рук человеческих. Я забыл как называется одним термином такая позиция, но она тоже есть.

А ты сама что бескорыстного и для кого сделала?

А каким образом я на стороне врага, интересно знать?

То, что я не поддерживаю российские власти- так эти же власти феминистические, то есть сатанинские, они предоставляют женщинам кучу привилегий перед мужчинами, тем самым ставя женщин над мужчинами. Это почему же выступать против этой сатанинской власти - предательство своей страны?

ну кто тебе это будет рассказывать?))))))))

Об этом говорить нельзя никому, иначе награды за это о Бога не получишь.

Путин -феминист? а такие бывают?

равноправных в раю нет. И в раю нет милитаризма и психоза. И сексизма нет. Там нет геев и лесбиянок. Те в огне в аду.

Если ты старалась за награду от Бога- где же бескорыстие? Так что ты- корыстная.

Тебе ссылочку сбросить на то, как Путин признается в поддержке феминизма?

Да ну?

Ну если верить Библии наказание наступает за грехи. Т.е. если женщина нагрешила как мужчина, то и в аду будет гореть, как мужчина. В Библии нет скидок провинившимся дамам. А равные наказания без учета пола- это и есть важная деталь равноправия.